Portada
mis comunidades
otras secciones
Reportero: "¿tiene derecho a constituirla (la asociación)? Ministra: "legalmente, no lo sé. Ética, moral y constitucionalmente yo creo que no".
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
El wokismo no deja de ser un subproducto del capitalismo sionista en última instancia..si los datos son reales la noticias es terrible, Occidente en declive totalitario. Se que hay mucha gente que se alegrará porqué no es de su cuerda y es extremista. No os preocupéis os llegará ya está llevando con el tema de palestina.
Muchas gente es muy joven y no sabe que por ejemplo en Alemania que una buena parte de los anti fascistas y Verdes se manifiestan con banderas de Israel y EEUU . También de la OTAN . Y son Woke.
En resumidas cuentas, para estos antifascistas meterse con Netanyahu es igual que meterse con un Hamed el de la tienda de chuches o con los gitanos de un asentamiento. Para ellos los sionistas son también una minoría (bueno la mayor) a proteger .
Por cierto, que guapa la tipa
#1 que es el wokismo? Un huevo colgando y el otro lo mismo
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
#4 que condenar a alguien por poner datos es una barbaridad, aunque estos datos no nos gusten.
"Ejjj queeeeeh hes hestrena derecha" , en Alemania, defender a Palestina también te puede salir caro .
Si apoyamos meter a gente en la cárcel o cancelarla por sus ideas (si estás explícitamente no animan a la violencia) nos perjudica a todos
#1 Bonito cuento para pescar atunes.
Me recuerdas a un neonazi (de los de verdad, de los e Hitler y nacionalsocialista) con el que trabajé hace años, por cierto muy agradable y amistoso en el trato personal, quedamos varias veces a cenar y beber unas cervezas por Londres con un par de compañeros más.
Resulta que éste colega me estaba dando un día la brasa en la oficina de que si los comunistas, los antifas, estaban conchabaos con los millonarios banqueros globalistas, capitaneados por los judíos, y que la globalización era un invento comunista, de los rojos, para imponer un nuevo orden mundial blablabla.
El colega era de Australia, jovencillo, había venido a vivir a Londres hacía pocos años.
Pues qué hice yo... Lo llevé a su escritorio, le abrí el Google en el ordenador y escribí: "manifestaciones antiglobalización europa 90s". Buuuum. Tooooooodo lleno de antifascistas pegándose con la polizei, banderas comunistas por todas partes, banderas anarquistas, ...
Estuvo toda la puta mañana sin currar, leyendo artículo tras otro de la prensa europea sobre las manifestaciones antiglobalización de los 90-2000s. Era como si lo hubiera teletransportado a un planeta diferente, en serio. Por supuesto luego vino con todo tipo de teorías, no va a cambiar de opinión, estuvimos largo tiempo hablando esa tarde y al final él decía que a lo que él se refería era al Globalismo, y yo a la Globalización, que es el comercio mundial entre naciones libres y eso está muy bien, pero el Globalismo está muy mal y eso es lo que él se refería, que son todos comunistas.
Una experiencia interesante. Espero que esté bien, era un buen chaval. Lástima de educación que tuvo.
#12 Y qué tiene que ver ese conmigo y con la noticia?
Yo he dicho, algo real, demostrable y es que el antifascismo en Alemania, una parte es sionista y por americano. Por supuesto que está infiltrado y trabaja para las Élites . Qué más pruebas quieres que la incoherencia extrema , fuera de cualquier equivocación?
Eso no tiene nada que ver con que el Globalismo sea comunista . Eso lo dicen los nazis des nortados.
En Alemania puedes tener problemas graves si defiendes a Palestina como se defiende aquí en Meneame.
Los verdes son pro Americanos pro sus empresas incluso sus guerras. Trabajan para el pueblo o para Wall Street?
#1 Creo que no se ha entendido mi mensaje
Este partido es de ultra derecha, sionista, liberal en lo económico, es decir no lo veo como nada positivo.
Solo quería comentar que no se puede condenar a nadie por dar datos . Y no es que a medio plazo afecte a los que se openen a este partido, es que ya está pasando con el sionismo
#25 la parte de la frase "que se dedica a recopilar bulos" te la saltas alegremente. Es como si saco datos sobre violencia de género de alguna web de divorciados chunga: son una mierda de datos, lo suyo sería ir al INE. Como hay condena judicial, está claro que los datos son falsos, sesgados y fácilmente comprobables.
#1 antiwoke es lo que en mis tiempos se llamaba racista de mierda. No?
Woke es ser consciente de que el racismo existe, por mucho que se empeñen algunos en decir que es cosa del apsado y no vengas de flipado a poner, calificar y clasificar a todo dios como si fuese un pensamiento unico. Esas doctrinas que promulgas funcionan con los subnormales.
No existe el wokismo, existen los hijos de puta racistas y machistas. Que utilizan eufemismos para disfrazar sus prejuicios.
#16 no. Los wokes son racismo, son supremacista, blancos, arrepentidos de su pasado . Por eso no quiere un mundo de iguales sino un mundo donde proteger a las minorías, en vez de dotarlas de las mismas oportunidades. Algunas minorías son superiores en número a los protegedores .
A parte, también hay wokes racistas clásicos, ya que el Woke defiende las minorías que les dicen que deben defender. Por ejemplo No defienden a;
- chinos
- rusos
- alawitas
- cristianos Siriacos
- yazidies
Por poner un ejemplo, cuando masacraban a los alawitas en Siria apoyaban a la mayoría sunita extranjera
#19
Eso es la asociación internacional de wokes? Menuda sarta de paridas.
Los racistas de mierda, son los racistas de mierda y los machistas de mierda son los machistas de mierda. Lo de woke, e intentar clasificar y señalar eso, es una manera ridícula de disfrazar prejuicios. El problema son los racistas y neofascistas que arruinaron europa a estas alturas del siglo 20 y están saliendo ahora como la espuma de debajo de las piedras.
Por otra parte, me parece muy bien que estés en contra de los que masacren a quien sea. Ya el resto de tu ficción, se la dejo a los que lavan el cerebro de pobres idiotas.
#20
El problema de Europa actual no tiene nada que ver con el fascismo, ni con el Imperio Romano
Actualmente el capitalismo Anglo-Israeli es lo que está haciendo crecer las desigualdades y quieren, como buenos totalitarios, controlarlo todo.
Hay que centrarse, sin acritud
Y eso capitalismo se puede aliar con extrema derecha o con verdes (ojo hablo de los alemanes)como estamos viendo
#21 el problema actual de europa es la decadencia de las socialdemocracias que trajeron bonanza y prosperidad que se están cambiando por políticas feudales como las de países árabes, Sudamérica y Centroamérica y toda África.
Lo de las desigualdades es cierto, pq el problema es la evasión de impuestos y la bajada de presión fiscal que lo que hace es desangrar la economía de los Estados pq los que acaparan se llevan el beneficio a paraísos fiscales. Es una puta obviedad.
#1 que es el wokismo? Un huevo colgando y el otro lo mismo
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
Hoy, con 21 millones de ocupados (contribuyentes) y algo más de 9 millones de pensionistas, el sistema de pensiones públicas en España (la parte exclusivamente contributiva) ya sufre un déficit real -gasto en pensiones contributivas menos los ingresos por cotizaciones sociales- que supera los 50.000 millones de euros. Imaginen un escenario en el que los pensionistas aumentasen en seis millones (un 60% más) y los ocupados siguieran siendo los mismos que hoy: sería una auténtica pesadilla para la Seguridad Social, ¿verdad?
#5 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
A pesar de que la Comisión Europea reconoce avances en materia de empleo (por ejemplo, la reforma laboral) y en la lucha contra la desigualdad (con medidas como el Ingreso Mínimo Vital o las subidas del Salario Mínimo Interprofesional), recuerda que la diferencia de los ingresos de los españoles es de las más abultadas de la UE y aporta un dato bastante gráfico: el 20% más rico de la población tiene unos ingresos 5,5 veces superiores a los del 20% más pobre, según los datos de 2023.
La plañidera mayor no descansa.
#4 lo que no entiendo es como el otro día a mi me tumban una noticia por saltarse las normas de uso, hubo quien escribió en nótame llorando porque no bajaban de karma a un usuario tras cerrar una noticia, pero un usuario como vemos en 1 que no aporta nada y solo se dedica a entrar a hacer este tipo de comentarios saltándose las normas (1.743 exactamente y todos de ese nivel). Ahí sigue, bueno yo no soy quien para decir más.@admin
#7 pero si contesto aunque me tenga en el ignore y le recomiendo comer higos, fijo que me cae a mi un strike
La ONU define la violencia de género como "los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género (...) los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella". ¿El gobierno va a perseguir también los bulos que lanza el propio gobierno o esos mejor no? Porque la definición de violencia de género dada por la ministra no encaja con la definición de la ONU.
#6 Esto es un quién da más. Si viene cualquier notas y dice que es la peor sequía desde el que se formó la Tierra, se lo publican
#15 No importa que no sepas algo, pero realmente se necesita un nivel de ignorancia superior para afirmar tan categóricamente como falso algo que lleva más tiempo del que yo llevo vivo como prueba científica.
Sí, se puede saber temperatura, humedad e incluso cantidad de CO2 y oxígeno en el aire con los árboles, de hecho es algo que se ve a simple vista, anillos más largos o más cortos dependiendo del clima, y si a simple vista se puede ver imagina con un laboratorio y con los datos recogidos de cientos de especímenes.
Pero es que no solo usando árboles, los sedimentos, el hielo o incluso la erosión de una montaña te puede decir temperaturas y eventos atmosféricos o climáticos de siglos anteriores. ¿De verdad te sorprenden tanto 1200 años de nada cuando tenemos datos parecidos de millones de años de antigüedad? Que no es ciencia espacial.
#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :
The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write
Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.
#11 #13
#67 somos 4 en todo meneame...
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait
#70 No, aseverar en ciencia no es decir que tienes pruebas irrefutables. Es poder hacer una afirmación sustentada en datos y/o en teorías establecidas según el conocimiento de la ciencia en ese momento y que no entren en contradicción con datos empíricos y con otras teorías sólidamente establecidas y demostradas.
La dendrocronología es una disciplina que no ha sido refutada por nada, se basa en datos empíricos, se ha demostrado válida por sucesos de registros históricos paralelos a los reflejados en los anillos y está sustentada por una base teórica sólida que no solo no se ha puesto en duda a lo largo de los años, si no que se ha visto reforzada con el paso del tiempo.
Lo que ocurre es que hay una serie de personas que tienen los datos y los conocimientos para hacer aseveraciones en base a ellos y tú estás haciendo gala de tu desconocimiento para pretender poner en duda lo que otros sí saben a ciencia cierta. No estás aportando datos en contrario que pongan en duda el conocimiento establecido formalmente ¿o es que acaso ahora vas a poner en duda la Teoría de la Relatividad general y E=mc2 -por poner un ejemplo- simplemente porque tú no lo sepas cuantificar o valorar?
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait
#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.
#6 hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc...
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.
#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años
#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.
Imagínate en 30 años
#9 de tu flagrante y continuado spam tienes algo que decir, o prefieres seguir inventandote cosas sobre mí para desviar la atención ?
#6 no nos tomes por tontos Vicente. Es evidente que tus envíos que no son del economista.es los haces para disimular e intentar diluir tus envíos del economista.es, que muy curiosamente el 99 % de ellos son escritos por el mismo autor, Vicente Nieves
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
Gengis Kan, guerrero y conquistador mongol, parece haber vuelto desde el más allá para coger a la economía de Mongolia, montarla a lomos de su caballo y empujarla con fuerza para plantar cara a la India, en lo que a crecimiento económico se refiere, puesto que en términos de PIB agregado la India sigue siendo una economía muchísimo más grande.
#3 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#5 Aquí la verdad @chabelitaenanita ni uno de cada cinco envíos pertenecen a ese medio
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
Uno de los elementos más importantes para la colonización humana del espacio son los sistemas ecológicos controlados de soporte vital (controlled ecological life support system; CELSS). Es imposible suministrar a las expediciones espaciales futuras con aire, agua y comida desde la Tierra, incluso si se trata de colonizar la Luna, sin mencionar Marte o más allá[....] A diferencia de la pobre gente del experimento Biosphere-2, el equipo chino parece bien alimentado!
El Atlas Digital del Universo, desarrollado por el Planetario Hayden del Museo Americano de Historia Natural, incorpora datos de docenas de organizaciones en todo el mundo para crear el atlas tridimensional más completo y preciso del Universo desde la vecindad solar local hasta el borde del Universo observable. Enlace al descargable para visualizar el atlas: https://www.amnh.org/research/hayden-planetarium/digital-universe/download
Las ciudades están calientes. Cuando se cubre el suelo con asfalto y cemento, se amontonan millones de automóviles en calles congestionadas y se construyen miles de edificios que dejan escapar su propio calor, se crea lo que los expertos llaman una “isla de calor urbana”. Las temperaturas diurnas en estos lugares pueden ser hasta 7 grados Fahrenheit más altas que las de las áreas rurales circundantes, y las cosas no hacen mucho más frescas por la noche.
La economía no es circular, es cada vez más entrópica. La energía de la fotosíntesis del pasado lejano, los combustibles fósiles, se quema y disipa. Otros materiales se reciclan solo en pequeña medida. Hay una enorme “brecha de circularidad”. Incluso sin crecimiento económico, la economía industrial necesitaría nuevos suministros de energía y materiales extraídos de las "fronteras de productos básicos", produciendo también más desechos, como cantidades excesivas de gases de efecto invernadero.
Half-Earth Socialism se basa en la ecología, los estudios energéticos, la epidemiología, la biogeografía, la cibernética chilena, la historia, la filosofía del siglo XVIII, las matemáticas soviéticas, el debate sobre el cálculo socialista, la epistemología hayekiana, los modelos climáticos de vanguardia, la ciencia ficción feminista y lo olvidado.El título de nuestro libro proviene del concepto 'Half-Earth' de EO Wilson, que desarrolló durante el curso de sus estudios ecológicos sobre la superficie terrestre y la biodiversidad
La comunidad de pescadores imraguen aún emplea palabras españolas para la navegación. Es el legado de la presencia de trabajadores canarios durante décadas en las costas mauritanas, hasta la retirada del Sáhara Occidental. Sus lanchas de vela latina, heredadas de los canarios, son su principal medio de subsistencia y un símbolo del intercambio de saberes marineros
La otra cara de la moneda es Extremadura, que genera un 487,7% de la electricidad que consume... Castilla y León es la segunda comunidad que más energía aporta y menos consume. La vecina Castilla-La Mancha también contribuye a cubrir el 'agujero negro' madrileño, al producir un 192,7% de la energía eléctrica consumida en 2021
Aprenda la historia visualmente con mapas 3D interactivos, líneas de tiempo, imágenes y videos con HistoryMaps. Use el mapa interactivo y la línea de tiempo para saber dónde y cuándo sucedió algo.
La acción del gobierno es crucial. Este es un desafío, porque quienes están en el poder tienen ideologías arraigadas en la economía neoclásica convencional y tienden a tener una exposición limitada a los investigadores que exploran la economía desde otros ángulos. Se necesitará espacio político para debatir y comprender las alternativas y desarrollar respuestas políticas. Los foros que trabajan en esto incluyen la Alianza de Economía del Bienestar, el movimiento Crecimiento en Transición en Austria, la iniciativa de la conferencia Post-Crecimie
Quizás el economista ecológico más conocido, criticó a sus colegas principales por no tener en cuenta el daño ambiental que puede traer el crecimiento.
Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes). El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica.
Cuando me he hecho eco de este problema y lo relaciono con la actual crisis energética, algunas personas ha insistido en que el problema es únicamente laboral. De ese modo, se ignora la carestía que ha había a finales de 2021 en electricidad, gas o combustibles, y además se da una solución fácil. Las refinerias tienen dificultad para conseguir las mezclas de hidrocarburos adecuadas. Cada refinería está especializada en el procesado de una cierta combinación de hidrocarburos con ciertas propiedades, con un margen de variación limitado....
Rara vez he sentido más inquietud por escribir una columna que esta. Pero aquí va: después de más de un siglo de crecimiento casi continuo, el apetito mundial por el petróleo está llegando a su punto máximo y pronto entrará en declive terminal. Eso es difícil de escribir, porque aquellos que han dicho que el petróleo ha tocado techo tienen un historial de pronósticos a la par con el escepticismo del productor de cine Harry Warner de que la gente en la década de 1920 quería ver películas sonoras.
Aunque no lo parezca, la superficie de Marte alguna vez tuvo ríos de agua fluyendo y grandes estanques. Hoy, todo está bastante seco, pero estos científicos te invitan a ver dónde podría haber estado dicha agua con este mapa.
Guía rápida para reconocer el fraude argumental de los incendios forestales impulsados por una mala gestión forestal, o de cómo lidiar con el cuñadismo piro-forestal en tiempos de crisis climática
“Las esperanzas de los optimistas tecnológicos se centran en la capacidad de la tecnología para desplazar o extender los límites al crecimiento de la población y del capital. Hemos demostrado que, en el modelo del mundo, la aplicación de la tecnología a problemas presentes de agotamiento de recursos, de contaminación o de escasez de alimentos, no tiene efectos sobre el problema esencial, que es el crecimiento exponencial en un sistema finito y complejo”
Las diversas culturas humanas, las comunidades ecológicas y los ciclos biogeoquímicos de esta décima parte del planeta dependen de la persistencia de las condiciones de congelación. Algunas de las intervenciones de geoingeniería propuestas, como el sombreado solar, la modificación del albedo de la superficie y las manipulaciones de la vegetación, no están probadas y pueden agravar la injusticia medioambiental sin proporcionar una protección duradera.
No es una hipérbole decir que los ejecutivos de los combustibles fósiles son asesinos en masa. Deberíamos llevarlos a juicio por crímenes de lesa humanidad Llamemos a esto por su nombre: una atmósfera de impunidad para la atrocidad. Como mínimo, la industria de los combustibles fósiles debería estar excluida de las negociaciones internacionales sobre el clima y de cualquier debate sobre política climática a nivel nacional, al igual que la industria del tabaco y sus emisarios están excluidos de las conversaciones de la OMS
Un español de 18 años fue denunciado por la Policía del Estado por procurar alarma en un avión de pasajeros (vuelo Vy1367) que partía del aeropuerto de Fiumicino con destino Alicante. Ocurrió el pasado 21 de julio pero la noticia se dio a conocer hoy. Todo comenzó cuando algunos de los 147 pasajeros del vuelo recibieron un mensaje en amárico en sus teléfonos inteligentes, que contenía amenazas de muerte genéricas con imágenes adjuntas de calaveras y figuras macabras.
El crecimiento es el principio y el fin del pensamiento económico y político dominante. Sin un PIB en constante aumento, nos dicen, corremos el riesgo de inestabilidad social, niveles de vida en declive y casi cualquier esperanza de progreso. Pero, ¿qué pasa con la posibilidad contraintuitiva de que nuestra búsqueda actual de crecimiento, por rabiosa que sea y que cause un daño ecológico tan grande, podría estar incurriendo en más costos que ganancias? Esa posibilidad es algo que el elogiado economista Herman Daly ha estado explorando
¿qué opináis de los mapas en videojuegos y en juegos de mesa? ¿Qué cosas mejoraríais y/o cambiaríais? ¿Para qué se utilizaban los mapas en aquellos videojuegos? No voy a hacer una lista, una taxonomía, ni una recopilación de los pioneros mapas en los tiempos del ZX spectrum... Hace casi ya 40 años de la aparición del ZX spectrum, y eso se merece un pequeño homenaje. En aquella época los ordenadores entraron en los hogares y con ella videojuegos. Lo que no nos esperábamos ninguno fue un daño colateral: saber programar molaba
La mayoría de la gente no entiende que la economía mundial es un sistema basado en la física, que funciona con energía. Si de repente la energía está mucho menos disponible, habrá un gran problema. La economía mundial ha sido impulsada por un suministro de energía en rápido crecimiento durante más de 200 años. Lo que me preocupa es que el actual intento de reducir la inflación conduzca a la caída del suministro de energía y a una economía mundial que está cambiando rápidamente a peor.
#5 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#9 de tu flagrante y continuado spam tienes algo que decir, o prefieres seguir inventandote cosas sobre mí para desviar la atención ?
#6 no nos tomes por tontos Vicente. Es evidente que tus envíos que no son del economista.es los haces para disimular e intentar diluir tus envíos del economista.es, que muy curiosamente el 99 % de ellos son escritos por el mismo autor, Vicente Nieves
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
#3 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#5 Aquí la verdad @chabelitaenanita ni uno de cada cinco envíos pertenecen a ese medio
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
#94 Me temo que tu comprensión del problema es bastante simple
#95 Simples son las soluciones que se proponen, pagar no soluciona nada, por mucho que te cuenten milongas.
Patalear y agitar los brazos no soluciona nada tampoco,el ecologismo se ha convertido en un negocio, que no sólo no ayuda, si no que está agravando el problema.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
Ay posoe, a ver si espabilais
#1 Mucho me temo que "espabilar" para el PSOE significa que el próximo candidato sea Page o alguno similar.
#2 Page ni de broma: lo que hay en Andalucía-Extremadura-La Mancha, no es P$oE es un Pepé 2.0 que un electorado catalán, madrileño, canario, balear, valenciano...... No lo acepta.
Lo que sale en esas tres comunidades autónomas se queda en esas tres comunidades autónomas, que se lo digan a Susana Díaz.
#8 Que es lo que "los pesos pesados" del PSOE querían. Con ellos sí que habría pactado Rivera y buena parte del electorado del PSOE hubiese tragado igual.
#10 Sí, pero una cosa son los barones regionales (que Zapatero se cargó a espadazo limpio y Sánchez ha vuelto a hacer lo mismo), que son de toros, procesiones y anticatalanismo y otra cosa es el P$oE estatal que se debe a un electorado urbano, antitaurino, no religioso....
El concordato no lo va a tocar, ahora, tampoco va a poner a un barón de la mitad Sur de la Península en unas generales... Ni lo uno, ni lo otro.
#16 El principal problema que veo para eso es que haya un candidato que no se pliegue a los intereses de ese PSOE. Y Sánchez les salió rana, no porque piense diferente, sino porque no quería pagar el pato. Tras la patada que le dieron por no abstenerse para que gobernase el PP, totalmente lógico que quisiese gobernar si le daban los votos, a la siguiente investidura volvió a pedir por activa y pasiva que PP se abstuviese o que Rivera entrase en el gobierno para "poder dormir tranquilo".
Y, aún siendo ese candidato "diferente", sigue con Robles y Marlaska como ministros.
#20 Sí, Robles y Marlaska son de esos pesoeros que si estuviesen en el Pepé no desentonarían en absoluto. Lo mismo que Bono.
Pero insisto, a Page no lo ponen en unas generales porque en Cataluña, entre otros lugares, no lo aceptan.
Lo de Page es más una matraca de los medios y un "wishful thinking" derechoso que otra cosa.
#20 la única diferencia entre el PP y el PSOE es que el PSOE tiene que gobernar con la izquierda, ya sea nacional o independentista y sino escuchad a Ibarra, a Page, a felipe González o a guerra, ahora zapatero es muy de izquierdas pero Zapatero nos metió un hachazo a la social democracia que ríete tú de Rajoy
#8 Lo que siempre ha sido el PSOE.
#1 De espabilar nada. No esperes esa "reacción".
El mismo Pablo Iglesias denunció todo esto en directo
Es la invasión de los idiotas, del gran Umberto Eco. En #_2 hay una muestra representativa
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas
https://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2016/02/20/umberto-eco-y-la-invasion-de-los-idiotas/
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#7 Yo creo que es inevitable que las personas, con conocimientos o no, debatamos en casa, en la calle, en el bar, en los foros o en cualquier lugar, de cualquier tema. Si solo se permite debatir a segun quien y segun donde, tenemos moderadores. Y moderacion es control y control es censura. ¿A quien le damos el poder de decidir quien puede debatir, que cosas y donde?
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#18 En este caso, los amigos Dunning y Kruger.
#14 el carnet de "haber estudiado". Gente que al menos entiende lo que es el clima, la temperatura media y sabe tener en cuenta más de una variable y ser suficientemente avispados para saber lo que es un sistema complejo. Y sobre todo gente que puede pensar en largo plazo.
Gente que piensa que por qué un día hace frío en Burgos ya no hay cambio climático global acelerado inducido por la acción humana.
Gente que, por ejemplo, ve claramente la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 después de 3 años desde que se empezaron a poner. Gente que ve lo OBVIO de los datos, tanto del cambio, como de las vacunas.
Lo que viene siendo gente inteligente, y no borregos que repiten una y otra vez consignas de negacionistas sin entender ni una sola palabra de lo que dicen.
Gente que no se excusa en la estupidez de "libertad de expresión" cuando les demuestran una y otra vez lo falso de su argumentario. Gente cuyo argumento científico está dictado por políticos.
¿Te valen esos argumentos, "librepensador"?
#27 Y por eso la democracia representativa es un grave fallo. Un sistema donde se elige al más popular y jamás a los mejor preparados.
#14 Tengas o no tengas "carnet" LA REALIDAD, POR DESGRACIA, SE IMPONDRÁ, y nos joderá a todos, sabios e ignorantes.
#14 Los científicos que aplican el método científico son los que tienen la última palabra sobre ciencia. Tener un título significa lo que signifique lograr el título. No vale lo mismo el título comprado por "La cremas" que el de un tipo salido de una universidad pública durísima con sus alumnos exigiendo excelencia. Es más, los que quieren que la ciencia sea opinable para favorecer sus negocios son los mismos que intentan cargarse el sistema educativo para devaluar la voz de la ciencia.
Que creas que tienes el mismo derecho de que tu opinión sea valorada lo que alguien que trabaja en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático no es más que una demagoga extensión del concepto de democracia que intenta equiparar opinión con conocimiento.
#14 #13 Opino que preguntarse "quién" es lo de menos y una forma de desviar el debate.
Antes, cualquiera podía practicar la medicina, conducir un coche, manipular alimentos, construir una casa... Hasta que se decidió que dejar esas cosas al libre albedrío conllevaba un riesgo. Esa es la cuestión. Si, debido a la capacidad de difusión que otorga la tecnología actual, supone un riesgo el permitir que se difunda información falsa (que no opinión) como si fuese una opinión más. No hay que hablar en este momento del derecho a la expresión ya que el derecho como tal (como todos) tiene sus cotas que son las líneas de conflicto con otros derechos (como por ejemplo, la libertad de circulación y la propiedad privada) y que muchas veces se entiende como "libertad absoluta de expresión" cosa que no existe ni puede existir en sociedad. En cualquier caso, eso sería una cuestión a tratar en el camino. Pero lo primero sería determinar el riesgo y si dicho riesgo es lo suficientemente potente como para plantearse realizar ciertos cambios.
Además el "quién" es lo de menos y resulta obvio porque no me corresponde ni a mi ni a ti como entes ajenos decidir cuál sería la vía o el proceso para poder difundir información u opinión sobre un asunto científico. Al igual que no me corresponde a mi, como ente ajeno decidir quién puede operar a un paciente ni como debiese ser el proceso para que una persona pueda llegar a ser cirujano.
Y también hay que concretar la cuestión y poner el foco para que se entienda. No estamos hablando de que no puedas opinar (derecho a expresarte) sobre un asunto, cuestión recogida en el artículo 20 de la constitución. Tú vas a poder hablar en tu casa de lo que quieras y con tus amiguetes en el bar. Lo que te restringen, en cualquier caso, es la capacidad de difundir tu opinión que es otro derecho recogido en dicho artículo. Y, aún así, no creo que contravenga la esencia del artículo, ya que cuando se estableció dicho derecho, nadie pensaba en la tecnología actual y, entonces, la difusión requería de inversión, de cátedra que suponía una criba que hoy, debido a la tecnología, no existe. Ya entonces se establecía que existían límites que entraban en conflicto con otros derechos. Así que en cualquier caso habría que modificar el parágrafo 4.
Creo que nadie duda de que nuevos avances tecnológicos conllevan nuevos paradigmas éticos que hay que tratar. Y pueda ser que ciertos derechos, haya que reformularlos. Cierto es que supone un reto.
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#15 "Los cientificos" no es una entidad. A cerca de la gestion del Covid, por ejemplo, se cerraron muchas cuentas de twitter a cientificos de renombre, catedraticos de Hardward, investigadores de laboratorios, etc. por cuestionar cualquier aspecto de la version oficial o de la gestion del tema. Cerraban las cuentas personas que eran moderadores, y que no eran cientificos, por indicacion de estamentos politicos que, a su vez, estarian basados en argumentos de otros cientificos, generalmente anonimos.
#22 Los "científicos" no ejercen la ciencia en Twitter. Y nunca hubo una "versión oficial",salvo en las cabezas de los que lo negaban.
#25 a mí me han dicho que el disco plano de la tierra está en constante movimiento hacia arriba en el espacio lo que hace que si dejas caer cualquier cosa desde lo alto creeremos que baja cuando realmente es al tierra la que sube.
Bueno no me lo han dicho a mí, pero lo he leído. Si me lo hubieran dicho a mí le preguntaría porque una hoja de papel es atrapada por el disco plano terráqueo mas lentamente que el mismo papel hecho una bola
#10 Es que esa censura debería provenir de un mandamiento ético que dictase no hablar de lo que no se sabe. La ética es un marco normativo de ámbito superior al legal, y por esa razón la primera tarea de la lógica liberal (que es la que tú enarbolas) es negarla.
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#5 Siempre estáis con la misma gilipollez relativizadora. Como si no hubiera gente especializada en saber diferenciar una cosa real de la mera ocurrencia de un enfermo mental. Que la mayoría de la población sufra de Dunning-Kruger no significa que no exista gente que pueda entender lo que sea «libertad de expresión» y lo que pueda ser un colgado afirmando cosas sin sentido e intoxicando informativamente a los demás.
Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende. Todo ello porque una cantidad ingente de gilipollas, muchos de ellos habituales de este tipo de foros de mediocres, se sentían identificados con lo de «legión de imbeciles» a la que se refería Eco. De hecho, algunos de esos gilipollas y mediocres, azuzados además por aquellos lemas pro-piratería de gurús tecnológicos (Enrique «Fans») y determinados «escritores» (Gómez-Cuñado), todavía siguen escribiendo todo tipo de memeces por aquí. Que haya gente que crea a esa basura antes que a gente con autoridad en una materia, ha sido el principal problema de todo esto, así que partícipes hay multitud. Cada día tengo más claro que lo del «power to the people» de Lennon fue su gran cagada y hoy entendería por qué.
Pero oye, lo importante era descargar cosas gratis. Pues ahí tenéis los resultados, gañanes. A llorar por no poder alquilar y muchos etcéteras más.
#76 Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
#7 Edit
#7 Lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié es pagar las bolsas del súper, eso ayuda mucho.
Se necesita que los gobernantes quieran hacer algo y no es el caso, si pagas puedes contaminar lo que quieras, de hecho se sigue esa norma: Quien contamina paga.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/polluter-pays-principle-12-2021/es/index.html
Esto es lo unico que interesa del ecologismo, recaudar más y más.
Y estas son las brillantes medidas que nuestros gobernantes toman, deberíamos preocuparnos primero por la mierda de gobernantes que tenemos.
El ecologismo es una moda para cobrarnos a los ciudadanos , de momento poco podemos hacer para evitar la que se nos viene.
#95 Simples son las soluciones que se proponen, pagar no soluciona nada, por mucho que te cuenten milongas.
Patalear y agitar los brazos no soluciona nada tampoco,el ecologismo se ha convertido en un negocio, que no sólo no ayuda, si no que está agravando el problema.
#4 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#3 la cabeza de Franco con mierda saliendo a borbotones
Poético
#1 esa no es la que le retiraron un artículo científico por erróneo (además por errores garrafales básicos, propios de alguien que no es experto)?
Ay los magufos, os agarráis a un clavo ardiendo
#8 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#1 buena sarta de chorradas
#3 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#1 los mejores nazis, los de Madrid
#7 no se de que me hablas. Y lo de que me alegre por la caída del gobierno y atribuyedome que simpatizo con TOX es bastante patético. Todo el mundo puede visitar mi historial de comentarios y noticias y hacerse una idea de mi condición política.
En fin, otro intento de desviar la atención de tu spam
spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#7 no se de que me hablas. Y lo de que me alegre por la caída del gobierno y atribuyedome que simpatizo con TOX es bastante patético. Todo el mundo puede visitar mi historial de comentarios y noticias y hacerse una idea de mi condición política.
En fin, otro intento de desviar la atención de tu spam
#2 Ok, gracias
#1 tratándose del mundo.es, seguro que hay un banner publicitario de una compañía de alarmas a continuación de esta noticia
El mundo.es en temas de política nacional= bulo o sensacionalista
invariablemente
spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
Reportero: "¿tiene derecho a constituirla (la asociación)? Ministra: "legalmente, no lo sé. Ética, moral y constitucionalmente yo creo que no".
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
El wokismo no deja de ser un subproducto del capitalismo sionista en última instancia..si los datos son reales la noticias es terrible, Occidente en declive totalitario. Se que hay mucha gente que se alegrará porqué no es de su cuerda y es extremista. No os preocupéis os llegará ya está llevando con el tema de palestina.
Muchas gente es muy joven y no sabe que por ejemplo en Alemania que una buena parte de los anti fascistas y Verdes se manifiestan con banderas de Israel y EEUU . También de la OTAN . Y son Woke.
En resumidas cuentas, para estos antifascistas meterse con Netanyahu es igual que meterse con un Hamed el de la tienda de chuches o con los gitanos de un asentamiento. Para ellos los sionistas son también una minoría (bueno la mayor) a proteger .
Por cierto, que guapa la tipa
#1 que es el wokismo? Un huevo colgando y el otro lo mismo
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
#4 que condenar a alguien por poner datos es una barbaridad, aunque estos datos no nos gusten.
"Ejjj queeeeeh hes hestrena derecha" , en Alemania, defender a Palestina también te puede salir caro .
Si apoyamos meter a gente en la cárcel o cancelarla por sus ideas (si estás explícitamente no animan a la violencia) nos perjudica a todos
#1 Bonito cuento para pescar atunes.
Me recuerdas a un neonazi (de los de verdad, de los e Hitler y nacionalsocialista) con el que trabajé hace años, por cierto muy agradable y amistoso en el trato personal, quedamos varias veces a cenar y beber unas cervezas por Londres con un par de compañeros más.
Resulta que éste colega me estaba dando un día la brasa en la oficina de que si los comunistas, los antifas, estaban conchabaos con los millonarios banqueros globalistas, capitaneados por los judíos, y que la globalización era un invento comunista, de los rojos, para imponer un nuevo orden mundial blablabla.
El colega era de Australia, jovencillo, había venido a vivir a Londres hacía pocos años.
Pues qué hice yo... Lo llevé a su escritorio, le abrí el Google en el ordenador y escribí: "manifestaciones antiglobalización europa 90s". Buuuum. Tooooooodo lleno de antifascistas pegándose con la polizei, banderas comunistas por todas partes, banderas anarquistas, ...
Estuvo toda la puta mañana sin currar, leyendo artículo tras otro de la prensa europea sobre las manifestaciones antiglobalización de los 90-2000s. Era como si lo hubiera teletransportado a un planeta diferente, en serio. Por supuesto luego vino con todo tipo de teorías, no va a cambiar de opinión, estuvimos largo tiempo hablando esa tarde y al final él decía que a lo que él se refería era al Globalismo, y yo a la Globalización, que es el comercio mundial entre naciones libres y eso está muy bien, pero el Globalismo está muy mal y eso es lo que él se refería, que son todos comunistas.
Una experiencia interesante. Espero que esté bien, era un buen chaval. Lástima de educación que tuvo.
#12 Y qué tiene que ver ese conmigo y con la noticia?
Yo he dicho, algo real, demostrable y es que el antifascismo en Alemania, una parte es sionista y por americano. Por supuesto que está infiltrado y trabaja para las Élites . Qué más pruebas quieres que la incoherencia extrema , fuera de cualquier equivocación?
Eso no tiene nada que ver con que el Globalismo sea comunista . Eso lo dicen los nazis des nortados.
En Alemania puedes tener problemas graves si defiendes a Palestina como se defiende aquí en Meneame.
Los verdes son pro Americanos pro sus empresas incluso sus guerras. Trabajan para el pueblo o para Wall Street?
#1 Creo que no se ha entendido mi mensaje
Este partido es de ultra derecha, sionista, liberal en lo económico, es decir no lo veo como nada positivo.
Solo quería comentar que no se puede condenar a nadie por dar datos . Y no es que a medio plazo afecte a los que se openen a este partido, es que ya está pasando con el sionismo
#25 la parte de la frase "que se dedica a recopilar bulos" te la saltas alegremente. Es como si saco datos sobre violencia de género de alguna web de divorciados chunga: son una mierda de datos, lo suyo sería ir al INE. Como hay condena judicial, está claro que los datos son falsos, sesgados y fácilmente comprobables.
#1 antiwoke es lo que en mis tiempos se llamaba racista de mierda. No?
Woke es ser consciente de que el racismo existe, por mucho que se empeñen algunos en decir que es cosa del apsado y no vengas de flipado a poner, calificar y clasificar a todo dios como si fuese un pensamiento unico. Esas doctrinas que promulgas funcionan con los subnormales.
No existe el wokismo, existen los hijos de puta racistas y machistas. Que utilizan eufemismos para disfrazar sus prejuicios.
#16 no. Los wokes son racismo, son supremacista, blancos, arrepentidos de su pasado . Por eso no quiere un mundo de iguales sino un mundo donde proteger a las minorías, en vez de dotarlas de las mismas oportunidades. Algunas minorías son superiores en número a los protegedores .
A parte, también hay wokes racistas clásicos, ya que el Woke defiende las minorías que les dicen que deben defender. Por ejemplo No defienden a;
- chinos
- rusos
- alawitas
- cristianos Siriacos
- yazidies
Por poner un ejemplo, cuando masacraban a los alawitas en Siria apoyaban a la mayoría sunita extranjera
#19
Eso es la asociación internacional de wokes? Menuda sarta de paridas.
Los racistas de mierda, son los racistas de mierda y los machistas de mierda son los machistas de mierda. Lo de woke, e intentar clasificar y señalar eso, es una manera ridícula de disfrazar prejuicios. El problema son los racistas y neofascistas que arruinaron europa a estas alturas del siglo 20 y están saliendo ahora como la espuma de debajo de las piedras.
Por otra parte, me parece muy bien que estés en contra de los que masacren a quien sea. Ya el resto de tu ficción, se la dejo a los que lavan el cerebro de pobres idiotas.
#20
El problema de Europa actual no tiene nada que ver con el fascismo, ni con el Imperio Romano
Actualmente el capitalismo Anglo-Israeli es lo que está haciendo crecer las desigualdades y quieren, como buenos totalitarios, controlarlo todo.
Hay que centrarse, sin acritud
Y eso capitalismo se puede aliar con extrema derecha o con verdes (ojo hablo de los alemanes)como estamos viendo
#21 el problema actual de europa es la decadencia de las socialdemocracias que trajeron bonanza y prosperidad que se están cambiando por políticas feudales como las de países árabes, Sudamérica y Centroamérica y toda África.
Lo de las desigualdades es cierto, pq el problema es la evasión de impuestos y la bajada de presión fiscal que lo que hace es desangrar la economía de los Estados pq los que acaparan se llevan el beneficio a paraísos fiscales. Es una puta obviedad.
#1 que es el wokismo? Un huevo colgando y el otro lo mismo
#2 Que no, que no, que wokismo es esto:
Hoy, con 21 millones de ocupados (contribuyentes) y algo más de 9 millones de pensionistas, el sistema de pensiones públicas en España (la parte exclusivamente contributiva) ya sufre un déficit real -gasto en pensiones contributivas menos los ingresos por cotizaciones sociales- que supera los 50.000 millones de euros. Imaginen un escenario en el que los pensionistas aumentasen en seis millones (un 60% más) y los ocupados siguieran siendo los mismos que hoy: sería una auténtica pesadilla para la Seguridad Social, ¿verdad?
#5 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
A pesar de que la Comisión Europea reconoce avances en materia de empleo (por ejemplo, la reforma laboral) y en la lucha contra la desigualdad (con medidas como el Ingreso Mínimo Vital o las subidas del Salario Mínimo Interprofesional), recuerda que la diferencia de los ingresos de los españoles es de las más abultadas de la UE y aporta un dato bastante gráfico: el 20% más rico de la población tiene unos ingresos 5,5 veces superiores a los del 20% más pobre, según los datos de 2023.
La plañidera mayor no descansa.
#4 lo que no entiendo es como el otro día a mi me tumban una noticia por saltarse las normas de uso, hubo quien escribió en nótame llorando porque no bajaban de karma a un usuario tras cerrar una noticia, pero un usuario como vemos en 1 que no aporta nada y solo se dedica a entrar a hacer este tipo de comentarios saltándose las normas (1.743 exactamente y todos de ese nivel). Ahí sigue, bueno yo no soy quien para decir más.@admin
#7 pero si contesto aunque me tenga en el ignore y le recomiendo comer higos, fijo que me cae a mi un strike
La ONU define la violencia de género como "los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género (...) los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella". ¿El gobierno va a perseguir también los bulos que lanza el propio gobierno o esos mejor no? Porque la definición de violencia de género dada por la ministra no encaja con la definición de la ONU.
#6 Esto es un quién da más. Si viene cualquier notas y dice que es la peor sequía desde el que se formó la Tierra, se lo publican
#15 No importa que no sepas algo, pero realmente se necesita un nivel de ignorancia superior para afirmar tan categóricamente como falso algo que lleva más tiempo del que yo llevo vivo como prueba científica.
Sí, se puede saber temperatura, humedad e incluso cantidad de CO2 y oxígeno en el aire con los árboles, de hecho es algo que se ve a simple vista, anillos más largos o más cortos dependiendo del clima, y si a simple vista se puede ver imagina con un laboratorio y con los datos recogidos de cientos de especímenes.
Pero es que no solo usando árboles, los sedimentos, el hielo o incluso la erosión de una montaña te puede decir temperaturas y eventos atmosféricos o climáticos de siglos anteriores. ¿De verdad te sorprenden tanto 1200 años de nada cuando tenemos datos parecidos de millones de años de antigüedad? Que no es ciencia espacial.
#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :
The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write
Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.
#11 #13
#67 somos 4 en todo meneame...
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait
#70 No, aseverar en ciencia no es decir que tienes pruebas irrefutables. Es poder hacer una afirmación sustentada en datos y/o en teorías establecidas según el conocimiento de la ciencia en ese momento y que no entren en contradicción con datos empíricos y con otras teorías sólidamente establecidas y demostradas.
La dendrocronología es una disciplina que no ha sido refutada por nada, se basa en datos empíricos, se ha demostrado válida por sucesos de registros históricos paralelos a los reflejados en los anillos y está sustentada por una base teórica sólida que no solo no se ha puesto en duda a lo largo de los años, si no que se ha visto reforzada con el paso del tiempo.
Lo que ocurre es que hay una serie de personas que tienen los datos y los conocimientos para hacer aseveraciones en base a ellos y tú estás haciendo gala de tu desconocimiento para pretender poner en duda lo que otros sí saben a ciencia cierta. No estás aportando datos en contrario que pongan en duda el conocimiento establecido formalmente ¿o es que acaso ahora vas a poner en duda la Teoría de la Relatividad general y E=mc2 -por poner un ejemplo- simplemente porque tú no lo sepas cuantificar o valorar?
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait
#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.
#6 hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc...
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "
Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.
#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple
#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?
Aham
#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.
#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años
#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.
Imagínate en 30 años
#9 de tu flagrante y continuado spam tienes algo que decir, o prefieres seguir inventandote cosas sobre mí para desviar la atención ?
#6 no nos tomes por tontos Vicente. Es evidente que tus envíos que no son del economista.es los haces para disimular e intentar diluir tus envíos del economista.es, que muy curiosamente el 99 % de ellos son escritos por el mismo autor, Vicente Nieves
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
Gengis Kan, guerrero y conquistador mongol, parece haber vuelto desde el más allá para coger a la economía de Mongolia, montarla a lomos de su caballo y empujarla con fuerza para plantar cara a la India, en lo que a crecimiento económico se refiere, puesto que en términos de PIB agregado la India sigue siendo una economía muchísimo más grande.
#3 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#5 Aquí la verdad @chabelitaenanita ni uno de cada cinco envíos pertenecen a ese medio
#8 Claro claro, lo que te molesta es que mis envíos son siempre temas sociales, que buscan dar voz al ecologismo, la naturaleza y las políticas de izquierdas que permiten el florecimiento de estos movimientos. Como el 90% de mis envíos tratan sobre eso y tú eres un fanático de VOX intentas hundirme siempre... qué aburrida debe ser tu vida... como la de todos los voxeros en realidad
Serie de artículos con grabaciones de empresarios, militantes y altos cargos que desvelan las presuntas irregularidades cometidas en la institución provincial de Ourense y en el partido con Feijóo ya al mando del PP gallego. Audios inéditos con conversaciones telefónicas entre empresarios de la provincia y militantes y altos cargos del PP en las que hablan, entre otras cosas, de supuestos pagos millonarios y regalos de lujo a los Baltar y de dinero para financiar el PP de Galicia, a cambio de empleos en la Deputación para ellos y sus familiares
@Anfiarao @thorin
Nuevo caso descarado de intento de spam
secreto-pequeno-pais-asombra-fmi-expansion-economica/c01#c-1
@Anfiarao Qué obsesión de esa otra persona con mencionar los gráficos cuando el envío es de eleconomista.es
https://old.meneame.net/search?q=gráfico&w=comments&h=&o=date&u=chabelitaenanita
Por lo menos ya no repiten lo de "brutal".
@thorin exactamente. Aquí en este hilo se aprecia mejor el spameo
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
@Anfiarao @thorin
Nuevo caso descarado de intento de spam
secreto-pequeno-pais-asombra-fmi-expansion-economica/c01#c-1
https://old.meneame.net/search?q=brutal&w=comments&h=&o=date&u=serranitomarranito
Veo gracias aAnfiarao cómo de cutres son los spammers de eleconomista.es
La misma frase para describir envíos de ese medio. Envíos que muchas veces son de otro usuario concreto.
El usuario ya está inactivo, otro no.
#4 Él tampoco.