#3 en pandemia todo el mundo sabe que se pierde el derecho a vacaciones
Has oido las declaraciones? hace referencia a la pandemia? o a otra cosa?
En los años 60, el Departamento de Energía de Estados Unidos empezó a preguntarse qué demonios iba a hacer con todos sus desechos nucleares. Esta cuestión nunca había sido una prioridad; en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las actitudes predominantes hacia la energía nuclear habían oscilado entre el optimismo soleado y el miedo mortal, emociones poderosas que dejan poco espacio para las preocupaciones mundanas sobre el equivalente de alta tecnología a la eliminación de basura.
La innovación, ya se sabe, genera rechazo. Y eso es lo que ha ocurrido esta últimas semanas cuando la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha fiado la solución a la crisis de la vivienda que atraviesa España a la “solidaridad” de los caseros, tras lo que ha recibido críticas por parte de miles de ciudadanos. Lo cierto es que la solidaridad es un mecanismo muy complejo y muy innovador que hasta ahora ningún gobierno se había atrevido a activar, pero que es más poderoso de lo que parece.
Si tuviéramos que poner un ejemplo de lo que significa revictimización, el artículo de hoy de Arcadi Espada en El Mundo sobre Nevenka Fernández vendría como anillo al dedo. Aprovechando el estreno de la película de Icíar Bollaín sobre el tema, vomita un artículo que da asco desde el primer momento. Todo es comprensión sobre el condenado y denigración de la víctima. Parece importarle poco que fuera condenado por acoso sexual en sentencia firme y que, si sólo fue condenado a una multa (además de la indemnización de 12.000 euros a la víctima que obvia) es porque en el artículo 184, del entonces vigente del Código Penal, no se establecía la pena de cárcel, cosa que actualmente si está.
Gandalf no es solo un mago; su historia comienza mucho antes de llegar a la Tierra Media. Acompáñanos en este viaje año por año por su vida, sus hazañas y las palabras de Tolkien sobre él. Por @SoyTolkiendil
Antes de empezar os recordamos qué es la cuota de solidaridad. Se trata de una cotización adicional que pagarán los salarios más altos a partir de 2025 para sostener las pensiones. Por ahora, la base máxima de cotización a partir de la que se aplicará esta cuota de solidaridad es de 4.720,5 euros al mes. Esta medida se sumaría al MEI, cuyo objetivo es aumentar también los ingresos destinados a la llamada hucha de las pensiones. Ante su próxima puesta en marcha el próximo 1 de enero, la Seguridad Social ha explicado cómo deberán calcular.
#3 en pandemia todo el mundo sabe que se pierde el derecho a vacaciones
Has oido las declaraciones? hace referencia a la pandemia? o a otra cosa?
#21 tiene gracia, porque mi tía es médico en santiago.
A ver si el que habla sin saber es otro
#21 que estás diciendo? Las vacaciones se disfrutan esta prohíbido pagarlas.... Y menos por 200 euros...
#3 seguid blanqueando. Si esto mismo lo dice el pc, ardeis.
La realidad es que está gente gobierna como gobierna el PP pero tirando un poco más hacia lo social, en algunas cosas. Por qué la sanidad está igual de mal ahora, que hace 4 años y que hace 10 o 15.
La diferencia es la Ilustración y sus valores. Sin la Ilustración irradiando desde Francia, seguiríamos dando garrote vil a gente por crímenes contra la fe. Los países islámicos no tienen un hito político-filosófico semejante y su influencia no les ha alcanzado en realidad.
Mirando la noticia no veo ninguna mención al informe de la UCO que no encontraba ningún indicio de delito.
Se conoce que estropeaba la narrativa.
Arafat y la OLP dejaron claro muchas veces que “del río al mar” no era un slogan que presupusiera la expulsión de los judíos, sino la convivencia en una única tierra. Sin embargo, cuando lo usa - que lo usa- el Likud, ya estamos viendo lo que significa. Se conoce que la situación de Gaza no les parece mal.
El redactado de la noticia va frontalmente en contra de la guía de la OMS y el Ministerio para la comunicación del suicidio. Literalmente la cagan en todo. Muy bien, antena 3.
https://www.sanidad.gob.es/areas/calidadAsistencial/estrategias/saludMental/docs/MANUAL_APOYO_MMCC_SUICIDIO_03.pdf
Mira que hay que ser subnormal para que hablen de pseudo terapias y te des por aludido.
#77 podría moverse por el espacio Schengen sin que nadie le pida el pasaporte, pero sería prófugo de la justicia y se le detendría en cuanto se le identifique. Digo yo que las euroordenes por delito de agresión sexual no deberían tener problemas.
#12 creo que eso es en EEUU, ¿no? En España no puedes resolver por lo civil un pleito penal por un delito semipúblico. Una vez se denuncia no hay efecto judicial del perdón https://www.gersonvidal.com/blog/diferencias-delitos-publicos-semipublicos-privados/#:~:text=Son%20delitos%20semipúblicos%20los%20perseguibles,de%20especial%20protección%20o%20desvalida.
#13 del enlace de #10:
El tribunal aplica la atenuante de reparación del daño al procesado Daniel Alves. Consta acreditado, dice en la sentencia, “que con anterioridad a la celebración del juicio la defensa ha ingresado en la cuenta del Juzgado la cantidad de 150.000 euros para que fueran entregados a la víctima, sin ningún tipo de condicionante”.
A juicio de la sala, “por más que en el auto de procesamiento se estableciera la obligación del procesado de abonar una fianza de 150.000 euros, el hecho de que haya indicado que solicita que esta cantidad le sea entregada a la víctima con independencia del resultado del juicio, expresa una voluntad reparadora que tiene que ser contemplada como una atenuante”.
#13 No puedes resolverlo del todo, pero sí que puedes llegar a acuerdos con la vícitima antes del juicio y eso cambia la sentencia. Te pondría algún enlace que estuve leyendo, pero bueno, si buscas por internet encontrarás información. También es cierto que todo es bastante difuso y que los textos que explican derecho me parecen un auténtico truño . Sera por eso que soy más de ciencias...
En cualquier caso, sí, se puede llegar a acuerdos y reducir penas por ello también en España.
Por otra parte son muy sonados los casos de fraude fiscal a lo grande, como Shakira etc, que han estafado un montón de pasta y llegan a un acuerdo con Hacienda en el que para librar la cárcel pagan una cantidad inferior a la defraudada.
Resumiendo, que es bueno tener en cuenta lo que dice el artículo y entender cómo fuciona la prisión preventiva y todo eso, pero intentar ocultar que la justicia es distinta para ricos y para pobres es engañar a la gente.
Estos estudios son generalmente análisis correlacionales que no permiten inferir causalidad. Se habla normalmente de variable predictora y variable criterio, pero no se está “prediciendo” nada en el sentido en el que lo usamos en la calle.
Resumen: porque no pueden pagar una vivienda.
#1 Son lo bastante ricos para pagar un alquiler y gracias a ese alquiler demasiado pobres para pedir una hipoteca.
#6 No. Si no tienes pasta guardada no eres "bastante rico". Simplemente te mantienes, no acumulas.
#8 Y un abusivo ITP/IVA del 10%. No entiendo cómo no se elimina ese impuesto para la compra de primera vivienda. Mucho derecho y Constitución y blablablá, pero ningún partido de gobierno ha puesto un poco de cordura y justicia al respecto. Todo sea por vampirizar al currito.
#1 este dato de no adquirir vivienda en propiedad lo das a un Centro de Estudios Sociológicos y te escribe un informe de 80 páginas, pero realmente es solamente eso : no pueden pagarla. Años justificando los mini Jobs, jornadas reducidas y otras necedades liberalistas, dan como resultado esto, no se venden viviendas a propietarios individuales, no se venden coches nuevos, no se vende nada, pero a seguir con esta mangancia y soluciones cortoplacistas de los neo-liberales de turno
#1 Cuando yo estudiaba en el instituto, hace ya dos décadas, recuerdo que se romantizaba bastante el tema de los alquileres. Lo moderno era alquilar y vivir donde quisieses cada año, como los americanos; lo antiguo era comprar un piso y pagarlo durante 20 años. Con el paso del tiempo ya hemos visto que fue una jugada de márketing preciosa, porque muchos ahora se acercan a los 40 sin nada en propiedad y con los alquileres subiendo año a año. De mis círculos de amistades la mayoría de los que tenemos algo en propiedad lo hemos heredado.
#1 No sé. No debe parecerles a los proletarios españoles que la precariedad, la pobreza, la desigualdad inmerecida, la explotación fraudulenta y el subdesarrollo en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los proletarios españoles progenitores, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Aquí el vídeo en el que Tamayo explica cómo ha orquestado su propia cancelación generando un bulo de forma experimental :
#19 Yo tengo 4,0 kw de potencia contratada, que al final es lo que manda. En las 8 horas de periodo valle de mi tarifa cargo algo menos de 32kw, que me dan para hacer unos 200km, menos si es por autopista, más si es por ciudad. Intento moverme entre el 20% y el 80% de batería que es lo que recomiendan.
#24 yo igual, en casa no merece la pena tener un cargador de trifasica a no ser que seas taxista y tengas un tesla long range o similar. Solo lo que te cuesta el término de potencia hace que la amortización de la instalación requiera de muchísimos más kilómetros.
Yo tengo un Citroën e-C4 y lo mismo, estoy encantado. Pero el coche eléctrico no se va a generalizar locamente en su forma actual por dos razones: a) necesitas tener una plaza de garaje, propia o comunitaria en la que instalar un punto de carga para que sea rentable, y eso no lo tiene todo el mundo; b) los precios de entrada son muy altos todavía, aunque van a llegar nuevas marcas chinas que ofrecerán precios más bajos.
Es una polémica sin sentido. Son armas distintas, pensadas para contextos distintos, que desempeñan funciones distintas en momentos distintos.
Los de EMT son los amos.
EMT son unos putos jefes. No dan puntada sin hilo.
Mira, me alegra la mañana.
#3 ¿por qué consideras que reaccionario se opone necesariamente a democrático? Se puede tener una agenda reaccionaria o progresista y ser más o menos demócrata.
#9 a mí esto me parece lo crucial. El coche se usa mayormente en ciudad y lo cargas en tu casa, si tienes garaje. Si no, las cargas rápidas son de 3 a 6 veces más caras. Sin garaje en el que montar punto de carga no compensa.
Como la serotonina ya no cuela vamos a por otro neurotransmisor.
Claro, porque es lo mismo cerrar camas en mitad de una pandemia mientras se invierten los recursos en construir un espacio inútil en Valdebebas, que el cierre de verano en la coyuntura actual. La misma situación, claramente. Churras con merinas.