Portada
mis comunidades
otras secciones
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.
#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!
#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.
#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.
Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.
#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
Nacho Cano dice que hay artistas que "no se atreven" a defenderle porque "les quitan las subvenciones" y dice sobre los becarios: "Esto no son inmigrantes que nos cuestan dinero, que están por la calle, que no les quedan más remedio que robar"
para meneame que un turista se caiga de un balcón en Madrid es más relevante a que su país gane la mayor competición deportiva del continente... buena suerte al que se anime a comprar esto, porque la va a necesitar
Si en la Junta andan escasos de presupuesto les ofrezco la idea de cobrar multas de verdad por los pozos ilegales de Doñana.
Los 600.000 a la tauromaquia son una minucia pero todo ayuda.
#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.
#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas
https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102
#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...
#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.
#98 claro, que el que sabes eres tú.
#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.
#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.
En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.
Así que tenemos lo siguientes escenarios:
1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.
2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.
Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización
#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...
#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...
#41 Mal vamos si como para el señor del vídeo todos los políticos son iguales. Por tal de no nombrar a quien lo hace mal para no molestar. Es como decir q todos los médicos son iguales, todos los albañiles, los ...
Luego lo arregla entrando en la sanidad privada. Lo mismo piensa q la pública es una mierda.
Vaya una manera estúpida de protestar.
En Andalucia donde gobierna el PP, se desmantela todo lo público a calzón quitado y muchos piensan q es Pedro Xanse.
#4 Por dinero no creo que sea, que deben ir sobrados.
Moreno Bonilla deja sin gastar más de 100 millones de euros para proteger a Andalucía de los incendios
#4 También pueden dejar de hacer conciertos con hospitales privados.
Como dato te digo. Según última encuesta, Moreno Bonilla ganaría otra vez con mayoría absoluta en Andalucía. Qué cómo te comes eso. No te preocupes, yo trabajo en sanidad en Andalucia y tampoco. Al menos, estos señores barajan la posibilidad de irse a la privada, otros ni pueden plantearlo.
“Historias de Taberna Galáctica”, un conjunto de relatos cortos en blanco y negro a los que se dota de unidad haciendo que sean los extravagantes clientes de un bar emplazado en una roca flotante en el espacio, quienes compartan sus recuerdos o ficciones a menudo relacionados con ese peculiar planeta que es la Tierra (...) fue, en su momento, un comic original rompedor con la CF gráfica que se había estilado en nuestro país, especialmente a nivel argumental y de diálogos, además, de una gran calidad gráfica. Beà aportó una obra fundamental.
Según la noticia tienen otro piso de propiedad en el mismo pueblo, pero no quieren ir porque es pequeño. No se, si es piso, para dos personas será piso. Así que aunque digan que no tienen donde ir, con otro piso en propiedad tendrá que irse a ese. O que se lo venda para pagar un alquiler de otro piso.
De todas maneras, estamos hablando del piso de un particular. No puede este señor hacerse cargo de las carencias de esta familia. Aquí quién ha fallado en todo caso es Asuntos Sociales. Los particulares no deben hacerse cargo de familias con problemas. Ni se está preparado ni hay ley que obligue a eso.
#4 #10 Se me ocurren muchas situaciones:
Siendo no muy malo tienen la casa en propiedad alquilada a precios "actualizados" y como solo pagan renta antigua el piso actual, el negocio les sale redondo y les permite llegar a final de mes.
Siendo buenos, es un segundo sin ascensor, donde vivir con problemas de movilidad un suplicio.
#19 Conozco un caso igual, alquilada en renta de protección que heredo un piso pero le sale mas a cuenta alquilarlo por un precio alto y quedarse en el alquiler pagando 4 perras.
La cuestion de los pisos de alquiler social en mi ciudad propiedad del ayuntamiento es que se revisa solo cuando entras pero despues parece que da igual.
#4 Aunque suene ridículo la ley sí que obliga a mantener a los inquilinos morosos si se consideran vulnerables, https://www.newtral.es/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-vulnerables/20240515/ los caseros particulares tienen que hacerse cargo de los deberes de Servicios Sociales... luego nos quejaremos de que no haya alquileres o son muy caros... de locos ser casero sin seguro (que hay que repercutir en el precio) o sin un aval extraordinario.
#61 Y si a eso le sumamos la definicion de "persona vulnerable" que viene siendo todo aquel individuo que cobre menos de 1800€/mes ... pues tenemos el panorama que tenemos.
#117 Por paguitas no se. Pregunta en Servicios Sociales del ayuntamiento que ahi te asesoraran. Lo que si que puedes hacer es dejar de pagar el alquiler que hasta que dejen de prorrogar la medida (minimo el año que viene) tu casero no va a poder echarte de casa.
#120 Ainsss, como pretendéis saber de todo con esas cifras. Por favor. No estoy alquila mi arma, tengo una casaza, un muy buen coche, un trabajo en el que estoy super cómoda y tengo muchas vacaciones, y todo cobrando menos de 1.800. No sé a quien quieres engañar diciendo eso, pero bueno, si eres feliz creyéndolo, tú solo. Y no, no he recibido herencias ni pagas de exmarido, al revés, yo solita, mi trabajo de toda mi vida y la verdad viviendo muy bien, sin lujos pero muy bien. Tú sabras tus condiciones y por qué dices eso.
#122 No, si yo ni te conozco ni lo pretendo. Solo seguia el tono de tu comentario. Eso si, me alegra que te vayan bien las cosas.
Tampoco es que lo sepa todo, pero alguna que otra cosa que, por lo visto, tu desconoces, si que se:
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
Esta medida sigue prorrogada a dia de hoy. Una persona que viva sola y cobre menos de tres veces el IPREM (perdon, me he confundido, no eran 1800€, son 1600€, mea culpa) es, por definicion legal, una persona en situacion de vulnerabilidad. Se la puede desahuciar, pero no se puede ejecutar el lanzamiento hasta, como minimo, el año que viene ... que es cuando se van a pensar si siguen prorrogando la medida o no.
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.
#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal
#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.
"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.
"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente
#96 Yo he vivido muchos años en UK, no me vas a colar ningún bulo. En UK está todo diseñado para lo contrario que queréis hacer ver. Tanto es así, que la política de UK solo se mueve por los grandes lobbies y, entre otras muchas cosas, así está la sanidad (fruto de todo ello). Ahora si quieres nos cuentas que todo lo que va mal en UK (que son más cosas que en españa) incluida la sanidad, es porque un inmigrante lo ha pedido así.
#96 yo ya le respondí y me metió en ignore directamente. Tiene una idea en la cabeza y de ahí no le sacas.
Mira que decimos que no es perfecto. Pero que comparativamente es mejor que España.
Ya me dirás tú si en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude contra los abusos de la administración.
#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.
Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.
#94 lo han hecho por mi, que soy un inmigrante, no lo van a hacer con un britanico...
#99 tienes aquí testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
Sin ser perfecto, es bastante mejor que nuestro "defensor del pueblo".
#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.
Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.
Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.
La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.
Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.
#89 te sirve a la hora de pedir asistencia.
Si tu tienes un problema con la administración, puedes pedirle ayuda a tu MP. Aquí tienes testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
#106 Puedes pedir ayuda. Que te la den ya es otro cuento. Depende siempre si el caso se puede usar para autopromocionarse o si la administración la está cagando demasiado bajo sus propia política.
No es una panacea, ni una utopía.
Te lo pondré en términos que hasta una persona que comenta en este sitio pueda entender: Imagínate que en España el PP gane el 80% de todas las elecciones mientras que los votantes proporcionalmente vota más a otros partidos. Osea que con una minoría de votos, el PP obtenga la mayoría de escaños.
Te parece eso un sistema envidiable? Pues vente a RU y tu yo podemos ir a la playa a flotar con la mierda.
#113 para nada. Puedes consultar en reddit testimonios y ver gente que cuenta como le ha ayudado el MP (congresista). Como digo, es la misma que el Defensor del Pueblo en España pero que funciona mejor.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.
#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.
#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.
#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
#19 en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude con un problema de la administración? No.
En UK es algo muy arraigado culturalmente. Los MP se deben a su distrito y por tanto deben asistir a sus votantes con los problemas que tienen.
Por ejemplo, imaginate que un departamento tenía 3 meses para contestarte y ha pasado 4. Le escribes a tu congresista y este intercede por ti y pregunta que está pasando con tu expediente.
#109 Los MP se deben a su distrito
¿Influye eso algo en la política nacional? ¿Votan en las cámaras en función de los intereses de su distrito o de la línea ideológica de su partido? Y si fuera la primera opción, ¿vale de algo frente a más de 500 MP votando lo contrario? Me lo puedes pintar lo idílico que quieras, pero al final la política se va a reducir a bloques para conformar mayorías. Pues más vale que dichos bloques sean representativos de la sociedad. Comunicarse con ellos tendría algún valor si tuvieran capacidad ejecutiva, pero es meramente representativa.
#110 si y no. Hay disciplina de partido y eso es innegable. Pero también hay quien la ha roto y se ha presentado como independiente en las siguientes elecciones (en España no existe esa figura)
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/politics/2024/apr/18/losing-the-whip-who-are-the-18-uk-mps-sitting-as-independents
Pero mi punto no era ese. Mi punto esque actúan como defensores del pueblo regionales, que es lo que estaba explicando en mi comentario anterior.
#111 Es España, para eso, tenemos varios niveles administrativos. No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto), pero sí tengo más accesible a los concejales de mi ayuntamiento o a la administración comunitaria.
Y sí puedes presentarte como independente por una circunscripción, ya sea dentro de un partido o a través de una lista de electores. No veo diferencia en ese aspecto salvo que aquí las circunscripciones no son uninominales y allí sí.
Vamos, ventajas en UK pocas o futiles. Desventajas: un partido con un 30% con mayoría aplastante, otro que con 2 puntos más de voto popular que los liberales obtiene la décima parte de asientos que ellos.
#112 No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto)
A nivel de cambiar politicas del partido, estamos de acuerdo que no sirve de mucho porque tienden a seguir la linea del partido. De acuerdo, te doy el punto.
Pero si tienes problemas particulares con la administracion. Si que son utiles, mas de lo que te puedes imaginar. Como digo, hacen la figura del defensor del pueblo en España, pero funciona mejor al ser un trato mas informal y cercano al ciudadano. Es algo cultural de UK.
Por ejemplo, alguien hace una solicitud de reembolso a Hacienda. Por alguna razon, la solicitud se traspapela y pasan meses sin respuesta, contactan al MP pidiendole ayuda. El equipo del MP se pone en contacto con alguien de alla y consiguen que un humano revise el caso. En 2 semanas tiene por fin el reembolso en su cuenta.
Te enlazo con #116 para que veas que no soy el unico. Tambien puedes consultar opiniones de britanicos en reddit.
Vivir con una persona mayor de 65 años puede tener beneficios fiscales significativos en la declaración de la renta. Desde Hacienda continúan concediendo los beneficios fiscales significativos y vivir con una persona mayor traerá consigo un regalo en formato de dinero.
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.
#4 Quedar bien
#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.
Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#24 Ahí le has dao.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso
#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.
#28 Excusatio non petita...
El problema con ese discurso, es que se demuestra que una bajada del impuesto no incide en una bajada correspondiente del precio, de lo que se puede deducir que el impuesto se rebaja de la facturación, para poder ofrecer el precio que creen que el usuario va a pagar, y que no existe una competencia excesiva, o algunos no venderían nada.
Tan antiguo es el "si el de enfrente baja el precio, lo bajo yo más", como el "si jugamos a esto, perdemos todos, así que lleguemos a un acuerdo..."
Algunas tiendas sueltas lo podrán vender - como de hecho ya hacen - más barato, pero los grandes actores no van a perder miles de millones jugando a ese juego llamado "mercado". Al menos en la medida de sus posibilidades de negociación.
#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.
#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.
Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.
El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.
La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.
¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?
#2 recibiendo ostias de realidad
Ahi estan.
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
Te venden: La izquierda te quiere pobre!
Realidad: La derecha amplia los dias de trabajo, sueldos de mierda y casas caras
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#15 OH! Y tú has venido a luchar contra el revanchismo votándome negativo por una opinión.
Pues me temo que predicas con mierda que luego no sirve de nada.
En cuanto a los tiempos...¿Te refieres a los tiempos en que estaba mal visto que ellas trabajaran, que existía el delito de adulterio, que ellas no tuvieran ni cuenta corriente y si cuando él venía del bar ella se llevaba una hostia es que se lo merecía? Te refieres a esos tiempos o a cuales? Porque para hablar de tiempos pretéritos, puntualicemos.
#22 Te voto negativo el comentario porque es una tonteria como un castillo decirle a un tio en un divorcio "haberte hecho un acuerdo prematrimonial" solo para que las cosas se repartan de manera equitativa o por lo menos no se quede sin casa en el siglo 21. Y luego no haces si no demostrar ese revanchismo hablando de que ellas antes estaban peor. De la misma manera que estaba mal visto que ellas trabajaran estaba mal visto que no lo hiciera el hombre... Literalmente ambos han estado jodidos por las circunstancias y llevarse la peor parte no justifica ese tipo de comentarios. Estoy seguro que a nadie le ha gustado tener que perderse ver crecer a sus hijos por tener que ir a trabajar en condiciones mucho peores que ahora.
#23 Las normas de Meneáme no dicen eso de los negativos, pero tú mismo. No pienso dedicar ni un segundo a un debate en el que si no opino como tú, me votas negativo para luchar contra el revanchismo.
#34 Pues no me he leido las normas asi que he buscado para ver si he hecho un uso indebido y asi disculparme o compensarlo. Lo que he encontrado es esto en articulos del 2021: ¿Sirve para algo el voto negativo en los comentarios de Menéame?
"El voto negativo de los comentarios de Menéame está, en un principio, pensado para castigar comentarios ofensivos por racistas, xenofobia y demás."
Ese demás esta abierto a la interpretación pero es verdad que seguramente se refieran a cosas comparables no ha desacuerdos- De todas formas, te vote negativo por misandria, como dije. Defender que puedan perder la casa de manera predeterminada en divorcio sin acuerdo de antemano es muy fuerte para el siglo 21.
#46 ¿Qué yo he defendido eso?
Pero qué estás diciendo!! Cuando además lo enmarcaba con signos de interrogación.
Lo dicho, tú no luchas contra el revanchismo, qué coño lo vas a hacer si cuando alguien opina como tú le das un negativo.
Que te entretenga otro pero al menos se coherente y predica con el ejemplo que no das. Es que es flipante el corporativismo a qué niveles os lleva.
Revanchismo decía el tío mientras clavaba su negativo en mi pupila azul...Revanchismo eres tú.
#54 "Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor."
Parece que hay que recordarte el primer comentario. Pero bueno, si es el caso y me equivoque entonces te pregunto y miramos para compensarlo: ¿Te parece bien que en los divorcios sea siempre la mujer la que se tenga que quedar con la casa si no hay acuerdo prematrimonial?
#116 Es lo que trato de decirle YO a Él. Pero en vez de comentar que se expreso mal y se refería a eso no ha hecho sino excusarse y escurrir el bulto con que le voté negativo. Ya le pregunté abiertamente en #69. Yo estoy dispuesto a reconocer que interpreté mal lo que dijo pero viendo la cantidad de negativos no parece que sea yo el único.
#35 Lo que acabas de hacer en psicología se llama proyectar.
#43 Cualquiera puede acusar a otra persona de proyectar. Y en sí mismo eso es (suele ser) una proyección. Lo complicado suele ser darse cuenta de que una misma está proyectando. ¿Tú lo consigues? Si es así, puedes ayudarnos a los demás explicando cómo haces para descubrirte con las manos en la masa.
#53 ¿Sabes lo que no hago? Votar negativo a las opiniones que no son como las mías como estás haciendo tú y otros cuando yo ni he insultado ni nada pàrecido.
Un poco de por favor con las lecciones que dais.
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#10 Los acuerdos prematrimoniales, las capitulaciones matrimoniales propiamente dichas, en España sólo sirven para fijar el regimen económico (gananciales, separación de bienes, etc.). En caso de divorcio, prevalece el derecho de igualdad y dignidad de los cónyugues por encima de cualquier pacto privado y el interés de los hijos debe ser tenido en cuenta durante todo el proceso. Es decir, que el juez puede ignorar totalmente ese acuerdo prematrimonial.
#15 Muchísimos tíos trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#41 Creo que en Cataluña hay separacion de bienes por defectos (que luego no vale para nada si el juez se empeña) pero asi deberia ser. Es un anacronismo absurdo eso de tener que darle a la ex-pareja la mitad de lo que uno tuviera incluso antes del matrimonio
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
#41 Entiendes lo que significa que una persona tenga una casa 10 o 15 o 18 años y que tú tengas que pagar todos los gastos además de pagar tú una casa nueva para ti?
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no solo no la uso sino que tengo que pagar todos los gastos.
Respecto a que un juez da la custodia a la mujer, que casualidad que un 80% de los casos ocurra esto. Ultimamente se están haciendo más custodias compartidas, pero sigue sin ser la norma y sigue obligandose al hombre a abandonar su casa.
#41 Y si no lo tienen en gananciales, te tienes que joder e irte de tu casa para que viva tu mujer con tus hijos en ella. Pues en ese caso lo que debería de pasar es que si los niños no se pueden mover, pues que se queden con el padre, que para eso es suya la casa.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
#7 Todo lo que viene despues del pero... sobraba.
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
#7 Me extraña esto que habláis porque en todos los casos que conozco de divorcio (6) se vendió la casa y se repartieron pasta y niños menos en dos casos en que los hombres prefirieron pagar manutención. De qué depende que la mujer te eche o no de la casa y se quede con ella? es para un amigo
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.
#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.
En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.
La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.
Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.
#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.
Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos
#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna
#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."
#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco
#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma
#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...
#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista
#60 Cómo quieres a tus hijos...
#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
Eso explica que se tiren de los balcones. Y nosotros pensando que lo hacían por diversión.
igual el problema es querer una pareja a la carta que tenga todo lo que pidas como si estuvieras configurando un producto. Así no lo vas a encontrar porque las personas no funcionamos así.
Si no estas dispuesto o dispuesta a ceder en absolutamente nada y a aceptar a la otra persona por lo que es, nunca vas a encontrar una conexión real con alguien, porque quieres un producto, no una pareja.
Quiero que mida x, que tenga x en el banco, que me idolatre como a una deidad pero tener mi espacio y pasar cuando yo quiera, quiero que escriba bien, se vista como a mi me gusta, cocine, me ayude con mis hijos, que además sea un titan o una sucubo en la cama, que siempre me haga reir pero que no sea uun payaso o payasa, que no tenga problemas y me solucione los míos.
Lo que pedís no existe, por eso no lo encontráis, porque el primer paso para encontrar pareja es estar dispuesto a convertirse en una, eso requiere esfuerzo, dedicación y que la otra persona también sea una prioridad para ti y vivís con tanto miedo de toda vuestra vida pasada que la confianza no es una opción.
Dejad de pedir, una relación funciona cuando descartas el egoismo.
#17: Y lo peor es que a veces es en plan "que mida X, pero no me vale si es operándose", o "que tenga tanto de pecho, pero natural", o "que tenga pelo, pero nada de irse a Turquía", o "que no esté gorda, ni aunque esté corrigiéndolo"...
Las personas también pueden mejorar a lo largo de la vida, no todo tiene que venir de nacimiento.
#31 añado, el que busca el amor perfecto, puede perderse por el camino un montón de maravillosos amores imperfectos.
a veces la vida te cruza con alguien y no es para toda la vida aunque tu intención sea esa. A veces la gente mejora a lo largo de la vida, a veces empeora, a veces la gente cambia sus inquietudes y sus metas, a veces esas metas os unen más y a veces esas metas os separan.
No significa que no lo tengas que intentar, aunque vuestro destino no sea el mismo, el camino que andeis juntos puede ser precioso.
¿Piscis? “Signos de agua apagan a los de fuego”
Descartada
#5 depende como pille la ascendencia de Marte y Plutón , si no, puede ser viable
#10 O la ascendiente de un par de millones en el banco...
#5 Descartar a todas las que creen en la astrología es reducir al mínimo tus posibilidades. Y no estoy hablando de chonismo, estoy hablando de gente muy inteligente que necesita creer en algo más o en que existe un orden más allá del caos. Y a mí no deja de sorprenderme, pero es lo que hay. Y eso incluye gastarse un dineral en cursos.
#26: A lo mejor descartar no, pero una alerta amarilla sí que salta ahí.
Y que nadie me venga con "es que...". A ver, una cosa es que seas aficionado, creas un poco... y otra es que pienses que una persona no va a resultarte conveniente por tener un signo o otro. Yo también soy supersticioso, pero intento que no vaya demasiado lejos.
#2 Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.
#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto
#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias
#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.
#26 Se nota el civismo...
#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.
#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.
#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?
#1 Así se les acabaría la fiesta.
Me he imaginado tal cual a Alvise según lo leía.
#1 o que el doctor no esté tan atento al paciente cuando vuelva con un infarto o similar
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica
Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....
Muy biem, Martin.
Bravo
#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......
#86 Me cuelgo de mi mismo, y digo , así , en romano paladín:
Si esta puta sabandija asquerosa es la que decide como se comenta o que se expone aquí, yo abandono, eso si, muero matando. Me explico:
Podemos estar de acuerdo o no en ciertas cosas, ser de ideas conservadoras o progresistas o comunistas o ultraderechistas, la estupidez la lleva cada uno en su cuenta; lo que no es normal es que te diga un ....... mantenido, lo que tienes que hacer, a no ser que te paguen bien, ahí ya la cosa cambia, y si, es una puta sabandija asquerosa que encima se quiere reir de gente decente, y por ahí yo ya no le dejo pasar. ( me encantaría entrevistarme con el en persona, .......)
pues...... entonces.......
Invoco a:Caravan_Palace
Delay
Verdaderofalso
devilinside
anasmoon
blodhemn
MiguelDeUnamano
Ovlak
ochoceros
Ripio
CerdoJusticiero
MellamoMulo
@laruladelnortePilar_F.C.
FatherKarras
@Daikara
Y los buenos meneantes que se me olvidan; correctos, educados, respetuosos, inteligentes, empáticos, amables , yo que se...... se me acaban los calificativos.........
Este HDLGP me ha despertao la raza, jajaja suerte tiene no le tenga a mano. uggghrrrrr
PD: Creo que me acabo de ganar un ban de por vida, me suda el ...ese, es lo que tenía que decir.......
#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperandopatchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.
wata
noexisto
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.
#302 Pues ya me haces dudar, no he encontrado nada en la RAE al respecto
#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas
#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...
Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.
Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.
Por ejemplo, sigo muchocarademalo para confirmar muchas portadas.
El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.
Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.
Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.
¡2’5 millones de euros a la mierda! Eso sí es un sabotaje. Mis respetos a la rencorosa señora.
#79 Eso es cierto, pero si es cierto que el mercado es el que genera la demanda y por tanto los puestos de trabajo, que esa bodega se hunda lo unico que implica es que otras bodegas necesitaran mas gente para atender la demanda y quizas esos trabajadores entren a trabajar alli u otras personas en paro encuentren trabajo
#2 #0. En la UE están "preocupadísmos" por el bienestar de los niños... :
'...El número de niños muertos en Gaza por la guerra y el hambre alcanza cifras aterradoras...'
'...El gráfico muestra que el número de niños muertos en guerras en todo el mundo en los últimos cuatro años ha alcanzado los 12.193, mientras que la cifra de muertos en Gaza ha superado los 12.300 niños. Lazzarini pidió un alto el fuego inmediato por el bien de los niños de Gaza...'
https://es.euronews.com/2024/03/13/el-numero-de-ninos-muertos-en-gaza-por-la-guerra-y-el-hambre-alcanza-cifras-aterradoras
Ahí lo dejo.
#5 Yo solo envío la noticia... el que esté de acuerdo o no sobre ella, es otra cosa.
Es sus formas de dar su contexto para forzar la aprobación de la medida. El "abuso infantil", mientras miran hacia el otro lado sobre palestina. Toda la razón a lo que dices.
#3 Voy a decir una brutalidad pero a ver si así se entiende: los niños violados y abusados por lo menos siguen vivos. Y sí, mientras hay vida hay esperanza y hasta justicia.
Si me preguntan que qué prefiero, que un cura pedófilo se masturbe con fotos de mi hijo o que un bombazo Israelí reviente el la cabeza en mil pedazos pues creo que la respuesta la tengo clara.
#31 El cura no se masturba con las fotos de tu hijo. Lo hace con el culo o los morritos de tu hijo y le revienta la cabeza el pedazos para toda la vida. A ver si se entiende lo que prefieres, que parece que el que tiene la cabeza reventada eres tu, por algún cura seguramente.
Ya que estamos puestos a decir brutalidades... Se consecuente.
#3 Lo que hizo fue ir a por gente de bien. Y eso aquí se paga.
"Como él mismo ha contado en un distintas entrevistas, tras la noticia falsa, el 14 de marzo, ordenó enviar una nota de prensa aclarando la situación. Una nota de prensa donde la Fiscalía explicaba la verdad: que había sido el abogado de Alberto González Amador quien había pedido pactar, y no al revés.
El artículo 4.5 del Estatuto del Ministerio Fiscal es bastante claro y ampara la decisión del fiscal general. Entre las funciones de la Fiscalía está también informar:
Artículo 4.5. Informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados.
Y eso justo que lo que hizo Álvaro García Ortiz: ante un bulo flagrante y manifiesto, que intentaba desacreditar la actuación de la Fiscalía, simplemente informó a la opinión pública de la verdad. También defendió un derecho constitucional: el derecho a recibir información veraz. Nada menos, pero tampoco nada más.
La causa no estaba bajo ningún secreto de sumario. Tampoco se ponía en riesgo el derecho de ningún afectado: había sido Alberto González Amador quien había desvelado la cuestión principal, su negociación con la Fiscalía."
#25 Lo que se contó y lo que no no es ninguna "versión", no digas tonterías.
Todo el mundo sabe lo que se contó, que era falso y que no.
Un juez no te va a decir nada de eso. Solo te va a decir si él considera que se cumplió alguna ilegalidad o no. Punto.
Los hechos son los que son de modo independiente a lo que diga ningún juez.
#25 Me da la impresión de que tu eres de los que se cree la "prensa" de Alvise.
#30 Si no hay secreto de sumario, no hay ninguna filtración. Te han tomado el pelo.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#140 bueno, está claro que los que lo llevan es porque se lo han hecho...
En mi trabajo y entorno son muchos los que los llevan. Aparentemente de todo tipo y sin cosas en común que lo determinen. A lo mejor unos los los quieren llevar y otros se dejan llevar y se los ponen. No lo sé.
Yo se que a mí no me van. Igual que me duele gustar la ropa plana , sin dibujo ni logo
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
La polémica generada hace unas semanas sobre la posible llegada de la propina a la americana sigue más que viva y coleando. De nuevo es el tique de un local de Barcelona el que se ha viralizado cuando un usuario de Twitter ha compartido con indignación la nota incluida al final de la cuenta, una "recomendación" que está sentando nada bien entre los usuarios.
Lo cierto es que las instrucciones de la Junta Electoral hablan en todo momento de maternidad, y no hacen referencia a periodos de permiso de paternidad. Así, las madres se libran de ser mesa electoral desde los seis meses de embarazo y durante todo el periodo de descanso maternal (16 semanas). Pero respecto a los padres no hay ninguna referencia al respecto. Las instrucciones se actualizaron en 2011 por última vez: solo han pasado 12 años, pero en este tiempo los avances a la hora de compartir los cuidados han sido enormes.
La Euro 7 está a la vuelta de la esquina y, sin duda alguna, puede poner la puntilla al desarrollo de motores de combustión interna en el mercado. Se espera que los límites de emisiones sean tan serios que difícilmente podrá ser posible la matriculación de vehículos diésel o gasolina.
El temporal de frío de los últimos días ha provocado que, por primera vez este invierno, el gas almacenado descienda con rapidez hasta bajar del umbral del 80%, aunque el nivel se mantiene aún casi 20 puntos porcentuales por encima de la media de los últimos cinco años.
Este 2022, la televisión tradicional se enfrenta a una crisis de grandes proporciones, siendo el año que menos consumo ha registrado, la peor cifra desde 1992, cuando comenzaron las mediciones.
La recaudación del Impuesto de Hidrocarburos cae 85 millones tras encadenar cuatro meses por debajo de los niveles de 2021, cuando las últimas restricciones pandémicas todavía reducían la movilidad.
"Si volvieras a estudiar de nuevo, ¿elegirías la misma carrera?: es la pregunta que se hacen muchos estudiantes cuando llevan un tiempo enfrentándose a la pugna del mundo laboral. Pese a que el éxito de esa elección cada vez está menos asegurado, sí hay algo claro: existen ciertas titulaciones que registran más arrepentidos que otras. Como es obvio: conseguir trabajo suele ser el mayor motivo de lamento.
El seleccionador lleva semanas arrasando en redes sociales por su humor boomer, su sosiego e inocencia y un puñado de frases que quedarán para la historia de los Mundiales. Sí, carne de meme, pero profesional al mismo tiempo. Y mientras, los que más se resienten son los medios de comunicación deportivos, que ven en los streamers una amenaza creciente en la batalla por audiencias en materia de contenido deportivo.
Un agente de la Ertzaintza ha sido agredido esta madrugada en el Casco Viejo. El hombre se encontraba fuera de servicio, pero ha sido identificado como ertzaina por un grupo de personas. Y al grito de "¡Zipaio!, ¿Qué haces aquí?", un hombre le ha asestado un puñetazo, según fuentes policiales. La Ertzaintza ha detenido al agresor y a dos de sus acompañantes. Esta agresión se ha producido en la víspera del Día del Blusa y la Neska.
Este individuo de 42 años grabó con su móvil a los usuarios de los vestuarios masculinos del complejo deportivo de Mendizorroza. Escondía su dispositivo entre sus pertenencias y grababa a adultos y menores desnudos mientras se duchaban, secaban o cambiaban.
Popularmente conocidas como de corchopán o de cartón, porque casi sale más a cuenta mordisquear una caja de zapatos, las tortitas de cereales inflados llevan años publicitándose como producto supuestamente saludable ideal si estás a dieta. Expertos y nutricionistas llevan tiempo alertando sobre ellas, y la OCU viene a confirmar el mensaje: no son una ayuda para adelgazar, más bien lo contrario.
Entrevista a Rafael Marcos, cuyo hijo fue el principal afectado del caso Infancia libre, un escándalo que representó para Rafael una pesadilla de años de juicios.
Las Fuerzas Aéreas ucranianas desmontan oficialmente el mito del vengador aéreo después de que la leyenda fuera alimentada por el propio Ejército y el Times de Londres le llegara a poner nombre y apellidos.
Un cliente ha denunciado que tuvo que pagar 75 euros en San Sebastián por dos pinchos de tortilla, seis croquetas, un helado, un trozo de tarta y una cerveza.
Enormes viviendas de propiedad pública por alquileres ultrarreducidos para altos funcionarios cuyo sueldo supera los 100.000 euros anuales. Es la situación en la que se encuentran desde hace años más de una veintena de cargos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).
Los hechos empezaron de forma casual el martes 18 de enero. Una patrulla acompañó a una comitiva judicial hasta una vivienda de Salburua para ejecutar un desahucio rutinario. Allí, el inquilino solicitó que se retrasara su salida y "trató de evitar sin éxito que la comitiva y los policías accedieran al interior". Dentro del piso había una habitación con llave dónde estaba el laboratorio de drogas.
El presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM) no quiere hablar de especulación, prefiere pensar que ha sido un "milagro" que en apenas unos días empezaran a llegar a todas las farmacias test desde los mismos laboratorios y canales de distribución que aseguraban no tener antes de que se anunciara la regulación de su precio. "Prefiero pensar que ha sido un milagro porque era la salud lo que estaba en juego y eso es algo muy serio".
El otoño es época de castañas, resfriados y presupuestos. La época de la prueba del algodón económica de los Ayuntamientos. Políticamente nada existe si no está en los presupuestos y de nada sirve que esté en los presupuestos si luego no se ejecuta. Por desgracia, tenemos muchos ejemplos de partidas que se repiten eternamente pero que luego nunca se ejecutan, nunca llegan a buen fin.
Prácticamente la mitad de las viviendas que se dieron de alta en el catastro entre 2008 y 2020 pertenecían a personas jurídicas (empresas) que tenían a su nombre más de ocho inmuebles, según se desprende de un análisis de los datos de la dirección general del Catastro, dependiente del Ministerio de Hacienda y Función Pública. En concreto se trata de 1.707.654 inmuebles de uso residencial-vivienda de naturaleza urbana en los últimos 12 años, el 44,8% de todos los inmuebles dados de alta en esta categoría en ese tiempo.
Ana Rosa sabe que puede mentir con descaro, porque su finalidad no es informar, sino influir en la dirección que viene bien a sus intereses políticos y económicos.
El ministro de Negocios de Reino Unido, Kwasi Kwarteng, ha celebrado este sábado una reunión urgente con los directivos de las principales empresas eléctricas británicos para intentar abordar el aumento del precio de la energía y la falta de suministro de gas natural prevista.
El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) ha abierto expedientes a las empresas que gestionan embalses de las cuencas hidrográficas del Duero, del Tajo y del Miño-Sil por el aprovechamiento hidroeléctrico que han realizado en esos pantanos, mediante el desembalse masivo de agua en plena ola de calor.
La gran pregunta es: ¿de verdad necesita España tantos informáticos? Sí... pero no. Eurostat calcula que entre 2018 y 2030 habrá cerca de 1,6 millones de puestos de trabajo tecnológicos sin cubrir por falta de profesionales en toda Europa, pero el motivo no es, ni mucho menos, que la gente no quiera estudiar carreras tecnológicas. En realidad, hay un problema mucho más grave y del que nadie parece haberse dado cuenta hasta ahora: los españoles quieren estudiar tecnología... pero las universidades no les hacen hueco.
No hay libertad en la pobreza ni en la precariedad. El verdadero riesgo de que Madrid se convierta en Caracas no está en las políticas de izquierdas, sino en la creciente desigualdad que fomenta esta derecha.
En las últimas tres décadas, la Comunidad de Madrid se ha convertido en el laboratorio de pruebas de la privatización sanitaria española y ni la racionalización del gasto, ni la eficacia, ni la eficiencia, han justificado el modelo neoliberal impulsado por la derecha en la región, salpicado incluso con episodios de corrupción que han extendido un halo de sospecha por presuntos casos de cohecho y prevaricación.
#39 Efectivamente, recuerdo perfectamente haber leído esa anécdota en Menéame cuando salió elegida la alcaldesa y la entrevistaban. Doce años...joder.
No tengas la más mínima duda.
Revelador...
La edad es clave. La pérdida progresiva de espectadores se ve reflejada sobre todo en la franja más joven. La edad comprendida entre los 4 y 44 años ha sufrido una caída del 16% y esto acentúa el envejecimiento de los espectadores. Quienes más ven la televisión son los mayores de 65 años, con una media de 5 horas y 38 minutos al día.
No obstante, tampoco lancemos las campanas al vuelo, internet cada vez está mas encorsetado y manipulado por los de siempre, simplemente les ha costado algo más cambiar de plataforma, pero están trabajando en ello arduamente.
#1 lo que significa que su futuro ponta todavía peor. Que sigan así, que les va a ir bien.
#1 home claro, aún recuerdo esa noticia del pueblo de Granada donde estaban haciendo una RAVE. Donde todos los medios informativos estaban intentando tirarla por los suelos, soltando comentarios horribles, y derrepente aparecen informativos "TVE", con la noticia de la RAVE, donde todos los del pueblo, se limitaban apoyar los chavales que no estaban haciéndole daño a NADIE, que según otras cadenas, "SÓLO SABEN ENSUCIAR" los que hacen esas fiestas...
En fin, elegir mejor que ver y escuchar... no todos merecen tú atención.
Una realidad que muchos creen una fantasía catastrofista.
Vamos de cabeza a ello.
#1 Mira cuba. Mira todos los problemas que tienen para conseguir un vehículo y para mantenerlo. Y, sin embargo, ahí siguen.
Por otra parte, desterrar el vehículo privado implicaría una inversión gigantesca en la infraestructura del transporte público. Y en fastidiarle la tostada a los fabricantes.
Relacionada: Manipulación de la COPE con Luis Enrique
#36 No te quito la razón. También puede ser que un técnico editase el vídeo así porque le parecía más gracioso y se haya llevado una buena bronca. Si lo hizo con el visto bueno de la Cope o incluso de Juanma Castaño, o en contra de lo que estos creen que se debe hacer queda a la interpretación de cada uno.
#52 #53 https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Alcal%C3%A1
Fíjate que en el párrafo 5 ya lo echaron de esa misma emisora, por que lio una otra noche... esto no lo dice la wiki, con informaciones falsas, tirándose a la piscina y comiéndosela entera, no me acuerdo con que fue, pero recuerdo perfectamente esa noche en la que dije "como puede este tío decir esto arriesgándose tanto y tan evidente a que es falso" días después desapareció de la parrilla, se pensaba que iba a ser el próximo Juan Ramón de la Morena, que en esos meses acababa de ser su jefe.
Lo que no entiendo fue cuando lo volvieron a contratar en la COPE, sabiéndose lo mal periodista y tergiversador que es.
Lo normal es que tras esto lo despidan y ya ni vuelvan a acercarse a él.
Por cierto, la sección que hacía con la música de Chimo Bayo, sobre el Twitch de Luis Enrique desprendía CASPA de la blanca blanca, y mira que el tío es una bola de billar.
#58
Alcalá pide perdón y señala a su fuente
#33 Pide perdón porque les han pillado.
Esto no es un error, no es una confusión, es la manipulación de un audio metiendo una frase fuera de contexto.
Lo lógico sería que durante el programa de hoy pidiera perdón a su audiencia y explicara como llegó a producirse ese "error".
Y lo lógico sería que la cadena identificara a los responsables del audio y los despidiera. Pero los medios de comunicación españoles ya saben que no tienen que mantener su reputación porque la audiencia no es crítica con ellos.
#56 ¿Y con eso es suficiente?
¿No le va a pasar nada al manipulador?
Este hombre es reincidente en inventos
#60 ¿No es eso a lo que se dedica la radio de los obispos...?
#76 Pero para eso son periodistas, para investigar si esa noticia es falsa o cierta, si no, serían cuñados en la barra de un bar.
#112 Es que creemos que no ha sido un error sino una maldad. No es lo mismo que yo meta un bug programando porque se me escapa determinada condición o que un periodista confunda Burundi con Somalia y se haga un lío a que yo meta conscientemente código malicioso para beneficiarme de alguna manera
#123 Si claro, entiendo que es de algún subordinado, que quien debe dimitir o ser despedido es el que engaña. No puedo decir que haya sido el que da la cara.
#39 Antes los periodistas tenian la aa audiencia y el acceso al expectro radioelectrico. Ahora ya no es imposible, anque tener una gran difusion es dificil
Por otra parte, es curioso que cuando luis Enrique hablaba con la prensa, la gente tenía una opinión negativa de el, pero ahora que hace twitch, la gente está enamorada.
A lo mejor pasa parecido con los politico, y ya no son tan culpables. Si los medios solo sacan broncas, el que no da broncas no sale. y se tiene que adaptar o morir. Tambien puede pasar que al final queden los que estan comodos en ese entorno toxico y el resto se van sin que les echen.
Los politicos no pueden estar todo el tiempo de broncas, Se supone que seleccionan lo relevante y siempre estan sacando porqueria.
En su momento Carmena saco una web para dar su version original y alternativa a la que daban los medios. Incluso Ana Pastor dijo que era un atentado a la libertad de expresion. Quien atenta? el da da su propia version o censura que dé su version? ???
Como dice #4 no quieren perder el control mayoritario. Sin embargo, es cuestion de tiempo. Pero me duele un poquito que estas herramientas sean de empresas particulares y no haya salido del SLibre y por iniciativas ciudadanas.
#103 Pampliega dice que en lugar de un trabajo tiene un hobbie caro y no sé si gana para cubrir gastos y le tiene que financiar su mujer enfermera.
Javier Nart creo que se pago la casa con el primer reportaje.
#112 Precisamente esa cultura del miedo hace el periodismo no funcione como debe. Que haya alguna sancion no quiere decir que haya que cortar cabezas.
#33 pero faltan dos elementos esenciales:
- ¿quién les ha hecho llegar ese audio manipulado?, si ha sido alguien del equipo, cúal es el motivo porque lo de un error no cuela, no se lo cree nadie
- lo segundo ¿no comprueban si las noticias que publican son ciertas?, falta que explique como verifican las noticias y cúales aceptan como ciertas y cúales no
#1 Me ha gustado mucho este tweet
Siro López (
@sirolopez): "Si yo fuera Juan Antonio Alcalá, presentaría mi dimisión. Debería dimitir... y lo siento mucho. Ha hecho mucho daño a la profesión y a sus compañeros".
Bravo, Siro. Mojándose, como siempre. Importante recordar que trabaja en
@partidazocope
. Doble valor.
#37 Buenas Tumbadito
Si bien lo de "disfruten lo votado" puede pecar de simplista, lo del 56% que no tiene la culpa...no.
Los que con su inacción se quedaron en casa el día de las elecciones y no votaron, que fueron cientos de miles, provocaron el ascenso del PP, cuyos acolitos acudieron puntualmente a apuntalar el sistema. Si estas a favor de la sanidad y la eduación públicas, tendrás que votar al partido que te parezca menos malo o más afín a tu forma de pensar, pero quedarte en casa es ponérselo en bandeja a la parte contraria, luego no te puedes quejar. No lo digo por ti, es una reflexión general.
#46 Eso si suponemos que todos los quexse quedaban en casa votaban contra el PP. Que tampoco lo sabemos
¿Sabés qué me llama la atención? Que la culpa sea de los que se quedaron en casa y no de un sistema cruel. Cómo si los que vamos a votar y nos comprometemos no sufriéramos el sistema sanitario o los bajos salarios o la precariedad laboral ... Solo el que no vota tiene consecuencias ¿No?
Y esa es otra cosa que nos hicieron creer. Que votando decidimos sin votar somos cómplices... Y no siempre es así
Que no haya una herramienta para revertir esta situación, no habla muy bien de nuestra muy "democracia".
Ya no es solo por salud física. Vamos a crear una generación cuyo desarrollo emocional y psicológico está por verse cómo evoluciona.
No les interesa solucionar el problema, solo desactivar la movilización. Espero que los sanitarios se hagan fuertes en sus reivindicaciones.
Falta "especulación" en esa ecuación.
Tristemente, es bastante más de ese 15%. Cualquiera que haga la compra habitualmente lo puede atestiguar.
#2 Han puesto a alguien más competente que la media de los otros medios. Bueno, realmente competencia como tal no se puede decir que hubiera.
Intuyo que la escalada de precios en España se está conteniendo porque han tenido que notar un bajón importante en las ventas. Con lo sueldos españoles, esta vaca no da más leche.
#12 Claro, las medidas de contención, ayudas etc como el tope del gas y los 20 céntimos al combustible no tienen nada que ver, eso sí, cuando suben los precios por factores completamente externos y gracias al libremercado neoliberal es culpa del gobierno bilduetarra bolivariano y los comunistas
#3 Más que pseudociencias, yo la calificaría de religión, a tenor del seguidismo extremos de algunos preceptos pese a verse demostrado fallidos en innumerables ocasiones.
Y en seis meses recordaremos los precios actuales como chollos.
La gente no es consciente de lo que viene.
Vaya...como el precio del barril y las gasolineras...
#3 Es la frase más graciosa junto con "tuvimos que rectificar".
No han rectificando, intentan disimular más. Son tan de izquierdas como La Sexta.
#20 La frase correcta sería "quisimos ser MÁS de derechas, pero no funcionó"
#42 Perdona?? la operación "nuevo norte" y regalarle un pelotazo histórico al BBVA es propaganda de derechas??
Querer imponer una lista y cargarte al que no piensa como tú para las segundas elecciones a las que se presentaba habiendo sido alzada a la alcaldía por diferentes partidos, asociaciones y el trabajo de mucha gente independiente también es propaganda de derechas??
Como otras muchas salidas de pata de banco que se marcó en sus 4 años cuando le daba por hablar sin pensar lo que decía antes.
Por no hablar de las muchas que tiene Más Madrid...
#45 Disculpa, creo que no estás contestando a un comentario mío. Mi comentario se refería a la frase del prenda del grupo Prisa
#1 ya lo deciamos en 2007
.
#1 Ese % de ingresos que se van a la hipoteca indicado en el artículo no te lo acepta ningún banco. Por encima del 30% ya tienen que analizar la operación con lupa.
Y ni que decir tiene que ponen sueldos de ciudad y precios de casa de pueblo. En Sevilla el sueldo normal está por debajo de 35k (ese es el sueldo de funcionario estándar) y los pisos suelen estar por encima de 150k (salvo que compres en pueblo pueblo y lejos de la costa).
#15 Perdona por el negativo, pretendía justo lo contrario. Tremendo comentario lleno de valor.
#20 Bonita película pero no, EEUU no tiene músculo suficiente para una guerra con China. Pero íi para maniobrar con intención de mantener su hegemonía unos lustros más. Y sus últimos movimientos van encaminados a eso.
#13 ¿Con una inflación disparada, pero con unos sueldos que suban en consonancia? Reto aceptado.
Pero con la situación de debilidad por parte del empleado en general, eso no pasará. Vaya cóctel nos espera...
#5 Efectivamente, así como el peligro de la idea de cobijarse bajo un árbol en una tormenta está bastante extendida, lo de bañarse en el mar no es vox pópuli.
Toca hacer pedagogía.
#23 No la ha iniciado, al igual que EEUU no hubiera sido acusado de iniciar una guerra si la URSS hubiera colocado bases militares en México y estos hubieran respondido.
#149 ¿entonces como Bielorrusia ha cambiado la constitución para albergar nukes de Putin estamos legitimados para atacar y además considerarás que no hemos iniciado nosotros la invasion?
#31 Tu argumento falla desde el momento en el que el PP criticó al PSOE el acercamiento de presos, en la época en la que aún estaba activa. Que pasó, te lo aseguro.
#29 A ver, el machismo está en que se supone que todo eso lo debe hacer la mujer por el marido,.pero al revés no.
A cualquiera le gusta llegar a casa de trabajar y que esté todo limpio, la cena hecha, tener sólo palabras amables y que te dejen descansar y relajarte. A nadie se le ocurre que los consejos esos sean malos, pero valen en los dos sentidos.
Digo yo, vamos.
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.
#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!
#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.
#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.
Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.
#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
Nacho Cano dice que hay artistas que "no se atreven" a defenderle porque "les quitan las subvenciones" y dice sobre los becarios: "Esto no son inmigrantes que nos cuestan dinero, que están por la calle, que no les quedan más remedio que robar"
para meneame que un turista se caiga de un balcón en Madrid es más relevante a que su país gane la mayor competición deportiva del continente... buena suerte al que se anime a comprar esto, porque la va a necesitar
Si en la Junta andan escasos de presupuesto les ofrezco la idea de cobrar multas de verdad por los pozos ilegales de Doñana.
Los 600.000 a la tauromaquia son una minucia pero todo ayuda.
#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.
#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas
https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102
#98 Si no hay material para operar una pierna (similar al de cualquier hueso "largo" del cuerpo como fémur, húmero...) es o por falta de presupuesto (y se ve que tú no crees esa afirmación) o por desorganización del almacén, cosa más grave todavía porque el material debe tener un control exhaustivo...
#101 ni puta idea tienes de la fractura que tenía ni del material necesario. Hay millones de tornillos de distintas tallas, depende del tamaño del hueso, de la fractura, etc. No se puede tener en stock todo, que no te enteras, y no es material que se venda en la ferretería. Se inmobiliza y se manda al paciente a casa hasta que llega el material, es de lo más normal en trauma... pero para vosotros lo que es normal y habitual es "falta de presupuesto" o "desorganización" . Pues nada, a lo vuestro que es hablar sin saber.
#98 claro, que el que sabes eres tú.
#103 una región de 8 millones de habitantes y no tienen material para operar una pierna operada, y lo ves normal. En Aragón solo somos 1.400.000 y no falta de ese tipo de material en los hospitales, y si por alguna circunstancia faltase, es cuestión de horas que tengan el material. Es injustificable que no lo operen en 24 horas máximo, lo del material es absurdo.
#98 Es mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
En el mejor de los casos es negligencia del director del servicio de trauma, no te digo más.
En casos similares lo normal es, o bien derivar al paciente a otro hospital o hacer una solicitud de urgencia de material y que, o bien lo traigan de otro hospital, o bien lo traigan en el siguiente pedido... Y el paciente ingresado hasta entonces.
Así que tenemos lo siguientes escenarios:
1 -
No hay material en ningún hospital y no hay presupuesto para material a mitad de año.
No hay presupuesto para derivación a hospital privado.
2 -
Negligencia del director del servicio por no aplicar una de las opciones anteriores.
Es más, teniéndolo en papel los siguientes pasos son:
Ir a atención al paciente a poner una queja.
Ir con el papel y la queja a comisaría y denunciar al servicio.
Esperar la indemnización
#134 no lo sé porque no sé exactamente lo que ha pasado. Lo único que sé es que es normal tener que pedir el material a una casa y esperar a que llegue para operar.
Pero resulta que aquí todo el mundo dice sin tener puta idea que es porque la Junta no quiere gastar dinero...
#141 tú sabes cómo se gestiona un inventario? sabes qué son "máximos y mínimos"? sabes que el SAS dispone de un sistema informático que cuando detecta que tiene alguna necesidad de algún producto (o la va a tener porque tiene pocas unidades) automáticamente realiza una petición de compra para asegurarse de que no se quedan sin el material necesario? A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú...
#41 Mal vamos si como para el señor del vídeo todos los políticos son iguales. Por tal de no nombrar a quien lo hace mal para no molestar. Es como decir q todos los médicos son iguales, todos los albañiles, los ...
Luego lo arregla entrando en la sanidad privada. Lo mismo piensa q la pública es una mierda.
Vaya una manera estúpida de protestar.
En Andalucia donde gobierna el PP, se desmantela todo lo público a calzón quitado y muchos piensan q es Pedro Xanse.
#4 Por dinero no creo que sea, que deben ir sobrados.
Moreno Bonilla deja sin gastar más de 100 millones de euros para proteger a Andalucía de los incendios
#4 También pueden dejar de hacer conciertos con hospitales privados.
Como dato te digo. Según última encuesta, Moreno Bonilla ganaría otra vez con mayoría absoluta en Andalucía. Qué cómo te comes eso. No te preocupes, yo trabajo en sanidad en Andalucia y tampoco. Al menos, estos señores barajan la posibilidad de irse a la privada, otros ni pueden plantearlo.
“Historias de Taberna Galáctica”, un conjunto de relatos cortos en blanco y negro a los que se dota de unidad haciendo que sean los extravagantes clientes de un bar emplazado en una roca flotante en el espacio, quienes compartan sus recuerdos o ficciones a menudo relacionados con ese peculiar planeta que es la Tierra (...) fue, en su momento, un comic original rompedor con la CF gráfica que se había estilado en nuestro país, especialmente a nivel argumental y de diálogos, además, de una gran calidad gráfica. Beà aportó una obra fundamental.
Según la noticia tienen otro piso de propiedad en el mismo pueblo, pero no quieren ir porque es pequeño. No se, si es piso, para dos personas será piso. Así que aunque digan que no tienen donde ir, con otro piso en propiedad tendrá que irse a ese. O que se lo venda para pagar un alquiler de otro piso.
De todas maneras, estamos hablando del piso de un particular. No puede este señor hacerse cargo de las carencias de esta familia. Aquí quién ha fallado en todo caso es Asuntos Sociales. Los particulares no deben hacerse cargo de familias con problemas. Ni se está preparado ni hay ley que obligue a eso.
#4 #10 Se me ocurren muchas situaciones:
Siendo no muy malo tienen la casa en propiedad alquilada a precios "actualizados" y como solo pagan renta antigua el piso actual, el negocio les sale redondo y les permite llegar a final de mes.
Siendo buenos, es un segundo sin ascensor, donde vivir con problemas de movilidad un suplicio.
#19 Conozco un caso igual, alquilada en renta de protección que heredo un piso pero le sale mas a cuenta alquilarlo por un precio alto y quedarse en el alquiler pagando 4 perras.
La cuestion de los pisos de alquiler social en mi ciudad propiedad del ayuntamiento es que se revisa solo cuando entras pero despues parece que da igual.
#4 Aunque suene ridículo la ley sí que obliga a mantener a los inquilinos morosos si se consideran vulnerables, https://www.newtral.es/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-vulnerables/20240515/ los caseros particulares tienen que hacerse cargo de los deberes de Servicios Sociales... luego nos quejaremos de que no haya alquileres o son muy caros... de locos ser casero sin seguro (que hay que repercutir en el precio) o sin un aval extraordinario.
#61 Y si a eso le sumamos la definicion de "persona vulnerable" que viene siendo todo aquel individuo que cobre menos de 1800€/mes ... pues tenemos el panorama que tenemos.
#117 Por paguitas no se. Pregunta en Servicios Sociales del ayuntamiento que ahi te asesoraran. Lo que si que puedes hacer es dejar de pagar el alquiler que hasta que dejen de prorrogar la medida (minimo el año que viene) tu casero no va a poder echarte de casa.
#120 Ainsss, como pretendéis saber de todo con esas cifras. Por favor. No estoy alquila mi arma, tengo una casaza, un muy buen coche, un trabajo en el que estoy super cómoda y tengo muchas vacaciones, y todo cobrando menos de 1.800. No sé a quien quieres engañar diciendo eso, pero bueno, si eres feliz creyéndolo, tú solo. Y no, no he recibido herencias ni pagas de exmarido, al revés, yo solita, mi trabajo de toda mi vida y la verdad viviendo muy bien, sin lujos pero muy bien. Tú sabras tus condiciones y por qué dices eso.
#122 No, si yo ni te conozco ni lo pretendo. Solo seguia el tono de tu comentario. Eso si, me alegra que te vayan bien las cosas.
Tampoco es que lo sepa todo, pero alguna que otra cosa que, por lo visto, tu desconoces, si que se:
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
Esta medida sigue prorrogada a dia de hoy. Una persona que viva sola y cobre menos de tres veces el IPREM (perdon, me he confundido, no eran 1800€, son 1600€, mea culpa) es, por definicion legal, una persona en situacion de vulnerabilidad. Se la puede desahuciar, pero no se puede ejecutar el lanzamiento hasta, como minimo, el año que viene ... que es cuando se van a pensar si siguen prorrogando la medida o no.
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.
#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal
#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.
"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.
"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente
#96 Yo he vivido muchos años en UK, no me vas a colar ningún bulo. En UK está todo diseñado para lo contrario que queréis hacer ver. Tanto es así, que la política de UK solo se mueve por los grandes lobbies y, entre otras muchas cosas, así está la sanidad (fruto de todo ello). Ahora si quieres nos cuentas que todo lo que va mal en UK (que son más cosas que en españa) incluida la sanidad, es porque un inmigrante lo ha pedido así.
#96 yo ya le respondí y me metió en ignore directamente. Tiene una idea en la cabeza y de ahí no le sacas.
Mira que decimos que no es perfecto. Pero que comparativamente es mejor que España.
Ya me dirás tú si en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude contra los abusos de la administración.
#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.
Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.
#94 lo han hecho por mi, que soy un inmigrante, no lo van a hacer con un britanico...
#99 tienes aquí testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
Sin ser perfecto, es bastante mejor que nuestro "defensor del pueblo".
#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.
Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.
Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.
La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.
Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.
#89 te sirve a la hora de pedir asistencia.
Si tu tienes un problema con la administración, puedes pedirle ayuda a tu MP. Aquí tienes testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
#106 Puedes pedir ayuda. Que te la den ya es otro cuento. Depende siempre si el caso se puede usar para autopromocionarse o si la administración la está cagando demasiado bajo sus propia política.
No es una panacea, ni una utopía.
Te lo pondré en términos que hasta una persona que comenta en este sitio pueda entender: Imagínate que en España el PP gane el 80% de todas las elecciones mientras que los votantes proporcionalmente vota más a otros partidos. Osea que con una minoría de votos, el PP obtenga la mayoría de escaños.
Te parece eso un sistema envidiable? Pues vente a RU y tu yo podemos ir a la playa a flotar con la mierda.
#113 para nada. Puedes consultar en reddit testimonios y ver gente que cuenta como le ha ayudado el MP (congresista). Como digo, es la misma que el Defensor del Pueblo en España pero que funciona mejor.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.
#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.
#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.
#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
#19 en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude con un problema de la administración? No.
En UK es algo muy arraigado culturalmente. Los MP se deben a su distrito y por tanto deben asistir a sus votantes con los problemas que tienen.
Por ejemplo, imaginate que un departamento tenía 3 meses para contestarte y ha pasado 4. Le escribes a tu congresista y este intercede por ti y pregunta que está pasando con tu expediente.
#109 Los MP se deben a su distrito
¿Influye eso algo en la política nacional? ¿Votan en las cámaras en función de los intereses de su distrito o de la línea ideológica de su partido? Y si fuera la primera opción, ¿vale de algo frente a más de 500 MP votando lo contrario? Me lo puedes pintar lo idílico que quieras, pero al final la política se va a reducir a bloques para conformar mayorías. Pues más vale que dichos bloques sean representativos de la sociedad. Comunicarse con ellos tendría algún valor si tuvieran capacidad ejecutiva, pero es meramente representativa.
#110 si y no. Hay disciplina de partido y eso es innegable. Pero también hay quien la ha roto y se ha presentado como independiente en las siguientes elecciones (en España no existe esa figura)
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/politics/2024/apr/18/losing-the-whip-who-are-the-18-uk-mps-sitting-as-independents
Pero mi punto no era ese. Mi punto esque actúan como defensores del pueblo regionales, que es lo que estaba explicando en mi comentario anterior.
#111 Es España, para eso, tenemos varios niveles administrativos. No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto), pero sí tengo más accesible a los concejales de mi ayuntamiento o a la administración comunitaria.
Y sí puedes presentarte como independente por una circunscripción, ya sea dentro de un partido o a través de una lista de electores. No veo diferencia en ese aspecto salvo que aquí las circunscripciones no son uninominales y allí sí.
Vamos, ventajas en UK pocas o futiles. Desventajas: un partido con un 30% con mayoría aplastante, otro que con 2 puntos más de voto popular que los liberales obtiene la décima parte de asientos que ellos.
#112 No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto)
A nivel de cambiar politicas del partido, estamos de acuerdo que no sirve de mucho porque tienden a seguir la linea del partido. De acuerdo, te doy el punto.
Pero si tienes problemas particulares con la administracion. Si que son utiles, mas de lo que te puedes imaginar. Como digo, hacen la figura del defensor del pueblo en España, pero funciona mejor al ser un trato mas informal y cercano al ciudadano. Es algo cultural de UK.
Por ejemplo, alguien hace una solicitud de reembolso a Hacienda. Por alguna razon, la solicitud se traspapela y pasan meses sin respuesta, contactan al MP pidiendole ayuda. El equipo del MP se pone en contacto con alguien de alla y consiguen que un humano revise el caso. En 2 semanas tiene por fin el reembolso en su cuenta.
Te enlazo con #116 para que veas que no soy el unico. Tambien puedes consultar opiniones de britanicos en reddit.
Vivir con una persona mayor de 65 años puede tener beneficios fiscales significativos en la declaración de la renta. Desde Hacienda continúan concediendo los beneficios fiscales significativos y vivir con una persona mayor traerá consigo un regalo en formato de dinero.
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.
#4 Quedar bien
#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.
Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#24 Ahí le has dao.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso
#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.
#28 Excusatio non petita...
El problema con ese discurso, es que se demuestra que una bajada del impuesto no incide en una bajada correspondiente del precio, de lo que se puede deducir que el impuesto se rebaja de la facturación, para poder ofrecer el precio que creen que el usuario va a pagar, y que no existe una competencia excesiva, o algunos no venderían nada.
Tan antiguo es el "si el de enfrente baja el precio, lo bajo yo más", como el "si jugamos a esto, perdemos todos, así que lleguemos a un acuerdo..."
Algunas tiendas sueltas lo podrán vender - como de hecho ya hacen - más barato, pero los grandes actores no van a perder miles de millones jugando a ese juego llamado "mercado". Al menos en la medida de sus posibilidades de negociación.
#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.
#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.
Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.
El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.
La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.
¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?
#2 recibiendo ostias de realidad
Ahi estan.
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
Te venden: La izquierda te quiere pobre!
Realidad: La derecha amplia los dias de trabajo, sueldos de mierda y casas caras
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#15 OH! Y tú has venido a luchar contra el revanchismo votándome negativo por una opinión.
Pues me temo que predicas con mierda que luego no sirve de nada.
En cuanto a los tiempos...¿Te refieres a los tiempos en que estaba mal visto que ellas trabajaran, que existía el delito de adulterio, que ellas no tuvieran ni cuenta corriente y si cuando él venía del bar ella se llevaba una hostia es que se lo merecía? Te refieres a esos tiempos o a cuales? Porque para hablar de tiempos pretéritos, puntualicemos.
#22 Te voto negativo el comentario porque es una tonteria como un castillo decirle a un tio en un divorcio "haberte hecho un acuerdo prematrimonial" solo para que las cosas se repartan de manera equitativa o por lo menos no se quede sin casa en el siglo 21. Y luego no haces si no demostrar ese revanchismo hablando de que ellas antes estaban peor. De la misma manera que estaba mal visto que ellas trabajaran estaba mal visto que no lo hiciera el hombre... Literalmente ambos han estado jodidos por las circunstancias y llevarse la peor parte no justifica ese tipo de comentarios. Estoy seguro que a nadie le ha gustado tener que perderse ver crecer a sus hijos por tener que ir a trabajar en condiciones mucho peores que ahora.
#23 Las normas de Meneáme no dicen eso de los negativos, pero tú mismo. No pienso dedicar ni un segundo a un debate en el que si no opino como tú, me votas negativo para luchar contra el revanchismo.
#34 Pues no me he leido las normas asi que he buscado para ver si he hecho un uso indebido y asi disculparme o compensarlo. Lo que he encontrado es esto en articulos del 2021: ¿Sirve para algo el voto negativo en los comentarios de Menéame?
"El voto negativo de los comentarios de Menéame está, en un principio, pensado para castigar comentarios ofensivos por racistas, xenofobia y demás."
Ese demás esta abierto a la interpretación pero es verdad que seguramente se refieran a cosas comparables no ha desacuerdos- De todas formas, te vote negativo por misandria, como dije. Defender que puedan perder la casa de manera predeterminada en divorcio sin acuerdo de antemano es muy fuerte para el siglo 21.
#46 ¿Qué yo he defendido eso?
Pero qué estás diciendo!! Cuando además lo enmarcaba con signos de interrogación.
Lo dicho, tú no luchas contra el revanchismo, qué coño lo vas a hacer si cuando alguien opina como tú le das un negativo.
Que te entretenga otro pero al menos se coherente y predica con el ejemplo que no das. Es que es flipante el corporativismo a qué niveles os lleva.
Revanchismo decía el tío mientras clavaba su negativo en mi pupila azul...Revanchismo eres tú.
#54 "Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor."
Parece que hay que recordarte el primer comentario. Pero bueno, si es el caso y me equivoque entonces te pregunto y miramos para compensarlo: ¿Te parece bien que en los divorcios sea siempre la mujer la que se tenga que quedar con la casa si no hay acuerdo prematrimonial?
#116 Es lo que trato de decirle YO a Él. Pero en vez de comentar que se expreso mal y se refería a eso no ha hecho sino excusarse y escurrir el bulto con que le voté negativo. Ya le pregunté abiertamente en #69. Yo estoy dispuesto a reconocer que interpreté mal lo que dijo pero viendo la cantidad de negativos no parece que sea yo el único.
#35 Lo que acabas de hacer en psicología se llama proyectar.
#43 Cualquiera puede acusar a otra persona de proyectar. Y en sí mismo eso es (suele ser) una proyección. Lo complicado suele ser darse cuenta de que una misma está proyectando. ¿Tú lo consigues? Si es así, puedes ayudarnos a los demás explicando cómo haces para descubrirte con las manos en la masa.
#53 ¿Sabes lo que no hago? Votar negativo a las opiniones que no son como las mías como estás haciendo tú y otros cuando yo ni he insultado ni nada pàrecido.
Un poco de por favor con las lecciones que dais.
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#10 Los acuerdos prematrimoniales, las capitulaciones matrimoniales propiamente dichas, en España sólo sirven para fijar el regimen económico (gananciales, separación de bienes, etc.). En caso de divorcio, prevalece el derecho de igualdad y dignidad de los cónyugues por encima de cualquier pacto privado y el interés de los hijos debe ser tenido en cuenta durante todo el proceso. Es decir, que el juez puede ignorar totalmente ese acuerdo prematrimonial.
#15 Muchísimos tíos trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#41 Creo que en Cataluña hay separacion de bienes por defectos (que luego no vale para nada si el juez se empeña) pero asi deberia ser. Es un anacronismo absurdo eso de tener que darle a la ex-pareja la mitad de lo que uno tuviera incluso antes del matrimonio
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
#41 Entiendes lo que significa que una persona tenga una casa 10 o 15 o 18 años y que tú tengas que pagar todos los gastos además de pagar tú una casa nueva para ti?
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no solo no la uso sino que tengo que pagar todos los gastos.
Respecto a que un juez da la custodia a la mujer, que casualidad que un 80% de los casos ocurra esto. Ultimamente se están haciendo más custodias compartidas, pero sigue sin ser la norma y sigue obligandose al hombre a abandonar su casa.
#41 Y si no lo tienen en gananciales, te tienes que joder e irte de tu casa para que viva tu mujer con tus hijos en ella. Pues en ese caso lo que debería de pasar es que si los niños no se pueden mover, pues que se queden con el padre, que para eso es suya la casa.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
#7 Todo lo que viene despues del pero... sobraba.
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
#7 Me extraña esto que habláis porque en todos los casos que conozco de divorcio (6) se vendió la casa y se repartieron pasta y niños menos en dos casos en que los hombres prefirieron pagar manutención. De qué depende que la mujer te eche o no de la casa y se quede con ella? es para un amigo
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.
#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.
En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.
La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.
Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.
#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.
Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos
#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna
#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."
#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco
#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma
#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...
#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista
#60 Cómo quieres a tus hijos...
#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
Eso explica que se tiren de los balcones. Y nosotros pensando que lo hacían por diversión.
igual el problema es querer una pareja a la carta que tenga todo lo que pidas como si estuvieras configurando un producto. Así no lo vas a encontrar porque las personas no funcionamos así.
Si no estas dispuesto o dispuesta a ceder en absolutamente nada y a aceptar a la otra persona por lo que es, nunca vas a encontrar una conexión real con alguien, porque quieres un producto, no una pareja.
Quiero que mida x, que tenga x en el banco, que me idolatre como a una deidad pero tener mi espacio y pasar cuando yo quiera, quiero que escriba bien, se vista como a mi me gusta, cocine, me ayude con mis hijos, que además sea un titan o una sucubo en la cama, que siempre me haga reir pero que no sea uun payaso o payasa, que no tenga problemas y me solucione los míos.
Lo que pedís no existe, por eso no lo encontráis, porque el primer paso para encontrar pareja es estar dispuesto a convertirse en una, eso requiere esfuerzo, dedicación y que la otra persona también sea una prioridad para ti y vivís con tanto miedo de toda vuestra vida pasada que la confianza no es una opción.
Dejad de pedir, una relación funciona cuando descartas el egoismo.
#17: Y lo peor es que a veces es en plan "que mida X, pero no me vale si es operándose", o "que tenga tanto de pecho, pero natural", o "que tenga pelo, pero nada de irse a Turquía", o "que no esté gorda, ni aunque esté corrigiéndolo"...
Las personas también pueden mejorar a lo largo de la vida, no todo tiene que venir de nacimiento.
#31 añado, el que busca el amor perfecto, puede perderse por el camino un montón de maravillosos amores imperfectos.
a veces la vida te cruza con alguien y no es para toda la vida aunque tu intención sea esa. A veces la gente mejora a lo largo de la vida, a veces empeora, a veces la gente cambia sus inquietudes y sus metas, a veces esas metas os unen más y a veces esas metas os separan.
No significa que no lo tengas que intentar, aunque vuestro destino no sea el mismo, el camino que andeis juntos puede ser precioso.
¿Piscis? “Signos de agua apagan a los de fuego”
Descartada
#5 depende como pille la ascendencia de Marte y Plutón , si no, puede ser viable
#10 O la ascendiente de un par de millones en el banco...
#5 Descartar a todas las que creen en la astrología es reducir al mínimo tus posibilidades. Y no estoy hablando de chonismo, estoy hablando de gente muy inteligente que necesita creer en algo más o en que existe un orden más allá del caos. Y a mí no deja de sorprenderme, pero es lo que hay. Y eso incluye gastarse un dineral en cursos.
#26: A lo mejor descartar no, pero una alerta amarilla sí que salta ahí.
Y que nadie me venga con "es que...". A ver, una cosa es que seas aficionado, creas un poco... y otra es que pienses que una persona no va a resultarte conveniente por tener un signo o otro. Yo también soy supersticioso, pero intento que no vaya demasiado lejos.
#2 Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.
#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto
#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias
#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.
#26 Se nota el civismo...
#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.
#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.
#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?
#1 Así se les acabaría la fiesta.
Me he imaginado tal cual a Alvise según lo leía.
#1 o que el doctor no esté tan atento al paciente cuando vuelva con un infarto o similar
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica
Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....
Muy biem, Martin.
Bravo
#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......
#86 Me cuelgo de mi mismo, y digo , así , en romano paladín:
Si esta puta sabandija asquerosa es la que decide como se comenta o que se expone aquí, yo abandono, eso si, muero matando. Me explico:
Podemos estar de acuerdo o no en ciertas cosas, ser de ideas conservadoras o progresistas o comunistas o ultraderechistas, la estupidez la lleva cada uno en su cuenta; lo que no es normal es que te diga un ....... mantenido, lo que tienes que hacer, a no ser que te paguen bien, ahí ya la cosa cambia, y si, es una puta sabandija asquerosa que encima se quiere reir de gente decente, y por ahí yo ya no le dejo pasar. ( me encantaría entrevistarme con el en persona, .......)
pues...... entonces.......
Invoco a:Caravan_Palace
Delay
Verdaderofalso
devilinside
anasmoon
blodhemn
MiguelDeUnamano
Ovlak
ochoceros
Ripio
CerdoJusticiero
MellamoMulo
@laruladelnortePilar_F.C.
FatherKarras
@Daikara
Y los buenos meneantes que se me olvidan; correctos, educados, respetuosos, inteligentes, empáticos, amables , yo que se...... se me acaban los calificativos.........
Este HDLGP me ha despertao la raza, jajaja suerte tiene no le tenga a mano. uggghrrrrr
PD: Creo que me acabo de ganar un ban de por vida, me suda el ...ese, es lo que tenía que decir.......
#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperandopatchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.
wata
noexisto
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.
#302 Pues ya me haces dudar, no he encontrado nada en la RAE al respecto
#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas
#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...
Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.
Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.
Por ejemplo, sigo muchocarademalo para confirmar muchas portadas.
El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.
Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.
Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.
¡2’5 millones de euros a la mierda! Eso sí es un sabotaje. Mis respetos a la rencorosa señora.
#79 Eso es cierto, pero si es cierto que el mercado es el que genera la demanda y por tanto los puestos de trabajo, que esa bodega se hunda lo unico que implica es que otras bodegas necesitaran mas gente para atender la demanda y quizas esos trabajadores entren a trabajar alli u otras personas en paro encuentren trabajo
#2 #0. En la UE están "preocupadísmos" por el bienestar de los niños... :
'...El número de niños muertos en Gaza por la guerra y el hambre alcanza cifras aterradoras...'
'...El gráfico muestra que el número de niños muertos en guerras en todo el mundo en los últimos cuatro años ha alcanzado los 12.193, mientras que la cifra de muertos en Gaza ha superado los 12.300 niños. Lazzarini pidió un alto el fuego inmediato por el bien de los niños de Gaza...'
https://es.euronews.com/2024/03/13/el-numero-de-ninos-muertos-en-gaza-por-la-guerra-y-el-hambre-alcanza-cifras-aterradoras
Ahí lo dejo.
#5 Yo solo envío la noticia... el que esté de acuerdo o no sobre ella, es otra cosa.
Es sus formas de dar su contexto para forzar la aprobación de la medida. El "abuso infantil", mientras miran hacia el otro lado sobre palestina. Toda la razón a lo que dices.
#3 Voy a decir una brutalidad pero a ver si así se entiende: los niños violados y abusados por lo menos siguen vivos. Y sí, mientras hay vida hay esperanza y hasta justicia.
Si me preguntan que qué prefiero, que un cura pedófilo se masturbe con fotos de mi hijo o que un bombazo Israelí reviente el la cabeza en mil pedazos pues creo que la respuesta la tengo clara.
#31 El cura no se masturba con las fotos de tu hijo. Lo hace con el culo o los morritos de tu hijo y le revienta la cabeza el pedazos para toda la vida. A ver si se entiende lo que prefieres, que parece que el que tiene la cabeza reventada eres tu, por algún cura seguramente.
Ya que estamos puestos a decir brutalidades... Se consecuente.
#3 Lo que hizo fue ir a por gente de bien. Y eso aquí se paga.
"Como él mismo ha contado en un distintas entrevistas, tras la noticia falsa, el 14 de marzo, ordenó enviar una nota de prensa aclarando la situación. Una nota de prensa donde la Fiscalía explicaba la verdad: que había sido el abogado de Alberto González Amador quien había pedido pactar, y no al revés.
El artículo 4.5 del Estatuto del Ministerio Fiscal es bastante claro y ampara la decisión del fiscal general. Entre las funciones de la Fiscalía está también informar:
Artículo 4.5. Informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados.
Y eso justo que lo que hizo Álvaro García Ortiz: ante un bulo flagrante y manifiesto, que intentaba desacreditar la actuación de la Fiscalía, simplemente informó a la opinión pública de la verdad. También defendió un derecho constitucional: el derecho a recibir información veraz. Nada menos, pero tampoco nada más.
La causa no estaba bajo ningún secreto de sumario. Tampoco se ponía en riesgo el derecho de ningún afectado: había sido Alberto González Amador quien había desvelado la cuestión principal, su negociación con la Fiscalía."
#25 Lo que se contó y lo que no no es ninguna "versión", no digas tonterías.
Todo el mundo sabe lo que se contó, que era falso y que no.
Un juez no te va a decir nada de eso. Solo te va a decir si él considera que se cumplió alguna ilegalidad o no. Punto.
Los hechos son los que son de modo independiente a lo que diga ningún juez.
#25 Me da la impresión de que tu eres de los que se cree la "prensa" de Alvise.
#30 Si no hay secreto de sumario, no hay ninguna filtración. Te han tomado el pelo.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#140 bueno, está claro que los que lo llevan es porque se lo han hecho...
En mi trabajo y entorno son muchos los que los llevan. Aparentemente de todo tipo y sin cosas en común que lo determinen. A lo mejor unos los los quieren llevar y otros se dejan llevar y se los ponen. No lo sé.
Yo se que a mí no me van. Igual que me duele gustar la ropa plana , sin dibujo ni logo
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
Recuerdo que el año pasado una usuaria se curró un informe estadístico muy interesante con todo tipo de datos. En concreto este: Analizando las noticias de portada de menéame
@Arc A mí es que se me quitan las ganas. Las veces que escribo...al día siguiente veo 5 notificaciones y pienso "a ver por qué me insultan esta vez"
@yomisma123 @Arc Conozco perfectamente esa sensación en la piel, desde preguntarte desde hace cuanto que no follas a llamarte directamente retrasada.
Curiosa forma de evitar dar difusión a una interesante noticia:
Un estudio de 1970 muestra que sólo el 20,8% de los españoles quería una monarquía "después de Franco"
Veo que las noticias sobre Echenique se atacan con especial saña. En cualquier caso, la cantidad de votos negativos se ha multiplicado de un tiempo a esta parte. Me gustaría ver alguna estadística al respecto.
Tristemente, no está privando de muchos artículos y reflexiones interesantes. Si se sigue esta progresión, se tendrá que acabar revisando el uso del voto negativo.
Tremendo el ataque a negativos a la entrevista que hicieron al vasco que sacó las fotos a un supermercado de Venezuela. Escuchándole, entiendo porque no se le ha sacado en los mass mierda.
entrevista-empresario-mostro-supermercados-ricos-venezuela/best-comments
A ver si algún@admin cuando tenga un momento puede quitar a esta noticia que he enviado la m de móvil del link:
Los escoltas de la agresión a Rajoy ya no están con el presidente
Si algún@admin de guardia es tan amable de corregir la entrada de esta noticia para quitar el link final y lo de "Noticias de economía".
La Agencia Tributaria pagará hasta 550 euros la hora si los inspectores cumplen objetivos
Buenas
Si algún@admin es tan amable, ¿podría borrarme este comentario duplicado en esta noticia?
"Municipalizar los servicios y fomentar la participación", prioridades de los candidatos de Ahora Madrid
Buenas!
Receta para reventar una noticia interesante. La envías, antes de que lo haga otro correctamente, aderezándola con un microblogging tan descarado que la llene de negativos. Como resultado tendremos una noticia cerrada y sin posibilidades de que salga en portada y se de a conocer. El postre es que ningún usuario podrá reenviarla, dado que se considerará repetida.
LOS AMIGUITOS DE RAJOY, que asco de políticos
Agradecería que algún@admin cerrara esta noticia, ya no tengo acceso a modificarla. No me había percatado de que ya se trató en otro meneo hace años.
Así evitan en Islandia liarse con un familiar
@admin ¿Algún administrador que pueda cambiar el enlace de esta noticia por esta otra, más completa?
Original a cambiar:
Los mayores de 65 años no tributarán la plusvalía por la venta de activos que destinen a renta vitalicia
Buenos días, ¿algún Administrador podría añadir la "j" al inicio de esta entradilla?
Alemania desmiente a Báñez: no se ha cerrado un acuerdo para contratar a jóvenes españoles
Buenas!
A ver si algún moderador tiene a bien corregir el titular de esta noticia. Yo ya no puedo modificarla.
www.meneame.net/story/barcenas-pone-todo-nombre-mujer-evitar-embargo
Cifras para la gran mentira que se gesta en Madrid:
La Comunidad de Madrid gastará 118 millones más con la gestión privada de 6 hospitales.
La Comunidad de Madrid gastará 118 millones más con la gestión privada de 6 hospitales
Gracias Marito, tomo nota.
El meneo con el enlace roto:
Muere un hombre mientras era reducido por la Policía Local en Murcia
#29 A ver, el machismo está en que se supone que todo eso lo debe hacer la mujer por el marido,.pero al revés no.
A cualquiera le gusta llegar a casa de trabajar y que esté todo limpio, la cena hecha, tener sólo palabras amables y que te dejen descansar y relajarte. A nadie se le ocurre que los consejos esos sean malos, pero valen en los dos sentidos.
Digo yo, vamos.