#2 Pues ya me dirás tú donde ves el spam

Un ejemplo más de como las grandes cifras están cada vez más alejadas de la realidad económica.

#5 Fácil, ellos hacen la ley, ellos se benefician de la ley.
Desde el punto de vista teórico, es una protección adicional porque se supone que como político no debes usar tus influencias etc... pero al final es una forma de asegurarse un mínimo -y digo mínimo por decir algo, que en este caso 80.000 euros es un sueldazo al alcance de pocos-,

#37 Salvo por lo de reventar, Más claro no se puede exponer, para enmarcar el comentario

#4 En el tema de las preferentes hubo blogs que ya avisaron sobre cómo operaban y los riesgos que suponían y el propio Banco de España debería haber tomado medidas sobre cómo se estaban comercializando.
Con Volkswagen no hay indicios de que el Gobierno (y no hablo en este caso del español) estuviese al tanto.

#4 Sigo sin entender que saques una historia que se puso como spam y que sigo sin saber por qué y que además no tiene que ver con este envío

En inversión, la relación riesgo-beneficio es clara. Si quieres ganar tienes que arriesgar y esto pasa por renta variable, aunque no necesariamente por bolsa pura y dura.

Ahora no se venden depósitos porque los bancos no pueden ofrecer grandes rentabilidad, por decirlo de forma suave, y nadie los quiere. Piensa que si vas a tu banco y te dicen, te doy un 0,5% por tu dinero a un año no es que le digas que no, es que empiezas a buscar otro banco inmediatamente. Por eso ofrecen otras alternativas y dado que los inventos de preferentes y otras basuras han ido como han ido y que ofrecer bolsa a un tio que quiere un depósito es algo heavy, pues toca fondos.
Además, los fondos son fáciles de vender como algo seguro porque invierte en renta fija y además los hay garantizados. y POR SUPUESTO, con los fondos cobran suculentas comisiones y hacen jugadas de cubrir los fondos estrella con los del cliente medio.

Lo que habría que ver es si se mantendrían los salarios porque este tipo de medidas son todas iguales: repartir el trabajo, pero ojo, yo no voy a pagarlo como empresa...

La realidad es que la aseguradora siempre cubre al tercero, es decir, a quien resulta perjudicado por tus acciones. Otra cosa es que después te reclame el dinero que pagó como indemnización, que esa es otra. Esto es así no sólo para los casos de impago, sino también para otros casos en los que el seguro no te cubre como conducir bajo los efectos del alcohol
Y otra cuestión todavía diferente es que deben notificar la resolución del contrato, como bien recuerda la sentencia.

#1 Ya conocía las normas y no veo que no las esté respetando, pero vamos, es sólo mi opinión, así que por eso me gustaría que elaborases un poco más, si puede ser. Gracias!

es lo que les faltaba... vaya tela.

Lo que veo es que hay cada vez más periodistas que trabajan ajenos a los grandes medios, pero ya no como periodistas, sino en temas de marketing de contenidos y comunicación en general. Otra cuestión es que por mucho que digan que el contenido es el rey, al final es a lo menos valor dan la mayoría de grandes marcas, por lo menos en términos de retribución.

Da igual que sea el Senado o el Congreso, ya vimos lo que ocurre... Son como niños, niños malcriados más concretamente.