#10 Razón tienes

#77 Encajas perfectamente en la definición griega del término.

#84 La raíz ἴδιος /ídios/, que en griego era “lo privado, lo particular, lo personal”. Con esta misma raíz tenemos otros sustantivos como “idiosincrasia” (DRAE: “Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad”) e incluso “idioma” (DRAE: “Del lat. idiōma, y este del gr. ἰδίωμα, propiedad privada. Lengua de un pueblo o nación, o común a varios”).

Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.

#86 Nada, nada. Informar a los demás es una labor política que llevo a cabo gratis.

#85 Me votaría 100 veces a este comentario.
Mnm entretiene, mnm enseña.

Como persona de "ciencias" valoro mucho estas explicaciones.

#2 En mi vida he escalado, si subo más de 1 metro del suelo seguro que me mato

#3 Era por los loles

#10 Razón tienes

#3 La mayoría de estos videos tienen gracia si conoces a alguien en la vida real que cumpla ese perfil, si no pierden mucho.

De todos modos si es cierto que en algunos están más inspirados que en otros.

#36 Lo mejor es cuando te reconoces en alguno.

#43 Si, pero escuece

#80 Hay que intentar reírse un poco de uno mismo.

#43 a mí me hace gracia, me reconozco en este, en el del ciclista y por supuesto el de Tinder

#36 Mira que con el tema le podían haber sacado mucho más chica, ya que ahora el tema de la escalada se ha vuelto una afición de masas pero también de postureo extremo. No se como será la cosa por el sur de españa, pero en el norte hay una auténtica locura colectiva por practicarla. Es como cuando llegó la moda de recoger setas, la de salir a correr ( con el nombre exótico de running) o la del crosfit. Que está genial hacer deporte, pero a poder ser no todos a lo mismo a la vez. Aunque a mi si me dejan la piscina vacía para ir todos a escalar yo encantado. Pero claro, a la pisci no puedes meter el movil y las fotos para IG...

#3 quizás por eso no te hace gracia…

#2 Es que el vídeo es una promo del rocódromo.

#28 Casi todos últimamente son promo de algo. No sé qué tal funcionará la publicidad por psicología inversa, como la que hacen en la vida moderna.

#2 Yo veo que últimamente no se meten con los de verdad, sino con los novatos. Por ejemplo, los de la furgo y los escaladores. No van a los antiguos, sino que van a los novatos que no saben y les pasa las cosas por primera vez.

Tenian más gracias cuando se metían con los defectos de los tipicos de toda la vida.

#53 Siempre ha sido contra los posturetas en general, sean nuevos o no.

#2 Al revés, en general pantomima full hace gracia si te das por aludido, siempre han sido mis favoritos (éste incluido), en cambio cuando no se meten "conmigo" en general no me hacen mucha gracia. Mis favoritos: éste, el de londinense y el de poliamor

#67 Eres un escalador poliamorosos que ha vivido en Londres?

#69 Dicho así todo junto suena más hipster de lo que es

#69 Cómo echo de menos el Tandori!

#73 Asshole

#2 Seguro que está en Tinder con fotos de escalada y no liga

(Es bromi)

#70 Es mejor no ser un iluso y pensar que ciertas personas van a dejar su puto egoísmo a un lado en algún momento...

#52 Pues si las herencias fueran al estado todos tendrían que esforzarse

#95 si las herencias fuesen al estado empezaríamos a ver donaciones en vida, como es lógico.

#99 y yo que me alegro mientras se pague impuestos y no estén bonificadas. Pero cuando la palmes todo lo que te quede a repartir para todos que es la única manera de redistribuir

#99 con un porcentaje alto para papá estado, como venta etc...
Un impuesto de sucesiones en vida.

#95 #99 #105 #101 #125 O cada familia monta una empresa y todas las propiedades a su nombre.

Ale, arreglao

#214 Si, es una idea del mundo de la piruleta.

Cuando mueres todo va al estado y el estado lo usa para eliminar la pobreza y la desigualdad.

La gente le presupone un poder infinito al estado, o eso quieren algunos.

#214 piensa. Obligas entonces a repartir el poder. Por muy hijo que sea no se hace hasta el final.

Y el final no se sabe cuándo vendrá. Así que le metes aleatoriedad

#95 Muy a favor de perder las herencias. Pero NI DE BROMA le dejaría al Estado la responsabilidad.

#101 espero que no delegues en la familia botín para hacerlo.

#101 Otro aliciente mas para cargase la sanidad, mas muertos mas ingresos.

Es un poco oftopic, pero ciertas recaudaciones son un aliciente perverso para que el estado/admin/publico actue en perjuicido de la sociedad.
Se ven ayuntamientos que pasa de controlar los ruidos de bares o incluso hace obras para favorecer las terrazas, porque cuanto mas vendan mas recauda el ayuntamiento.
A veces en perjucio de los demas vecinos.

A nivel estatal cobran muchos impuesttos de carburantes y drogas legales. En teoria son para disuadir de su consumo haciendolos mas caros, pero al estado le perjudica reducir su consumo porque son muchos impuestos.
Seria bueno reducir la necesidad de usar el vehiculo y las drogras legales, pero el estado esta incentivado para no reducirlo.

#101 Eso, que lo gestione Danone

#95 La diferencia es que aqui es una decision voluntaria. Y tu quieres que no sea algo voluntario. Quieres quitarle a alguien su herencia para que la gestione un politico. Quitemosle la herencia a todo el mundo, así un niño que tiene sindrome de down y tiene la suerte de que le dejen le vida sin problemas economicos, que tenga que buscarse la vida.

#108 O al revés. Quizá un niño con síndrome de Down de una familia humilde se vería igual de beneficiado que el que ha tenido la suerte de nacer en una familia rica.
Y te digo más, lo niños pobres son mayoría.

#108 ¿Quién está hablando de desmantelar el estado del bienestar y dejar a una persona con síndrome de Down sin ayudas? Vaya hombre de paja te has marcado.

PD: si una persona con Down depende de su familia para "no tener que buscarse la vida", vamos mal.

#108 "así un niño que tiene sindrome de down y tiene la suerte de que le dejen le vida sin problemas economicos, que tenga que buscarse la vida."

Falacia de hombre de paja, el niño con síndrome de down, debería de tener todo lo necesario para que no le falte nada en la vida, gracias a la redistribución de las herencias, y eso sería así, nazca el niño en la moraleja o nazca en villaverde.

#108 se te ha caído un poco de drama y falsa dicotomía en tu comentario

Si quitamos herencias y todo se reparte el Estado tendra dinero para cuidar a todos lo que tengan algún problema no solo al que tuvo la suerte que sus padres pudieron dejarle dinero

Un abrazo a ver si te curras un poco más la falsa dicotomía

#108 la idea detrás de esto es que llegue un día en el que NINGÚN niño con síndrome de Down tenga que buscarse la vida, independientemente del nivel económico de los padres

#108 menudo melodrama. Como si una ley que afecta a todos los ciudadanos tuviera que guiarse por un caso particular que además debería ser solucionado por el estado por otros medios

#125 todo lo contrario, la gente la consumiría en vida, se la gastaría y ese incremento en el gasto mejoraría notablemente la economía.

#125 por eso todo el mundo durante el confinamiento no se subía por las paredes con tal de hacer algo...

Llevamos toda nuestra historia avanzando y "haciendo cosas" incluso antes de la existencia del dinero

Pero claro somos unos vagos

#125 O se fundiria todo antes de morir.
Si el estado cuidase de tus descendientes se podria plantear, pero precisamente a quien mas perjudica al estado son a los jovenes, con una educacion con 40% de fracasos escolas, trabajos precarios y viviendas inasequibles.


Los ricos se montaria sociedades de bienes, con casas y demas, y van cambiando de gestores segun se muere el mas viejos. Tecnicamente no heredarian si seria de ellos solo la gestionan y disfrutan. A los ricos les sale mas acuenta invertir mas dinero para ahorrarse mucho mas o tener menos problemas con los bienes.

#58 Simplemente por poder disponer de buena alimentación, la educacion que quieran y muchas actividades extraescolares ya tienen una ventaja grandisima.
Parece que con ropa, comida, techo y estudios publicos ya tienes todos las mismas ventajas. Simplemente el ocio te da muchas oportunidades de relacionarte y puede practicar cualquier deporte, lo que supone salud, socializacion y habilidades.
Cuantasmas actividades diferentes, aunque no se consideren educativas, mása aprendes a desenvolverte en la vida.
Si puedes viajas puede conocer entornos diferentes, motivarte y aplicar los idiomas que aprendes y conocer gente diferente.

Ademas si eres rico te relacionas con ricos que te pueden ayudar a seguir o ser mas rico. Si no son ricos puedes tener contacto con gente interesante por diversos motivos.

Que se busque la vida el hijo de un rico suele ser muy diferente que alguien normal o pobre. Con mas rendimiento para el mismo esfuerzo o menos esfuerzo para el mismo rendimiento.


#156 Ganar resiliencia diversas formas es muy util para los hijos. Tambien pienso que lo hace para evitar que le apliquen los estereotipos de hijos de papa rico, se verdad o no. Como ejemplo #44
No darle herramientas para obtener su dinero seria una negligencia. Igual que no enseñarles a leer o algo asi.

Que Cosby haga algo mal por grave que sea, no quiere decir que todo lo haga mal o que sus consejos se contraproducentes. Pero hoy en dia hay que pedir perdon preventivo por todo.
Saber que idolo de masas fue condenado por un delito grave sirve para evitar el endiosamiento.

#125 bueno, si vivir tu bien y también tus hijos y nietos no vale para nada alla tú. Por lo menos lo que tu dejas de esforzarte lo harán tus hijos porque sabrán que se tienen que buscar las habichuelas ellos solitos

#125 ejem....no vale para nada una vez que estás muerto. Es decir, tu ya como si de la funden en putas o en coca, no te vas a enterar

#95 O todos dejaríamos de esforzarnos.

No somos termitas con mentalidad de colmena. La motivación para esforzarte es diferente si el fruto de tu trabajo va a repercutir proporcionalmente en tus hijos o no.
Además la responsabilidad también se diluye puesto que si tu esfuerzo es muy grande o muy pequeño tus hijos van a tener lo mismo.

#152 me encanta cuando pensáis en los muertos de hambre y no en los que tienen pa vivir 1000 vidas o más

#138 empezar todos en la misma situación es lo mejor para una meritocracia que muchos piden

#133 el esfuerzo de tu trabajo normalmente esta vendido antes de cobrarlo

#95 Ya van las que no tienen herederos, que es lo normal.
Ahora resulta que si una persona consigue ahorrar 30.000€ antes de palmarla lo tendría que dar al estado para "redistribuir riqueza" y no a sus descendientes, con dos cojones.

#95 claro, dejar el dinero y bienes ganados con el esfuerzo de toda una vida en manos de políticos. Qué podría salir mal? Son unos gestores excelentes.
Lo de las cajas de ahorros fue una chiquillada, jajaja lo que nos reímos cuando aquello, te acuerdas?

#95 Los países que han aplicado mayores impuestos de donaciones, a la larga han tenido que recular, puesto que se destruía mas riqueza... Hubo un caso muy famoso entre las grandes fortunas Suecas hace unos años.

#172 Pues según este artículo en USA y en UK son bastante altas, aunque no tanto como las de Corea del Sur y Japón: https://www.bbc.com/news/business-56911094

#95 Menos los políticos de turno

#95 todos menos la élite de ese estado, que recibiría esas herencias gratis.

#95 el dinero que yo gano en vida, decido yo a quién se lo doy, nada más faltaría.

Y si no, que genere pasta el que espera que le caiga del cielo

#52 Esto lo contó un millonario, no recuerdo quien, que una vez su chofer cuando el estaba saliendo del coche le mando la indirecta de que le diera una propina, por que su hijo, le comentó, siempre lo hacia... a lo que él contesto: "ya, pero es que mi hijo tiene un padre millonario, y yo no"

#46 #52 ¡UY! En los USA no existe la herencia mínima, la "estricta". Puede dejar todo en herencia a una ONG y se quedaran con un palmo de narices... o peor aun, tenerlo todo en un holding operado por un trust que tenga, como beneficiario vitalicio, al señor Shaquille. Tras su muerte, no tendrian ni un papel del que tirar y todo quedaria disuelto, en manos del estado, o en manos de una fundacion a la que no tienen derecho alguno de pedir nada...

#102 legítima