A

#170 Sí, pero si otras administraciones no lo subvencionan, no sirve de nada. Promociones públicas de ayuntamientos, pocos conozco.. quizás los más grandes, Madrid, Barcelona... pero en el resto de España, o lo hace la autonomía de turno, o el Estado, que sí me suenan más (no conceptualmente, me refiero a casos concretos) o es muy complicado.

A

#127 Correcto. Mi abuelo, que era republicano, fue alistado a la fuerza con 18 años, y logró escapar. No le montaron un consejo de guerra por deserción porque acabó tan hecho polvo que lo declararon "incapaz" para el servicio. Mis padres aun tienen el papelito con el sello lol. Le tuvieron que operar de mil cosas. En fin.

Lo que quería decir, es que efectivamente no es lo mismo. Los reclutados a la fuerza fueron muchísimos más que solo para la División Azul. Eso es lo que quería decir.

Cantro

#87 Alvise Pérez: "hoy, si Franco estuviera vivo, pues más que plausible sería mi enemigo".

Habría que preguntarle a él, que es el que lo dijo.

Y yo creo que no estaba siendo muy sincero.

Suspicaz que es uno

W

#92 el porque lo dice en la misma entrevista donde hace esa afirmación (entrevista de El Español)

m

#87: Probablemente por invertir en vivienda social, que fue de lo poco potable que tuvo.

A

#74 En general en los dos bandos, no solo la división azul, en el republicano también pasaba. 

Solo que, claro, matiz importante, unos defendían una constitución democrática y otros un proyecto dictatorial de partido único y sin libertad. Por eso comentaba que una cosa son los análisis individuales y otra el análisis a un proyecto colectivo.
 

Glidingdemon

#81 la división azul la mandaron a combatir a rusia, no es lo mismo, en la división azul fue como una reeducación para presos políticos poco conflictivos, a los peligrosos o combates del frente republicano no les dieron esa opción si quiera, directamente los fusilaban. Uno de mis abuelos salió por patas de Cáceres poco antes de llegar los fascios, el otro le tocó luchar en el bando fascista. Y a la familia materna de mi mujer, literalmente la machacaron, dejando huérfanos de madre,padre,abuelos y tíos a un montón de prole, a ellas las tatuaron un punto en la cara, por si se las ocurría salir del pueblo, saber quienes eran, y a ellos mil perrerías, además de estar presos varios años.

A

#127 Correcto. Mi abuelo, que era republicano, fue alistado a la fuerza con 18 años, y logró escapar. No le montaron un consejo de guerra por deserción porque acabó tan hecho polvo que lo declararon "incapaz" para el servicio. Mis padres aun tienen el papelito con el sello lol. Le tuvieron que operar de mil cosas. En fin.

Lo que quería decir, es que efectivamente no es lo mismo. Los reclutados a la fuerza fueron muchísimos más que solo para la División Azul. Eso es lo que quería decir.

A

#68 
 
Supongo que se retendrán.

Es como cuando veo a Abascal con Milei. Es decir, si Milei va un acto de Abascal donde este dice que la caida del imperio español fue una catastrofe para la humanidad y que el nacimiento de las repúblicas latinoamericanas fue un error histórico, si Milei aparece en pantalla aplaudiendo ¿le dejarían volver a Argentina o le hacen un "impeatchment" y se lo cargan? (políticamente). No sé, aplaudir que el propio Estado del que eres jefe es un error histórico... tiene tela.

Las ultraderechas son intrínsecamente incompatibles entre si por el hecho de ser ultraderechas. Unas siempre son las razas auténticas o superiores con respecto al resto. Por eso sus reuniones internacionales solo sirven para tomar el té y cagarse en su enemigo común, pero no porque existan relatos universalizables en su repositorio ideológico. No tienen nada exportable en su contenido porque su propio contenido solo es válido en su marco nacional, y sostenido además sobre el rechazo al resto.
 

A

Hay mucha gente que peleó en el bando franquista porque efectivamente hicieron levas obligatorias y quien no aceptaba, consejo de guerra, pero evidentemente una cosa es que en el bando franquista hubiera no franquistas, obligados a matar por el señor bajito de Ferrol, y otra muy distinta hablar de los sublevados en general como conjunto.

Con el proyecto nazi sucede un poco lo mismo, y era bastante "mainstream", viendo los resultados electorales de aquella época antes de que el señor del bigote se cepillara las elecciones. Es decir, habría gente que no era muy nazi, como los chavales que se apuntan a los scouts de las juventudes nazis básicamente porque prohibieron el resto de grupos scouts, y era porque querían ir al monte a cazar ardillas, pero de ahí a creer que todo el proyecto es un sueño de Resines me parece una patochada de dimensiones siderales
 
 

A

Cuando te aparece una persona con... morenazo de solarium, una camisa color rosáceo, abierta por el pecho, cadenas de oro... mirandote fijamente, sin parpadear, diciendo que no es "ni de izquierdas ni de derechas", algo en tu psique debería indicarte que el nivel de peligro es máximo.
 

A

#202 
Es que el tema también es si salarialmente algunos países llevan con una parte importante de los salarios congelados, o si sus salarios se han ido actualizándose con la inflación. 

Igual aquí el problema en España es que los beneficios empresariales aumentan, los salarios no tanto, y las pensiones sí se fueron actualizando con la inflación, por eso las pensiones aquí con respecto a los salarios puede haber más diferencia. Pero evidentemente la solución igual no es congelar las pensiones, si no hacer que los salarios en el sector privado se actualicen.
 

A

#49 
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).

Volviendo al tema del artículo:

¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
 

A

#60 
Correcto, por eso preguntaba por aquí, ¿existen jueces sin ideología?, y por otro lado, ¿aunque los jueces sean de nuestra cuerda eso los vuelve "independientes"?, ¿independientes de qué forma?, ¿qué entiende alguna persona aquí por independencia?. 

Lo digo porque algunos por aquí si el CGPJ tiene mayoria conservadora es que es "independiente", ¿es una independencia asimétrica según la ideología?, no acabo de comprenderlo
 

yonky_numerotrece

#61 Supongo que sabes quién empezó toda esta mierda... utilizar la mayoría absoluta para poder elegir a parte del CGPJ (esos que podrían juzgarte un día); ahora mismo les parece poco y quieren elegirlos a todos.
Más información en Google: LOPJ 1985.

A

#193 
"Deben", ¿ves? ya empezáis a reconocer que esto no es un debate técnico, si no ideológico.

Menos mal, os ha costado toda la mañana.

No, las cotizaciones no te las devuelven de ninguna forma. Es un sistema de reparto.
 

A

#188 
No, la frase era "dinero que no sea de la SS", no "fondos de la SS".

Es que las cotizaciones también son de la SS, luego acaban siendo fondos de la SS como los que provienen no de las cotizaciones si no de los impuestos generales.

Igual entendí mal lo que pretendías decir. Por eso me sorprende que haya por aquí que no entienda qué es un déficit, o por qué siguen insistiendo en que la SS incurrió en déficit, porque efectivamente no es así. Pero por alguna razón confunden una valoración con un hecho.
 

A
A

#181 
El "te rebota y te explota" a estas horas de la mañana no por favor.
 

OnurGenc

#182 eso mismo, a esta hora de la mañana no más de 5 -10 líneas, por favor

Más de ahí lo considero marear al personal.

A

#187 

"Más de 5 - 10 lineas no por favor".

Tomo nota.
 

A

#176 
Es una cuestión ideológica. Tu crees que no debe serlo, yo sí. 

Sí, existen las no contributivas.
 

Findeton

#178 La seguridad social, las prestaciones contributivas, deben salir de las cotizaciones sociales, no de los impuestos. Eso garantiza que hay una relación entre los contribuido y lo que se recibe después. Esa es la razón por lo que las cotizaciones sociales no se consideran impuestos, es un dinero que te van a devolver.

A

#193 
"Deben", ¿ves? ya empezáis a reconocer que esto no es un debate técnico, si no ideológico.

Menos mal, os ha costado toda la mañana.

No, las cotizaciones no te las devuelven de ninguna forma. Es un sistema de reparto.
 

A

#172 
Es que la Seguridad Social ni se ha autostenido en 30 años ni debe autosostenerse, porque las pensiones son un derecho de todos los ciudadanos. No es un seguro privado. Ni lo es, ni debe serlo.
 

Findeton

#174 No todos tienen pensión así que no es un derecho de todos.

A

#176 
Es una cuestión ideológica. Tu crees que no debe serlo, yo sí. 

Sí, existen las no contributivas.
 

Findeton

#178 La seguridad social, las prestaciones contributivas, deben salir de las cotizaciones sociales, no de los impuestos. Eso garantiza que hay una relación entre los contribuido y lo que se recibe después. Esa es la razón por lo que las cotizaciones sociales no se consideran impuestos, es un dinero que te van a devolver.

A

#193 
"Deben", ¿ves? ya empezáis a reconocer que esto no es un debate técnico, si no ideológico.

Menos mal, os ha costado toda la mañana.

No, las cotizaciones no te las devuelven de ninguna forma. Es un sistema de reparto.
 

A

#167 
No me parece una comparación acertada. La explicación es que mezcla dos cosas distintas que no se pueden comparar, con una afirmación torticera; la relación de las pensiones con los salarios, y a su vez "lo que se dedica a pensiones", que no tiene nada que ver. Una cosa es lo que los presupuestos, o con relación al PIB, que si puede llevar aparejada una afirmación del tipo "lo que dedicamos a pensiones", y otra cosa es aparejar la afirmación "lo que dedicamos a pensiones" producto de la comparación con los salarios... que además viene afectado por unos cuantos cientos de excepciones y diferencias; salarios que no cotizan, patrón de la actividad económica, pirámide poblacional, ¿es totales o per capita?, sistemas mixtos de cotización público-privada, y así una descomunal cadena de diferencias que hace que comparar "el sistema de pensiones de Grecia con el de Alemania", y compararlo a su vez con los salarios (no dice ni como ni de qué forma los compara) no tenga mucho sentido.
 

OnurGenc

#171 mucho párrafo para justificar lo absurdo

Menéame, nada nuevo lol

A

#181 
El "te rebota y te explota" a estas horas de la mañana no por favor.
 

OnurGenc

#182 eso mismo, a esta hora de la mañana no más de 5 -10 líneas, por favor

Más de ahí lo considero marear al personal.

A

#187 

"Más de 5 - 10 lineas no por favor".

Tomo nota.
 

A

#166 
No. 

Déficit es cuando ejecutas un gasto que no puedes cubrir con resursos propios. La SS no ha incurrido en déficit, de hecho ha tenido superávit, porque tenía recursos de más. 

Otra cosa es que a ti no te guste de donde provengan parte de esos recursos, pero eso es una valoración, no un hecho contable. La contabilidad no va de gustos, y un déficit es un concepto contable.
 

Findeton

#170 Yo no llamaría como recursos propios los presupuestos que vengan de otras partidas. Porque eso significa que la Seg Social no está pagando para auto-sostenerse. En otras palabras, que no es escalable, que cuanta más gente entre en el sistema (pensionistas y cotizantes) con esas proporciones, más dinero tendrá que coger de otras partes del presupuesto.

A

#172 
Es que la Seguridad Social ni se ha autostenido en 30 años ni debe autosostenerse, porque las pensiones son un derecho de todos los ciudadanos. No es un seguro privado. Ni lo es, ni debe serlo.
 

Findeton

#174 No todos tienen pensión así que no es un derecho de todos.

A

#176 
Es una cuestión ideológica. Tu crees que no debe serlo, yo sí. 

Sí, existen las no contributivas.
 

Findeton

#178 La seguridad social, las prestaciones contributivas, deben salir de las cotizaciones sociales, no de los impuestos. Eso garantiza que hay una relación entre los contribuido y lo que se recibe después. Esa es la razón por lo que las cotizaciones sociales no se consideran impuestos, es un dinero que te van a devolver.

A

#193 
"Deben", ¿ves? ya empezáis a reconocer que esto no es un debate técnico, si no ideológico.

Menos mal, os ha costado toda la mañana.

No, las cotizaciones no te las devuelven de ninguna forma. Es un sistema de reparto.
 

A

#163 
Los ayuntamientos "no construyen" nada.

Como te comentaba en el comentario anterior, cuanto antes empieces antes tendrías un porcentaje similar a esos. Si nunca empiezas efectivamente nunca lo tendrás. Cualquiera de esos países empezó en algún momento. Diez años es un suspiro. Igual es por mi edad, que cada vez el tiempo pasa más rápido :).
 

l

#164 Los ayuntamientos son los que deciden sobre los terrenos que se puede construir vivienda pública y los que otorgan las licencias. Además de dar luz verde a los planes de ordenación urbana. El cuello de botella está realmente en ellos.

A

#170 Sí, pero si otras administraciones no lo subvencionan, no sirve de nada. Promociones públicas de ayuntamientos, pocos conozco.. quizás los más grandes, Madrid, Barcelona... pero en el resto de España, o lo hace la autonomía de turno, o el Estado, que sí me suenan más (no conceptualmente, me refiero a casos concretos) o es muy complicado.