#14 Cintas? Para un evento magnetico??

#18 si las guardas en una caja metálica si.

#25 ¿Una caja de un pc no vale? Creo que salvo los que llevan ventana para ver los componentes el resto son una jaula faraday bastante eficaz. Eso sí, habría que tenerlo apagado y desenchufado para que esté seguro. Otras jaulas faraday que tenemos acceso son bolsas metalizadas (como las de café o para conjelados) microondas, neveras o el coche.

#34 yo sinceramente tengo entendido que con tenerlo desenchufado es suficiente. Y lo de estar en casa, que la superficie del pc es suficientemente pequeña para no recibir demasiada intensidad. Pero bueno. Era por decir algo. Jejeje.

#18 y no te olvides meter varios bolis bic junto con las cintas, por si toca rebobinar a mano.

#14 Los SSD no se verían afectados en una hipotética tormenta geomagnética, ¿no?

#31 Especialmente: son mini hilos que con una descarga electromagnética hacen circular una corriente mucho mayor de lo que está previsto y se funden.

#31 Sí. El soporte no es tan sensible, pero toda la circuitería interna, son chips, fundiditos igual. Si quieres saber que es sensible o no a una tormenta geomagnética mételo en el microondas a 30 segundos. Si sale vivo, es seguro.

#57 Genial, muchas gracias. Pensaba que al no ser magnético no influiría.

#57 Si alguien va a fabricarse una caja de Faraday casera y quiere probarla metiéndola en el microondas, que lo grabe en video y lo publique aquí, que seguro que es gracioso.

#31 Creo que al contrario, se afectaría más.
En principio un HD magnético con cambiar la placa por una nueva podrías recuperar la información (es más complejo, pero para resumir)
Básicamente, la SSD es un chip todo ella y lo que se carga las tormentas son los chips.

#14 los sistemas de comunicación aéreo para aviones ya tienen planes de emergencia por triplicado. De todas formas, en esta última tormenta solar que hubo, pregunté a los controladores de torre y no notaron nada en la comunicaciones.

#14 Si no guardas el disco duro en una caja metálica sellada con cinta metálica y dentro de una bolsa de plástico para no toque el interior no sirve de nada.
La putada de la tormenta solar es que cualquier cable o elemento metálico capta energia electromagnetica y puede fundir chips o elementos pequeños. El disco duro si es de soporte magnético se velaría como un carrete de fotos y si es una memoria se fundirían los transistores.

#48 Vamos, una jaula de faraday tocha alrededor de una caja de madera...

Yo tengo una caja de mi bisabuelo que tiene una cubierta de plata y madera por dentro, pero la tengo por herencia, no he tenido que comprarla ni nada.

#71 No lo sé, realmente no creo que tengamos suficiente información para calcularla.
Lo que si te digo, si tienes, como dice #48 el riesgo de que un evento de los más grandes que hemos visto te afecte es 0, no 0.1%, 0...
Pero solamente tenemos datos de el ultimo siglo y poco, realmente no sabemos lo que puede afectarnos.

#14 ¿Qué probabilidad real hay de que los discos duros externos (no conectados) se vean afectados?

#63 Baja, menor que la de un portátil o un PC.
Estas cosas el problema no es la probabilidad baja es que si ocurre el daño es enorme y la inversión para transformar en casi 0 el riesgo es muy pequeño.
Por si fuera poco esas mismas medidas ayudan a salvar información ante otros problemas más probables, como un virus/hackeo u otros eventos catastróficos (que la subcontrata de limpieza ponga demasiada agua en la puerta de los servers y cree un corto ..... True story)
Así que es un win/win.

#70 ¿Baja como un 5% o como un 0.1%?

#71 Menos aún.

#71 Baja como "tranqui que no pasa nada, que esto es el mundo deportivo"

#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

#13 Vaya, recogiendo cable, adelante, recoge, recoge.

#33 No sé pero igual ese cable inventado si tiramos del él nos lleve a... Begoña Gómez, (y asi todo el rato) . Pero de M.Rajoy anotado en cierto libro de cuentas no se sabe nada.

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

#21 porque oyen cosas en la tele que les dicen y las repiten como loros sin ni saber de lo que hablan. Y ahí está el problema. Ni molestarse en pensar, solo y simplemente porque son los míos y por tanto son los buenos y listo.
Santa paciencia con esta gente.

#21 #23 tenéis menos idea de derecho que un cocotero y una sensación de saber más que los demás (alejada de la realidad) que abruma

#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.

#39 hasta los cojones de comentarios del tipo: no sabes de lo que hablas pero no voy a perder el tiempo contigo. Que no aportan absolutamente nada. Tú sí que no tienes ni idea y como no la tienes vienes diciendo nada.

#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.

#122 Pues sí, tienes una capacidad de projectar increible sí. Deberías dedicarte a ello.

#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.

#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?

Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?

¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?

#109 Mientes porque dices que el abogado se queja de unas investigaciones avaladas y no es verdad. Eres fakeman

#118 Sí han sido avaladas por al menos un tribunal, o varios, además de la fiscalía europea, un surtido variopinto

#140 No, eso que dices de la fiscalia europea es la causa original, que segun ese auto tan antiguo que tu no recuerdas de la audiencia provincial es a lo que estaban acotados los indicios contra Begoña.
Si esa causa la reclama la fiscalia europea y se la pasas, una de dos o presentaa nuevos indicios para seguir con una causa diferente o no tienes causa y por lo que dijo el juez, que no te repetire por quinta vez, causa no tiene.
Un saludo fakeman.

#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario

#91 Ya salió el mamporrero

#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html

En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).

Espero haber servido de ayuda a tus dudas.

#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.

#110 Ni están tan iluminados ni se ocultan: es el CGPJ actual. Que ya sabemos de lo que van ellos y de lo que vas tú.

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.

#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

#105 entonces los medios deben callarse, no vaya aser

#117 Que conclusión más ilógica, los medios deben ser profesionales que para eso tienen un código deontológico. El problema que tienen ciertos medios es que su financiación depende de la CAM, y obedecen a MAR ya que su supervivencia económica depende de su servilismo.

#119 claaaaro, solo dependen de la comunidad de Madrid los medios y por eso son fachas y todo eso y no merecen existir. Que dicen cosas que no gustan a Pedro y sus palmeros.

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

#133 https://bilbaohiria.com/actualidad/las-comunidades-del-pp-destinan-mas-dinero-publico-a-pseudomedios-de-derecha-y-ultraderecha/

#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.

#129 ya, porque esas cosas no se le hacen a Pedro. A Pedro se le aplaude o te echa.

#2 cero dudas, vamos.

#24 No creo que haya muchos de esos. Me ha escamado lo de "ateismo radical" porque ultimamente algunos acusan de radicalismo a ateos tan ponderados y educados como Dawkins, por ejemplo.

#16 ¿A qué llamas radical? Porque, que yo sepa, los ateos lo que suelen decir es que no hay razones para creer las cosas que los creyentes dicen creer.

#18 A aquel que se empeña en que los dioses no existen. No hay nada a favor, nada en contra. Einstein no descartaba la existencia de algún tipo de conciencia universal, pero sería algo totalmente fuera de la comprensión o percepción humana. Lo que sí es cierto es que los pequeños dioses creados por la limitada imaginación de los hombres son ridículos a escala universal.
En todo caso, la ciencia no trabaja con creencias, sino con hechos.

#24 No creo que haya muchos de esos. Me ha escamado lo de "ateismo radical" porque ultimamente algunos acusan de radicalismo a ateos tan ponderados y educados como Dawkins, por ejemplo.

#16 si a continuación empleas la navaja de Occam, la conclusión es un NO contundente.

#20 pero en el.mercado negro se pueden conseguir en oferta?
Por otro lado,para que se sueñen usar supongo que voladuras,pero no se hasta que punto pueden sustituir la tradicion

#34 un vecino los usó tras aparecer una gran roca en la excavación para construir una piscina junto a la casa. Al no ser explosivos supongo que se pueden comprar libremente. aquí referencias
https://es.wikipedia.org/wiki/Agentes_de_demolici%C3%B3n_no_explosivos
No obstante requieren precauciones. Sé de un aficionado que resultó con quemaduras al saltarle líquido a la cara.

#27 bien por los romanos

#31 Ahora crucificas unos perros y se te echa encima por un lado abogado cristianos y por el otro los animalistas.

#36 solo por hacerles la foto juntos en el mismo banco del juzgado casi me tienta

#27 para estar como biden no tendrías que haber acertado no una. Serían t-rex en vez de gansos

#60 Si se explica no tiene gracia. De hecho, tanto lo del emperador como esto se llaman bromas, algo dicho para reír pero sin ánimo de molestar.

#44 fue uno de los motivos del cambio, el notar que el equinoccio ya no cuadraba con las marcas. De hecho, el juliano se adoptó porque llevaban ya un retraso de 90 días y las fiestas de primavera caían en verano. Son solo 11 minutos y 20 segundos, anuales pero con el transcurrir de los siglos... el juliano también falló y las autoridades eclesiásticas lo corrigieron con el gregoriano.
Todavía no es perfecto, pero bueno, dentro de 26000 años volverá a cuadrar.