#7 ¿te imaginas lo diferente que hubiera sido la Historia de España si ese helicóptero, donde iba Rajoy con Esperanza Aguirre, hubiera terminado peor?

Bueno, peor...o mejor, no sé. Según se mire

#12 el problema no son los politicos sino la gente que los vota. No habría cambiado nada. Ponen a otro moñeco en la lista electoral y palante. Aquí se votan colores, no candidatos.

#12 Cuanto peor, mejor para todos y cuanto peor para todos mejor.

#12 hubiera seguido igual, los políticos de derechas son simples títeres del ibex35 y de la ceoe

#55 #38 #36 #60 #11 #17
Podríais leer un poquito los comentarios previos para no hacer todos la misma broma repetida. Que debéis ser muy ocurrentes y graciosos, pero ya estaba hecha

#61 si hombre, leer. Qué será lo próximo, pedir criterio?

#61 Redundancia cíclica.

#17 Tú no has visto "Taron y el caldero mágico", una peli de Disney donde fusilaron "El señor de los anillos" pero cambiaron el anillo único por un cerdito.

#17 Increíble conclusión. Me ha impresionado.

Se trata de una cuestión histórica en realidad. Es interesante que el pasaporte español sea el más importante del mundo cuando fueron precisamente los españoles los que inventaron el pasaporte para poder moverse con facilidad hace 500 años. No es una sorpresa su importancia histórica y actual.

#5 Cubric?

#7 Claro, el del kubo

#7 Krubik

#12 Kubrick

#20 Gracias Sara

#29 Mago?

#30 Ndonga

#5 en mi opinion solo un par de escenas interesantes pero el resto de la pelicula es muuuy lenta y aburrida.... si ya se.. espero sus negativos

#13 Mientras lastran con plomo los flagelos castigadores de la Santa Inquisición Cinematográfica para penalizar tu crimen mental, me pondré en plan poli bueno aclarándote que la película es lenta, pero para nada aburrida, pues sus imágenes suscitan una fascinación que apabulla al espectador. Claro, hay que verla en pantalla grande y con buen sonido, porque la televisión la empequeñece. Finalmente, conviene leer la novela junto a la que nació -es liviana e interesante- para pillar las claves que la hacen funcionar: (va EL SPOILER SUPREMO) su tema es la evolución (presenta el salto del prehomínido al hombre, y del hombre a ... vaya vd. a saber), el monolito es una herramienta de inducción telepática usada por una inteligencia extraterrestre y a Hal 9000 lo han programado con el culo, haciendo que el único modo en que puede cumplir las instrucciones de no revelar la misión secreta del Discovery es cargándose a sus tripulantes. Con solo esas tres ideas en mente se convierte en un film absolutamente disfrutable. Bueno, y la secuencia final puede aderezarse, si eres adulto bien informado, con ciertas sustancias psicoactivas que no nombro -no sea que alguien me bufe, que ya bufo yo solito - para lograr un impacto aún mayor.

#13 #16 os pregunto lo siguiente… una pelicula que cuenta la historia de la humanidad desde los hominidos a la conquista del espacio en 3 hora y pico os parece lenta? no se… a mi me parece que va a la velocidad de la luz.

#19 Yo diría que no solo es lenta, sino que la inteligente planificación que hizo Kubrick exige que sea así.

Por ejemplo, después del famosísimo travelling del hueso lanzado al aire y convertido en una nave espacial -una síntesis fascinante de lo que da de sí la tecnología desde el "amanecer de la humanidad" hasta la era espacial- viene una secuencia totalmente "contemplativa" en la que naves que orbitan la luna bailan literalmente un vals de Strauss, ... y hasta que la pieza musical no acaba no pasamos a la siguiente acción humana.

La escena "Danubio azul" no aporta nada narrativamente hablando. De hecho, podríamos prescindir de ella sin dañar el argumento, pero recrea un momento del desarrollo espacial que juega con nuestra capacidad de maravillarnos (y, por cierto, veáse sin música para darse cuenta de lo que es la exasperación). Kubrick no está meramente contándonos una historia, sino que está hipnotizándonos con una experiencia sensorial inaudita.

#21 La escena "Danubio azul" no aporta nada narrativamente hablando.

El 90% de las escenas de cualquier pelicula, novela o cuento… no aportan nada narrativamente hablando si nos ponemos así. por poner un ejemplo… https://theawesomedaily.com/19-movies-summed-up-in-one-line/

#32 Una cosa es que una trama se pueda resumir en una línea y otra que todo sea relleno. Puedes decir que "El señor de los anillos" cuenta cómo un equipo de seres de distintas razas emprende un viaje para destruir un objeto malvado, pero pretender que todas las subtramas, la complejidad de los personajes y los temas que se abordan están ahí oscila entre lo ridículo y lo disparatado. No hace falta ser un friki-fan para valorar la complejidad y hondura de lo que desarrolla la trilogía. Ni siquiera en el mal cine y la mala literatura existe un "90% de escenas que no aportan nada". Si todo el tiempo están pasando cosas que definen a sus protagonistas, hacen avanzar la acción y si las ignoras te pierdes en la trama, el vacío que señalas no es real. O eso, o tienes el don de elegir las películas, novelas y cuentos más aburridas del panorama.

#38 pues ahora entenderás que la escena del Danubio azul si que aporta algo, si no, no estaría ahí.

#21 En mi opinión toda la segunda parte, la de la luna, podría eliminarse completamente y la película se entendería igual de bien y a mi parecer mejoraría bastante. Sería menos repetitiva, más redonda y más íntima. Pero bueno, no voy a corregir yo a Kubrick tampoco. En cualquier caso, sí, la transición entre los monos, el hueso y el vals es maravillosa.

#46 Con todo respeto, si quitas esa parte aparece un agujero de guión del tamaño de la galaxia. En la luna está el monolito enterrado como un avisador para la inteligencia que puso en marcha la evolución en la parte inicial de la película. Al salir a la luz del sol envía una señal de radio a Júpiter como diciendo: "los primates de la sabana africana ya han puesto pie en su satélite". Y la misión de la nave Discovery es averiguar por qué la señal de radio fue dirigida allí, qué "receptor" la pudo haber recibido ... Sin mostrárnoslo, nos quedaríamos sin saber a dónde va la nave de Bowman y por qué.

#19 Pues tú has contado la historia en dos líneas. Es lo que tienen las elipsis.

#27 he hecho un extenso resumen

#16 Yo como bebedor siempre he soñado con elefantes rosas

#22 Recuerda "El guateque": luego hay que despintarlos y ahí Peter Sellers (actor kubrickiano como el que más: Lolita, Teléfono Rojo, ...) la lía, como es su especialidad.

#22

#13 Acabo de escribir lo mismo. Es más entretenido ver crecer la hierba.

#43 prometo votarte positivo cada vez que opines algo... no sabes la soledad en que estaba

#45 Seguro que discrepamos en otras películas, lógico, es muy subjetivo, pero creo que el término «sobrevalorada» se inventó para ésta. Saludos.