D

#2 La gente que hace esto no son inmigrantes con su trabajo, totalmente integrados, felices de estar en el país que mantienen a su familia.

Suelen ser criminales con un largo historial delictivo, pasados de rosca, que les da igual 8 que 80.

La solución es bien sencilla.

Al primer delito. Expulsión del país inmediata.

No queréis eso? Pues a disfrutar de lo votado.

jonolulu

#9 Gracias por no aportar ninguna información del caso que nos ocupa.

Minority Report MAL

#9 eso es de ser nazi y xenófobo. Hay que aguantar lo que te toque.

p

#29 "Hay que aguantar lo que te toque. " Muy bien macnulti, esta es la actitud, si EEUU y Europa se dedican a joder a otros países para robarles sus recursos pues toca aguantar las consecuencias.

#56 tienes que cambiar el argumentario. La derecha os come la tostada. Se van cayendo las vendas.

p

#59 te equivocas, la derecha nos come la tostada a TODOS, sólo que algunos somos capaces de entender lo que eso significa y otros no lo hacéis, pero no te preocupes, que ya lo haréis.

#60 las mentes preclaras. El resto se equivoca.

p

#117 bueno, en este comentario no te equivocas.

s

#9 De expulsión nada de nada. A presidio incomunicado, que Alemania puede permitirselo.

Don_Pixote

#9 en algunas cosas nos llevaremos mal
Pero aquí mis clap

MalditoBendito

¿No sería mas coherente penalizar al gran tenedor en vez de limitar el precio? Si limitas el precio lo que ocurrirá es que no merecerá la pena poner viviendas en alquiler.

I

#25 a lo mejor es más lógico crear vivienda del estado. El estado no debe meterse en la propiedad privada. 

Individual

#28 aún creando vivienda del estado, el estado, valga la redundancia, sigue metiéndose en en la propiedad privada

I

#30 no. Se mete en crear vivienda 

Individual

#33 No. Se mete en la propiedad privada, por supuesto que sí, ¿Como crees que el estado crea esas viviendas sociales?

I

#36 eso es meterse con la propiedad privada? En serio?

m

#33 que el suelo pueda ser privado no tiene ningún sentido, véase Singapur

curaca

#52 trata de eliminar la propiedad privada del suelo en España, Puerto Hurraco comenzó por un problema de lindes.

chemari

#28 Cuando la propiedad privada es un bien de primera necesidad y está afectando al bien común sí. El estado debe meterse.
Acaso no te pueden expropiar un terreno para construir una autovía?

estemenda

#28 El estado no debe meterse en la propiedad privada.
No entraré en si deberá o no, pero poder puede y de hecho ha ocurrido:
A mí me encanta el 128:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general".

https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_septimo.aspx
#50 #51

curaca

#50 las expropiaciones suponen un pago, y en determinadas circunstancias no pequeño, por el bien expropiado.

I

#50 pagando bien pagado

m

#28 por supuesto que debe y de hecho lo hace en todos los países del mundo incluyendo los que son tan "liberales" y tantos gustan a los neoliberales actuales como Singapur

chemari

#25 vivienda que no se alquila... vivienda que acabará a la venta. Eso o no te importa pagar el IBI por tener un piso vacío (ojo, que no segunda residencia). En cuyo caso, habrá que subir el IBI de estos, a ver si se anima el mercado.

c

#25 Ajá!
No merece la pena ponerlas en alquiler...

Y qué merece la pena hacer con ellas entonces?

MalditoBendito

#90 Pues en la crisis de 2008 mucha vivienda simplemente se quedó vacía. Eran propiedades de bancos y cajas rescatadas (el actual SAREB).
Y les quemaba tanto que incluso ofrecían esas viviendas en alquiler con opción de compra.

higochungo

#25 el estado es el que garantiza la propiedad privada, por si no lo sabías.

MalditoBendito

#216 El Estado no, la Constitución en el artículo 33. Además garantizar la propiedad privada no es lo mismo que penalizar al gran tenedor. nunca he hablado de expropiar porque patatas, sino que la vivienda no sea rentable económicamente para una empresa. Si los entes privados han provocado una burbuja que impide su acceso, lo lógico es pinchar esa burbuja. Pena que esos entes privados estén en los gobiernos o tengan mano sobre ellos.

Novelder

#2 #6 me hace gracia ,como algunos soltais el chascarrido cuando son extranjeros pero luego os enfadais cuando otros generalizan con los hombres en delitos machistas , violaciones etc, "todos los hombres no son iguales"

TocTocToc

#8 Equiparas ser extranjero con ser hombre, no eras el más listo de la clase, ¿no?

M

#11 Tú sí que parece que te saltaste alguna clase. De comprensión lectora vas muy justo.

Novelder

#11 vamos que te has visto identificado, verdad? Por eso saltas con estas, ahora sí de verdad no entiendes mi comentario, es que te debe de faltar algo.... En este caso eres un caramelito para los partidos racistas y de extremaderecha, buscan gente simple y con falta de algún hervor para poder manipularlos fácilmente.

Gotsel

#8 tienes razón, pero lo mismo pasa a inversa. Para algunos es muy relevante señalar el sexo del agresor (y lo es) e incluso legislar en función del mismo (aberrante). Al final aquí cada uno va a lo suyo.

Fernando_x

#2 #6 jodo. Como bots.

Galero

#2 Habitual no es, desde luego. Tú comentario, por el contrario, sí es desgraciadamente habitual.

MisturaFina

Maldito cretino narcisista. Porque el poder esta en manos de los peores humanos? Vaya mierda de humanidd hemos creado. La democracia es una pantalla, el poder siempre ha estado en manos de cretinos oligarcas.