Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 China defiende sus intereses com estado. Los liberalistos de España defienden los intereses de sus coleguis. Eso no les impide privatizar energéticas u otras empresas de carácter estratégico.
Por eso decimos que "libremercado el que tengo aquí colgado"
#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.
A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.
China diciendo, mis tierras estratégicas son mias para mi industria.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.
#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.
#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?
#30 en contra de que sea una empresa extranjera ya sancionada por ilegalidades la que extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país y a vender el oro español por cuatro euros y la promesa de 200 empleos.
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.
#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
#14 Que te hagan una analítica no da para detectar mucho, el reconocimiento de empresa es algo muy básico. Yo tengo un par de cosas, que dije a la médico que me hacía la revisión de la empresa, y ni lo incluyeron en la analítica.
Si alguien se quiere hacer el reconocimiento de empresa para controlar azúcar y colesterol, vale, pero poco más.
Yo me sé de una empresa que trabajaba con Quirón, en la que casi toda la plantilla dio unos valores disparados de colesterol, que luego eran normales en los análisis de la seguridad social. Y también se desentendían de hacer PCRs...
Fíate de la privada
Pd: #3 lo que decía
#3 #7 #13 #18 #19
En mi caso fue Cancer de colon, mi médico de cabecera se extrañó muchísimo de los resultados y me hizo la analítica específica y nada de nada, por cierto Quirón también, vía revisión de empresa.
Os he citado a todos por que esto empieza a parecer un modus operandi de una empresa que falta al código hipocrático que hechos aislados, no tengo claro si ante la justicia tendría algo de recorrido.
#7 A mi un año me diagnosticaron hipoglucemia en la analitica... analitica que no me pudieron hacer porque el incompetente pinchavenas no fue capaz de extraerme ni medio tubo. Por no hablar de que no detectaron mi miopia cuando tenia las gafas a la vista en el bolsillo de la camisa... Obviamente no he vuelto y lo peor de todo es que eso les esta beneficiando economicamente.
FACUA-Consumidores en Acción denuncia que Quirón Prevención ha atemorizado a un usuario alertándole mediante un correo electrónico de un inexistente riesgo de “cáncer” o “diabetes tipo 2” para que contrate una ampliación de analítica (29,45 euros) tras un reconocimiento médico de su empresa, pese a que los todos los valores se encontraban dentro de los baremos recomendados. El afectado indica que en ningún momento ha dado autorización expresa para recibir comunicaciones de carácter comercial y de promoción de servicios de esta empresa.
Hasta el momento, las Brigadas Al-Qassam siguen fabricando estos explosivos.
Hay testimonios de prisioneros liberados que dicen haber presenciado como los violan con perros.
El plan de Israel es que todo el que no sea aún de Hamás se acabe haciendo de Hamás para poder aniquilarlos con una excusa.
De hecho he leído que la gran mayoría de los miembros Hamás son huérfanos cuyos padres fueron asesinados por el ejército israelí.
#4 y pero es lógico hombre, sí a mí me hicieran algo de todo lo que esas personas sufren hace décadas o mataran a toda mi familia sin tener nada que ver con nada, buscaría algún tipo de justicia.
"La situación allí es más horrible que todo lo que hemos oído sobre Abu Ghraib y Guantánamo". Así describe Khaled Mahajneh el centro de detención de Sde Teiman el primer abogado que visita las instalaciones. Más de 4.000 palestinos a los que Israel detuvo en Gaza permanecen recluidos en la base militar de Naqab/Negev desde el 7 de octubre; algunos de ellos han sido liberados posteriormente, pero la mayoría siguen bajo custodia israelí. [eng]
La cúpula militar israelí quiere un alto el fuego con Hamás por si estalla una guerra mayor en el Líbano, según afirman funcionarios de seguridad. También han llegado a la conclusión de que una tregua sería la forma más rápida de liberar a los rehenes.
#6 La franja de gaza lleva siendo un campo de concentracion al aire libre varias generaciones, era su dia a dia. Ahora ademas de campo de concentracion es una galeria de tiro.
#12 Ahora encima lo silencian. Hace unos meses no se podía entrar en Twitter por los vídeos y las imágenes del genocidio en directo. Ya lo han "arreglado", han quitado visibilidad a los que ponen esos vídeos del genocidio y ya como si no hubiera genocidio y bombas a diario. Una vergüenza.
#12 También fue una galería de tiro durante más de 15 años... Ahora es un campo de exterminio.
Eso no es una tregua. Es un parón técnico de reaprovisionamiento. Si tuvieran munición seguirían con la limpieza étnica.
Dejamos de masacrar no porque esté feo, sino porque se nos han acabado las bombas.
Hasta cuando proponen algo positivo lo hacen por las razones equivocadas. Si es que son la rehostia.
#2 No se les han acabado. Llevan 9 meses destruyendo Gaza sistemáticamente y gastando más rápido que lo que reponen. El tema es que al ritmo que llevan les van a quedar muy pocas municiones cuando de verdad empiece la guerra, que será con Hezbollah.
Y aunque les quedasen muchas sinlancosa sigue igual y la guerra no empieza el precio que están pagando los reservistas para compaginar el ejército con sus obligaciones familiares y profesionales pasa factura. Algunos reservistas ya van por la cuarta movilización. En los últimos 40 años nunca han tenido una campaña tan larga. Y no siquiera están cerca de cumplir sus objetivos de guerra: recuperar a los rehenes y hacer desaparecer a Hamas.
#8 Recuperar a los rehenes nunca ha sido mas que una excusa, sus continuas demostraciones y palabras asi lo han confirmado mes tras mes. La parte de hacer desaparecer a Hamas es cierta solo porque al exterminar a todos los Palestinos no pueden quedar miembros palestinos de hamas...
#10 Si anuncian que sus objetivos de guerra son acabar con Hamas y recuperar a los rehenes esos son los objetivos de guerra para sus ciudadanos. Obviamente a los rehenes los recuperarían antes con una negociación, y con menos peligro para tropas y para los propios rehenes. En cuanto a Hamas... bastaría con buscarle un reemplazo, otra organización que repartiese ayudas y que mediase en la paz, una alternativa política.
Mientras Hamas sea el ejército de la resistencia, el gobierno y quien reparte las ayudas no acabarán con ellos aunque no queden palestinos en palestina. Seguirá viva en la diáspora.
#25 Obviamente tengo claro que ese no es el objetivo real. Pero al menos es un objetivo alcanzable con operaciones de comando y diplomacia, según los casos.
Los objetivos que he dicho a día de hoy algunos generales los siguen comentando en público, según el artículo que no se si tú has leído pero yo si he leído.
El otro objetivo se supone que es acabar con Hamas y eso si que no es posible. Hablan de reemplazarla por otra organización que no sea beligerante, pero eso tampoco parece posible. Y el exterminio absoluto palestino tampoco lo es. Podrán matar a millones, pero siempre quedarán algunos. Así que el único objetivo real es quedarse con Gaza, pero llevan nueve meses enfangado en una guerra en la que parecen ganar batalla tras batalla pero siguen igual.
Si concentran fuerzas en el sur de Gaza vendrán ataques de Hezbollah desde el norte. Si necesitan reubicar lanzadores de la Cúpula de Hierro en el norte para hacer frente a Hezbollah entonces vendrán ataques desde Irán.
#25 Nadie con un mínimo de neuronas puede pensar otra cosa que si Hamas capturó a israelíes no era para otra cosa que intercambiarlos por los miles que tiene secuestrado israel: si no ¿de qué iban a jugarse la vida, "tocarle los huevos" a los genocidas y dar de beber y comer, mantener con vida y proteger a tales rehenes, a costa de su pueblo y ellos mismos, con agua y comida que ni tienen? Hay que decir que gran parte de los rehenes son soldados de mierda de la ocupación. Desde el minuto uno ese fue su propósito, pero los sionistas nunca han querido negociar. Desde que fundaron su estado de apartheid desde el terrorismo y la limpieza étnica, nunca han cumplido ni un solo acuerdo, ni han buscado la paz. El único presidente israelí que lo intentó, fue asesinado por ellos mismos. Más claro el agua.
#19 Si escuchas los comentarios de buena parte de sus ciudadanos, ellos tienen mas que claro que su objetivo es el exterminio. Es mas, los adoctrinados de tercera generacion gritan abiertamente ¡Muerte y violaciones para todos! ante cualquier ocasion. Parece que son los de fuera los que no quieren ver la realidad.
Es como si un matón que está dándole una paliza a un oponente que ni puede defenderse, le destroza todo el cuerpo y pide tregua porque le duelen los puños de dar tanto golpe, esto no es una tregua, ellos siguen diciendo que están en GUERRA cuando sólo es genocidio.
#33 desde Gaza, misiles, imposible. Cohetes caseros, puede.
#36 #46 cohetes, misiles, al fin y al cabo les atacaron.
https://efe.com/mundo/2024-07-01/guerra-israel-hamas-gaza-3/
#47 ya... piedras, tanques... qué más da.
La resistencia palestina está menos armada que los colonos terroristas, no digo nada si los comparamos con el 4º ejército más poderoso del mundo. En cualquier caso, cualquier respuesta contra la brutal ocupación o el genocidio es más que lícita.
Los fondos buitres no siempre ganan, incluso teniendo de su lado a las administraciones. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Vigo ha dictado una sentencia en la que echa por tierra los planes conjuntos de el fondo Autonomy Global Opportunities, la promotora Gestilar y el Gobierno de Abel Caballero de derribar un edificio mediante expropiación forzosa para construir una urbanización de lujo. Relacionada: Un fondo buitre contra una nonagenaria: cuando una urbanización de lujo te echa de tu casa
Después los que expropian son los comunistas... Son propietarias de sus casas y el motivo para expropiarlas es hacer una urbanización de lujo y para colmo, los que autorizan la expropiación son del PSOE...
De la noticia: "ha dictado una sentencia en la que echa por tierra los planes conjuntos de el fondo Autonomy Global Opportunities, la promotora Gestilar y el Gobierno de Abel Caballero de derribar un edificio de piedra de los años cuarenta donde, ahora, viven dos señoras de más de 90 años que iban a ser expropiadas forzosamente para construir una urbanización de lujo, conocida popularmente como Barrio do Cura, además de otras siete familias. De hecho, el proyecto autorizado por el gobierno del PSOE pretendía demoler el edificio propiedad de nueve familias de clase trabajadora para transformarlo en una “zona verde” para una urbanización que cuenta con pisos por los que se están pagando hasta 800.000 euros"
#7 entiendo que no eres de Vigo y por eso tienes esa visión tan romántica y tan alejada de la realidad... La gente que NO quiso vender en su día por capricho han provocado que durante 40 años haya en Vigo una avenida que termina abruptamente (Conde de Torrecedeira) y que una obra que tendría que estar terminada (túnel de Porta do Sol a Torrecedeira) esté ahora pendiente de ellos. Entiendo que es romántico el pequeño propietario luchando contra los malvados constructores, al estilo película Up! pero la realidad es diferente, y estos proyectos no són sólo malvados proyectos gerontocrácicos para enriquecer a fondos buitre. Junto a la construcción, vienen de la mano finalización de avenidas, plazas públicas, parques, regeneración de entornos abandonados, etc, etc, etc.
En otras palabras, que yo como vigués, estoy bastante en desacuerdo con gente que por no vender la propiedad termina jodiéndonos a todos, y precisamente aquí se respeta la propiedad privada y se pone por delante la decisión personal del propietario sobre el bién común, y eso nos lleva a sinsentidos que padecemos el resto como tener autovías con 400 curvas a 60 por hora, avenidas que terminan en giros de 90º hacia callejones, estadios de fútbol en zonas industriales, casas pegadas literalmente pared con pared con almacenes y fábricas, un aeropuerto encajonado entre casas, urbanizaciones paralizadas durante décadas y proyectos convertidos en solares con un par de casas ruinosas...
#29 No hablo de romanticismo, hablo de propaganda, como te vende que te expropia el comunista, pero luego es el fondo buitre capitalista y el PSOE los que te expropian. El día que expropien a los fondos buitres se acaban todas las curvas en Vigo por casas de señoras que están en su derecho de no vender.
La urbanización de lujo son un bien común la mar de común.
#41 pero qué fondo buitre por favor.... Quien construye es una promotora, Gestilar. Creo que no sabéis qué es un fondo buitre... Pero vamos otro usuario por ahí diciendo que hay que hacer un gran parque con árboles. Claro, que se expropie a una familia para hacer una urbanización, eso mal; pero que se expropie a una promotora para construir un parque eso genial. Doble rasero del bueno.
Por cierto, el edificio se expropia PARA TERMINAR UN TUNEL Y UNA AVENIDA, que llevan 30 años parados, no se cómo escribirlo ya. Pero vamos es que el caso de Vigo es complejo, hay que se de aquí para entenderlo. Aquí hay gente que lleva 30 años en PERI y a los que les están avisando que cuando se apruebe el PXOM les tiran la casa, y pasan de todo. El día que se ejecute el PXOM y se empiecen a hacer todos los proyectos que estan parados, vais a ver noticias lacrimógenas como esta sin parar.
En este caso en concreto el problema fue dejar Torrecedeira a medias, había que haber expropiado a la fuerza y derribado ese edificio en el momento y no esperar estos años a ver si por fin se decidían a vender. Lo de la urbanización es tan sólo la oportunidad para ejecutar una expropiación que lleva 30 años pendientes, exactamente los mismos años que llevamos todos los vigueses sin tener una avenida en condiciones de Alfonso XII a Industria...
#43 Una vez construidos los casi 450 apartamentos de lujo —de 100 m2 de media—, Gestilar los vende, como mínimo, por 400.000 euros, “más de 4 veces el precio de compra”, afirma José Antonio. Además, otro de los puntos de obtención de grandes beneficios es la construcción de casi 1.400 plazas de garaje subterráneas en varias plantas: dos para los edificios de la zona, otra de uso público y otra para la nueva área comercial. Estas plaza no estaban en el proyecto inicial de Karpin y “a los vecinos y vecinas no nos ofrecieron ninguna”, reprueba Hugo Pérez.
Además, según las fuentes consultadas, el proyecto dedicará menos de un 10% de la obra a vivienda protegida, cuando lo prometido inicialmente era un 30%. Según la Marea de Vigo, “solo 36 residencias de las más de 400 se dedicarán a este tipo de vivienda”. https://www.elsaltodiario.com/especulacion-urbanistica/fondo-buitre-anida-centro-vigo-autonomy-capital
#44 menuda sarta de paridas de noticia empezando que para el autor parece que menos él y sus 4 colegas todo el mundo es parte de un fondo buitre o un malvado especulador pasando por que los vecinos les suda el rabo el bien común y alegan literalmente que "algo tiene que haber enterrado en el suelo que aquí había Castros hace mucho", es que te tienes que reir. Por no hablar de que hablan de la zona como casco histórico y bien de interés cultural, y si vieras los edificios de la zona directamente te descojonas, es más, te adjunto al mensaje uno de los tesoros arquitectónicos a conservar venga... Y por no decir que directamente se pasan los por cojones la mejora que supone para la ciudad rehabilitar esa zona y terminar los viales pendientes. Con todos los respetos pero basura de artículo ideologizado, no conocía el medio pero ya veo que debe ser una especie de OK Diario pero hacia la izquierda.
Pero ya me cansé del tema no quiero seguir. Es obvio que no eres de aquí y que ni siquiera te interesará realmente el tema, has comprado el relato de humildes obreros vs megafondo buitre multimillonario y no te voy ni a convencer ni a despertar tu interés para conocer la realidad de la ciudad, asi que... ¿Para qué seguir? ¡Un saludo!
Eso sí, hay en un cosa que estoy de acuerdo con el artículo y con el vecino que comenta, que es lo de que al final yendo por lo judicial van a forzar a que el ayuntamiento ejecute una expropiación alegando que son obras de mejora para la ciudad y se van a llevar menos que habiendo pactado por las buenas con la promotora. Ahí, sí, 100% de acuerdo.
#41 el que te expropia no es ni el PSOE ni el fondo buitre capitalista. Es el concello de Vigo que lleva 30 años avisándote de que te van a echar de casa por que hay que terminar la avenida y que por favor llegues a un acuerdo con la promotora por que a las malas vas a salir perdiendo.
Por cierto, el alcade de Vigo está ahí por que se le votó democrácticamente, está en su tercera mayoría absoluta consecutiva. Pero ¡Eh! Será que la gente vota mal, supongo.
Se espera que la candidata nacional de Rassemblement, Ludivine Daoudi, se retire de la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias francesas después de que circulara en las redes sociales una foto de ella con una gorra nazi.
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.
#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.
#4 Quedar bien
#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.
Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#24 Ahí le has dao.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso
#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.
#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.
#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.
Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.
El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.
La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.
¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?
#2 recibiendo ostias de realidad
Ahi estan.
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
Es de agradecer comprobar que la ley del embudo sigue funcionando en el reino de España.
Antes no les iba a pasar nada, ahora amnistiados automáticamente. Y los que estaban al otro lado de la porra a ver qué juez dred les toca en la lotería judicial
#2 A ver, es que la ley de amnistía en principio se va a aplicar normalmente a casi todos EXCEPTO al muy honorable según Puigdemont y algún otro.
Pero lo están pintando como si estuvieran contra la ley en su totalidad, y no, los jueces no ven claro UN par de casos concretos dentro de todo lo que es la ley de la amnistia.
Igual que los 46 policías, los arrestados por tirar piedras a los policías, por saltar encima de coches de la guardia civil, quemar contenedores, etc, van a ser amnistiados.
Lo que está diciendo que no aplica es a la PREVARICACION. Que si procede o no ya es debate a parte, por descontado.
#16 Mentira los jueces han considerado que se han beneficiado personalmente por permitir votar a la gente y los mismos jueces han considerado que francisco camps no se ha beneficiado personalmente por darle contratos a empresa de una trama corrupta a mí si alguien tiene huevos que me explique cómo se comen esas dos decisiones y lo de la independencia judicial porque no le veo ningún sentido
Al ‘Isaac Peral’ le sobran al menos 75 toneladas por errores de cálculo. Su entrega se retrasa hasta dos años y se encarece
Una página con multitud de recetas buscadas en base a los ingredientes que tengas en la nevera
#8 cabe mencionar que el hacer esto público es parte de lo que ha hecho que trataran a Assange como le han tratado
#5 de comprensión lectora vas escaso, escaso
#1 creo recordar que de hecho es uno de los principios de la propaganda de Goebbels
#2 y el peor de todos es el que tiene corona
#136 OK, no lo quieres ver, me lo esperaba
#45 ahí se ve claramente la gran eficiencia de las colaboraciones "público-privadas", si lo quieres ver, claro
#41 en mi país, Pakistán (guiño, guiño, codazo), sale muy bien de precio
#3 generalizando se podría decir que a los policías les sale muy barato (o incluso gratis) putear al ciudadano
#140 yo no soy particularmente partidario de los coches eléctricos como gasofero que me considero, pero ponéis unas excusas que no hay por dónde cogerlas. Podrías usar esa creatividad que utilizas para buscar excusas de mierda para pensar en soluciones para evitarlas: minimizar el contacto con el suelo enrollando el cable, limpiar un poco el cable con un par de toallitas..... Tampoco es necesario romperse la cabeza
#15 has oído hablar de los guantes para no mancharte?
#103 Por supuesto, y tengo unos, es igual de incómodo que ponérselos para repostar gasoil. La única ventaja es que no huele como el combustible.
#140 yo no soy particularmente partidario de los coches eléctricos como gasofero que me considero, pero ponéis unas excusas que no hay por dónde cogerlas. Podrías usar esa creatividad que utilizas para buscar excusas de mierda para pensar en soluciones para evitarlas: minimizar el contacto con el suelo enrollando el cable, limpiar un poco el cable con un par de toallitas..... Tampoco es necesario romperse la cabeza
#13 eso también lo hace desde hace mucho más el PPSOE azul o partido podrido o como lo quieras llamar
Nada, nada, esto se arregla con una nueva división de la izquierda y la creación de otros 2 o 3 partidos nuevos
#6 y seguir esa senda...
#30 luego no hay inspectores para hacer inspección sorpresa en grandes empresas que se mantienen con becarios y trabajadores en fraude de ley ni en los miles de negocios de hostelería donde casi nunca se cumple con la legislación
#45 pero lo ignoras como si no tuvieras capacidad de entenderlo... A ver si va a ser que no tenéis más argumentos que eso de que es un twit con "tintes pedófilos" para poder haceros los ofendidos
#43 ventilador, mierda..... Es el nivel de argumentación de este tipo de gente
#4 yo ya me he puesto cómodo para esperar...
#1 qué sanciones hay y para quién?
Si se hiciera que el alcalde o el concejal correspondiente, por ejemplo, tuvieran que pagar de su bolsillo o con su libertad una sanción significativa, seguro que se convertiría en algo realmente urgente.
Hacer leyes cuyo incumplimiento no conlleve ninguna sanción real y al responsable real, no sirven más que para lanzar mierda o hacer ruido en la prensa
Una vez más se confirma que los antidisturbios son igual de cobardes e hijosdeputa en todo el mundo
ojalá recibas lo que deseas a otros
#77 no todos han votado esa mierda, ni la mayoría de los que tienen derecho a voto. Veo que eres de ideas demasiado simplistas, por no decir tu absoluta falta de empatia, ni para abono sirves
"Un fuerte dispositivo de los Mossos d’Esquadra se ha desplegado en el Hospital de Terrassa y en el Parc Bofarull de Sabadell en previsión de nuevos altercados"
Si ya les hubieran encarcelado a todos en el primer altercado no habría necesidad de prevenir más altercados.
"“El ambiente está muy enrarecido en los dos hospitales”, reconoce Xavier Lleonart, presidente del comité de empresa del CST"
Normal, trabajar bajo amenaza es tercermundista.
#2 China defiende sus intereses com estado. Los liberalistos de España defienden los intereses de sus coleguis. Eso no les impide privatizar energéticas u otras empresas de carácter estratégico.
Por eso decimos que "libremercado el que tengo aquí colgado"
#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.
A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.
China diciendo, mis tierras estratégicas son mias para mi industria.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.
#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.
#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?
#30 en contra de que sea una empresa extranjera ya sancionada por ilegalidades la que extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país y a vender el oro español por cuatro euros y la promesa de 200 empleos.
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.
#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
#14 Que te hagan una analítica no da para detectar mucho, el reconocimiento de empresa es algo muy básico. Yo tengo un par de cosas, que dije a la médico que me hacía la revisión de la empresa, y ni lo incluyeron en la analítica.
Si alguien se quiere hacer el reconocimiento de empresa para controlar azúcar y colesterol, vale, pero poco más.
Yo me sé de una empresa que trabajaba con Quirón, en la que casi toda la plantilla dio unos valores disparados de colesterol, que luego eran normales en los análisis de la seguridad social. Y también se desentendían de hacer PCRs...
Fíate de la privada
Pd: #3 lo que decía
#3 #7 #13 #18 #19
En mi caso fue Cancer de colon, mi médico de cabecera se extrañó muchísimo de los resultados y me hizo la analítica específica y nada de nada, por cierto Quirón también, vía revisión de empresa.
Os he citado a todos por que esto empieza a parecer un modus operandi de una empresa que falta al código hipocrático que hechos aislados, no tengo claro si ante la justicia tendría algo de recorrido.
#7 A mi un año me diagnosticaron hipoglucemia en la analitica... analitica que no me pudieron hacer porque el incompetente pinchavenas no fue capaz de extraerme ni medio tubo. Por no hablar de que no detectaron mi miopia cuando tenia las gafas a la vista en el bolsillo de la camisa... Obviamente no he vuelto y lo peor de todo es que eso les esta beneficiando economicamente.
FACUA-Consumidores en Acción denuncia que Quirón Prevención ha atemorizado a un usuario alertándole mediante un correo electrónico de un inexistente riesgo de “cáncer” o “diabetes tipo 2” para que contrate una ampliación de analítica (29,45 euros) tras un reconocimiento médico de su empresa, pese a que los todos los valores se encontraban dentro de los baremos recomendados. El afectado indica que en ningún momento ha dado autorización expresa para recibir comunicaciones de carácter comercial y de promoción de servicios de esta empresa.
Hasta el momento, las Brigadas Al-Qassam siguen fabricando estos explosivos.
Hay testimonios de prisioneros liberados que dicen haber presenciado como los violan con perros.
El plan de Israel es que todo el que no sea aún de Hamás se acabe haciendo de Hamás para poder aniquilarlos con una excusa.
De hecho he leído que la gran mayoría de los miembros Hamás son huérfanos cuyos padres fueron asesinados por el ejército israelí.
#4 y pero es lógico hombre, sí a mí me hicieran algo de todo lo que esas personas sufren hace décadas o mataran a toda mi familia sin tener nada que ver con nada, buscaría algún tipo de justicia.
"La situación allí es más horrible que todo lo que hemos oído sobre Abu Ghraib y Guantánamo". Así describe Khaled Mahajneh el centro de detención de Sde Teiman el primer abogado que visita las instalaciones. Más de 4.000 palestinos a los que Israel detuvo en Gaza permanecen recluidos en la base militar de Naqab/Negev desde el 7 de octubre; algunos de ellos han sido liberados posteriormente, pero la mayoría siguen bajo custodia israelí. [eng]
La cúpula militar israelí quiere un alto el fuego con Hamás por si estalla una guerra mayor en el Líbano, según afirman funcionarios de seguridad. También han llegado a la conclusión de que una tregua sería la forma más rápida de liberar a los rehenes.
#6 La franja de gaza lleva siendo un campo de concentracion al aire libre varias generaciones, era su dia a dia. Ahora ademas de campo de concentracion es una galeria de tiro.
#12 Ahora encima lo silencian. Hace unos meses no se podía entrar en Twitter por los vídeos y las imágenes del genocidio en directo. Ya lo han "arreglado", han quitado visibilidad a los que ponen esos vídeos del genocidio y ya como si no hubiera genocidio y bombas a diario. Una vergüenza.
#12 También fue una galería de tiro durante más de 15 años... Ahora es un campo de exterminio.
Eso no es una tregua. Es un parón técnico de reaprovisionamiento. Si tuvieran munición seguirían con la limpieza étnica.
Dejamos de masacrar no porque esté feo, sino porque se nos han acabado las bombas.
Hasta cuando proponen algo positivo lo hacen por las razones equivocadas. Si es que son la rehostia.
#2 No se les han acabado. Llevan 9 meses destruyendo Gaza sistemáticamente y gastando más rápido que lo que reponen. El tema es que al ritmo que llevan les van a quedar muy pocas municiones cuando de verdad empiece la guerra, que será con Hezbollah.
Y aunque les quedasen muchas sinlancosa sigue igual y la guerra no empieza el precio que están pagando los reservistas para compaginar el ejército con sus obligaciones familiares y profesionales pasa factura. Algunos reservistas ya van por la cuarta movilización. En los últimos 40 años nunca han tenido una campaña tan larga. Y no siquiera están cerca de cumplir sus objetivos de guerra: recuperar a los rehenes y hacer desaparecer a Hamas.
#8 Recuperar a los rehenes nunca ha sido mas que una excusa, sus continuas demostraciones y palabras asi lo han confirmado mes tras mes. La parte de hacer desaparecer a Hamas es cierta solo porque al exterminar a todos los Palestinos no pueden quedar miembros palestinos de hamas...
#10 Si anuncian que sus objetivos de guerra son acabar con Hamas y recuperar a los rehenes esos son los objetivos de guerra para sus ciudadanos. Obviamente a los rehenes los recuperarían antes con una negociación, y con menos peligro para tropas y para los propios rehenes. En cuanto a Hamas... bastaría con buscarle un reemplazo, otra organización que repartiese ayudas y que mediase en la paz, una alternativa política.
Mientras Hamas sea el ejército de la resistencia, el gobierno y quien reparte las ayudas no acabarán con ellos aunque no queden palestinos en palestina. Seguirá viva en la diáspora.
#25 Obviamente tengo claro que ese no es el objetivo real. Pero al menos es un objetivo alcanzable con operaciones de comando y diplomacia, según los casos.
Los objetivos que he dicho a día de hoy algunos generales los siguen comentando en público, según el artículo que no se si tú has leído pero yo si he leído.
El otro objetivo se supone que es acabar con Hamas y eso si que no es posible. Hablan de reemplazarla por otra organización que no sea beligerante, pero eso tampoco parece posible. Y el exterminio absoluto palestino tampoco lo es. Podrán matar a millones, pero siempre quedarán algunos. Así que el único objetivo real es quedarse con Gaza, pero llevan nueve meses enfangado en una guerra en la que parecen ganar batalla tras batalla pero siguen igual.
Si concentran fuerzas en el sur de Gaza vendrán ataques de Hezbollah desde el norte. Si necesitan reubicar lanzadores de la Cúpula de Hierro en el norte para hacer frente a Hezbollah entonces vendrán ataques desde Irán.
#25 Nadie con un mínimo de neuronas puede pensar otra cosa que si Hamas capturó a israelíes no era para otra cosa que intercambiarlos por los miles que tiene secuestrado israel: si no ¿de qué iban a jugarse la vida, "tocarle los huevos" a los genocidas y dar de beber y comer, mantener con vida y proteger a tales rehenes, a costa de su pueblo y ellos mismos, con agua y comida que ni tienen? Hay que decir que gran parte de los rehenes son soldados de mierda de la ocupación. Desde el minuto uno ese fue su propósito, pero los sionistas nunca han querido negociar. Desde que fundaron su estado de apartheid desde el terrorismo y la limpieza étnica, nunca han cumplido ni un solo acuerdo, ni han buscado la paz. El único presidente israelí que lo intentó, fue asesinado por ellos mismos. Más claro el agua.
#19 Si escuchas los comentarios de buena parte de sus ciudadanos, ellos tienen mas que claro que su objetivo es el exterminio. Es mas, los adoctrinados de tercera generacion gritan abiertamente ¡Muerte y violaciones para todos! ante cualquier ocasion. Parece que son los de fuera los que no quieren ver la realidad.
Es como si un matón que está dándole una paliza a un oponente que ni puede defenderse, le destroza todo el cuerpo y pide tregua porque le duelen los puños de dar tanto golpe, esto no es una tregua, ellos siguen diciendo que están en GUERRA cuando sólo es genocidio.
#33 desde Gaza, misiles, imposible. Cohetes caseros, puede.
#36 #46 cohetes, misiles, al fin y al cabo les atacaron.
https://efe.com/mundo/2024-07-01/guerra-israel-hamas-gaza-3/
#47 ya... piedras, tanques... qué más da.
La resistencia palestina está menos armada que los colonos terroristas, no digo nada si los comparamos con el 4º ejército más poderoso del mundo. En cualquier caso, cualquier respuesta contra la brutal ocupación o el genocidio es más que lícita.
Los fondos buitres no siempre ganan, incluso teniendo de su lado a las administraciones. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Vigo ha dictado una sentencia en la que echa por tierra los planes conjuntos de el fondo Autonomy Global Opportunities, la promotora Gestilar y el Gobierno de Abel Caballero de derribar un edificio mediante expropiación forzosa para construir una urbanización de lujo. Relacionada: Un fondo buitre contra una nonagenaria: cuando una urbanización de lujo te echa de tu casa
Después los que expropian son los comunistas... Son propietarias de sus casas y el motivo para expropiarlas es hacer una urbanización de lujo y para colmo, los que autorizan la expropiación son del PSOE...
De la noticia: "ha dictado una sentencia en la que echa por tierra los planes conjuntos de el fondo Autonomy Global Opportunities, la promotora Gestilar y el Gobierno de Abel Caballero de derribar un edificio de piedra de los años cuarenta donde, ahora, viven dos señoras de más de 90 años que iban a ser expropiadas forzosamente para construir una urbanización de lujo, conocida popularmente como Barrio do Cura, además de otras siete familias. De hecho, el proyecto autorizado por el gobierno del PSOE pretendía demoler el edificio propiedad de nueve familias de clase trabajadora para transformarlo en una “zona verde” para una urbanización que cuenta con pisos por los que se están pagando hasta 800.000 euros"
#7 entiendo que no eres de Vigo y por eso tienes esa visión tan romántica y tan alejada de la realidad... La gente que NO quiso vender en su día por capricho han provocado que durante 40 años haya en Vigo una avenida que termina abruptamente (Conde de Torrecedeira) y que una obra que tendría que estar terminada (túnel de Porta do Sol a Torrecedeira) esté ahora pendiente de ellos. Entiendo que es romántico el pequeño propietario luchando contra los malvados constructores, al estilo película Up! pero la realidad es diferente, y estos proyectos no són sólo malvados proyectos gerontocrácicos para enriquecer a fondos buitre. Junto a la construcción, vienen de la mano finalización de avenidas, plazas públicas, parques, regeneración de entornos abandonados, etc, etc, etc.
En otras palabras, que yo como vigués, estoy bastante en desacuerdo con gente que por no vender la propiedad termina jodiéndonos a todos, y precisamente aquí se respeta la propiedad privada y se pone por delante la decisión personal del propietario sobre el bién común, y eso nos lleva a sinsentidos que padecemos el resto como tener autovías con 400 curvas a 60 por hora, avenidas que terminan en giros de 90º hacia callejones, estadios de fútbol en zonas industriales, casas pegadas literalmente pared con pared con almacenes y fábricas, un aeropuerto encajonado entre casas, urbanizaciones paralizadas durante décadas y proyectos convertidos en solares con un par de casas ruinosas...
#29 No hablo de romanticismo, hablo de propaganda, como te vende que te expropia el comunista, pero luego es el fondo buitre capitalista y el PSOE los que te expropian. El día que expropien a los fondos buitres se acaban todas las curvas en Vigo por casas de señoras que están en su derecho de no vender.
La urbanización de lujo son un bien común la mar de común.
#41 pero qué fondo buitre por favor.... Quien construye es una promotora, Gestilar. Creo que no sabéis qué es un fondo buitre... Pero vamos otro usuario por ahí diciendo que hay que hacer un gran parque con árboles. Claro, que se expropie a una familia para hacer una urbanización, eso mal; pero que se expropie a una promotora para construir un parque eso genial. Doble rasero del bueno.
Por cierto, el edificio se expropia PARA TERMINAR UN TUNEL Y UNA AVENIDA, que llevan 30 años parados, no se cómo escribirlo ya. Pero vamos es que el caso de Vigo es complejo, hay que se de aquí para entenderlo. Aquí hay gente que lleva 30 años en PERI y a los que les están avisando que cuando se apruebe el PXOM les tiran la casa, y pasan de todo. El día que se ejecute el PXOM y se empiecen a hacer todos los proyectos que estan parados, vais a ver noticias lacrimógenas como esta sin parar.
En este caso en concreto el problema fue dejar Torrecedeira a medias, había que haber expropiado a la fuerza y derribado ese edificio en el momento y no esperar estos años a ver si por fin se decidían a vender. Lo de la urbanización es tan sólo la oportunidad para ejecutar una expropiación que lleva 30 años pendientes, exactamente los mismos años que llevamos todos los vigueses sin tener una avenida en condiciones de Alfonso XII a Industria...
#43 Una vez construidos los casi 450 apartamentos de lujo —de 100 m2 de media—, Gestilar los vende, como mínimo, por 400.000 euros, “más de 4 veces el precio de compra”, afirma José Antonio. Además, otro de los puntos de obtención de grandes beneficios es la construcción de casi 1.400 plazas de garaje subterráneas en varias plantas: dos para los edificios de la zona, otra de uso público y otra para la nueva área comercial. Estas plaza no estaban en el proyecto inicial de Karpin y “a los vecinos y vecinas no nos ofrecieron ninguna”, reprueba Hugo Pérez.
Además, según las fuentes consultadas, el proyecto dedicará menos de un 10% de la obra a vivienda protegida, cuando lo prometido inicialmente era un 30%. Según la Marea de Vigo, “solo 36 residencias de las más de 400 se dedicarán a este tipo de vivienda”. https://www.elsaltodiario.com/especulacion-urbanistica/fondo-buitre-anida-centro-vigo-autonomy-capital
#44 menuda sarta de paridas de noticia empezando que para el autor parece que menos él y sus 4 colegas todo el mundo es parte de un fondo buitre o un malvado especulador pasando por que los vecinos les suda el rabo el bien común y alegan literalmente que "algo tiene que haber enterrado en el suelo que aquí había Castros hace mucho", es que te tienes que reir. Por no hablar de que hablan de la zona como casco histórico y bien de interés cultural, y si vieras los edificios de la zona directamente te descojonas, es más, te adjunto al mensaje uno de los tesoros arquitectónicos a conservar venga... Y por no decir que directamente se pasan los por cojones la mejora que supone para la ciudad rehabilitar esa zona y terminar los viales pendientes. Con todos los respetos pero basura de artículo ideologizado, no conocía el medio pero ya veo que debe ser una especie de OK Diario pero hacia la izquierda.
Pero ya me cansé del tema no quiero seguir. Es obvio que no eres de aquí y que ni siquiera te interesará realmente el tema, has comprado el relato de humildes obreros vs megafondo buitre multimillonario y no te voy ni a convencer ni a despertar tu interés para conocer la realidad de la ciudad, asi que... ¿Para qué seguir? ¡Un saludo!
Eso sí, hay en un cosa que estoy de acuerdo con el artículo y con el vecino que comenta, que es lo de que al final yendo por lo judicial van a forzar a que el ayuntamiento ejecute una expropiación alegando que son obras de mejora para la ciudad y se van a llevar menos que habiendo pactado por las buenas con la promotora. Ahí, sí, 100% de acuerdo.
#41 el que te expropia no es ni el PSOE ni el fondo buitre capitalista. Es el concello de Vigo que lleva 30 años avisándote de que te van a echar de casa por que hay que terminar la avenida y que por favor llegues a un acuerdo con la promotora por que a las malas vas a salir perdiendo.
Por cierto, el alcade de Vigo está ahí por que se le votó democrácticamente, está en su tercera mayoría absoluta consecutiva. Pero ¡Eh! Será que la gente vota mal, supongo.
Se espera que la candidata nacional de Rassemblement, Ludivine Daoudi, se retire de la segunda vuelta de las elecciones parlamentarias francesas después de que circulara en las redes sociales una foto de ella con una gorra nazi.
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.
#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.
#4 Quedar bien
#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.
Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#24 Ahí le has dao.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso
#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.
#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.
#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.
Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.
El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.
La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.
¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?
#2 recibiendo ostias de realidad
Ahi estan.
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
Es de agradecer comprobar que la ley del embudo sigue funcionando en el reino de España.
Antes no les iba a pasar nada, ahora amnistiados automáticamente. Y los que estaban al otro lado de la porra a ver qué juez dred les toca en la lotería judicial
#2 A ver, es que la ley de amnistía en principio se va a aplicar normalmente a casi todos EXCEPTO al muy honorable según Puigdemont y algún otro.
Pero lo están pintando como si estuvieran contra la ley en su totalidad, y no, los jueces no ven claro UN par de casos concretos dentro de todo lo que es la ley de la amnistia.
Igual que los 46 policías, los arrestados por tirar piedras a los policías, por saltar encima de coches de la guardia civil, quemar contenedores, etc, van a ser amnistiados.
Lo que está diciendo que no aplica es a la PREVARICACION. Que si procede o no ya es debate a parte, por descontado.
#16 Mentira los jueces han considerado que se han beneficiado personalmente por permitir votar a la gente y los mismos jueces han considerado que francisco camps no se ha beneficiado personalmente por darle contratos a empresa de una trama corrupta a mí si alguien tiene huevos que me explique cómo se comen esas dos decisiones y lo de la independencia judicial porque no le veo ningún sentido
"Un fuerte dispositivo de los Mossos d’Esquadra se ha desplegado en el Hospital de Terrassa y en el Parc Bofarull de Sabadell en previsión de nuevos altercados"
Si ya les hubieran encarcelado a todos en el primer altercado no habría necesidad de prevenir más altercados.
"“El ambiente está muy enrarecido en los dos hospitales”, reconoce Xavier Lleonart, presidente del comité de empresa del CST"
Normal, trabajar bajo amenaza es tercermundista.