#61 No entiendo qué tienen que ver las soluciones que he dicho con robin hood o principios éticos. Dejar españa puede suponerles un ahorro. Algunas empresas han cerrado divisiones en cada país europeo y han quedado sólo en Irlanda que es más barato, y dejar de enlazar a los que apoyen la propuesta ya lo hicieron en Bélgica y les sirvió para salirse con la suya y no pagar. Los medios tuvieron que recular porque necesitaban las visitas de google.
Solución más fácil. Google se va de España y de paso deja de enlazar a las empresas que apoyaron esta ley hasta que se derogue.
#59 ya somos dos... y por el tiempo que llevo por aquí (Meneame) estoy seguro de que hay unos pocos más que piensan que lo fácil siempre contiene trampas
#60 entre las soluciones fáciles que Google utiliza para acaparar datos y por tanto, poder... seguro que no entra esa que dices. Los que dirigen Google no tienen nada de Robin Hood y ya hace años que dejaron de lado algunos de los principios éticos de los que presumían en hace quince años.
#61 No entiendo qué tienen que ver las soluciones que he dicho con robin hood o principios éticos. Dejar españa puede suponerles un ahorro. Algunas empresas han cerrado divisiones en cada país europeo y han quedado sólo en Irlanda que es más barato, y dejar de enlazar a los que apoyen la propuesta ya lo hicieron en Bélgica y les sirvió para salirse con la suya y no pagar. Los medios tuvieron que recular porque necesitaban las visitas de google.
Los móviles chinos mucho lerele y poco lorolo. Esas especificaciones pueden estar falseadas, o ya no nos acordamos cómo la mayoría de pendrives chinos en ebay muestran más almacenamiento del que tienen?
Que un móvil como ese vaya "medianamente fluido" tiene delito. Yo antes pensaba que sí, que los chinos regalaban duros a cuatro pesetas. Fui a mediamarkt, ya que ahí puedes comprobar lo fluido que van, que es lo que te interesa (y no las supuestas especificaciones) y me fui para mi casa con las manos vacías porque iban completamente lagueados. Lo mismo pasa con los tablets chinos, tengo uno y he visto a amigos con alguno y son castañas de campeonato. No sé si engañan con las especificaciones, si el hardware es de mala calidad, si los drivers son basura o si sacan lo que otros fabricantes considerarían una alpha (me refiero a la rom), pero el resultado es lamentable, y sin posibilidad de pillar un cyanogenmod para intentar solucionarlo.
Por suerte decidí pasar de comprarme un chinorris y a los pocos meses salió el moto g con el que estoy muy contento.
PD. Cuidado que hablo de los clones chinos. Xiaomi, Huawei, ZTE, Lenovo... hacen móviles bastante decentes.
También deberíamos preguntarnos qué intereses puede llevar a Facua a hacer un vídeo donde denuncia al operador no virtual más pequeño, cuando no es este operador el que ofrece peores condiciones al respecto. Por qué darle esta mala publicidad cuando Orange y Vodafone, empresas mucho más grandes y con más clientes directamente cobran por liberar el móvil? Yoigo lo hace gratis una vez acabada la permanencia...
Qué razón podría llevar a Facua a mentir tan descaradamente? Leo el artículo de la ley y no hace ninguna referencia a que esté prohibida esta práctica (sólo que están prohibidas las cláusulas abusivas). Parece que el operador tiene razón aunque no se exprese correctamente. El informe de comercio interpreta que es una clausula abusiva y por lo tanto ilegal, pero no tienen autoridad para eso. En todo caso se tendría que encargar un juez. Los de xataka además afirman que el informe no es vinculante, así que es simplemente la opinión de un ente público.
#155 es que eso es lo que pasa, sensacionalismo puro de Facua; ese real decreto que menciona lo único que contempla es el asunto de las cláusulas abusivas, por eso es incapaz de decirle el artículo concreto de esa norma, porque no existe; para que una cláusula se considere abusiva lo tiene que decir un juez. Cuando el juez diga que la cláusula de Yoigo en relación a la liberación de los terminales es abusiva, pues entonces sí, mientras tanto no, no hay ninguna ley que obligue al operador a darte el código de liberación.
Da igual lo que diga el Ministerio, Consumo o lo que sea, mientras no lo diga un juez aplicado a un caso concreto, lo único que hay es una prohibición de introducir cláusulas abusivas genérica, nada más.
Yoigo da los códigos una vez terminada la permanencia, esa es la condición en el contrato, mientras un juez no diga que eso es abusiva, eso es lo que hay, si no te gustan sus condiciones no las aceptes, pero luego no te quejes de que no te gustan.
#65 Yo no estoy tan seguro, ya que muchos de las docenas de bloqueadores de publicidad son directamente el adblock plus con otro nombre (copiar código es fácil, crearlo difícil). Y los que no son el abp con otro nombre, son tan descarados que los filtros de publicidad los están descargando de los mismos servidores de abp.
#70 #65 #62 #61
En vez de usar un bloqueador con un complemento hay maneras más sencillas de bloquear en todos los navegadores, con /etc/hosts. Incluso en sistemas "operativos" primitivos como windows existe esa posibilidad.
Viva /etc/hosts Ya pueden cambiar o sobornar los complementos que quieran, pero en mi ordenador no entran a bloquear las reglas que yo ponga
Adbloc+/etc/hosts 0 anuncios
De todas formas el Adblock bloquea bien ¿eh? 1.264.634 anuncios, no está mal...
Este artículo no tiene ni pies ni cabeza. Creo que la gente debería de leer los artículos antes de votar. Así por encima veo:
-Activar la publicidad no intrusiva no habilita la publicidad de google, y en las reglas de publicidad no intrusiva: https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt no hay ninguna regla que permita publicidad en google (sí publicidad de google en unas cuantas webs pequeñas).
-La entrada a esta lista blanca es pública, cualquiera puede ver la lista, los candidatos y criticar una candidatura o una web que ya forme parte de la lista si no cumple las reglas. Todo se hace en los foros a la vista de todo el mundo: https://adblockplus.org/forum/viewforum.php?f=12 . Ahí no se entra a golpe de talonario como pone el artículo, porque también hace falta cumplir las condiciones.
-Intentan confundir al usuario entre adblock plus y adblock plus for android. Dos productos diferentes de la misma empresa (eyeo). Google no ha intentado bloquear ni hacer desaparecer adblock plus, que está en la tienda de chrome, y en la tienda de firefox mobile y se puede instalar sin problemas. Firefox for android es una aplicación que elimina publicidad en APLICACIONES de android. Está en contra de los términos de servicio de google play y por eso no está en google play.
-Segunda cosa que google hace para acabar con adblock plus, según estos señores: hacer más difícil que funcione porque hace falta un proxy, etc. etc. De nuevo, habla del producto adblock plus for android. Pues bien, esta segunda cosa tampoco la han hecho, desde siempre adblock plus for android, al igual que un firewall, o cualquier otra aplicación que se interponga entre otras aplicaciones de android e internet funciona o bien creando una vpn, o bien usando root. Adblock plus for android usa ambas, cada una dependiendo de si tienes root o no, y no tiene nada que ver con que google bloquee nada ni leches en vinagre.
#103 Estoy mirando los paquetes y habría que irse a la rama experimental (no testing ni sid) para conseguir el firefox estable actual, pero podría ser una excepción. De todas formas parece interesante esto que me comentas, voy a instalar debian en una máquina virtual a ver qué tal.
#76 #85 Gracias por las recomendaciones. Veré cual me decido a probar, porque tampoco puedo estar perdiendo el tiempo. Sólo quiero tener un sistema operativo que funcione bien y punto.
La lts puede ser una buena idea, pero espero que solucionen los bugs que salen. Mi experiencia en ubuntu suele ser que por lo menos los bugs que me tocan a mi siempre están reportados pero nunca se solucionan. Hay que esperar 6 meses a la siguiente distro que no tiene esos bugs pero trae una nueva tanda.
#94 Pues yo me tiraría a debian de cabeza. Los reportes de bugs son sorprendentes, cada vez que he reportado uno, si no lo han solucionado en seguida me han contestado en un par de días, con posibles sugerencias, pidiendo más información o disculpándose si el problema es de upstream y hay que esperar un poco para solucionarlo.
Por supuesto hay de todo, pero te aseguro que esa es la tónica. Es una gozada tratar con la gente de debian.
Para conseguir lo que tu pides yo tiraría de un apt-pinning. Yo he estado durante mucho tiempo haciéndolo y consigues exáctamente lo que quieres. O eso o directamente estable + backports.
Por ponerte un ejemplo. Hoy en día ya la cosa se ha simplificado bastante. Instalas debian stable (o testing que es más estable que ubuntu), añades los repositorios testing, unstable y experimental. Configuras bien el apt-pinning y luego simplemente instalas con aptitude desde la rama que te interese.
vlc? aptitude install -t unstable vlc
aptitude resolverá las dependencias si es posible, y si no al menos te dirá por qué no lo es y que paquetes deberías actualizar para poder hacerlo.
Lo mejor es darse un paseo por http://www.debian.org/distrib/packages y mirar que versiones hay en cada rama.
Al final yo siempre recomiendo usar lo que más te guste, pero buscando un sistema base robusto, no probar debian es un pecado capital.
Esto es un poco offtopic, pero a ver si alguien me puede ayudar.
Estoy harto de distribuciónes super inestables (he probado linux mint cinnamon/kde, ubuntu, fedora kde y opensuse kde el tiempo suficiente). Quiero una distro con un sistema base super estable, pero con aplicaciones finales actualizadas (firefox, vlc y demás), como pasa con windows.
Sólo se me ocurre que haya alguna distro moderna pero que no sea condenadamente inestable entre las que no he probado (mageia, debian testing, netrunner?), o directamente irme a algo tipo windows, una distro que salga cada 3 años como centos o debian y encontrar algún repo 3rd party con versiones actualizadas de las aplicaciones finales (todo lo que no sean librerías ni el escritorio ni el servidor gráfico ni el kernel, etc.). Probaría centos pero no me gusta demasiado gnome. Si no hay otra opción me lo fumaría, porque es que todavía no he encontrado ningún kde 4 mínimamente estable.
#70
PCLinux KDE
opensuse KDE tumbleweed, versión más reciente.
Chakra
Mageia
#70
PCLinux KDE
Kororaa
Mepis
opensuse KDE tumbleweed, versión más reciente.
Chakra
Mageia
Sabayon
#76 #85 Gracias por las recomendaciones. Veré cual me decido a probar, porque tampoco puedo estar perdiendo el tiempo. Sólo quiero tener un sistema operativo que funcione bien y punto.
La lts puede ser una buena idea, pero espero que solucionen los bugs que salen. Mi experiencia en ubuntu suele ser que por lo menos los bugs que me tocan a mi siempre están reportados pero nunca se solucionan. Hay que esperar 6 meses a la siguiente distro que no tiene esos bugs pero trae una nueva tanda.
#94 Pues yo me tiraría a debian de cabeza. Los reportes de bugs son sorprendentes, cada vez que he reportado uno, si no lo han solucionado en seguida me han contestado en un par de días, con posibles sugerencias, pidiendo más información o disculpándose si el problema es de upstream y hay que esperar un poco para solucionarlo.
Por supuesto hay de todo, pero te aseguro que esa es la tónica. Es una gozada tratar con la gente de debian.
Para conseguir lo que tu pides yo tiraría de un apt-pinning. Yo he estado durante mucho tiempo haciéndolo y consigues exáctamente lo que quieres. O eso o directamente estable + backports.
Por ponerte un ejemplo. Hoy en día ya la cosa se ha simplificado bastante. Instalas debian stable (o testing que es más estable que ubuntu), añades los repositorios testing, unstable y experimental. Configuras bien el apt-pinning y luego simplemente instalas con aptitude desde la rama que te interese.
vlc? aptitude install -t unstable vlc
aptitude resolverá las dependencias si es posible, y si no al menos te dirá por qué no lo es y que paquetes deberías actualizar para poder hacerlo.
Lo mejor es darse un paseo por http://www.debian.org/distrib/packages y mirar que versiones hay en cada rama.
Al final yo siempre recomiendo usar lo que más te guste, pero buscando un sistema base robusto, no probar debian es un pecado capital.
Como siempre, las webs tecnológicas en español siguen desinformando y sus artículos dejan mucho que desear (y menéame sigue sacándolos en portada). Deforman la realidad para generar polémica y conseguir visitas. Por qué iba esta decisión de mozilla acarrear que los desarrolladores tengan que depender menos de java? Por qué dicen que firefox deja de soportar java cuando no es así? Simplemente se desactivan los plugins por defecto, si una empresa los necesita, los activa y listo. Y esto es algo que se necesitaba desde hace tiempo, o no es verdad que en cualquier navegador pueden haber activados 6 u 8 plugins sin que ni siquiera el usuario se haya enterado de que existen?
Lo peor es que recomiendan usar chrome para evitar estas ¿molestias?. Señores, chrome va a dejar de soportar java, esto sí de verdad. Dejará de soportar java y cualquier otro plugin excepto flash y pdf que están desarrollados por ellos mismos, ya que van a retirar el soporte de npapi. Luego encima dicen que mozilla retirará también el soporte de npapi, y en diciembre!
En serio, qué fuman?
#48 Eso no entra en conflicto con lo que he dicho, openjdk es la implementación de referencia de java, hecha por oracle (los que contribuyen código deben firmar un acuerdo para pasarle el copyright a oracle). La distribución oficial de java por parte de oracle está basada y es prácticamente openjdk, de la misma manera que chromium/google chrome, así que es imposible que de "bastantes menos problemas".
#23 que openjdk de menos problemas? No lo creo, openjdk es la implementación oficial de java hecha por oracle. Es como decir chromium y google chrome. Trae los mismos problemas y las mismas vulnerabilidades.
Creo que la noticia es exagerada, ya que lo que va a hacer mozilla por lo que entiendo es no dejar que el plugin se active cuando instalas java, sino que tengas que ir a la sección de plugins y activarlo manualmente, lo que está bien, ya que no se suele instalar java para usarlo en el navegador. Posteriormente también lo harán con el resto de plugins. Voto sensacionalista porque estoy harto de estos pseudoartículos de opinión que desinforman con tal de conseguir visitas.
Para #25. 'FAQ :...Will Oracle change the OpenJDK licensing model?
No. The OpenJDK Community continues to thrive with contributions from Oracle, as well as other companies, researchers, and individuals, and the GPL-based licensing model is one large part of this success. Oracle has no plans to change it...'
http://openjdk.java.net/faq/ Edit #23.
#48 Eso no entra en conflicto con lo que he dicho, openjdk es la implementación de referencia de java, hecha por oracle (los que contribuyen código deben firmar un acuerdo para pasarle el copyright a oracle). La distribución oficial de java por parte de oracle está basada y es prácticamente openjdk, de la misma manera que chromium/google chrome, así que es imposible que de "bastantes menos problemas".
Realmente innovadores los de Vice España: http://www.vice.com/en_uk/read/anatomy-of-a-new-modern-douchebag
Si se dedican a traducir artículos de la versión inglesa por lo menos que no tengan el descaro de cambiar Geordie Shore por Gandía Shore y 4 cosas más, tradúcelo y punto, no lo hagas pasar por un artículo nuevo sobre España. Puta verguenza de artículo.