Portada
mis comunidades
otras secciones
Se tiene que seguir por los abuelos. 7291 ancianos muertos.
#6 Si fuese tu madre uno de esos muertos y no hubieses podido ni despedirte de ella mientras se ahogaba seguro que decías lo mismo.
#12 si fuese mi madre me cagaría en todos los que están usando su muerte con fines políticos.
#26 lo primero, la tasa de supervivencia de la gente que venía de las residencias era prácticamente nula, prácticamente todo anciano que entraba en ese momento a un hospital salía muerto. Las camas que esos ancianos que no tenían posibilidad de supervivencia dejaron libres se utilizaron para atender a gente que sí que tenía probabilidad de supervivencia y que sobrevivieron, salvado así vidas. A esto se le llama triaje médico, cuando no hay camas ni médicos suficientes, se da prioridad al que tiene probabilidad de supervivencia, lo que salva vidas.
Lo que pasa que no son cuantificables ni las vidas que se salvaron gracias a esta decisión, ni las vidas que se podrían haber salvado si se hubieran atendido a todos los ancianos de las residencias.
#14 no tenía dudas sobre tu capacidad de empatía. Cuando te contaban que la culpa era de Pablo Iglesias y que debía dimitir seguramente también decías lo mismo.
#17 ¿y cuando el gobierno nos dijo que no nos preocuparemos que en España habría uno o dos casos como mucho eso no generó muertes? ¿Cuando estaban los hospitales al borde del colapso pero el gobierno seguía permitiendo las aglomeraciones de miles de personas eso no generó muertes? ¿Cuando el gobierno nos dijo que las mascarillas no servían para nada, eso no generó muertes? ¿La infinidad de malas decisiones que se tomaron mal y fuera de tiempo no generó no generaron muertes?
Estamos hablando de una de las peores pandemias en siglos, a las que nadie estaba preparado... Ni el gobierno me Ayuso ni la OMS todos los gobiernos estoy seguro que intentaron hacerlo lo mejor posible aunque no siempre fuese así, yo no sé si la decisión de Ayuso fue la mejor o la peor ahora que el trillaje médico en grandes pandemias, guerras y catástrofes naturales es algo completamente normal, y la decisión que tomó Ayuso también se tomó en otras comunidades como Cataluña pero ahí es más difícil usarlo con fines políticos, también se tomó en otros países... Y yo entiendo que haya familiares que no estén de acuerdo de cómo se actuó y quieran justicia totalmente legítimo, ahora es patético como la izquierda lleva desde dos mil veinte usando la muerte de unas personas por covid con fines electorales porque esas muertes se la sudan lo único que quieren es recuperar el poder en Madrid y destruir políticamente a Ayuso.
#19 te repito a mi me parece genial que la izquierda se movilice "por la muerte en condiciones lamentables de los ancianos de las residencias por negarles (políticos) el traslado hospitalario sin un cribado medico"
Si la derecha puede hacer lo mismo por cualquier decisión política tomada por un miembro del gobierno central, debería hacerlo, es su responsabilidad como oposición.
Normal que te quedes solo como justiciero
#41 Los que no compramos el pack completo de la izquierda ni de la derecha si no que tenemos ideas y criterio propio, criticando lo que nos parece mal, lo diga o haga alguien de derecha, de izquierda o de centro. Yo entiendo que otros acolicos de una ideología tienen que tragar con todo con tal de defender a los suyos, yo no.
#62 Estadísticamente en ese momento prácticamente todo aquel enfermo de COVID que provenía de una residencia y entraba en el hospital fallecía, su tasa de supervivencia era irrisoria. Gracias a esta decisión quedaron 7291 camas libres para tratar a personas que si que tenían altas probabilidad de sobrevivir como personas jevenes y de mediana edad, a esto se le llama triaje medico y se usa en guerras, pandemias y catástrofes naturales. Si, se salvaron vidas, evidentemente no se puede cuantificar cuantas, al igual que tampoco se puede cuantificar cuantas de esas 7291 se hubieran sobrevivido de haber sido atendidas en un hospital colapsado.
Pero a la izquierda el da igual, la política no tiene escrúpulos y si hay que usar a 7291 muertos par hacer política, se usa.
#91 claro hombre, sobraban camas y médicos, perdona se me ha ido la pinza.
#15 Recordar a todos los sectarios del sitio, gracias a vosotros ha sido posible que este sitio de ser uno de los más punteros y foro con mayor trafico en español a pasado a la absoluta irrelevancia.
#41 Y los troles intoxicando tampoco habéis tenido nada que ver, ha sido todo el wokismo....
Vete a cagar, anda...
#41 o Charles...
#41 Ese baneo fue el colmo de la vergüenza. Yo desde entonces paso mucho de entrar, y cuando entró a la mínima tontería strike. Me dio pena en su día, porque llevaba muchos años en esta web. Ahora que les den por el culo
Y si, hay que ser muy idiota para comprar este portal a ese precio... Bueno, a cualquiera (a no ser que canal red quiera adquirirlo como aparato de propaganda )
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
cc #41 #60
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#307 estoy en tu misma situación, acabe harto del sectarismo existente. Cancele la cuenta del 2009 creo que era, y ahora voy abriendo cuentas para comentar cuando y como quiero.
Pero vamos que de entrar y comentar prácticamente a diario en varias ocasiones a unas pocas a la semana y creando cuentas nuevas cada pocos meses.
Soy pro-rancia, debe ser la edad y las viejas costumbres.
#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.
Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después
#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo
#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.
Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive...
#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...
#240 Además, el concepto del astroturfer es tan viejo como la existencia de la humanidad. Y lo de las granjas de trol pagadas con fondos públicos es algo que lleva haciendo la derecha desde antes del trumpismo, pero fue con ella con la que mucho derechoso analfabeto de las redes sociales despertó para darse cuenta de cómo podían apropiarse de ciertos espacios donde estábamos los que sí que creíamos que otro mundo era posible.
Aquí se estableció un faro de diversidad que fue destruido el banday y poco a poco después se utilizó como herramienta de difusión alternativa para los del 15M. Es cuestión de tiempo que caiga bajo el yugo de la extrema derecha o lo chapen por ser una fuente de difusión relativamente coordinada de la información crítica hacia los robos de las derechas, la violencia sin escrúpulos de la extrema derecha y las manipulaciones del PSOE.
#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer
#74 Yo cada vez entro menos, yo antes aceptaba el juego de que este sitio tuviera cierta tendencia a la izquierda desde casi su inicio, pero entonces había cierta pluralidad e incluso la gente aunque no compartía tus ideas, estaba dispuesta a cierto debate, hoy solo quedan los más sectarios de aquellos, que a la más mínima opinión discrepante, te insultan y mandan a@admin sin contemplación alguna, y eso no es problema de los usuarios, eso es problema de una dirección de la página que sacrifico la pluralidad por un ideario político y permitió que estas personas camparan a sus anchas y se sintieran protegidos y legitimados.
#74 Dice "usuarios únicos". Que será lo que dan las herramientas de medición que suelen tener filtros, como unificar IPs. Me imagino que las granjas donde van con VPNs a saco serán más difícil de detectar, pero salvo un sector muy radicalizado de derechas no detecto usuarios con agenda del día.
#26 Eso es lo que quieren, un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco.
#123 un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco
Propongo que se cambie la descripción actual por esta otra
https://www.meneame.net/faq-es
#26 sí, es culpa de quién a ti te de la gana.
#20 Lo único que ha quedado patente es tu IGNORANCIA. .
#18 No voy a compartir conocimiento contigo. Un saludo
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#11 Sí, correcto, la admiten si tú afirmas eso y lo van a investigar. Porque tu palabra es LA PRUEBA.
Si te lo has inventado, para eso existe el delito de denuncia falsa.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#4 Indicios hay siempre, en las millones de denuncias que se presentan todos los años. Yo no me he encontrado todavía con ninguna inadmisión de las que yo he presentado como víctima (mi cliente) ni tampoco con ninguna de la parte contraria y eso es porque si respetas la forma, la admisión es practicamente obligatoria.
Si miras las estadísticas, verás que el 90% de los procedimientos penales terminan por auto de sobreseimiento, y eso es porque se admite todo, y luego, cuando se han realizado unas mínimas averiguaciones, se archiva.
#6 El Gobierno dijo que se había interrumpido la compra-venta de armas a Israel. No era verdad. Aseguraron que el Borkum no llevaba armas pero, por lo que sea, el barco no atraca en Cartagena, vaya vaya, y leugo el Gobierno justo descubre otro barco al que tampoco permite entrar.
Si miras la estadísticas de tamañas "casualidades" de que un "culpable" no va a comisaría a que lo registren, precisamente LO EVITA.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#1 Es raro que una denuncia no se admita a trámite.
#4 Indicios hay siempre, en las millones de denuncias que se presentan todos los años. Yo no me he encontrado todavía con ninguna inadmisión de las que yo he presentado como víctima (mi cliente) ni tampoco con ninguna de la parte contraria y eso es porque si respetas la forma, la admisión es practicamente obligatoria.
Si miras las estadísticas, verás que el 90% de los procedimientos penales terminan por auto de sobreseimiento, y eso es porque se admite todo, y luego, cuando se han realizado unas mínimas averiguaciones, se archiva.
#6 El Gobierno dijo que se había interrumpido la compra-venta de armas a Israel. No era verdad. Aseguraron que el Borkum no llevaba armas pero, por lo que sea, el barco no atraca en Cartagena, vaya vaya, y leugo el Gobierno justo descubre otro barco al que tampoco permite entrar.
Si miras la estadísticas de tamañas "casualidades" de que un "culpable" no va a comisaría a que lo registren, precisamente LO EVITA.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#17 Al otro partido. Con el otro partido (el bueno) las ambulancias llegan siempre a tiempo, no hay listas de espera en los hospitales, cuando pides cita para ir al médico te la dan para el mismo día, los autobuses llegan a su hora, los funcionarios son todos amables y te cogen el teléfono siempre que llames y el certificado digital del DNI funciona en todas las webs.
#42 Servicios públicos en España si gobernase Podemos.
#47 ¿Se da cuenta que es el único que está hablando de Podemos, porque la falacia es el último recurso que le queda? ¿La flota de ambulancias está infradotada? Sí. ¿Ha hecho algo por solucionarlo el gobierno del PP? No. ¿Ha hecho algo para empeorarlo? Sí.
El resto es paja.
#8 No os ahorréis ningún clic. No hay muro de pago ni leches.
LUDD lo llevan un par de personas que traen historias muy interesantes y curiosas. Qué menos que se lleven la visita correspondiente y de paso podáis descubrir algún que otro artículo.
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#19 ¿Por qué es ilegal la pregunta?
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#71 ¿Cómo sabes que está a tiempo completo?
#72 Se llama buscar otras fuentes de la noticia. Suelen aparecer otros detalles.
#10 #19 No pretendo defender a nadie, solo aportar algo de información.
El plazo de 5 años se puede prorrogar por 3 años más si la Comisión Académica lo autoriza (2 años + otro con carácter excepcional) y además es posible prorrogar otro año más por baja temporal que a su vez es ampliable por otro año extra de baja temporal.
En total se puede ir, con todas las prórrogas y excepciones, a 10 años.
En este cuadro hay un resumen: https://edoctorado.ucm.es/data/cont/docs/1348-2018-05-22-Plazos%20DefensaTesis%20RD%2099%20%282018-05-22%29.pdf
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#14 Te meten una reclamación falsa por DMCA y adiós vídeo. El hosting te borra el vídeo si le llega un DMCA.
#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.
Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
La foto de la hija de Pedro Sánchez muy mal.
Pero las imágenes de estas niñas, que son manifiestamente menores, a portada.
#59 Cítame un ejemplo de esa "abundante legislación", por favor.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#17 #8 Pero si las fotos de sus hijas están en decenas de medios de comunicación... incluso fotos de ellas en la playa y cuando eran unas niñas...
Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
#29 Ser "hija de" no te convierte en un personaje publico a no ser que sea tu intencion. Si quieres creerlo me parece bien mientras no te dediques al periodismo pero T5 ha tenido que soltar buena panoja por no entender la diferencia.
#30 puedes compartir fotos de quien sea con quien quieras, pero publicarla en una cosa distinta.
#31 Tu puedes hacer fotos en un sitio publico sin necesidad de pedir permisos, pero cuando las fotos se hacen centradas en una persona y se publican son acoso. Hay abundante legislacion al respecto.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#59 sigo sin tenerlo claro, pero me da que ni siquiera la judicatura lo tiene claro. Y yo de derecho.... lo justito para que no me encalomen por THC o por beber en la calle. Ese es el primer link que me encuentro en Google:
https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/derecho-a-la-informacion-versus-derecho-a-la-intimidad-e-imagen-en-la-sociedad-de-la-informacion/
A lo que me refería antes es que creo que es un aspecto turbio (entiéndase por ni blanco ni negro) en el "periodismo". La intimidad versus el derecho a la información. Por cierto, Incluir en la misma frase Alvise y periodismo.deberia estar penado con latigazos. Lo he hecho.
El caso es que a lo que me refiero es que la ley no es muy clara y este personaje,Nada en aguas fecales, pero me da la sensación de que sabe dónde nada. Y se la juega como Manolete pero sabe en qué plazas torea.
Supongo que mi jerga maña se entiende
#29 Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
Dos cosas.
La primera es que ser hija del presidente no la convierte en un personaje público. No sé de dónde te has sacado eso.
La segunda es que, aunque fuera un personaje público, tiene derecho a su privacidad y pudiera darse el caso de que aquí se vulnere. Por no hablar de que la imagen tiene derechos, habría que ver quién la hizo y si hay permiso para su uso, y la cosa se lía mucho más.
#29 lo primero de todo habría que mirar que ley estaba de aquellas y si había consentimiento o no de la familia para esas fotos en concreto, es lo que tiene la normativa europea que sacaron en 2018 que se volvió todo mucho más exigente, entonces todo lo que hubiese antes de 2018 probablemente no tenía tanta sanción como marcan desde Europa
Los anglosajones son la leche. Una persona se baja a la calle a abroncar al conductor por llevar media hora con el motor encendido en la calle, porque por allí viven niños y está contaminando. Si no fuera por un pequeño detalle.
El número de funcionarios en España se sitúa ya en 2.731.117, una cifra histórica de empleo público que incluso queda lejos de las que se contabilizaban en los peores años de la recesión económica, que se inició en 2008.
La Policía Local de Murcia ha abierto un expediente informativo al inspector que paró el pasado sábado el concierto de Rocío Saiz por enseñar los pechos durante la celebración del Orgullo LGTBIQ+. «Se va a investigar todo lo ocurrido y cuando termine el procedimiento veremos si deriva o no en una sanción», explicaron fuentes policiales.
La Unión Europea ha impuesto a Meta, dueña de Facebook, una multa récord de 1.200 millones de euros por transferir datos de ciudadanos europeos a Estados Unidos, según ha anunciado la Comisión de Protección de Datos irlandesa, que es la agencia que supervisa el cumplimiento de la normativa de privacidad en la Unión Europea.
En la base de datos utilizada para entrenar a Stable Diffusion, MidJourney y otros productos de IA generativas hay imágenes con copyright de fotógrafos e ilustradores que no han dado su permiso para eso. “Es alucinante”. Lo dice Santi Palacios, y no en el sentido positivo, cuando le muestro el plagio, o que al menos 15 de sus fotografías han sido usadas para entrenar a IA generativas de imágenes como Stable Diffusion o Midjourney.
Un hombre sufrió una agresión por parte de tres jóvenes que circulaban en un coche, un BMW de color negro, el pasado domingo en el barrio murciano de Espinardo. Toda la secuencia fue grabada por un vecino desde un piso de un edificio cercano al lugar del suceso. Cuando se disponía a cruzar la carretera por un paso de cebra, un vehículo cruzó sin detenerse, incumpliendo la prioridad de paso del viandante. El peatón recriminó la maniobra al conductor, que frenó un poco más adelante.
La vicepresidenta ha asegurado que la evidencia de la que dispone el Ejecutivo es que sí se están bajando los precios de los alimentos tras la rebaja del IVA. «Yo siempre pregunto a la gente y cuando hago la compra veo que van bajando (...)
Patricia Rodríguez Rubio es la mujer notaria más joven de España. Un hecho extraordinario que ha conseguido hace tan solo unos meses. Tiene 24 años y aunque nació en Alicante, con 6 añitos llegó a Salamanca, la que ha sido su hogar y donde ha crecido y estudiado, por lo que, como ella misma afirma, “soy salmantina”.
Nicolás Jara trabajó “hace unos años” en una empresa dedicada a la recopilación de información personal, y cuenta a Consumidor Global cuáles eran sus tácticas. “Era muy curioso. Nada más entrar, nos decían que no hablásemos con los compañeros, había un cierto aire de secta. Por las mañanas, cada uno tenía asignados tres códigos postales de la ciudad, y la recorría pasando por todos los comercios.
Agentes de la Policía Nacional detuvieron a dos menores por un presunto delito de agresión sexual a una joven, también menor de edad, en Murcia. Al parecer, la víctima se encontraba en la calle esperando a una amiga cuando se cruzó con estos dos jóvenes, a quienes conocía. Estos invitaron a la menor al domicilio que uno de ellos tenía cerca y para que esperara allí. La menor aceptó y cuando llegaron al domicilio, la llevaron hasta otra habitación donde supuestamente la encerraron y consumaron la agresión sexual.
Durante 750 años este convento en la ciudad de Pontevedra alojó una comunidad de Hermanas Pobres de Santa Clara. Las monjas salieron en 2017 y cinco años después entraron los arqueólogos. Esto fue lo que se encontraron.
El colaborador de elDiario.es Pedro M. Sánchez es uno de los 3.500 propietarios de coches 100% eléctricos en Euskadi y cuenta en primera persona su experiencia al volante de un Seat Mii.
El TEDH condena a España por los dossieres policiales sobre los jueces que apoyaron un referéndum independentista El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España a pagar más de 8.000 euros a los jueces y magistrados de Cataluña que denunciaron haber sufrido una violación de su intimidad por los informes policiales que se elaboraron y filtraron a la prensa en 2014 tras emitir un manifiesto en el que se posicion
El Tribunal Constitucional estima la cuestión de inconstitucionalidad sobre la norma introducida por la Ley 3/2020 que sometió a autorización judicial las disposiciones sanitarias con restricción de derechos fundamentales aprobadas por las administraciones frente al Covid-19.
La funcionaria introdujo un añadido a la norma en una diligencia de ordenación en la que se solicitaba documentación a un abogado. El abogado decidió revisar este párrafo. Parecía que había algo raro, y resultó que así era. Tras revisar el texto de la LEC, y particularmente el artículo 273 punto 4 párrafo 2º, el letrado pudo comprobar que la LAJ se había constituido en Poder Legislativo y había incluido una enmienda en el mismo, aunque sin pasar por las Cortes.
El establecimiento respondió a una reseña negativa acusando al autor o autora de ser amigo de su trabajadora, exponiendo su nombre y una sanción que le fue impuesta. Se le impone una multa de 1500 euros por tratar el nombre y apellidos de esa persona sin consentimiento.
El creador de Roja Directa fue condenado a 2 años de prisión y deberá pagar una multa de € 500 mil por piratería. Además, quedó inhabilitado por la misma cantidad de tiempo para ejercer cualquier tipo de actividad en páginas web. Según informa en Twitter el canal de deportes VarskySports.
Anunciamos Return to Monkey Island, la tan esperada continuación del legendario Secret of Monkey Island y Monkey Island 2: LeChuck's Revenge de Terrible Toybox de Ron Gilbert en colaboración con Devolver Digital y Lucasfilm Games, que llegará en 2022.
Y no es porque sean malos. Es por algo más importante. Una botella de 5 euros. Para que una botella de vino sea una botella de vino, hace falta, además del propio vidrio, un cierre (ya sea corcho, tapón de rosca, material sintético o cristal), una cápsula o lacre, una etiqueta y, por supuesto, el líquido proveniente de la fermentación de uva que aquí nos ocupa. Sin duda, lo más caro de esta relación. Al menos a priori.
La grabación de los juicios es posible desde este viernes en Francia, cuyo gobierno puso fin a una prohibición de 1954 con el objetivo de restaurar la confianza de los ciudadanos en la justicia. Audiencias de divorcio, juicios por deudas, delitos juzgados por tribunales penales... Cualquier proceso podrá ser filmado previa solicitud al ministerio de Justicia, según un decreto publicado en el Diario Oficial.
Olga Tarnovska, al escuchar el pesimismo entre los tertulianos del magacín matutino de Telecinco, no dudaba en echar la bronca a todos y decir lo siguiente: "Buenos días. Qué tristeza me da escucharos, qué gente de poca fe. Ucrania está deteniendo a un ejército muchísimo mayor que este y estáis hablando de nuestra derrota y de desintegración, por favor. Un poquito más de optimismo, que estamos aquí con las bombas y mucho más seguros de nuestra victoria que allí vosotros".
Cuando usas Google Maps, generalmente estás revisando las direcciones a un lugar nuevo o una vez más viendo tu propia casa. Pero nunca esperas encontrarte con algo que genere más preguntas que respuestas. Los usuarios con ojo de águila han notado cómo Google Maps ha estado desenfocando las caras de los perros para "proteger su privacidad".
El conserje del IES Licenciado Cascales de la ciudad de Murcia ha fallecido en la madrugada de este viernes en el incendio de la vivienda que habitaba en el interior del centro educativo. Según han informado fuentes de los Bomberos del Ayuntamiento de Murcia, el fuego se habría producido en el interior de la vivienda del empleado situada en la planta superior del instituto.
El Gobierno ha reconocido la existencia de intentos de hackeo en algunos ministerios desde que Vladimir Putin ordenó invadir Ucrania. Pero la alerta más grave que ha recibido Moncloa, transmitida por el CNI, es la interceptación de movimientos sospechosos de Rusia para llevar a cabo un ciberataque contra los servicios públicos de empleo (SEPE).
La Comisión Europea envió el 4 de marzo un requerimiento a Google para que eliminara de su índice todos los enlaces que apuntaran a los dominios rt.com y sputniknews.com. Enlaces en el hilo de Twitter a la solicitud y a la publicación en Lumen. Google aceptó el requerimiento.
#20 Lo único que ha quedado patente es tu IGNORANCIA. .
#18 No voy a compartir conocimiento contigo. Un saludo
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#11 Sí, correcto, la admiten si tú afirmas eso y lo van a investigar. Porque tu palabra es LA PRUEBA.
Si te lo has inventado, para eso existe el delito de denuncia falsa.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#12 me estás dicuendo entonces que están prevaricando aquí al inadminitir esta querella, no?
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-contra-juez-garcia-castellon-reabrir-causa-financiacion-ilegal-20231219123500.html
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
#13 Creo que te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc.
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
#4 Indicios hay siempre, en las millones de denuncias que se presentan todos los años. Yo no me he encontrado todavía con ninguna inadmisión de las que yo he presentado como víctima (mi cliente) ni tampoco con ninguna de la parte contraria y eso es porque si respetas la forma, la admisión es practicamente obligatoria.
Si miras las estadísticas, verás que el 90% de los procedimientos penales terminan por auto de sobreseimiento, y eso es porque se admite todo, y luego, cuando se han realizado unas mínimas averiguaciones, se archiva.
#6 El Gobierno dijo que se había interrumpido la compra-venta de armas a Israel. No era verdad. Aseguraron que el Borkum no llevaba armas pero, por lo que sea, el barco no atraca en Cartagena, vaya vaya, y leugo el Gobierno justo descubre otro barco al que tampoco permite entrar.
Si miras la estadísticas de tamañas "casualidades" de que un "culpable" no va a comisaría a que lo registren, precisamente LO EVITA.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#10 Vamos que me estás reconociendo que no había un imposible al dar parte de unos indicios.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
#1 Es raro que una denuncia no se admita a trámite.
#4 Indicios hay siempre, en las millones de denuncias que se presentan todos los años. Yo no me he encontrado todavía con ninguna inadmisión de las que yo he presentado como víctima (mi cliente) ni tampoco con ninguna de la parte contraria y eso es porque si respetas la forma, la admisión es practicamente obligatoria.
Si miras las estadísticas, verás que el 90% de los procedimientos penales terminan por auto de sobreseimiento, y eso es porque se admite todo, y luego, cuando se han realizado unas mínimas averiguaciones, se archiva.
#6 El Gobierno dijo que se había interrumpido la compra-venta de armas a Israel. No era verdad. Aseguraron que el Borkum no llevaba armas pero, por lo que sea, el barco no atraca en Cartagena, vaya vaya, y leugo el Gobierno justo descubre otro barco al que tampoco permite entrar.
Si miras la estadísticas de tamañas "casualidades" de que un "culpable" no va a comisaría a que lo registren, precisamente LO EVITA.
#7 Si yo no entro en el fondo, yo simplemente te digo que, que te admitan una denuncia, es lo normal porque no pueden no admitirla.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
#9 Las denuncias penales se admiten siempre, y solo hay 2 causas paro no admitirlas: que lo que se denuncie no sea un delito (oiga, que ese señor me debe 1000 euros), o que la denuncia sea manifiestamente falsa (oiga, un señor me acaba de cortar la cabeza, pero me la he vuelto a poner para venir a denunciarlo).
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
#17 Al otro partido. Con el otro partido (el bueno) las ambulancias llegan siempre a tiempo, no hay listas de espera en los hospitales, cuando pides cita para ir al médico te la dan para el mismo día, los autobuses llegan a su hora, los funcionarios son todos amables y te cogen el teléfono siempre que llames y el certificado digital del DNI funciona en todas las webs.
#42 Servicios públicos en España si gobernase Podemos.
#47 ¿Se da cuenta que es el único que está hablando de Podemos, porque la falacia es el último recurso que le queda? ¿La flota de ambulancias está infradotada? Sí. ¿Ha hecho algo por solucionarlo el gobierno del PP? No. ¿Ha hecho algo para empeorarlo? Sí.
El resto es paja.
#8 No os ahorréis ningún clic. No hay muro de pago ni leches.
LUDD lo llevan un par de personas que traen historias muy interesantes y curiosas. Qué menos que se lleven la visita correspondiente y de paso podáis descubrir algún que otro artículo.
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#19 ¿Por qué es ilegal la pregunta?
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#71 ¿Cómo sabes que está a tiempo completo?
#72 Se llama buscar otras fuentes de la noticia. Suelen aparecer otros detalles.
#10 #19 No pretendo defender a nadie, solo aportar algo de información.
El plazo de 5 años se puede prorrogar por 3 años más si la Comisión Académica lo autoriza (2 años + otro con carácter excepcional) y además es posible prorrogar otro año más por baja temporal que a su vez es ampliable por otro año extra de baja temporal.
En total se puede ir, con todas las prórrogas y excepciones, a 10 años.
En este cuadro hay un resumen: https://edoctorado.ucm.es/data/cont/docs/1348-2018-05-22-Plazos%20DefensaTesis%20RD%2099%20%282018-05-22%29.pdf
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#14 Te meten una reclamación falsa por DMCA y adiós vídeo. El hosting te borra el vídeo si le llega un DMCA.
#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.
Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
La foto de la hija de Pedro Sánchez muy mal.
Pero las imágenes de estas niñas, que son manifiestamente menores, a portada.
#59 Cítame un ejemplo de esa "abundante legislación", por favor.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#17 #8 Pero si las fotos de sus hijas están en decenas de medios de comunicación... incluso fotos de ellas en la playa y cuando eran unas niñas...
Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
#29 Ser "hija de" no te convierte en un personaje publico a no ser que sea tu intencion. Si quieres creerlo me parece bien mientras no te dediques al periodismo pero T5 ha tenido que soltar buena panoja por no entender la diferencia.
#30 puedes compartir fotos de quien sea con quien quieras, pero publicarla en una cosa distinta.
#31 Tu puedes hacer fotos en un sitio publico sin necesidad de pedir permisos, pero cuando las fotos se hacen centradas en una persona y se publican son acoso. Hay abundante legislacion al respecto.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#59 sigo sin tenerlo claro, pero me da que ni siquiera la judicatura lo tiene claro. Y yo de derecho.... lo justito para que no me encalomen por THC o por beber en la calle. Ese es el primer link que me encuentro en Google:
https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/derecho-a-la-informacion-versus-derecho-a-la-intimidad-e-imagen-en-la-sociedad-de-la-informacion/
A lo que me refería antes es que creo que es un aspecto turbio (entiéndase por ni blanco ni negro) en el "periodismo". La intimidad versus el derecho a la información. Por cierto, Incluir en la misma frase Alvise y periodismo.deberia estar penado con latigazos. Lo he hecho.
El caso es que a lo que me refiero es que la ley no es muy clara y este personaje,Nada en aguas fecales, pero me da la sensación de que sabe dónde nada. Y se la juega como Manolete pero sabe en qué plazas torea.
Supongo que mi jerga maña se entiende
#29 Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
Dos cosas.
La primera es que ser hija del presidente no la convierte en un personaje público. No sé de dónde te has sacado eso.
La segunda es que, aunque fuera un personaje público, tiene derecho a su privacidad y pudiera darse el caso de que aquí se vulnere. Por no hablar de que la imagen tiene derechos, habría que ver quién la hizo y si hay permiso para su uso, y la cosa se lía mucho más.
#29 lo primero de todo habría que mirar que ley estaba de aquellas y si había consentimiento o no de la familia para esas fotos en concreto, es lo que tiene la normativa europea que sacaron en 2018 que se volvió todo mucho más exigente, entonces todo lo que hubiese antes de 2018 probablemente no tenía tanta sanción como marcan desde Europa
#175 Para saber si el dato es bueno o no no basta con batir records o que aumente el número de cotizantes. Hay que poner esa cifra en relación a la población activa.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#40 Así es. Es lo mismo que cuando publicitan el número de afiliados a la seguridad social "nuevo record de los últimos 30 años". Claro, hace 30 años éramos unos cuantos millones menos de habitantes.
#99 Pero para dar trabajo a más trabajadores se tienen que generar más puestos de trabajo. Porque de no ser así lo que aumentaría sería la cola del paro y no la población activa. Así que las noticias de "nuevo record de los últimos 30 años la historia" son muy muy muy buenas noticias.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
Se tiene que seguir por los abuelos. 7291 ancianos muertos.
#6 Si fuese tu madre uno de esos muertos y no hubieses podido ni despedirte de ella mientras se ahogaba seguro que decías lo mismo.
#12 si fuese mi madre me cagaría en todos los que están usando su muerte con fines políticos.
#26 lo primero, la tasa de supervivencia de la gente que venía de las residencias era prácticamente nula, prácticamente todo anciano que entraba en ese momento a un hospital salía muerto. Las camas que esos ancianos que no tenían posibilidad de supervivencia dejaron libres se utilizaron para atender a gente que sí que tenía probabilidad de supervivencia y que sobrevivieron, salvado así vidas. A esto se le llama triaje médico, cuando no hay camas ni médicos suficientes, se da prioridad al que tiene probabilidad de supervivencia, lo que salva vidas.
Lo que pasa que no son cuantificables ni las vidas que se salvaron gracias a esta decisión, ni las vidas que se podrían haber salvado si se hubieran atendido a todos los ancianos de las residencias.
#14 no tenía dudas sobre tu capacidad de empatía. Cuando te contaban que la culpa era de Pablo Iglesias y que debía dimitir seguramente también decías lo mismo.
#17 ¿y cuando el gobierno nos dijo que no nos preocuparemos que en España habría uno o dos casos como mucho eso no generó muertes? ¿Cuando estaban los hospitales al borde del colapso pero el gobierno seguía permitiendo las aglomeraciones de miles de personas eso no generó muertes? ¿Cuando el gobierno nos dijo que las mascarillas no servían para nada, eso no generó muertes? ¿La infinidad de malas decisiones que se tomaron mal y fuera de tiempo no generó no generaron muertes?
Estamos hablando de una de las peores pandemias en siglos, a las que nadie estaba preparado... Ni el gobierno me Ayuso ni la OMS todos los gobiernos estoy seguro que intentaron hacerlo lo mejor posible aunque no siempre fuese así, yo no sé si la decisión de Ayuso fue la mejor o la peor ahora que el trillaje médico en grandes pandemias, guerras y catástrofes naturales es algo completamente normal, y la decisión que tomó Ayuso también se tomó en otras comunidades como Cataluña pero ahí es más difícil usarlo con fines políticos, también se tomó en otros países... Y yo entiendo que haya familiares que no estén de acuerdo de cómo se actuó y quieran justicia totalmente legítimo, ahora es patético como la izquierda lleva desde dos mil veinte usando la muerte de unas personas por covid con fines electorales porque esas muertes se la sudan lo único que quieren es recuperar el poder en Madrid y destruir políticamente a Ayuso.
#19 te repito a mi me parece genial que la izquierda se movilice "por la muerte en condiciones lamentables de los ancianos de las residencias por negarles (políticos) el traslado hospitalario sin un cribado medico"
Si la derecha puede hacer lo mismo por cualquier decisión política tomada por un miembro del gobierno central, debería hacerlo, es su responsabilidad como oposición.
Normal que te quedes solo como justiciero
#41 Los que no compramos el pack completo de la izquierda ni de la derecha si no que tenemos ideas y criterio propio, criticando lo que nos parece mal, lo diga o haga alguien de derecha, de izquierda o de centro. Yo entiendo que otros acolicos de una ideología tienen que tragar con todo con tal de defender a los suyos, yo no.
#62 Estadísticamente en ese momento prácticamente todo aquel enfermo de COVID que provenía de una residencia y entraba en el hospital fallecía, su tasa de supervivencia era irrisoria. Gracias a esta decisión quedaron 7291 camas libres para tratar a personas que si que tenían altas probabilidad de sobrevivir como personas jevenes y de mediana edad, a esto se le llama triaje medico y se usa en guerras, pandemias y catástrofes naturales. Si, se salvaron vidas, evidentemente no se puede cuantificar cuantas, al igual que tampoco se puede cuantificar cuantas de esas 7291 se hubieran sobrevivido de haber sido atendidas en un hospital colapsado.
Pero a la izquierda el da igual, la política no tiene escrúpulos y si hay que usar a 7291 muertos par hacer política, se usa.
#91 claro hombre, sobraban camas y médicos, perdona se me ha ido la pinza.
#15 Recordar a todos los sectarios del sitio, gracias a vosotros ha sido posible que este sitio de ser uno de los más punteros y foro con mayor trafico en español a pasado a la absoluta irrelevancia.
#41 Y los troles intoxicando tampoco habéis tenido nada que ver, ha sido todo el wokismo....
Vete a cagar, anda...
#41 o Charles...
#41 Ese baneo fue el colmo de la vergüenza. Yo desde entonces paso mucho de entrar, y cuando entró a la mínima tontería strike. Me dio pena en su día, porque llevaba muchos años en esta web. Ahora que les den por el culo
Y si, hay que ser muy idiota para comprar este portal a ese precio... Bueno, a cualquiera (a no ser que canal red quiera adquirirlo como aparato de propaganda )
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
cc #41 #60
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#307 estoy en tu misma situación, acabe harto del sectarismo existente. Cancele la cuenta del 2009 creo que era, y ahora voy abriendo cuentas para comentar cuando y como quiero.
Pero vamos que de entrar y comentar prácticamente a diario en varias ocasiones a unas pocas a la semana y creando cuentas nuevas cada pocos meses.
Soy pro-rancia, debe ser la edad y las viejas costumbres.
#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.
Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después
#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo
#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.
Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive...
#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...
#240 Además, el concepto del astroturfer es tan viejo como la existencia de la humanidad. Y lo de las granjas de trol pagadas con fondos públicos es algo que lleva haciendo la derecha desde antes del trumpismo, pero fue con ella con la que mucho derechoso analfabeto de las redes sociales despertó para darse cuenta de cómo podían apropiarse de ciertos espacios donde estábamos los que sí que creíamos que otro mundo era posible.
Aquí se estableció un faro de diversidad que fue destruido el banday y poco a poco después se utilizó como herramienta de difusión alternativa para los del 15M. Es cuestión de tiempo que caiga bajo el yugo de la extrema derecha o lo chapen por ser una fuente de difusión relativamente coordinada de la información crítica hacia los robos de las derechas, la violencia sin escrúpulos de la extrema derecha y las manipulaciones del PSOE.
#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer
#74 Yo cada vez entro menos, yo antes aceptaba el juego de que este sitio tuviera cierta tendencia a la izquierda desde casi su inicio, pero entonces había cierta pluralidad e incluso la gente aunque no compartía tus ideas, estaba dispuesta a cierto debate, hoy solo quedan los más sectarios de aquellos, que a la más mínima opinión discrepante, te insultan y mandan a@admin sin contemplación alguna, y eso no es problema de los usuarios, eso es problema de una dirección de la página que sacrifico la pluralidad por un ideario político y permitió que estas personas camparan a sus anchas y se sintieran protegidos y legitimados.
#74 Dice "usuarios únicos". Que será lo que dan las herramientas de medición que suelen tener filtros, como unificar IPs. Me imagino que las granjas donde van con VPNs a saco serán más difícil de detectar, pero salvo un sector muy radicalizado de derechas no detecto usuarios con agenda del día.
#26 Eso es lo que quieren, un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco.
#123 un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco
Propongo que se cambie la descripción actual por esta otra
https://www.meneame.net/faq-es
#26 sí, es culpa de quién a ti te de la gana.
#20 Lo único que ha quedado patente es tu IGNORANCIA. .
@obmultimedia @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin Así es, como ya te han indicado, quieren obtener esos datos para, seguramente, intentar abrir una cuenta con tu nombre en alguna entidad bancaria (es lo que más se está llevando hoy) y luego la utilizarán o bien para mulear o bien para pedir créditos personales.
@sam2001 @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin mi queja ha surgido efecto, han borrado la oferta del portal.
@sam2001 @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin y me han contestado por mail
sam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin tengo novedades sobre mi juicio, me han llamado del despacho de abogados y la abogada de la empresa me ofrece 200€ por el despido improcedente de 1 dia, segun me recomienda la abogada, me dice que acepte por que sera muy dificil ( o imposible) demostrar que hubo vulneracion de derechos fundamentales con la referencia de la anterior empresa.
Que opinais?
@obmultimedia Yo ni idea, pero si confías en tu abogada le haría caso..
Yo soy de "mejor un mal acuerdo que un buen juicio"
sam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin
@yomisma123sam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin bueno, me ha dicho ademas que intentara "arañar" algo mas en la indemnizacion, siempre en estas cosas se puede negociar algo mas para no llegar a juicio y ya quedaria como prueba por si en un futuro ( que lo dudo) volviese a Amazon a trabajar
sam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin una pregunta chicos/as, el despacho de abogados pretende cobrarme honorarios cuando la asistencia ha sido asignada gratuitamente por la generalitat, se estan columpiando o es que tengo que pagarlos? por que no lo entiendo, he tenido otros procedimientos juridicos parecidos y jamas he pagado honorarios.
@obmultimediasam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin
La justicia sólo es gratuita si cumples unos requisitos. Si no, los poderes públicos te dan nombres, aunque te asignen un abogado los honorarios los paga el cliente en vez de la Administración.
hay algun experto en temas laborales? he tenido una discriminacion en un proceso de seleccion y queria tener su opinion. Hoy me he apuntado a una oferta de repartidor, me han llamado y a los 5 minutos de hacerlo me han descartado, les he llamado yo y literalmente han admitido que se me ha descartado por que llevo mucho tiempo sin trabajar ( algo logico por la pandemia) y ademas por "motivos personales" de la entrevistadora segun ella por mi aptitud al telefono ( he sido correcto, educado y cordial en la llamada). Las 2 llamadas las he grabado por si fuesen necesarias.sam2001
Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboise
thorin
sam2001 —> creador-roja-directa-condenado-2-anos-prision/
@obmultimedia @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin El 90% más o menos de las reclamaciones que se presentan se archivan de primeras; para tener algo de posibilidades de pasar el primer filtro es importante aportar cuantas más pruebas mejor de la posible vulneración y no solo un relato de hechos. No sé en tu caso cómo se habrá hecho
@sam2001 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin la unica prueba es el whatsapp que me enviaron y aun asi lo han desestimado. "En el presente caso, a partir de la documentación aportada no se desprende un
tratamiento indebido de datos personales del afectado por parte de las entidades
reclamadas, más allá de la información que legítimamente hubiera sido contrastada
durante el proceso de contratación a partir de los datos que figuran en el currículo
aportado por el afectado."
@sam2001 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin que puto asco del SEPE, no contestan al telefono, no contestan a los mails, pedi por presolicitud la prestacion especial por desempleo que aprobaron la semana pasada el dia 4 y resulta que era a partir del dia 6, no puedo volver a pedirlo por que esta en tramite el anterior, no puedo pedir cita previa por lo mismo, ademas no dan citas en mi oficina. Esto va de mal en peor.
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin Si están tramitando la solicitud, cruza los dedos.
El SEPE lleva colapsado desde el principio de la pandemia.
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin el tema esta en que no se si lo estan tramitando dado que lo solicite antes de la fecha ( lo pusieron dias despues en la web) y no contestan al telefono ni a los mails que les envio por la web.
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin , bueno, tras 200 llamadas, por fin me han cogido el telefono, me han dicho que me espere a mañana a volver a solicitar la presolicitud de prestacion al pasar una semana desde que la pedi. En fin...
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin me acaban de contestar via mail
"En respuesta a su consulta de fecha: 06/11/2020 10:55:00:
Buenos dias,
Debido a la situación totalmente excepcional que estamos viviendo y al elevado volumen de solicitudes que estamos tramitando, hemos de informarle que actualmente estamos gestionando las solicitudes formalizadas a principios del mes de septiembre.
Atenderemos su solicitud a la mayor brevedad posible.
Gracias por utilizar este servicio."
Osea, que van con 2 meses de retraso con las solicitudes, virgen maria , que puta vergüenza de administracion publica.
@obmultimedia
Mucho ánimo. Menuda carrera de obstáculos.
@sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin no se si lo habran hecho a proposito pero estaba dado de alta como demandante de empleo y me ha dado por revisarlo y estaba dado de baja ( he recibido un correo donde me indican que para cobrar la ayuda tengo que estar dado de alta como demandante de empleo) , he tenido que volverme a dar de alta, es uno de los requisitos para cobrar la ayuda extraordinaria, por cierto, he recibido otro email y ahora van con las presolicitudes de octubre, esto va para largo...
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
Parece que eres el betatester con peor suerte de Menéame.
¿Por qué demonios te habrán dado de baja? ¿No renovaste a tiempo?
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin ni idea, me di de alta despues de haber currado un solo dia justo ese mismo dia del alta , lo mismo el sistema lo tiro para atras al comprobar que el alta es el mismo dia que curre, a saber, tenia para renovarlo a primeros de enero
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin buenas noticias, me han aprobado el subsidio especial, cobrare en Enero desde la solicitud del dia 12-11 y el mes de diciembre al completo.
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
¡Enhorabuena!
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin llamarme mal pensado pero creo que me quieren estafar con una oferta de empleo por cornerjob, es para repartidor, y sin ni siquiera haberme hecho una entrevista y dicho condiciones ni que tipo de trabajo es , me estan pidiendo foto de carnet, dni y carnet de conducir. Que opinais? encima contentan por mail de una forma "rara" con un " Gracias y un día maravilloso, Departamento de Recursos Humanos."
@Mis_cojones_en_bataStash Muchas gracias por la explicación! Una pena, no entiendo por qué se llevó tantos negativos de golpe
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin malas noticias, la agencia de protecion de datos ha rechazado mi reclamacion diciendo que no ven indicios de vulneracion de derechos. En fin, que no se quieren molestar en multar a Amazon
HolaStash, tú que estás más activo por Meneame que yo en los últimos años, ¿sabes por qué han retirado de portada este post que envié ayer? 5 pistas para desconfiar de un comercio online
@obmultimedia En ese caso sí es muy posible que hayan vulnerado el deber de secreto, e hilando más, si el despido ha sido por eso, al vulnerarse un derecho fundamental el despido deviene nulo.
@sam2001 ya he puesto la demanda en los juzgados y... Sorpresa! Acabo de recibir por mail el cese mencionando esto :
"Por medio de la presente pongo en su conocimiento que, con efectos del día 30 de
septiembre del 2020, queda rescindida la relación laboral que teníamos suscrita ambas
partes, motivada en NO SUPERACIÓN DEL PERÍODO DE PRUEBA que habíamos
convenido contractualmente"
Convenido contractualmente? Si yo no firme ningun contrato, es mas, no me lo han añadido en el mail, chapuceros hasta con esto.Stash
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin estoy por escribirles a estos de la empresa y decirles que firmare cuando lo consulte con un abogado, a ver que cara ponen.
@obmultimedia Un consejo de perro viejo, no avises, no los pongas en guardia. Cuanto más fácil lo tenga tu abogado, mejor.
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin ok, gracias por tu consejo.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin ahora el tema esta en cuando tendre la cita con la abogada, de mientras no van a tener comunicacion mia ni les voy a escribir nada, me han tenido 15 dias esperando, que esperen ellos ahora lo que haga falta.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin desde el despacho de abogados me han dicho que les devuelva la documentacion firmada con un " NO CONFORME" , mi firma y la fecha de la recepcion de la documentacion ( osea, la fecha de hoy).
@obmultimedia El plazo corre a partir de hoy y el abogado trabajando.
¡Mucha suerte!
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin gracias! ya os ire contando.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin tengo novedades, la abogada me ha comentado que sobre lo de la vulneracion de derechos por ceder mis datos sin mi consentimiento deberia de hacer una denuncia por lo civil, en lo otro, pues como despido improcedente y como solo fue 1 dia... mirara si puede meter lo de nulo al no haber firmado ningun contrato, pero esta complicado, que mierda de mundo...
@obmultimedia Recomendación con lo de los datos:
Antes de meterte al civil deberías conseguir una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos sancionándoles por ello.
Este procedimiento es gratuito, no necesitas abogado ni procurador, y si resuelven en positivo te abre la puerta a exigir por la vía civil que te propone tu abogada.
No te metas en ese fregado sin haber ganado antes en la AEPD. Perderás mucho tiempo y dinero.
Con la resolución de la AEPD tienes muchas más garantías de éxito en la reclamación civil porque vas con el amparo de la AEPD.
Puedes ir a a la AEPD de la mano de algún abogado especializado.
Aquí hay alguno de los mejores y a mi me ha ayudado en algún asunto.
@eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin hice una reclamacion online previa a la solicitud de un abogado en la web de la agencia de proteccion de datos a las 2 empresas.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si se asoma alguno que pueda orientarme a que hacer a parte de lo que ya he hecho, seria de muchisima ayuda.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si ya de por si me esta pareciendo este 2020 el peor año de mi vida, lo acabo de confirmar del todo, ayer me tubieron que operar de urgencia de la vesicula, ahora si que no voy a poder buscar curro en lo que queda de año, minimo 1 mes y medio sin hacer esfuerzos para recuperarme.
@obmultimedia
Reclama tus mimos y cuidados.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs
@antiboisesam2001 @thorin
@obmultimedia La salud es lo primero, cuídate y diles a los tuyos que te cuiden y te mimen para sanar mejor. @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si , ahora toca hacer dieta sin grasas. Por cierto, ya tengo el escrito de la abogada para la demanda, lo hara pasar como nulo e improcedente por mi discapacidad alegando que se han vulnerado derechos fundamentales
@obmultimedia, Podría ser peor.
Lo peor de las operaciones de la vesícula es el miedo y la incertidumbre. Después también la alergia a la anestesia. Pero el dolor se pasa en seguida a los 15 días ya estaba haciendo el primer exámen final del semestre. @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Ithilwen2 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin yo no si sera por la anestesia, pero llevo 2 dias con sueños hiperextraños y muy vividos, y estoy mas tiempo durmiendo en la cama que levantado, tambien puede ser por el antibiotico que me han recetado que deja ko.
@obmultimedia Normal. Todo lo que sea cirugía abdominal te deja muy tocado. Si es el hígado, ni te cuento el cansancio que entra. @Ithilwen2 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @obmultimedia @thorin Aunque el artículo de pymelegal tiene muchas cosas que no son correctas, en la conclusión sí acierta según la opinión general. Yo sin embargo tengo la mía propia que es diferente, y considero que si no facilita información de carácter laboral (como si se cogía muchas bajas, cuánto cobraba, etc.) y hablan de si es responsable, trabajador, etc. esa conversación estaría fuera del ámbito de la normativa de protección de datos y por tanto no sería ilegal.
@sam2001 en mi caso si han dado datos de caracter laboral sino no me habrian despedido
@Stash @Stash @hangdog
Muchas gracias por tus palabras Stash y por la invocación. Sigo por aquí pero dejé de participar cuando el número de usuarios que solo quieren leer lo que prejuzgadamente opinan y atacan cualquier comentario contrario a esas opiniones se hizo insoportable. Me abstengo por tanto de comentar y dar información por salud mental
@antiboise ¿Es legítimo pedir información sobre una persona física a otra empresa, que además tenga efectos jurídicos sobre esta y que no pueda controlar?
La respuesta no es un simple si o no. Pero yo opto por que no lo es.
Es lo mismo que si llamo a la anterior empresa de mi empleado y les pregunto si se ha cogido demasiadas bajas médicas y aquella me dice que muchas; y debido a eso le rescindo el contrato.
¿Que diferenciaría esta pregunta de las bajas de la actitud o efectividad del empleado? ¿Cámbia la ética de la pregunta?
Desde mi punto de vista no lo es salvo que el trabajador haya aceptado la comunicación de datos personales a otras empresas (bien del grupo, bien terceros sin relación directa)
Quizás lo responda mejorsam2001 al que invoco.
@obmultimedia @thorin
@Stash @antiboisesam2001 @thorin yo lo unico que firme fue un parte de riesgos laborales estandar, un desestimiento de revision medica y para los EPIs.
@Stash Que yo sepa, el "dar referencias de un ex-empleado", no es legal si el propio ex-empleado no ha dado su permiso expreso por escrito: https://www.pymelegal.es/noticias/rgpd/dar-referencias-de-un-ex-empleado-incumple-con-la-lopd
Otra cosa es que haya firmado sin querer/saberlo alguna letra pequeña en la ex-empresa que lo autorizase.
Eso sí, es una práctica muy común, y como se conozcan entre las empresas, más todavía.
@antiboisesam2001 @obmultimedia @thorin
@оᴄнᴏсᴇʀоs Muchas gracias. Estaba gandul para buscar nada al respecto ayer.
@antiboisesam2001 @obmultimedia @thorin
@tnt80 @noexisto Échale un vistazo al documento de 1700 páginas y 55 megas. No creo que el OCR sea capaz de "descifrar" la información que está suministrada ahí, y aunque pudiera, si se publica en un boletín oficial se supone que es para que el común de los mortales puedan utilizar y acceder fácilmente a la información. Cada página tiene un formato distinto, unas manuscritos, otros con el fondo tan oscuro que casi no se ve, otras torcidas, etc.
No, lo siento, pero así no se publica esta información aunque existan herramientas que puedan llegar a sacar algo en claro de ahí.
@viene
Cuando un usuario es atendido por asuntos sociales tiene que facilitar información sobre su situación económica (datos nivel medio) y cada ayuntamiento está haciendo lo que puede/sabe.
Hay que ver como está regulado el servicio para saber que cesiones están amparadas y que cesiones requieren del consentimiento explícito del usuario.
Lo que es razonable pensar es que dado que la electrica está obligada por ley, sea ella la que diga que le va a cortar el suministro a un usuario y servicios sociales se pronuncie en contra si existe motivo por su parte.
Al revés estariamos hablando de que Servicios sociales podría estár facilitando de datos de protección media (solvencia economica, etc) y/o especialmente protegidos (salud). Si no hay una ley que ampare esa cesión, se requerirá el consentimiento explícito del titular. Todo lo demás es una infracción.
Ahora bien, conozco algo el tema de Servicios Sociales y ya os digo que lo de la LOPD es un tema que no se trata ni con la décima parte del rigor que se debería.
Sobre todo porque muchos son temas de salud (ayudas de dependencia, p.e.).
En resumen: Si hay ley que te permite u obliga, puedes.
@Poll
cc/sam2001
@Stash [[anterior]]
5.- No es lo mismo que hayan enviado el informe a un correo erróneo, pero existente, que hayan enviado un correo a una dirección errónea e inexistente que no va a leer nadie.
No te puedo decir que debes hacer. Yo optaría por:
- Consulta oficial a la AEPD
- Ejercicio del derecho de acceso a la empresa/empresas implicadas. Tu empresa y la sanitaria por separado. En la solictud añade que quieres los registros de acceso a tu expdeinte.
- Con lo que te den, decide si presentas reclamación.
@hangdog Es que la empresa solo tiene acceso a eso, pero lo que dice es que han enviado el acceso al informe PARA el paciente a otra persona.
Pero el que sabe de esto esSam2001 pero...
#FREE_SAM2001
Madre mía que escabechina de buenos usuarios.
@noexisto@ManoloEscobar. Cómo no iba a ayudar después de esa invocación
Nuevo apunte en el blog de:@androidziano http://androidayuda.com/2014/01/08/el-tablet-sony-xperia-seria-presentado-tambien-en-el-mwc-2014/sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/WwoaN8_gxFo/
TuristaEnTuPelo http://feedproxy.google.com/~r/vistoentw/~3/8SNANpBdIQ0/ http://feedproxy.google.com/~r/vistoentw/~3/dx_4odDlJ2k/
@Tau-Pai-Pai http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article3969743.ece
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
@catim borra todo tu historial, cookies, etc (incluido el de Google https://support.google.com/websearch/answer/465?hl=es)
Usa otro navegador con esa otra cuenta real, crea un usuario para esa cuenta real. No lo uses hasta que no hayas cambiado de IP. Cada vez que uses ese user encubre tu IP con... esto está llegando demasiado lejos
Pregunta a la Agencia Espańola de Protección de Datos (https://www.agpd.es/portalwebAGPD/contacto/index-ides-idphp.php) ojo que el tema ni es queja/sugerencia o denuncia ccsam2001
Nuevo apunte en el blog de:Sebb http://intentandoseringeniero.com/post/76235736546 http://intentandoseringeniero.com/post/76231378594
@Naruedyoh http://naruedyoh.net/blog/en-xataka-android-nokia-presentaria-normady-durante-este-mes-y-se-llamaria-nokia-x/sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/risPo8Xl7Ts/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/ti1Ili8ufnQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/nTZ5R_uFFPQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/sP6r3OYx508/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Z3CRWmw94mU/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Declaración de bienes de candidatos en Castilla la Mancha en su boletín: más de 1700 pags en formato PDF con mucha documentación "fotográfica" (imposible buscar)
http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2015/05/19/pdf/2015_6009.pdf&tipo=rutaDocm
Víasam2001
@ManoloEscobarnoexisto jajaja, no es ningún atraco y gracias por el piropo.
Mi opinión (sin ver ese Documento de Seguridad), es que no es necesario que se integre dentro de él como tal, es perfectamente viable que se anexe o adjunte como documento a él. Pero también se puede integrar dentro del Documento de Seguridad.
En estos casos lo importante es que esté todo bien documentado y archivado todo junto en un mismo sitio (una carpeta, un archivador, etc), no porque exija la ley que sea así, sino por seguridad a la hora de una inspección.
Cuando los documentos los firman los trabajadores de hecho es normal que no se integren dentro del documento de seguridad y que sea "junto a él".
Lo que sí que sería interesante que figurara dentro del documento de seguridad es ese "protocolo TIC" como tal.
Espero haberme explicado bien
@sam2001 ya sabes como va eso: "oye, tu que eres abogado/ médico/informático...."
Gracias por la respuesta a@ManoloEscobar.
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://www.samuelparra.com/2011/04/11/i-congreso-nacional-de-privacidad/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/orKKUjh425Q/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Charles_Dexter_Ward http://notengobocaynecesitogritar.blogspot.com/2011/11/breve-cronica-de-un-desenlace.html
sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/B9t7QiOZxjc/
@trebol-a http://www.trebol-a.com/2011/11/01/razones-por-las-que-votar-a-equo/
@goldorakgold http://feedproxy.google.com/~r/DiarioDePorteras/~3/1RMT0iUveW4/el-disfraz-de-halloween-mas-caro-del.html
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/3xRD-pGkaFc/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/qGyhtQzBl-Q/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/CFg__jZuOT4/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Iu-yoSoj25g/
Rubiyooo
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/UOQqx2_SsCI/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/TlwG82ODyH0/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://www.samuelparra.com/2012/09/25/procedimiento-desproporcionado-google-reactive-cuenta-edad/
juancampos http://vamosacambiarelmundo.org/2012/09/el-pragmatismo-abrio-las-puertas-a-los-pentecostales/ http://vamosacambiarelmundo.org/2012/09/el-gobierno-espanol-gasto-12-331-euros-en-enviar-militares-y-guardias-a-peregrinar-a-lourdes/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/ND1OZ6bYSBY/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Pwe_i7AlDS8/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/2bFxS7sL9pM/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/FWTbPyyhJZQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/q0umqCCE47M/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
@ManoloEscobar El especialista aquí essam2001, si tiene a bien y no lo considera el #AtracoDeLaMinuta seguro que te da una respuesta técnica
Lo de la izquierda usando muertos con fines electorales ya es para hacérselo mirar. Y eso que en este campo el PP tenía el nivel muy alto.