Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 A la cárcel habría que meter a quién toma decisiones contra el sentido común, como hormigonar los parques y las plazas. Hay que ser analfabeto.
#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.
Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"
#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.
#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.
#69 Tú prefieres el asfalto, pero tú eres solo... tú
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#80 dice que la mujer haga esas cosas, no todos. Ellas!
Yo como mujer ese infierno desde luego no, ni de coña. Antes muerta que sierva...
#102 si tu no lo quieres entender de manera correcta estas confundida, el matrimonio es una cosa de 2 y ambos tienen que hacer y dejar hacer sino no funciona. Sino quieres nada de esto pues quedate sola y todo lo que hagas será sólo para tí. Un testimonio egoista de porque hoy los matrimonios son efímeros porque nadie esta disputesto a dar nada. Desde luego tienes un problema de comprensión tremendo en ningún momento dice nada de ser sierva, lo normal en una casa es repartirse el trabajo.
#124 a no si encima soy yo el problema!!!
10 consejos de como una mujer católica debe tratar a su esposo... Quizás el que no entiende como van esas normas del juego eres tú.
Y no, no es egoísmo. Yo no soy sierva de nadie. Mi pareja que me acompañe y yo a ella pero si quiere una esclava no hay equilibrio, no hay nada más que sumisión y servidumbre.
#125 por supuesto que tiene que haber equilibrio, insisto que te animen a cuidarlo a ser cariñosa, etc ¿que tiene de malo? se sobreentiende que él te cuida a ti y te trata bien sino no funciona. Fijaros en el mensaje en el lado positivo y no queráis pasaros de frenada que no estamos en la dictadura. Nunca dejará de sorprenderme la capacidad que tenéis de tergiversar un mensaje positivo y amable.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#29 A ver, el machismo está en que se supone que todo eso lo debe hacer la mujer por el marido,.pero al revés no.
A cualquiera le gusta llegar a casa de trabajar y que esté todo limpio, la cena hecha, tener sólo palabras amables y que te dejen descansar y relajarte. A nadie se le ocurre que los consejos esos sean malos, pero valen en los dos sentidos.
Digo yo, vamos.
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.
#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!
#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.
#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.
Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.
#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.
#39 Para los hombres también tienen consejos.
https://encuentra.com/matrimonio_catolico/10-consejos-de-como-un-hombre-catolico-debe-tratar-a-su-esposa-y-ella-a-el/
#17 algunos quieren madres a las que follarse, no a parejas. De ahí viene todo esto.
#20 Los hay, claro que los hay. Conozco unos cuantos.
#86 quieren que les traten como a un niño mimado y encima que les cumpla en la cama.
Efectivamente, es una filia chunguisima disfrazada de “tradicionalismo”.
Enhorabuena por darte cuenta. Los que lo vimos de venir de lejos llevamos horrorizados ya tiempo con el movimiento tradwife.
#86 "pero que filias chungas son esas..." Bienvenido a menéame
#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen
#3 Tienes razón en tu comentario
#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.
#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
La Pachamama climatológica ... A comer escarabajos? O que toca ahora en la agenda criminal 2030?
... Menor atención se ha prestado a procesos geofísicos de gran importancia como la evapotranspiración asociada a los seres vivos o la interconexión entre los diferentes componentes del ciclo, fundamentalmente los del suelo, el gran olvidado. Lo cierto es que lo que aprendimos en el colegio resulta incompleto para comprender el complejo funcionamiento de la hidrosfera. Sobre todo, si no se consideran otros procesos que interfieren directa o indirectamente. En especial, la dominación humana del ciclo del agua..
#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.
Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.
#17 El problema es que vosotros seguís viviendo ahí. También puede el desgrac dueño del piso turístico ilegal poner silicona en el resto de cerraduras.
Casi mejor llamar a la nacional y decir que crees que le están dando una paliza a alguien en ese piso, ya que se oyen muchos gritos y demás.
#17 Y si son municipales ni te cuento. Gente inútil portando armas de fuego
La sanidad privada es un mal negocio... para sus pacientes.
Si eres de los que tienes demasiadas dolencias o tu ratio coste/beneficio no es el adecuado, más pronto que tarde te acaban echando.
Por otro lado comentar que en mi pueblo ya se hacen más colas (y las listas de espera no dejan de crecer) en los especialistas de la privada que en el médico de familia de la pública pero, claro, mola más decir que vas a la privada porque "te atienden mejor".
Eso sí, nada de reconocer que si tienes un problema serio, te derivan a la pública y que sea ésta quien asuma los costes del tratamiento.
En general la gente es estúpida o se comporta estúpidamente.
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
#3 nunca falta un pobre tonto pobre que defienda a la gran empresa. Nunca.
La unica manera de parar las privatizaciones y deterioro de la sanidad es dejar de votar a los partidos que lo promueven
#2 Ni cerrando el grifo del dinero público a la sanidad privada se logra ya detener esto. Se les han dado tantísimos miles de millones de dinero público que ya tienen para seguir comprando voluntades muchos años.
La mejor solución sería tener políticos que comprendiesen el problema y alcance e incidiesen en mejorar la financiación de la sanidad 100% pública para dotarla de mejores recursos y personal suficiente.
En su lugar tenemos a una corporación alemana especializada en sobornos, Fresenius, que tiene comprado a casi todo el personal encargado de repartir el dinero público sanitario en las autonomías, y hoy por hoy parece perfectamente demostrado que el votonto fachapobre medio no cambia su voto ni aunque vea morir abandonados como perros en la calle a sus más queridos allegados.
#11 Si se les cierra el grifo de dinero público y se revierte en la sanidad pública, quizás la gente no necesitase un seguro privado de salud por si acaso.
Lo más sangrante de todo es que precisamente los que utilizan el liberalismo económico como bandera, son los que al final pagan con impuestos las carencias de las empresas privadas.
En fin, que cuando la gente se dé cuenta de las mentiras ya será demasiado tarde, por desgracia.
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.
#28 Sabes que la sanidad es competencia de las comunidades autónomas y no del gobierno central, verdad?
Si no lo sabes, eres un ignorante, si lo sabes, un propagador de bulos.
Te suena la señora Ayuso y el chorro de millones que le suelta a la Quirón donde trabaja su novio, verdad? Que tiene que ver eso con el gobierno central? Nada.
#34 Y tu sabes que en valencia por ejemplo ha gobernado el PSOE en coalición durante dos legislaturas y lejos de mejorar la sanidad publica ha visto su peor deterioro en décadas durante su gobierno.
Ahora tenemos a los ladrones del PP de nuevo y "es que nadie va a pensar en la sanidad publica?!" Melones, si hubierais hecho algo con la sanidad publica durante el mandato (uno puedes echarle la culpa al PP por la herencia dejada, vale, pero no hacer nada en la segunda? Ni un poquito?) igual ahora seguiría gobernando la coalición.
En Cataluña va a mejor la sanidad? Ah, no, que también va cuesta abajo y sin frenos.
A parte de decir que defiendes la sanidad publica, tienes que defenderla.
#2 Lo malo es que si se dejan crecer la bola privada, cuando sean fuertes ya va a dar igual al partido que votes. Simplemente van a comprar voluntades. Las malas hierbas hay que quitarlas cuanto antes.
#2 ¡ AÚPA !
Rescato mi comentario de otro envió --> facua-alerta-esta-haciendo-empresa-quiron-salud-tras-algunos/c018#c-18
#2 Pero para lograr eso hay que hacer algo por mejorar la sanidad. Si te pasas la vida diciendo que el PP quiere privatizar y destruir la sanidad publica pero no haces absolutamente nada para demostrar que eres mejor poco hacemos. A parte de decir que la defiendes y que la vas a mejorar tienes que hacerlo allá donde lo hagas.
Es el efecto 2000 que nunca ocurrió gracias al trabajo de miles de profesionales que trabajaron duro para que el año 99 no pasase al año 00 y algunos de vosotros no tuvierais -78 años como Benjamin Button
La “huelga masiva” (Crowdstrike) de hoy tiene el inconveniente de que el tiempo de planificación ha sido de 0 days 0 hours 0 seconds.
Lo siento mucho por todos los profesionales que se tengan que comer semejante marrón. Un abrazo y por favor, intentar cuidar vuestra salud por encima de los intereses empresariales.
#27 Yo trabajo en IT y ni idea.
#118 Sophos y GData también tienen antivirus. La diferencia es que los EDR, además de detectar ficheros o procesos potencialmente peligrosos, también analizan otra serie de comportamientos que puedan suponer un compromiso. P.ej.: una compresión con cifrado y eliminación de un montón de ficheros puede suponer estar siendo víctima de un ransom. Los EDR además tienen una gestión centralizada a nivel de cliente que te permiten, entre otras cosas, definir reglas para todos los endpoints o acceder remotamente al sistema.
#2 Para más del 90% de la población y diría que más del 99,999% era totalmente desconocida.
Es como si yo dijera que no entendiera que la gente no supiera cual es el VLA de la sílice cristalina, pues normal que la gente no sepa ni el VLA ni que es la sílice cristalina ni donde se encuentra. Que tu sepas mucho de un tema y conozcas a mucha gente que lo conozca no quita que la inmensa mayoría de la gente lo desconozca.
#41 pasanos el numero de la tarjeta, el ccv y la fecha de caducidad, con eso podemos sacar la pin asociado.....
Sky News está actualmente fuera del aire, luego de que cortes tecnológicos a nivel mundial estuvieran vinculados a Microsoft Windows, ya que una actualización antivirus corrupta provocó el colapso de bancos, empresas de TI y aerolíneas. Se sabe que una actualización antivirus defectuosa de la empresa estadounidense de seguridad cibernética CrowdStrike ha obligado a muchas empresas a nivel mundial a entrar en crisis.
trauma para ella, trauma para él. Paguita para los 2
#4 no hay paguitas por comentarios despreciables?
#16 Eso no hacía falta decirlo. La gente que hace ese tipo de comentarios no tiene problemas de conciencia.
#5 Seguramente
#5 #9 #17 #31 #62 Y, aún así, todavía no ha alcanzado su pico. El comentario con el que quemó su anterior cuenta (@delis): «Un delito que no causa daño es un delito moral. Si el esteticista es mujer no solo no le causa daño sino que le causa placer».
Dicho en una noticia sobre un abuso sexual a un niño de 12 años. De lo más repugnante que he leído en Menéame.
#67 La verdad es que no sé de qué hablas, no llevo mucho tiempo por aquí.
#4 Quë puto asco de comentario y seguro que.estarás contento
#18 Pues comprate un cerebro nuevo, te hará mejor persona y más feliz.
#23 jajaja
#23 No falla, todos los librepensadores que «no tenéis pensamiento único» luego, casualmente, soltáis las mismas soflamas y con exactamente las mismas palabras (como se puede ver en #20 y #30, por ejemplo).
Lo siento, pero no eres tan especial. Aquí hay unos cuantos más como tú. Y en otros sitios como ForoCoches, miles con discursos calcados al tuyo.
#4 la verdad es que hay comentarios que se merecen una buena caricia en la boca con un puño americano....
#20 Hazte mirar ese trauma que pretendes disfrazar o te terminará dominando, si es que no lo hace ya.
#24 Te lo digo con todo el cariño se percibe claramente que tienes un problema que deberías solucionar por tu bien, más que nada. Porque a mí tus intentos de ataque solo me dan risa y mucha lástima.
Gracias por el boto positivo del otro comentario.
#20 Vaya, vaya... No creo que seas tú la persona más indicada para hacer referencia a como gestiona o soluciona las cosas nadie.
Visto que ni tu mism@ estas solucionando de manera eficaz esta conversación porque te están cosiendo a negativos.
Dicho esto deberias de utilizar tanta pasta como tienes para comprarte una isla y perderte en ella.
Sigo diciendo que hay que empezar a aplicar los recortes que aplicaron los franceses hace esos casi 250 años
#3 Eso es para turistas.
Mejor los recortes mongoles.
#11 Eso no fue una revolución. Fue una venganza que solo pudo ser llevada a cabo cuando Mussolini fue derrotado por los aliados.
Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".
De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.
Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.
Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.
#13 quedaba en España algun comunista que pudiese levantarse?
#43 La revolución rusa salió mal y no pudieron implementar el comunismo.
No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.
Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.
Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de comunistas que jamás se ha visto.
Eliminó a toda la vieja guardia bolchevique para que no hubiera nadie que pudiera hacerle sombra. Eliminó también a todos los generales competentes. Y eso lo pagó más tarde en la segunda guerra mundial ya que los que quedaban eran unos incompetentes.
La policía política tenía órdenes de mejor arrestar a un inocente que la posibilidad de que quede libre un "culpable"
#55 La caza de brujas que desencadenó Stalin fue peor incluso que la caza de Judíos de la Alemania Nazi. En las fábricas todo aquel que tenía el carné del partido comunista era el chivato de la fábrica. No podías fiarte de nadie.
Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.
Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.
#11 la película va de que un país en el cual, la mitad de su población es fascista y violenta, no pasa de la noche a la mañana a ser demócrata y pacífica. Por eso europa se encuentra ahora mismo en esta posición. Los fascistas ganando terreno, otra vez, cada vez que hay elecciones.
Lo que funcionó en un momento puntual de la historia, tiene que servir para aprender como afrontar lo que viene. Y eso no significa que la solución deba ser actuar de la .is.a forma. Porque si esa forma de actuar fuera la solución final no estaríamos ahora viendo, (esta vez en cámara lenta), como volvemos a tropezar con la misma piedra.
La sangre sale por cada herida, las lágrimas salen por los ojos. No quiero sangre, solo quiero ver, aunque sea con los ojos empañados en lágrimas.
#8 Con los metodos mongoles es al reves
#8 Te das cuenta que Napoleón tomó un país sumido en el Hambre y la Miseria por lo corruptos e inútiles de sus gobernantes, y en 2 décadas fue primera potencia mundial, y NADIE nunca echo de menos a sus monarcas?
Sabes que los soviéticos, tras sacar su basura, pasaron literalmente del Feudalismo a competir con USA en la carrera aeroespacial?
Si vas a defender el Feudalismo por qué eliminarlo duele(como quitar una tirita...) , ten las pelotas de hacerlo a las claras, y dejate de argumentos sesgados de mierda, haz el favor.
Que asco de ultraderechistas cobardes,siempre tratando de influir, pero sin los cojones para decirlo a las claras...
#37 Me "encanta" esa forma de razonar tan equivocada que tienes.
Napoleón acabó con una incipiente democracia que había quitado a un Rey, y el se proclamó nada menos que emperador. Invadió el resto de Europa para saquear los recursos de otros países. Que haya sido bueno o mal gobernante es algo que a el no le corresponde. También fue buen gobernante el rey sol y eso no le correspondía en realidad.
Los soviéticos tras años de guerra tuvieron un régimen de terror en el que podías ir a parar a un gulag siberiano por cualquier tontería. Stalin fue el mayor asesino de comunistas que ha existido.
El régimen soviético funcionó bien mientras todos temían a Stalin. en el momento que este murió empezó a haber problemas debido a que los nacionalistas empezaron a sabotear progresivamente la producción. Y también surgieron las mafias que desviaban los alimentos.
Respecto a los dos últimos párrafos has unido varias falacias lógicas.
Me consideras fascista por que no estoy a favor de utilizar ciertos métodos y crees que defiendo el feudalismo por eso. Piensas a lo digital, blanco y negro, unos y ceros.
Pero , ¿sabes una cosa?, la gente como tu que es tan "radical" acaba cambiando de bando y convirtiéndose en un Pio Moa o un losantos. Alguien que sigue conservando su pensamiento digital solo que ha cambiado su odio de bando.
Lo he visto ya muchas veces
Muchos jajas con la revolución francesa, pero recordemos que la revolución francesa va, en el fondo, de la burguesía reclamando el poder a la nobleza usando al pueblo como ejército.
La revolución actual que necesitamos va del pueblo reclamando a la burguesía ese poder que consiguieron con nuestra sangre.
Me quedo más con #5
#3. Pues eso creo que equivale a decir que "debería" aplicarse esa receta cada 250 años, porque la Francia de hoy peca de algo muy parecido a lo que peca el resto de Europa, España incluida.
O dicho de otro modo, los franceses perdieron mucho tiempo, energía en "cambiarlo todo" (matando moscas a cañonazos incluso llevándose a inocentes por delante) para acabar no cambiando nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
#6 No... cambiaron muchas cosas. Cambiaron lo que muchos luego aceptaron como "normal" desde el punto de vista de ideas: la laicidad, tener constitucion, que hubiera Revoluciones, cortarles el pescuezo a gente con poder que antes pensaban que los habia puesto Dios o otras denominaciones con poder, ... el concepto de ciudadano, no de subdito, ... .
Cambio las ideas.
#3 yo no quiero verles sangrar, quiero verles llorar y no de dolor físico, llorar de dolor mental. Cuando alguien que es inconsciente del daño que hace pasa a ser consciente ocurre algo mágico. Es mucho más beneficioso para la humanidad. La sangre sólo trae más sangre, odio y guerra.
#7 Se puede ambos
#3 O los rusos hace menos....
Y pasaron del feudalismo a poner el primer satélite y hombre en órbita en pocas décadas, parece que el sistema funciona.
Limpiamos España de parásitos reales y y su corte de corruptos y traidores, antes de que se vean amenazados y la líen como en el 36?
#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.
#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....
Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.
#12 a mi lo que me hace gracia es que pida tantos detalles cuando luego manda mierda twitters
#14 Pero makina, explícanos a los no-makinas porque el resto de los mortales deberíamos saber ubicar cualquier pueblucho.... No nos dejes así, makina....
#16 Llorera la tuya porque nos la sopla tu pueblo... Venga, ya está, ya te he hecho mucho casito por hoy, ahora negativito y a freir chuchangas.
#16 en la noticia solo aparece bóveda y un tag. Podría ser Lugo o Álava. No lo dice. Tienes que estar investigando en el periódico. Por lo que habéis dicho es el de Lugo pero sin leer vuestra conversación no se podría saber a no ser que leas tres o cuatro noticias más y en alguna lo diga, cosa que no iba a hacer. Así que lo que recomienda el primer comentarista tiene bastante sentido.
El reconocido cocinero Santi Santamaría, propietario del restaurante de Sant Celoni el Racó de Can Fabes, con tres estrellas Michelin, ha fallecido durante un viaje a Singapur
Por solo 2 votos la Ley Sinde no ha sido aprobada esta noche (22 de Diciembre) en el Congreso de los Diputados. Esta lista contiene todas las direcciones de correo electrónico de los miembros del Congreso de los Diputados, direcciones web y blog y algunas cuentas de correos personales que están publicadas en la propia web del Congreso de los Diputados, por lo que a todos los efectos es información pública que se muestra de forma ordenada para mejorar su uso.
#77 Es que es demencial leer a gente defendiendo los ataques a estos vehículos sin saber la historia que puede haber detrás, el uso que le dan o cómo de ecológicamente responsables son sus propietarios en todos los otros ámbitos que están en su mano.
Como nos pongamos todos a tirar huevos a la gente que salga con bolsas del Primark, a deshinchar ruedas de furgonetas de Amazon, a agredir a los que pisen un aeropuerto al inicio de un puente o de vacaciones, etc. se puede poner la cosa muy divertida.
#100 A veces entrar en menéame da miedo.
No sabes si son simplemente trolles, si un atajo de críos descerebrados que no han dado un palo al agua en toda su vida, si activistas a sueldo de algún partido u organización con a saber qué fines oscuros y malvados, ..., pero da mucho miedo que pueda haber gente que piense de determina forma y se erijan como referente moral justificando determinados comportamientos.
#77 Es que es demencial leer a gente defendiendo los ataques a estos vehículos sin saber la historia que puede haber detrás, el uso que le dan o cómo de ecológicamente responsables son sus propietarios en todos los otros ámbitos que están en su mano.
Como nos pongamos todos a tirar huevos a la gente que salga con bolsas del Primark, a deshinchar ruedas de furgonetas de Amazon, a agredir a los que pisen un aeropuerto al inicio de un puente o de vacaciones, etc. se puede poner la cosa muy divertida.
#100 A veces entrar en menéame da miedo.
No sabes si son simplemente trolles, si un atajo de críos descerebrados que no han dado un palo al agua en toda su vida, si activistas a sueldo de algún partido u organización con a saber qué fines oscuros y malvados, ..., pero da mucho miedo que pueda haber gente que piense de determina forma y se erijan como referente moral justificando determinados comportamientos.
#397 Disculpa, no la capté
#5 No se si lo preguntas en serio.
Si los perros van sueltos y sin bozal corriendo a 30 metros de ti por un camino por donde pasa más gente, crees que vas a ser capaz de pararlos antes de que ataquen a alguien que les pase por al lado? Es un tema de sentido común y no, no vale lo de que "no hacen nada". No hacen nada hasta que un día se cruzan y se lanzan sobre alguien
#18 A eso venía yo! Tiré unas botas que me destrozaron los pies y me hice 100 kms en sandalias y calcetines hasta que me pude comprar unas zapatillas que no me dolían.
No me tapo y lo volvería a hacer
#31 Como he dicho al final "Precio que, por cierto, le hice muy a la baja por ser una persona muy cercana"
#18 "El arte moderno actual es basura"
¿Así, en general? ¿Conoces a todos los artistas actuales y su obra?
#14 El problema es que, como en todas las profesiones, la gente que no se dedica a ello no saben valorar el esfuerzo que hay detrás y por lo tanto prefieren tener una impresión casi gratis de algo hecho por una IA a un cuadro original.
A mi me han llegado a regatear un retrato personalizado a la acuarela, que fácilmente me lleva unas 8-10 horas, por haberle dado un precio de 50€. Precio que, por cierto, le hice muy a la baja por ser una persona muy cercana.
#21 Si es el que yo creo, publica libros de montañismo. Su sustento económico depende de que la gente siga haciendo uso de los espacios naturales como si nada y supongo que ha visto que hay un grupo de gente fácilmente manipulable, muy activa en redes y que por tanto le dan mucha visibilidad a su perfil de Twitter.
Comparte que un día han registrado un día extremadamente frío en Australia (cosa que no es mentira) pero no es capaz de decir nada del record de calor registrado en Figueres, al lado de su casa. El cherrypicking es su bandera, pero a los negas les vale
#34 Es paradójico porque debería ser el primero preocupado en mantener esos espacios naturales. Y con que haya paseado por los glaciares de los Pirineos ahí al lado en un lapso de años bien habra comprobado el problema de primera mano.
#27 "y por ese apego se deja de ayudar, se hace menos y demás"
Me parece de ser un mal profesional el hecho de colaborar más o menos en función de qué apego sientas con la persona
#52 La mayoría te trata ahora de loco pero predicar con el ejemplo es la mejor manera de convencer y seguro que se irán sumando a lo que haces tú.
En mi trabajo me ha pasado, que no entendían que me lleve mi taza y pida que la rellenen en la cafetería de la empresa en lugar de pedir un vaso para llevar. Ahora ya somos tres los que lo hacemos. La mayoría siguen teniendo 3-4 vasos de un solo uso sobre la mesa cada día pero poco a poco
#3 Para hacer voluntariado con menores piden (o pedían hace unos años) un informe de antecedentes a la policía. No se cómo es para trabajar en residencias pero, bajo mi punto de vista, deberían pedirlo también.
#73 Hola. Soy una "cría" que cuando yo tenía 15 años mi madre tenía 60, justo la diferencia de edad que planteas. No puedo decir nada de cuando yo tenía 20 y ella 65 ya que me quedé huérfana a los 16.
Partiendo de que cada una de las decisiones de tener un hijo o no tenerlo es una decisión egoísta (¿conoces a alguien que decida altruístamente y no porque es lo que le apetece hacer?), los padres y madres suelen tener hijos con la intención de darles la mejor vida posible. Lo tengan a los 15, a los 30 o a los 45.
Puedes ser un padre de 30 y pasar de tus hijos y darles una vida miserable o parir con 45 y llenar completamente la vida de esa criatura.
Hay que ver cada caso
El argumento oficial para que volvamos a las oficinas suele ser que las interacciones en persona cohesionan más el grupo. No se tiene en cuenta a aquellas personas a las que las relaciones cara a cara fuera del círculo de confianza nos agotan mentalmente. Luego muchas de estas empresas hablan de inclusión y de aceptación de la diversidad. Claro, cuando la diversidad incluye solo a los que son como los que toman decisiones.
#4 Las urracas también son muy agresivas con los nidos y los pollos.
En las ciudades, entre las palomas, las urracas y las cotorras, pocas oportunidades les quedan a los gorriones y otros como los verdecillos
#84 Pues no lo dudes tanto. Mi madre se quedó embarazada de mi con 45 años de manera natural y aquí estoy, sin tara remarcable
#115 Es que no deberíamos ni verlo. Denuncia y a otra cosa, pero nos puede el morbo
#107 Cualquier interacción sirve. Lo mejor es no dar likes ni dislikes. Tampoco dejar comentarios ni que sea para cagarse en su estirpe. Denunciar y no interaccionar más
En mi casa esto era el pasatiempo durante el mes de Julio cuando yo era pequeña. Mi madre compraba cajas enteras de tomate de pera, los poníamos en remojo en agua hirviendo en un barreño enorme y ahí pasábamos las tardes pelando tomates, poniéndolos en botes con agua y una cucharada de sal, y luego al baño maría.
Efectivamente, duraban años. Cada bote llevaba su etiqueta con la fecha y habíamos comido tomate envasado 5 años antes o más y estaba como el primer día.
Por supuesto, leyendo a #63 ahora no lo haría aunque también esterilizábamos los botes antes. El riesgo está ahí, mejor no jugársela.
#75 Eso que dices se puede hacer voluntariamente, sin que nadie te obligue a hacerlo de 8 a 17h. Repito: deberías considerar que tu punto de vista no es el único válido y a no insultar a quien no sea tu clon
#48 La opción de relacionarte cuando quieras, con quien quieras y el tiempo que quieras en lugar de con los compañeros y durante una jornada impuestos ni eres capaz de verla.
#64 #65 Lo bueno de los compañeros de trabajo es que no los eliges tú, y eso hace que obligatoriamente salgas de tu burbuja mental y puedas observar otras formas de ver el mundo.
Pero el humano actual huye de ver la vida a través de ojos ajenos ahondando en su ceguera y reducido discernimiento de la diversidad en la que vive.
Actitudes muy malas para el desarrollo de la consciencia colectiva.
Ese no es el camino.
#79 joder macho, a llorar a la llorería
#75 Eso que dices se puede hacer voluntariamente, sin que nadie te obligue a hacerlo de 8 a 17h. Repito: deberías considerar que tu punto de vista no es el único válido y a no insultar a quien no sea tu clon
#75 Madre mía, parece que ahora ir a la oficina te hace alcanzar el nirvana
#104 Yo es que filosofía no he tenido tiempo de estudiar, he tenido que emplear ese tiempo en ir y volver de la oficina.
#17 "El egoísmo y la cobardía de la gente que busca aislamiento"
En una época en la que las empresas se llenan tanto la boca con la aceptación de la diversidad viene alguien a decir que aquellos a los que nos agota el contacto social somos egoístas y cobardes.
La única forma correcta de relacionarse no es la tuya
#48 La opción de relacionarte cuando quieras, con quien quieras y el tiempo que quieras en lugar de con los compañeros y durante una jornada impuestos ni eres capaz de verla.
#64 #65 Lo bueno de los compañeros de trabajo es que no los eliges tú, y eso hace que obligatoriamente salgas de tu burbuja mental y puedas observar otras formas de ver el mundo.
Pero el humano actual huye de ver la vida a través de ojos ajenos ahondando en su ceguera y reducido discernimiento de la diversidad en la que vive.
Actitudes muy malas para el desarrollo de la consciencia colectiva.
Ese no es el camino.
#79 joder macho, a llorar a la llorería
#75 Eso que dices se puede hacer voluntariamente, sin que nadie te obligue a hacerlo de 8 a 17h. Repito: deberías considerar que tu punto de vista no es el único válido y a no insultar a quien no sea tu clon
#75 Madre mía, parece que ahora ir a la oficina te hace alcanzar el nirvana
#104 Yo es que filosofía no he tenido tiempo de estudiar, he tenido que emplear ese tiempo en ir y volver de la oficina.
#36 Pocos positivos tiene este comentario, a mi parecer
#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.
Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"
#26 A la cárcel habría que meter a quién toma decisiones contra el sentido común, como hormigonar los parques y las plazas. Hay que ser analfabeto.
#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.
Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"
#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.
#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.
#69 Tú prefieres el asfalto, pero tú eres solo... tú
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#80 dice que la mujer haga esas cosas, no todos. Ellas!
Yo como mujer ese infierno desde luego no, ni de coña. Antes muerta que sierva...
#102 si tu no lo quieres entender de manera correcta estas confundida, el matrimonio es una cosa de 2 y ambos tienen que hacer y dejar hacer sino no funciona. Sino quieres nada de esto pues quedate sola y todo lo que hagas será sólo para tí. Un testimonio egoista de porque hoy los matrimonios son efímeros porque nadie esta disputesto a dar nada. Desde luego tienes un problema de comprensión tremendo en ningún momento dice nada de ser sierva, lo normal en una casa es repartirse el trabajo.
#124 a no si encima soy yo el problema!!!
10 consejos de como una mujer católica debe tratar a su esposo... Quizás el que no entiende como van esas normas del juego eres tú.
Y no, no es egoísmo. Yo no soy sierva de nadie. Mi pareja que me acompañe y yo a ella pero si quiere una esclava no hay equilibrio, no hay nada más que sumisión y servidumbre.
#125 por supuesto que tiene que haber equilibrio, insisto que te animen a cuidarlo a ser cariñosa, etc ¿que tiene de malo? se sobreentiende que él te cuida a ti y te trata bien sino no funciona. Fijaros en el mensaje en el lado positivo y no queráis pasaros de frenada que no estamos en la dictadura. Nunca dejará de sorprenderme la capacidad que tenéis de tergiversar un mensaje positivo y amable.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#29 A ver, el machismo está en que se supone que todo eso lo debe hacer la mujer por el marido,.pero al revés no.
A cualquiera le gusta llegar a casa de trabajar y que esté todo limpio, la cena hecha, tener sólo palabras amables y que te dejen descansar y relajarte. A nadie se le ocurre que los consejos esos sean malos, pero valen en los dos sentidos.
Digo yo, vamos.
#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.
#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.
#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!
#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.
#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.
Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.
#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.
#39 Para los hombres también tienen consejos.
https://encuentra.com/matrimonio_catolico/10-consejos-de-como-un-hombre-catolico-debe-tratar-a-su-esposa-y-ella-a-el/
#17 algunos quieren madres a las que follarse, no a parejas. De ahí viene todo esto.
#20 Los hay, claro que los hay. Conozco unos cuantos.
#86 quieren que les traten como a un niño mimado y encima que les cumpla en la cama.
Efectivamente, es una filia chunguisima disfrazada de “tradicionalismo”.
Enhorabuena por darte cuenta. Los que lo vimos de venir de lejos llevamos horrorizados ya tiempo con el movimiento tradwife.
#86 "pero que filias chungas son esas..." Bienvenido a menéame
#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen
#3 Tienes razón en tu comentario
#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.
#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
La Pachamama climatológica ... A comer escarabajos? O que toca ahora en la agenda criminal 2030?
... Menor atención se ha prestado a procesos geofísicos de gran importancia como la evapotranspiración asociada a los seres vivos o la interconexión entre los diferentes componentes del ciclo, fundamentalmente los del suelo, el gran olvidado. Lo cierto es que lo que aprendimos en el colegio resulta incompleto para comprender el complejo funcionamiento de la hidrosfera. Sobre todo, si no se consideran otros procesos que interfieren directa o indirectamente. En especial, la dominación humana del ciclo del agua..
#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.
Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.
#17 El problema es que vosotros seguís viviendo ahí. También puede el desgrac dueño del piso turístico ilegal poner silicona en el resto de cerraduras.
Casi mejor llamar a la nacional y decir que crees que le están dando una paliza a alguien en ese piso, ya que se oyen muchos gritos y demás.
#17 Y si son municipales ni te cuento. Gente inútil portando armas de fuego
La sanidad privada es un mal negocio... para sus pacientes.
Si eres de los que tienes demasiadas dolencias o tu ratio coste/beneficio no es el adecuado, más pronto que tarde te acaban echando.
Por otro lado comentar que en mi pueblo ya se hacen más colas (y las listas de espera no dejan de crecer) en los especialistas de la privada que en el médico de familia de la pública pero, claro, mola más decir que vas a la privada porque "te atienden mejor".
Eso sí, nada de reconocer que si tienes un problema serio, te derivan a la pública y que sea ésta quien asuma los costes del tratamiento.
En general la gente es estúpida o se comporta estúpidamente.
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
#3 nunca falta un pobre tonto pobre que defienda a la gran empresa. Nunca.
La unica manera de parar las privatizaciones y deterioro de la sanidad es dejar de votar a los partidos que lo promueven
#2 Ni cerrando el grifo del dinero público a la sanidad privada se logra ya detener esto. Se les han dado tantísimos miles de millones de dinero público que ya tienen para seguir comprando voluntades muchos años.
La mejor solución sería tener políticos que comprendiesen el problema y alcance e incidiesen en mejorar la financiación de la sanidad 100% pública para dotarla de mejores recursos y personal suficiente.
En su lugar tenemos a una corporación alemana especializada en sobornos, Fresenius, que tiene comprado a casi todo el personal encargado de repartir el dinero público sanitario en las autonomías, y hoy por hoy parece perfectamente demostrado que el votonto fachapobre medio no cambia su voto ni aunque vea morir abandonados como perros en la calle a sus más queridos allegados.
#11 Si se les cierra el grifo de dinero público y se revierte en la sanidad pública, quizás la gente no necesitase un seguro privado de salud por si acaso.
Lo más sangrante de todo es que precisamente los que utilizan el liberalismo económico como bandera, son los que al final pagan con impuestos las carencias de las empresas privadas.
En fin, que cuando la gente se dé cuenta de las mentiras ya será demasiado tarde, por desgracia.
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.
#28 Sabes que la sanidad es competencia de las comunidades autónomas y no del gobierno central, verdad?
Si no lo sabes, eres un ignorante, si lo sabes, un propagador de bulos.
Te suena la señora Ayuso y el chorro de millones que le suelta a la Quirón donde trabaja su novio, verdad? Que tiene que ver eso con el gobierno central? Nada.
#34 Y tu sabes que en valencia por ejemplo ha gobernado el PSOE en coalición durante dos legislaturas y lejos de mejorar la sanidad publica ha visto su peor deterioro en décadas durante su gobierno.
Ahora tenemos a los ladrones del PP de nuevo y "es que nadie va a pensar en la sanidad publica?!" Melones, si hubierais hecho algo con la sanidad publica durante el mandato (uno puedes echarle la culpa al PP por la herencia dejada, vale, pero no hacer nada en la segunda? Ni un poquito?) igual ahora seguiría gobernando la coalición.
En Cataluña va a mejor la sanidad? Ah, no, que también va cuesta abajo y sin frenos.
A parte de decir que defiendes la sanidad publica, tienes que defenderla.
#2 Lo malo es que si se dejan crecer la bola privada, cuando sean fuertes ya va a dar igual al partido que votes. Simplemente van a comprar voluntades. Las malas hierbas hay que quitarlas cuanto antes.
#2 ¡ AÚPA !
Rescato mi comentario de otro envió --> facua-alerta-esta-haciendo-empresa-quiron-salud-tras-algunos/c018#c-18
#2 Pero para lograr eso hay que hacer algo por mejorar la sanidad. Si te pasas la vida diciendo que el PP quiere privatizar y destruir la sanidad publica pero no haces absolutamente nada para demostrar que eres mejor poco hacemos. A parte de decir que la defiendes y que la vas a mejorar tienes que hacerlo allá donde lo hagas.
Es el efecto 2000 que nunca ocurrió gracias al trabajo de miles de profesionales que trabajaron duro para que el año 99 no pasase al año 00 y algunos de vosotros no tuvierais -78 años como Benjamin Button
La “huelga masiva” (Crowdstrike) de hoy tiene el inconveniente de que el tiempo de planificación ha sido de 0 days 0 hours 0 seconds.
Lo siento mucho por todos los profesionales que se tengan que comer semejante marrón. Un abrazo y por favor, intentar cuidar vuestra salud por encima de los intereses empresariales.
#27 Yo trabajo en IT y ni idea.
#118 Sophos y GData también tienen antivirus. La diferencia es que los EDR, además de detectar ficheros o procesos potencialmente peligrosos, también analizan otra serie de comportamientos que puedan suponer un compromiso. P.ej.: una compresión con cifrado y eliminación de un montón de ficheros puede suponer estar siendo víctima de un ransom. Los EDR además tienen una gestión centralizada a nivel de cliente que te permiten, entre otras cosas, definir reglas para todos los endpoints o acceder remotamente al sistema.
#2 Para más del 90% de la población y diría que más del 99,999% era totalmente desconocida.
Es como si yo dijera que no entendiera que la gente no supiera cual es el VLA de la sílice cristalina, pues normal que la gente no sepa ni el VLA ni que es la sílice cristalina ni donde se encuentra. Que tu sepas mucho de un tema y conozcas a mucha gente que lo conozca no quita que la inmensa mayoría de la gente lo desconozca.
#41 pasanos el numero de la tarjeta, el ccv y la fecha de caducidad, con eso podemos sacar la pin asociado.....
Sky News está actualmente fuera del aire, luego de que cortes tecnológicos a nivel mundial estuvieran vinculados a Microsoft Windows, ya que una actualización antivirus corrupta provocó el colapso de bancos, empresas de TI y aerolíneas. Se sabe que una actualización antivirus defectuosa de la empresa estadounidense de seguridad cibernética CrowdStrike ha obligado a muchas empresas a nivel mundial a entrar en crisis.
trauma para ella, trauma para él. Paguita para los 2
#4 no hay paguitas por comentarios despreciables?
#16 Eso no hacía falta decirlo. La gente que hace ese tipo de comentarios no tiene problemas de conciencia.
#5 Seguramente
#5 #9 #17 #31 #62 Y, aún así, todavía no ha alcanzado su pico. El comentario con el que quemó su anterior cuenta (@delis): «Un delito que no causa daño es un delito moral. Si el esteticista es mujer no solo no le causa daño sino que le causa placer».
Dicho en una noticia sobre un abuso sexual a un niño de 12 años. De lo más repugnante que he leído en Menéame.
#67 La verdad es que no sé de qué hablas, no llevo mucho tiempo por aquí.
#4 Quë puto asco de comentario y seguro que.estarás contento
#18 Pues comprate un cerebro nuevo, te hará mejor persona y más feliz.
#23 jajaja
#23 No falla, todos los librepensadores que «no tenéis pensamiento único» luego, casualmente, soltáis las mismas soflamas y con exactamente las mismas palabras (como se puede ver en #20 y #30, por ejemplo).
Lo siento, pero no eres tan especial. Aquí hay unos cuantos más como tú. Y en otros sitios como ForoCoches, miles con discursos calcados al tuyo.
#4 la verdad es que hay comentarios que se merecen una buena caricia en la boca con un puño americano....
#20 Hazte mirar ese trauma que pretendes disfrazar o te terminará dominando, si es que no lo hace ya.
#24 Te lo digo con todo el cariño se percibe claramente que tienes un problema que deberías solucionar por tu bien, más que nada. Porque a mí tus intentos de ataque solo me dan risa y mucha lástima.
Gracias por el boto positivo del otro comentario.
#20 Vaya, vaya... No creo que seas tú la persona más indicada para hacer referencia a como gestiona o soluciona las cosas nadie.
Visto que ni tu mism@ estas solucionando de manera eficaz esta conversación porque te están cosiendo a negativos.
Dicho esto deberias de utilizar tanta pasta como tienes para comprarte una isla y perderte en ella.
Sigo diciendo que hay que empezar a aplicar los recortes que aplicaron los franceses hace esos casi 250 años
#3 Eso es para turistas.
Mejor los recortes mongoles.
#11 Eso no fue una revolución. Fue una venganza que solo pudo ser llevada a cabo cuando Mussolini fue derrotado por los aliados.
Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".
De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.
Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.
Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.
#13 quedaba en España algun comunista que pudiese levantarse?
#43 La revolución rusa salió mal y no pudieron implementar el comunismo.
No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.
Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.
Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de comunistas que jamás se ha visto.
Eliminó a toda la vieja guardia bolchevique para que no hubiera nadie que pudiera hacerle sombra. Eliminó también a todos los generales competentes. Y eso lo pagó más tarde en la segunda guerra mundial ya que los que quedaban eran unos incompetentes.
La policía política tenía órdenes de mejor arrestar a un inocente que la posibilidad de que quede libre un "culpable"
#55 La caza de brujas que desencadenó Stalin fue peor incluso que la caza de Judíos de la Alemania Nazi. En las fábricas todo aquel que tenía el carné del partido comunista era el chivato de la fábrica. No podías fiarte de nadie.
Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.
Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.
#11 la película va de que un país en el cual, la mitad de su población es fascista y violenta, no pasa de la noche a la mañana a ser demócrata y pacífica. Por eso europa se encuentra ahora mismo en esta posición. Los fascistas ganando terreno, otra vez, cada vez que hay elecciones.
Lo que funcionó en un momento puntual de la historia, tiene que servir para aprender como afrontar lo que viene. Y eso no significa que la solución deba ser actuar de la .is.a forma. Porque si esa forma de actuar fuera la solución final no estaríamos ahora viendo, (esta vez en cámara lenta), como volvemos a tropezar con la misma piedra.
La sangre sale por cada herida, las lágrimas salen por los ojos. No quiero sangre, solo quiero ver, aunque sea con los ojos empañados en lágrimas.
#8 Con los metodos mongoles es al reves
#8 Te das cuenta que Napoleón tomó un país sumido en el Hambre y la Miseria por lo corruptos e inútiles de sus gobernantes, y en 2 décadas fue primera potencia mundial, y NADIE nunca echo de menos a sus monarcas?
Sabes que los soviéticos, tras sacar su basura, pasaron literalmente del Feudalismo a competir con USA en la carrera aeroespacial?
Si vas a defender el Feudalismo por qué eliminarlo duele(como quitar una tirita...) , ten las pelotas de hacerlo a las claras, y dejate de argumentos sesgados de mierda, haz el favor.
Que asco de ultraderechistas cobardes,siempre tratando de influir, pero sin los cojones para decirlo a las claras...
#37 Me "encanta" esa forma de razonar tan equivocada que tienes.
Napoleón acabó con una incipiente democracia que había quitado a un Rey, y el se proclamó nada menos que emperador. Invadió el resto de Europa para saquear los recursos de otros países. Que haya sido bueno o mal gobernante es algo que a el no le corresponde. También fue buen gobernante el rey sol y eso no le correspondía en realidad.
Los soviéticos tras años de guerra tuvieron un régimen de terror en el que podías ir a parar a un gulag siberiano por cualquier tontería. Stalin fue el mayor asesino de comunistas que ha existido.
El régimen soviético funcionó bien mientras todos temían a Stalin. en el momento que este murió empezó a haber problemas debido a que los nacionalistas empezaron a sabotear progresivamente la producción. Y también surgieron las mafias que desviaban los alimentos.
Respecto a los dos últimos párrafos has unido varias falacias lógicas.
Me consideras fascista por que no estoy a favor de utilizar ciertos métodos y crees que defiendo el feudalismo por eso. Piensas a lo digital, blanco y negro, unos y ceros.
Pero , ¿sabes una cosa?, la gente como tu que es tan "radical" acaba cambiando de bando y convirtiéndose en un Pio Moa o un losantos. Alguien que sigue conservando su pensamiento digital solo que ha cambiado su odio de bando.
Lo he visto ya muchas veces
Muchos jajas con la revolución francesa, pero recordemos que la revolución francesa va, en el fondo, de la burguesía reclamando el poder a la nobleza usando al pueblo como ejército.
La revolución actual que necesitamos va del pueblo reclamando a la burguesía ese poder que consiguieron con nuestra sangre.
Me quedo más con #5
#3. Pues eso creo que equivale a decir que "debería" aplicarse esa receta cada 250 años, porque la Francia de hoy peca de algo muy parecido a lo que peca el resto de Europa, España incluida.
O dicho de otro modo, los franceses perdieron mucho tiempo, energía en "cambiarlo todo" (matando moscas a cañonazos incluso llevándose a inocentes por delante) para acabar no cambiando nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
#6 No... cambiaron muchas cosas. Cambiaron lo que muchos luego aceptaron como "normal" desde el punto de vista de ideas: la laicidad, tener constitucion, que hubiera Revoluciones, cortarles el pescuezo a gente con poder que antes pensaban que los habia puesto Dios o otras denominaciones con poder, ... el concepto de ciudadano, no de subdito, ... .
Cambio las ideas.
#3 yo no quiero verles sangrar, quiero verles llorar y no de dolor físico, llorar de dolor mental. Cuando alguien que es inconsciente del daño que hace pasa a ser consciente ocurre algo mágico. Es mucho más beneficioso para la humanidad. La sangre sólo trae más sangre, odio y guerra.
#7 Se puede ambos
#3 O los rusos hace menos....
Y pasaron del feudalismo a poner el primer satélite y hombre en órbita en pocas décadas, parece que el sistema funciona.
Limpiamos España de parásitos reales y y su corte de corruptos y traidores, antes de que se vean amenazados y la líen como en el 36?
#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.
#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....
Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.
#12 a mi lo que me hace gracia es que pida tantos detalles cuando luego manda mierda twitters
#14 Pero makina, explícanos a los no-makinas porque el resto de los mortales deberíamos saber ubicar cualquier pueblucho.... No nos dejes así, makina....
#16 Llorera la tuya porque nos la sopla tu pueblo... Venga, ya está, ya te he hecho mucho casito por hoy, ahora negativito y a freir chuchangas.
#16 en la noticia solo aparece bóveda y un tag. Podría ser Lugo o Álava. No lo dice. Tienes que estar investigando en el periódico. Por lo que habéis dicho es el de Lugo pero sin leer vuestra conversación no se podría saber a no ser que leas tres o cuatro noticias más y en alguna lo diga, cosa que no iba a hacer. Así que lo que recomienda el primer comentarista tiene bastante sentido.
#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.
Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"