kratos287

#1 #2 exacto. Los que comen jamón y creen en ese Dios roban niños y propiedades.

Los que no lo comen y creen en el otro Dios roban relojes y segarros.

¿Era eso lo que querías decir?

B

#73 #4 Menudo par de animales. Anestesia "infinita" para ambos

e

#25 prohibir, prohibir, prohibir, que lo prohiban todo. A la puta ardilla que me mordió cuando tenia 8 años también.
Que me prohiban a mi también.

B

#47 Pero no me lo digas a mi, diselo al que lo propone lol lol

Verdaderofalso

#47 una raza de perro potencialmente peligrosa que encima estamos viendo todas las semanas casos de ataques por no cumplir la ley. Pues si, se prohíbe

f

#66 Hablas de los mastines?

Verdaderofalso

#198 los mastines son raza peligrosa?

f

#199 BOE-A-2002-6016
Artículo 2.
Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.

1.b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.

Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

b) Marcado carácter y gran valor.

c) Pelo corto.

d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.

e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.

f) Cuello ancho, musculoso y corto.

g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

https://www.meneame.net/search?q=ataque mastin

f

#214 Mira bien el articulo del BOE que define a los perros potencialmente peligrosos
Artículo 2.
1.a) lista de razas.
1.b) los perros que cumplan todas o la mayoría de características fisológicas y temperamentales indicadas. En mi opinión el mastín cumple 7 de 8.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016

Ludovicio

#17 #25 #47 #49 Se trata de impedir la reproducción de "razas" que han sido seleccionadas artificialmente para que sean agresivas. Si mañana no queda ni un solo pitbull no se ha perdido nada. No tiene ningún valor biológico ni es realmente una raza o subespecie.

B

#69 Pues como los curas!!!

Ludovicio

#89 lol exactamente

m

#89 que obsesion con los curas. Te molan?

B

#129 De pequeño fui monaguillo, no te digo mas !!!

m

#201 te molan

B

#231 Te he dicho que fui monaguillo!!

O

#69 Se nota que nunca te has relacionado con uno... prefieres un chihuahua que para lo único que sirve es para dar por culo y a lo sumo matar una cucaracha?

Ludovicio

#116 Si lo he hecho. Y hasta los he cuidado. ¿Y? Si de verdad te importasen los perros despreciarías las razas.

Una mascota es un amigo. Si necesitas que sea capaz de matar cosas tienes un problema muy serio.

O

#136 Bueno, es que el que se compra un perro de esos para matar cosas tiene un problema en su cabeza, el perro no.

Ludovicio

#139 El perro tiene el problema de que es fruto de la endogamia forzada por cuatro hijos de puta y padece serios problemas por ello.

O

#143 habrá casos, yo por lo general los veo perros completamente funcionales y felices, lo de la endogamia sera de casos de criadores "ilegales" que les sale uno con las caracteristicas deseadas y pretenden tener un ejercito de clones para forrarse... no se, habrá de todo...

Jesulisto

#69 No sólo se seleccionan por la agresividad sino que también por la fuerza de la mordida y la capacidad de no soltar a la presa.

Verdaderofalso

#126 mi abuelo materno tuvo un presa canario, alucinamos cuando le vimos actúa un día contar un árbol lol

#47 Hombre, es que las ardillas las hizo diosito con muy mala leche: cogió una rata de alcantarilla, le metió un plumero por el culo y la soltó pa que jodiera por ahí.

Gilbebo

#2 #6 Fácil de solucionar: ¿tienes un perro peligroso y lo paseas sin bozal? En caso de que ataque a alguien, automáticamente, se te imputa por intento de homicidio equivalente a ataque con arma blanca.

Ludovicio

#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.

Gilbebo

#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.

DangiAll

#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.

Ludovicio

#216 Querer tener un perro peligroso sería un buen motivo para que no te diesen ese permiso.

m

#64: Y sin ir armado, si les da por decir que llevas un arma, aunque no lo sea (una hebilla gorda, por ejemplo), te pueden tocar bastante las narices.

Raziel_2

#58 De fuego, mejor que blanca.

salteado3

#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...

B

#73 #4 Menudo par de animales. Anestesia "infinita" para ambos

m

#58 Aqui me han dicho que los PPP no existen, que esa clasificacion es erronea

Gol_en_Contra

#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...

Gilbebo

#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.

devilinside

#179 Sí. El tipo penal es LESIONES por imprudencia.

Gol_en_Contra

#284 La pregunta no es si es delito o no...

ochoceros

#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.

Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.