Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Efectivamente, la transición modélica tenía estás cosas, pelillos a la mar con 40 años de dictadura genocida fascista y los que estaban montados en el burro, siguen montados.
Comentarios
Efectivamente, la transición modélica tenía estás cosas, pelillos a la mar con 40 años de dictadura genocida fascista y los que estaban montados en el burro, siguen montados.
#1 Traducción a castellano llano desde el politiques del señor Puente.
"El poder judicial no debería jamás fiscalizar las acciones del poder político del gobierno de turno."
Por cierto, lo que dices del burro es bastante ridículo. Los jueces que ahora están el el cgpj estarían en la universidad (o ni siquiera) cuando Franco gobernaba España (la edad media de los jueces es de 50 años).
#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella
#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?
#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?
#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.
Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.
Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos
https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/
Un retrogrado ...
#7 Y en la época de la transición el número de mujeres en la judicatura era ridículamente bajo. Hoy son mayoría.
#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.
Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.
#6 son actos del juez Peinado, y son burdos y miserables. Es constatar un hecho.
#8 Es tu opinión, que no comparte (hasta el momento) la Audiencia de Madrid
https://www.servimedia.es/noticias/audiencia-madrid-avala-juez-peinado-siga-investigando-si-begona-gomez-incurrio-trafico-influencias/1410169677
Yo me esperaría al 30 de septiembre a ver si se archiva la causa o sigue adelante antes de decir nada ...
Pues si es así algo estamos haciendo mal en esta democracia cuando un juez puede hacer eso de forma descarada y sin consecuencias.
Que Puente le cuente esas cosas a Sánchez, que no veas cómo criticaba a aquellos que no querían que los poderes estuvieran en manos de la derecha:
Ahora que estos del PSOE no se hagan los locos, porque bien han aprovechado, apoyado y legitimado este lawfare.
Que sólo son capaces de reconocer la existencia del mismo si la misma derecha (Junts) les fuerza para investirles.
Así de cínicos y caraduras son esta gente, Puente incluido.
A este ministro alguien le ha dicho que está en fomento, y que debería de mirar lo de la puntualidad en la red ferroviaria (ave, media distancia y cercanías)? Y el entrevistador otro que tal
Que lo mismo piensa que está solo para portavoz y poner tweets
Qué iba a decir uno de los bufones de la ambigüedad socialista. Con la Transición se liquidaron todos los principios del PSOE, si alguna vez tuvo principios.
Lo he dicho alguna vez. No me gusta el estilo de Oscar Puente. No creo que un ministro deba expresarse en estos términos. Pero lo que menos me gusta de todo esto es que funciona.
Por ejemplo, si Vito Quiles suelta un bulo y se le responde educadamente da igual, el bulo sigue circulando. Pero si le respondes con un "vamos a ver saco de mierda" el bulo se olvida y el debate pasa a ser cuanto mucho o cuanto poco saco de mierda es Vito Quiles. Cambia el foco mediático del señalado al acusador que pasa a la defensiva y al victimismo.
Me temo que estamos entrando en una escalada de populismo del que no puede salir nada bueno.
#3 A mí me parece que la frase del titular es una verdad como un templo y no tiene nada de sensacionalista.
Y la de la entradilla, otra verdad como un templo.
#5 ¿El ejecutivo tildando de burdos y miserables actos del judicial? Lo critico cuando es la inversa (porque lo hacen) y lo critico ahora.
Que lo denuncien por prevaricación.
Leyendo a los jueces de Twitter (lady crocks y Juez Zipper) Peinado lo está haciendo correctamente.
Quiero creer que no hay nada, pero aún no lo podemos saber.
Es por las vacaciones o últimamente está más rscatadito?