#30 te pueden interrogar horas preguntando qué hiciste desde que entraste al país buscando incoherencias o partes memorizadas literalmente. Y no, no te enteras de qué andan buscando si ellos no quieren.

#160 las preguntas que le hicieron son irrelevantes.

#170 yo no elucubro de lo que le ha pasado a este señor. Hablo de lo que he vivido yo.

Cógete otro palillo pa ti.

#160 Ese tuit no sale mirando en el hilo principal, no lo había visto. Un aporte muy interesante, muchas gracias. 👍

#160 Interesante. También el chaval apunta maneras: ya me gustaría estar en Irán para ver los aviones militares.

Próximo hilo, "cómo acabé en una prisión Iraní sin comerlo ni beberlo"

#100 go to #160

#100 Lo menciona, pero más adelante. Pásate por #160

#198 Yo me he quedado pensando en qué preguntas le harían.

#160 Está claro el motivo, 4 personas, 3 hombres, 1 mujer ...

#160 Vamos que le detuvieron por hacer muchas fotos a material militar. Supongo que allí sera un proceso rutinario a cualquiera que tenga cierto comportamiento "sospechoso".

#160: Vamos, que si te gustan los aviones, NO VAYAS A DUBAI.

Y si no te gustan, o te da igual... mejor tampoco vayas.

#30 #10 —Cariño, ¿estás enfadada por algo que he hecho?
—Ah, no sé, ¡tú sabrás!



Mira, no, lo siento, es imposible saber de qué se te acusa si sólo te preguntan cosas aleatorias y te dicen que tú sabes lo que has hecho, ahí simplemente van a ver si confiesas algo para tenerte pillado. Por lo que está contando lo más probable es que le detuviese el servicio secreto o la policía secreta, si le hubiese detenido la policía la detención hubiese quedado registrada.

Opino como #28: probablemente le confundieron con otro, o quizá hizo sin darse cuenta una foto a alguien o a algo que no debía... A saber.

#47 disculpa pero ese comentario es ofensivo. No follan cabras. Les hacen el amor.

#32 Pues no me veo teniendo sexo con un dron

#67 Bueno, cosas más raras se han visto.

#67 dron no tiene que ser un quadcopter

#28 #18 En poco tiempo el sistema operativo que uses será irrelevante. La tendencia actual es llevarlo todo a la nube. No es que nos convenga eso pero les conviene a las empresas que venden ese servicio así que pronto será la única alternativa. Por eso Microsoft ha dejado de luchar contra linux. Si pueden ofrecer juegos en strimmig pueden ofrecer un sistema operativo entero. Siempre disponible vayas donde vayas incluso desde tu teléfono. ¡Todo maravilloso!

#45 ya es irrelevante, terminales con solo el navegador, configuración de impresora y otro periféricos, aplicaciones web con buen cifrado y mucha capacidad de funcionar sin red por si acaso, de hecho la propia instalación cargará esas aplicaciones web en cache.
Webcache por departamento, webcache por edificio y a servidor central.

#54 Claro, terminales sólo con el navegador. ¿Y cómo pretendes hacer funcionar un navegador sin sistema operativo? Un navegador, o cualquier otra cosa, digo. Pregunto, nada más.

#76 pongo que el sistema operativo actual de un ordenador cliente es ya irrelevante, no inservible, añadiendo que la situación ya es actual, no futura, al comentario de #45.
Aunque para 100% conectado prácticamente con tener un minisistema para lanzar un PCoIP llega y sobra.

#45 MS ha dejado de luchar contra Linux porque ya le ha hecho daño suficiente y ya ha ganado la batalla.

#57 Linux está en todas partes. El único lugar donde no había Linux era en los escritorios y a partir de la próxima versión incluso Windows tendrá disponible un Linux.

#68 Windows los tendrá dispinible porque Linux siempre ha sido un mejor sistema operativo. De todas formas, Linux ha pegado un bajón en los últimos 10 años.

#70 No creas. Hoy en día todo el mundo tiene varios linux en su casa y la gran mayoría de los servidores son linux.
Windows sólo ha quedado en los escritorios e incluso en las casas Android ha hecho que el PC se deje de usar muchísimo.
Hoy en día Windows sólo es relevante en empresas por Office, y en casas por los juegos. Ambas cosas van en camino a convertirse en servicios en la nube.

#18 En Corea del Sur.

#18 Linux lleva años funcionando en el escritorio. Otra cosa es que tu no quieras usarlo. Pero ahí está para quien quiera.

#11 ¡Ojo que se ofenden!

#1 #2 #3 #9 #21 #24 #40 #47 #25

Veo muchos comentarios que se alegran de esta posibilidad. Y la mayoría basan su alegría en que hay gilipollas que se lucran haciendo vídeos en Youtube o en la cantidad de vídeos y autores poco o nada interesantes que allí se encuentran.

Y yo me pregunto... Acaso Youtube es como TVE, A3 y Telecinco a principios de los 90? Acaso Youtube os obliga a ver un determinado contenido? Acaso es el único servicio de vídeo al que tenéis acceso en vuestros dispositivos?

Joder con el lloriqueo/envidia/hipocresía de algunos.
Yo en Youtube encuentro documentales magníficos después de deambular por la wikipedia de artículo en artículo y seguir aprendiendo cosas nuevas sobre ciencia, historia, tecnología, cine o música.
Yo en Youtube puedo ver a Jimmy Kimmel y a John Oliver en sus canales oficiales, horas después de ser emitidos en los EEUU y sin otra posibilidad.
Yo en Youtube puedo ver "Honest Trailers" y "Cinemasins" y otro buen puñado de canales con vídeos que me encantan.
Yo en Youtube puedo ver lo que a mí me guste aunque a otro le aborrezca, mientras otro puede ver lo que a él le guste aunque a mí me aborrezca.

Youtube es el Whatsapp de los vídeos. Podrán aparecer muchos "Telegrams", muchos "Vimeos" o muchos servicios incluso mejor concebidos que Youtube, pero ninguno, por suerte o por desgracia, va a sustituir a Youtube.

En fin. Que como El Rubius y otros cuantos gilipollas ganan dinero haciendo, precisamente, el gilipollas en Youtube, ya nos alegramos de la posibilidad de que cierre.

De que cierre, por cierto, también por un motivo que siempre se ha criticado hasta la extenuación, que un servicio no debería ser responsable directo de lo que sus usuarios publiquen. Así... a botepronto se me ocurre.... Menéame?

#84 Joder tan mal estas que no puedo votarte negativo

#84 ¿Ese sitio lleno de clips robados de DVDs, streamings de webcams y peliculas caseras? Je. Te vas a reir...

#82 tampoco me oblugan a ver telecinco y pienso que tiene mucha basura. Tampoco me obligan a ver telemadrid/tv3 y pienso que esta politizada. Tampoco me obligan a muchas cosas y no por ello no voy a parar de quejarme

#130 Una cosa es quejarse y otra cosa es alegrarse por el posible cierre de un servicio que proporciona infinitas temáticas audiovisuales. (Diferencia también importante con la TV tradicional...)

#82 Minutephysics, Extra Credits, CGP Grey, The Great War, Bon Appetit, Clever Everyday, Vsauce2, ... Mejor que la TV

#134 Y otra docena de canales a los que estoy subscrito, pero que ahora no recuerdo de memoria. Pero hay muchos y muy buenos.

#134 Caspian Report

#82 Si google intenta hacer malabarismos para entrar en China con su política, no creo que dejen escapar a la UE con un servicio que les reporta millones de beneficio ...

#135 Por eso mi mensaje se centra en las reacciones a la "posibilidad de cierre". Pero sí, tienes razón. Aunque no hay que olvidar que Youtube en Alemania (80 millones de habitantes) no es precisamente lo mismo que en el resto de Europa...

#139 Entiendo tu mensaje y en que se centraba, yo trataba de dar a entender que la mayoría de comentarios en plan "canchondeo" lo son porque no ven posible o próximo un cierre real del servicio.

Supongo que será parecido al Google News, cachondeo inicial (cuando no era previsible el cierre) y luego lamentaciones y rasgadura de vestiduras al cerrar por la injusticia de las leyes.

#135 Google News

#211 Google News no les daba dinerito, Youtube les da unos 20.000 millones al año ...

#219 Y? a Google Youtube se la sopla. Ya tu sabeh ellos ganan dinero con la droga.

#82 Mi padre tiene un canal en el que enseña a cuidar bonsais. Está jubilado y es su entretenimiento. Si chapan Youtube le hacen un cristo porque tiene la leche de contenido subido.

#82 ningún medio, portal, o lo que sea debería estar obligado a borrar nada sin una sentencia judicial. Incluso me atrevería a ir más allá y en algunos como YouTube, que es prácticamente un monopolio, no debería tener la potestad de eliminar nada y debería estar obligado a mostrarlo, salvo sentencia judicial.

#82 "Así... a botepronto se me ocurre.... Menéame?"
Es que si algún día se cierra MNM todos esos van a salir diciendo lo contentos que están, ya era hora, etc. Eso en los comentarios a la noticia en el propio MNM. Y después... la nada.
No nos engañemos, el nivel de tontos en la humanidad es realmente espectacular.

#82 Es que Youtube y Meneame comparten Troll, pero los Troles de Youtube les va mejor, aquí son más envidiosos, e incluso pretenden censurarte casi que con más fuerza que en Youtube.

#218 A cuento del centenario de la primera guerra mundial he visto unos documentos muy chulos.