#33 lo que tienes parece amnesia selectiva
#34 y tú pasión mesiánica...
#35 no digas chorreces, tengo bien claro que trump es un saco de mierda que solo se mueve por sus intereses pero eso no quiere decir que la otra sea mejor
#36 ese es el tipo de pensamiento que hace que un "saco de mierda que solo se mueve por sus intereses" llegue al poder. La clase de estupidez que solo diría un idiota. Eres idiota o solo no te paras a pensar qué dices?
#37 el idiota es el que defiende a una tipeja que cuando ha tenido poder se ha dedicado a matar gente y montar grupos terroristas, es mas, apoyar a alguien con semejante curriculo no solo es de idiotas, es de idiotas malnacidos.
#38 claro porque siempre será mejor el "saco de mierda que solo se mueve por sus intereses". El que apoya Putin, ese gran demócrata. El que en menos de cien días bombardea Siria y ya veremos con Corea. Es mejor apoyar a un vendedor de humo. Muy inteligente! Sí, señor.
#30 Hillary es un yogur caducado en la nevera, trump cianuro. Uno te produce diarrea pero el otro te mata. Si quieres elegir eso allá tú pero no muy inteligente no parece
#31 en la nevera los cojones que ha estado en el gobierno hasta hace dos dias, memoria de pez debes tener.
#32 Igual lo que tengo es menos obsesión con ella de la que tú demuestras
#33 lo que tienes parece amnesia selectiva
#34 y tú pasión mesiánica...
#35 no digas chorreces, tengo bien claro que trump es un saco de mierda que solo se mueve por sus intereses pero eso no quiere decir que la otra sea mejor
#36 ese es el tipo de pensamiento que hace que un "saco de mierda que solo se mueve por sus intereses" llegue al poder. La clase de estupidez que solo diría un idiota. Eres idiota o solo no te paras a pensar qué dices?
#28 Killary, como tú la llamas, hace meses que no dice en público ni esta boca es mía. Pero para qué pensar si mejor repetir frases de otros... verdad? Retiro lo de fervor, lo apoyáis con ignorancia.
#29 ya hizo mas que suficiente durante el ultimo mandato de obama, o ya te has olvidado de a cuantos mando ejecutar? trump sera un asqueroso pero esa tipa es igual o peor.
#30 Hillary es un yogur caducado en la nevera, trump cianuro. Uno te produce diarrea pero el otro te mata. Si quieres elegir eso allá tú pero no muy inteligente no parece
#31 en la nevera los cojones que ha estado en el gobierno hasta hace dos dias, memoria de pez debes tener.
#32 Igual lo que tengo es menos obsesión con ella de la que tú demuestras
#33 lo que tienes parece amnesia selectiva
#34 y tú pasión mesiánica...
#24 Y las agencias gubernamentales también mienten? Todo el mundo lo hace en este caso? Mira, un consejo; si vas conduciendo por la carretera y escuchas en la radio que hay un loco circulando en dirección contraria y todos los coches con los que te cruzan lo están,el loco eres tú, no los demás.
#21 qué aceptarías como evidencia? la confesión firmada de putin? que escriba un libro titulado Yo hackeé las elecciones americanas"? No, seguro que en ese caso ya buscarías la forma de seguir aseverando que no es cierto. Tú quieres tener razón, yo quiero saber cual es. Hay miles de evidencias. Que tú no las vea ses tu problema.
#18 https://www.google.es/amp/s/www.cnet.com/google-amp/news/how-experts-decided-russia-hacked-dnc-election/
https://www.google.es/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html
https://www.google.es/amp/s/www.forbes.com/sites/haroldstark/2017/01/24/how-russia-hacked-the-election/amp/
Pero que si no te gustan estas hay miles más, puedes probar a buscar tú mismo
#20 Si ya sé que hay miles. Luego los empiezas a mirar una por una, y se caen todos. Como lo que han puesto hace un momento en el otro hilo de Trump sobre la reunión de Jeff Sessions con el embajador ruso, que resulta que era parte de su trabajo de senador y parte de una serie de reuniones programadas de varios senadores con varios embajadores. O lo que has puesto del informe desclasificado de la CIA, donde resulta que la prensa (y la wikipedia) pone como conclusiones del informe lo que este presentaba como ejemplos de acusaciones infundadas.
Pero como no puedes ir mirando todo, pues oye, todas las demás serán verdad, ¿no?.
Es un tipo de falacia llamada "Gish Gallop" o "falacia de verborrea"
http://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
que consiste en acumular montones de acusaciones. Y da igual que compruebes varias y resulten falsas: todas las que no llegues a comprobar, y habrá montones porque como tu dices, hay miles, entonces esas, esas, sí que serán verdad.
#24 Y las agencias gubernamentales también mienten? Todo el mundo lo hace en este caso? Mira, un consejo; si vas conduciendo por la carretera y escuchas en la radio que hay un loco circulando en dirección contraria y todos los coches con los que te cruzan lo están,el loco eres tú, no los demás.
#16 para la próxima ahórrame trabajo y me dices a qué fuentes no darás importancia para no hacerte caso. Feliz día
#17 Si le hago caso. Lo que dice la wikipedia y el Washington Post representa contenido real del informe. Eso sí, se "olvidarón" de poner que en el informe ese contenido lo ponía como ejemplo de acusaciones no fundadas.
Pero oye, un olvido lo tiene cualquiera 
#18 https://www.google.es/amp/s/www.cnet.com/google-amp/news/how-experts-decided-russia-hacked-dnc-election/
https://www.google.es/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html
https://www.google.es/amp/s/www.forbes.com/sites/haroldstark/2017/01/24/how-russia-hacked-the-election/amp/
Pero que si no te gustan estas hay miles más, puedes probar a buscar tú mismo
#20 Si ya sé que hay miles. Luego los empiezas a mirar una por una, y se caen todos. Como lo que han puesto hace un momento en el otro hilo de Trump sobre la reunión de Jeff Sessions con el embajador ruso, que resulta que era parte de su trabajo de senador y parte de una serie de reuniones programadas de varios senadores con varios embajadores. O lo que has puesto del informe desclasificado de la CIA, donde resulta que la prensa (y la wikipedia) pone como conclusiones del informe lo que este presentaba como ejemplos de acusaciones infundadas.
Pero como no puedes ir mirando todo, pues oye, todas las demás serán verdad, ¿no?.
Es un tipo de falacia llamada "Gish Gallop" o "falacia de verborrea"
http://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
que consiste en acumular montones de acusaciones. Y da igual que compruebes varias y resulten falsas: todas las que no llegues a comprobar, y habrá montones porque como tu dices, hay miles, entonces esas, esas, sí que serán verdad.
#24 Y las agencias gubernamentales también mienten? Todo el mundo lo hace en este caso? Mira, un consejo; si vas conduciendo por la carretera y escuchas en la radio que hay un loco circulando en dirección contraria y todos los coches con los que te cruzan lo están,el loco eres tú, no los demás.
#5 lo has clavado. Pero ojo, que ahora "lo he visto en internet" es el nuevo "lo ha dicho la tele"
Os leo y me alucina como os puede el fervor por Trump. Un mentiroso patológico que se aprovecha del miedo de los demás
#14 lo siento pero la que miente es killary y la maquina de echar mierda "democrata"
#28 Killary, como tú la llamas, hace meses que no dice en público ni esta boca es mía. Pero para qué pensar si mejor repetir frases de otros... verdad? Retiro lo de fervor, lo apoyáis con ignorancia.
#29 ya hizo mas que suficiente durante el ultimo mandato de obama, o ya te has olvidado de a cuantos mando ejecutar? trump sera un asqueroso pero esa tipa es igual o peor.
#30 Hillary es un yogur caducado en la nevera, trump cianuro. Uno te produce diarrea pero el otro te mata. Si quieres elegir eso allá tú pero no muy inteligente no parece
#31 en la nevera los cojones que ha estado en el gobierno hasta hace dos dias, memoria de pez debes tener.
#32 Igual lo que tengo es menos obsesión con ella de la que tú demuestras
#6 creo que no has leído todo el artículo, te lo recomiendo
#32 Igual lo que tengo es menos obsesión con ella de la que tú demuestras