#49 Sería agua Gucci y no lo sabías

#65 era un bar de barrio al lado de ChinaTown. Me parecio un poco loco pero en ese aspecto los italianos son lo peor. Cada vez qeu voy me tengo que discutir un par de veces pq me cobran cosas que no he consumido o te dan el ticket con el precio total y nada en el desglose.

#177 Un 4% es muy poco como rendimiento, lo normal es el doble si inviertes en fondos a largo plazo. Contando con eso, inflación del 2% anual e impuestos por retirada del 20%, a partir de 500k es algo que muchos se pueden plantear.

#178 bueno al final es cuanto quieres arriesgar a quedarte sin dinero en un futuro.
Siempre puedes jugar con el ingreso, la expectativa de vida a 100 años o 80 o 90... pero al final todo depende del riesgo que quieras asumir.
en mi caso mujer y 2 hijos ahcen que quiera asumir menos riesgo.

#87 yo estoy en condiciones de retirarme actualmente, pero basándome en los ingresos de mi pareja.

Lo que te da es mucha seguridad para no aguantar trabajos de mierda o presión de los jefes con plazos imposibles sin regalar horas continuamente. ¿Qué no te gusta? Échame, me pagas el improcedente y tan amigos.

Pero mientras pueda seguir engordando el colchón de "fuck you money" o como lo llamo en casa el "melasudalchón" lo haré, que el futuro es impredecible y si los niños tienen que ir a estudiar fuera o dar entrada de su piso quiero poder ayudarles si lo piden.

#87 Bueno, lo que necesitas depende de tu estilo de vida y de la rentabilidad de tus inversiones. A partir de 500k ya es una cifra razonable para muchos.
#98 Nosotros igual, podríamos vivir solo con el sueldo de uno de los dos. Ahora la disyuntiva es si conviene seguir ahorrando y no necesitar trabajar en unos años o bien trabajar ambos media jornada y tener mucho más tiempo ahora.

#100 El tiempo que no tengas ahora no lo vas a recuperar el día de mañana.

#112 Yo creo que la clave es si puedes llevar el estilo de vida que quieres y a la vez ahorrar. Porque si para jubilarte a los 45 tienes que estar hasta ese momento malviviendo, entonces no merece la pena.

#115 Eso es. No lo puedes fiar todo al futuro, porque igual mañana te mueres, o se muere algún ser querido con el que querías pasar tiempo o... lo que sea.

#100 500K son 20000 al año netos calculando un 4%, muy muy muy justo o muy muy austero tienes que ser.
Supongo que depende del sitio donde vivas, pero aun asi me parece justisimo

#177 Un 4% es muy poco como rendimiento, lo normal es el doble si inviertes en fondos a largo plazo. Contando con eso, inflación del 2% anual e impuestos por retirada del 20%, a partir de 500k es algo que muchos se pueden plantear.

#178 bueno al final es cuanto quieres arriesgar a quedarte sin dinero en un futuro.
Siempre puedes jugar con el ingreso, la expectativa de vida a 100 años o 80 o 90... pero al final todo depende del riesgo que quieras asumir.
en mi caso mujer y 2 hijos ahcen que quiera asumir menos riesgo.

#6 #12 #86 #87 A ver, se puede hacer si ahorras al menos el 50% de tu salario e inviertes. Ahora bien, incluso si tienes capacidad para ello, hay que valorar si realmente quieres hacer durante años los sacrificios que requiere.
También puedes plantearte metas menos ambiciosas, como que tus ingresos pasivos te permitan trabajar a media jornada, por ejemplo.

#99 Al final no hablamos de sacrificios.
Yo me dejo dinero en las cosas que me gustan y disfruto. Ejemplo me gusta ir a comer fuera, pero puedo elegir entre ir X dias a la semana a un restaurante de gama baja-media o ir cada dos semanas a uno medio - bueno. Al final el hecho de ir menos frequente hace que lo aprecie mas y pueda invertir en una mejor experiencia.

#87 1 millon ... Estás sonao de la cabeza.

#123 ¿Por? ¿Te parece poco? Dependiendo de los gastos y la rentabilidad de tus inversiones, un millón es más que suficiente. Hay quien se lo plantea a partir de 500k.

#139 No, 1 millon me parece muchísimo, salvo que pretendas vivir como un buen marqués. Creo que la idea no es esa.
500k debería ser de sobra para 2 personas con un nivel de vida más que aceptable.

#143 Estamos de acuerdo entonces.

#83 puedes invertir bien a largo plazo y tener un bache justo cuando lo necesitas

#85 Por supuesto, pero para mitigar esto hay diferentes estrategias. De hecho suele ser uno de los mayores riesgos del FIRE que al quitar el 4% de tu capital,baje mucho y no podras recuperarlo en el futuro.

#85 Lo suyo es tener un colchón de seguridad que no inviertes y está siempre disponible.

#140 por ejemplo en el de la noticia, al dejar la empresa pierde el derecho a vivir en apartamento subvencionado. Imagina que parte del ahorro lo tenia pensado para comprar un piso... Bajada de la bolsa un 7% y si deshace posiciones ya no le llega.

Se tiene que endeudar para cubrir la diferencia y ya no tiene trabajo para compensar esos intereses con los que no contaba.

#55 Esto era el "hacerse viral" de ahora: tener un golpe de suerte haciendo una locura para hacerse millonario. No es descabellado en absoluto.

#2 y los que vendieron las parcelas no lo sabían?

#9 Vendedores y compradores sabían que serían derribados y por ello los pisos eran más baratos.

#10 a saber....
Al listo de mi casa estaba previsto conducir una guardería pública, planificado por comunidad y ayuntamiento.
15 años después sigue sin ser construida, y dudo que lo hagan ya

#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.

La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...

#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.

#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.

La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.

La respuesta seria la tienes en #37

#37 eso acaba de ocurrir hace nada en el circuito del Jarama.

#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?

Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.

Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.

#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.

Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.

#63 Lee mi comentario en #87

#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.

#62 unas razones u otras.... Llámale "Nuñez y Navarro".

Pisos que se vendieron afectados, pero quien iba a pensar que elamotreto ese looban a querer terminar.

#33 PS/ para terminarla de rematar, lo que dice #54 que a lo mejor no son ni viviendas, sino "plazas hoteleras".

#10 si sucede algún día, harán plataformas y protestas, pero no hay que olvidar que los primeros propietarios les salió los pisos mucho más baratos que el resto de la zona...

#9 Pues claro que lo sabían, por eso las vendían

#9 Como que está escrito en todos los contratos.

#2 exactamente, son unos espabiladillos que creían que no se acabaría nunca.
Ahora o bien a marcharse como tocaría o a pagar la diferencia que no pagaron en su momento, a precio actual.

#2 lo que pasa es que los compradores tenían la esperanza de que eso se eternizaría. Piensa que hace 40 años se creía que la Sagrada Familia no se acabaría nunca.

#2 Si bueno... mira el circuito del Jarama

Se empieza a construir alrededor y luego se quejan del ruido... ¿Solución? Adiós circuito...

#45 Bueno, pero al final un circuito no es una obra de arte ni patrimonio de la humanidad.

#60 ¿Porqué un circuito no es arte?

#66 Pues no se, dependerá del circuito y de su diseño. El del Jarama es arte para tí?

#69 Yo hace tiempo que aprendí que la definición de arte es subjetiva...

#2 La Sagrada Familia no tuvo permiso de obras hasta hace dos días como quien dice y además se edificó irregularmente sobre una parcela designada para uso deportivo.

#2 Go to #56.

#55 Empezó a edificarse en 1882, mucho antes de 1975. Tuvieron tiempo de comprar los terrenos para construir la escalinata prevista por Gaudí, sin esperar a 1976.

#84 Núñez y Navarro comenzó a edificar con un derecho de suelo para 50 años -> #81

#91 Pues me parece muy mala idea construir un edificio para 50 años.

#2 ojo, que según la noticia no. Los compraron antes de que reservarán esa zona para la catedral.

#2 Exacto, incluso los que alquilan tiene una clausula que les dice que podria ser que el contrato se terminará por la construccion de la sagrada familia

#27 #2 Obvio, lo sabemos todos en Barcelona. Pensaron que el templo tardaría 100 años en acabarse.
No contaban con la introducción de tecnología láser para cortar la piedra, y que eso aceleraría el proceso tanto.

#20 yo no encuentro el jabón en la web. 

#24 lo encontre, pero en el de UK
https://www.lush.com/uk/es/p/watermelon-slice-soap