#12 Puede ser no he contrarestado la informacion. Yo estoy con los de siglo a siglo con mi hijos
#8 Puede ser :P.
#6 hay una seria de videos de youtube siglo a siglo memorias de pez bastante curioso.
Hace años que no leo mucho sobre china (eran de los pocos temas que me parecian interesantes cuando era adolescente) y ahora tengo 40 tacos. por lo que mis recuerdos pueden no ser exactos
Las dinastias chinas sufren varios periodos, de expansion (abrirse al mundo) y centralizacion (cerrarse al mundo) las cuales siempre tienen ciertos acontecimientos, divisiones internas,...
Durante sus periodos de abrirse al mundo piensa que mandaban barcos a surcar los mares (hay teorias que llegaron a america mucho antes que los europeos, e incluso que Cristobal Colon era "conecedor" a traves algun discipulo de Marco Polo.
Polvora, podria ser la respuesta que buscas?
Estos chinos eran la reostia. Si te miras su historia, tienen unos hitos brutales
Se echa de menos un mapita ¿No?
Un poco incompleto el artículo, debería de mencionar que comunicaba los dos grandes ríos de China y sus sistemas fluviales, el del Amarillo y el del Yangtsé y estos a su vez con la capital.
#47 Fumar es extremadamente malo, pocas cosas se le pueden comparar, al menos que estén socialmente normalizadas (peor es hacer cosas como beberse una botella de lejía, pero nadie las hace, claro).
Tomar leche de fórmula es mucho menos malo que fumar, pero no deja de ser algo que incrementa en un 60% el riesgo de diabetes, un 20% la obesidad, un 30% la mortalidad infantil, y un largo etcétera. Creo que objetivamente se puede afirmar que es bastante malo. Si una comida o bebida tuviese esos mismos efectos, nadie dudaría en calificarla como tal.
Si sólo existe esa opción porque la madre no puede dar el pecho, pues es lo que hay, obviamente. Yo mismo poca leche materna tuve de pequeño, y aquí estoy (y muy saludable, por el momento).
Pero ser, claro que es malo. Creo que ya está bien de maquillar el lenguaje para mayor gloria de Nestlé y compañía.
#55 Debería ser una opción personal, pero la realidad es que la mayoría de quienes no amamantan no es porque lo hayan elegido, sino porque han tenido problemas y ni el entorno ni los profesionales sanitarios las han ayudado con la lactancia.
Por cierto, al menos en España, los bancos de leche son solo para grandes prematuros o bebés con patologías. No te dan leche de banco si tienes un recién nacido a término sano, ya que no hay suficiente y otros niños tienen prioridad; ten en cuenta que hay muy pocos bancos en España.
CC. #49
#48 Lo tendria que haber leido antes (mis hijos ya no estan en la edad de amamantarse) pero lo leere parece interesante gracias.
#49 Al final es una "opcion personal" de la madre, no? Aunque se deberian informar antes. No habia pensado en la opcion 3, de hecho creo que es un poco engorroso a dia de hoy.
#47 Yo creo que sí tiene que ver aunque estoy de acuerdo en que hay mejores maneras de decir que algo no es lo mejor sin decir que es malo pero hay gente que no entiende el matiz y ahí tienes que adaptarte a ellos.
#43 No estoy de acuerdo. Fumar es malo. Tomar leche de formula no es malo, lo cual como he dicho no es optimo ni la mejor opcion, pero la madre no le puede dar lecha materna es la siguiente mejor opcion. No es cuestion de usar de una manero o otra el lenguaje.
#32 #6 No entrare a juzgar si una es mejor que otra pq hay un claro ganador. Pero la leche de formula no es mala (es peor pero no significa que sea mala).
Dicho esto la lecha materna es finita. La madre la ha de producir. en cambio la de formula le puedes dar todo lo que quieras. Por lo que si cada vez que llora el bebe crees que tiene hambre y le preparas un bibe, pues ... el resultado lo tienes ahi. Lo mismo que si de mayor comes cada 15 minutos una ensalada y una poechuga de pollo o unos frutos secos.
#187 Tenia otros datos, pero de ser asi es lo que hay.
#119 No estoy de acuerdo. Los grandes fondos, tienen miles de pisos. Si esos pisos salen al mercado (aunque sea de forma gradual) afectaria al precio ya que afecta a la oferta, pq la demanda no cambia.
#158 De hecho, ese puede ser un motivo. aunque aqui el subalquiler es mas o menos legal y no te suelen poner problemas.
#77 Porque no?
Lo que se deberia de regular el acceso a la vivienda para la pura especulacion
En Suiza por ejemplo, La tasa de plusvalia, varia de los años que hayas vivido en ella. Por lo que una empresa pagaria el maximo, Creo que varia de canton a canton pero ronda el 40-50% de los beneficios. Por lo que si la las empresas las comprar son para alquiler, no especulacion.
PD: dicho todo esto en Suiza hay un problema bastante bestia con los pisos. Pero es mas un problema de demanda y oferta. Mucha imigracion y poca construccion. De hehco hay un dicho de que es mas facil encontar trabajo que piso.
#13 pero asi funciona la bolsa de valores y el mundo.
Yo intento vender mis calzoncillos pero nadie los quiere
de hecho venia a escribir un post de paremos ya de votar ayuso. Pero me he encontrado con algo mejor bravo por ti
#23 positivo por hacerme reir un poco
Maserati ya no es lo que era
No se que modelo es pero la gama mas baja de maserati esta por unos 60K
#74 al final si vives en una zona que la calefaccion es centralizada, tiene sentido. Pq en nuestro caso la factura anual se ha reducido casi un 40% (sino hubiera subido la electricidad serian un 60%) lo cual son unos 20k anuales. Y teniamos que reemplazar la caldera de cualquier manera y la opccion mas barata eran 150k
#1 #4 Ya ves donde vivo es bastante normal, cambiar las calefacciones centrales de los edificios de aceite por las bombas de tierra. El coste es menor pero el desembolso es doloroso. 300k nos ha costado todo el tinglado 100k quitar la de aceite y 200k la nueva.
No se si es lo mismo ya que no he leido el articulo (tema cookies)
#165 Por eso digo, normalmente las condiciones son mucho mucho peores por lo que no entiendo como la gente sigue usando estos bancos.
#13 EL covid ya empezo con ello, no?