Portada
mis comunidades
otras secciones
#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
¿Cómo no? Es que no había imágenes lo suficientemente claras de cómo apaleaban a votantes dentro y fuera de los sitios de votación.
Al margen de que el referendo fuese contrario a la ley o no, el trato a los ciudadanos fue deleznable. Y eso solo por lo que pude ver por TV y RRSS ya que no vivo allí por lo que imagino que la jornada, las anteriores y las posteriores tuvieron que ser terroríficas.
Cada día la justicia sorprende mucho menos.
#7
Entonces, si alguien viola la ley, las órdenes judiciales, y desobedece órdenes directas de la policía, qué deben hacer? no entiendo algunos argumentos. Y no digo que la policía lo hiciese bien, al revés, lo hicieron muy mal. Pero también creo que si desobedeces órdenes judiciales, la policía debe utilizar la fuerza. Eso es la democracia. O en dónde pretendes qué vivamos? en una anarquía?
#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.
#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
En este país sale gratis pegar ancianos porque eran ancianos. Si se ofenden pq les han mirado mal no se que harán con los delincuentes de verdad. Hay que con esos no se atreven.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.
Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.
#4 las cosas como son .... La UIP, llega, dice lo que hay que hacer y sino se le hace caso, se lían a hostias en cuanto les den permiso,...
Es y ha sido así siempre..... Levantar los brazos sentados no lo va evitar, ir de calletano no lo va evitar, ser anciano no lo va a evitar, ser clase media tampoco... Etc etc ...
Por qué son las mismas quejas siempre... Si no vas hacerle caso a los antidisturbios es lo que pasa, punto, tienes que estar preparado y ser consciente. Y a lo mejor así, se toma conciencia de la importancia de la autodefensa, y son un poco más efectivas las manis.
Que no queremos que sea así? Me parece normal, pero es la realidad, como tenemos montado el circo ahora mismo y desde hace décadas.
#47 Y no creo que eso justifique algunas cosas que se han visto, pero es que mucha gente fue sabiendo que iba a haber movida, y preparados para que la hubiera. A mi me recuerda a los simpson, voy a cerrar los ojos y caminar agitando los brazos, y si te pego será tu culpa... pues vale.
#68 por supuesto que no justifica nada ... Pero estos temas de buscarles razones raras a los antidisturbios, como con los cayetanos, pues no lo entiendo ....
Lo que veo es que hay cierta gente que ver apalear hippies sentados con los brazos levantados, le parece normal, pero darle un porrazo a alguien vestido de marca o con cierta bandera o muy mayor, ya no, ya es grave, ya es raro .... Pues no, es y ha sido así.... Y el poder, cualquier poder, los va defender, porque los necesita, necesita un martillo pilón.
#81 En cuestiones de hipocresías no entro, porque siempre pasa, al final cada uno tiende a amparar a los suyos y generalmente siempre pasa lo mismo. Los buenos se saltan las ley por las razones buenas, entonces está bien. No entiendo a lo que te refieres con buscarles "razones raras".
En todo caso, esto me recuerda a una noticia de unos días ante la que los comentarios se quejaba de que la policía protegiera a unos neonazis. La noticia literalmente era que unos neonazis se manifestaban pacificamente y vinieron unos ultras de izquierdas a agredirlos, por alguna razó la policía no debería perseguir a los agresores... y proteger a las víctimas.
#87 lo de las razones raras, va por el comentario original al que respondía... El contexto
Y si, los antidisturbios de cualquier estado ejerce como ejerce, y la policía sigue órdenes .... Y efectivamente, cada uno quiere que se le ponga de su lado o se crítica. El ejemplo que pones, pues no sé si será así, pero seguro que otras veces ha sido así.
No digo que un guardia en un momento dado no tome decisiones y esté influido ideológicamente. Pero en grupo, están organizados y siguen órdenes, así que lo que ocurre es responsabilidad de alguien en particular, así que eso de la policía hizo, en estas cosas no veo que aplique. En el caso que dices, por ejemplo, será el oficial el que valoró la situación y ordenó las medidas que consideró oportunas, ante algo así, solo leyendo su pliego o estando allí en directo, podemos entrar a juzgar la actuación. Pero eso que se deja caer, que defendían a los nazis por qué compañeros, es una auténtica gilipollez.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#28 se ha hecho a medida de políticos corruptos por partidos corruptos
Tildar de corruptos a politicos que se han jugado su integridad (como se ha demostrado) para hacer lo que pedian sus votantes, cuando en este pais existen corruptos (de los que se lo han llevado calentito para pagar coches, pisos, etc para su beneficio directo) que nunca han pisado la carcel....
#63 Que tienes tu forma de justificarlo, perfecto
Que no quieres ver la diferencia? Perfecto.
pero me gusta recordar que todo el mundo tiene formas de justificar las cosas cuando las hacen ellos
Pero me gusta recordar a los adoctrinados que el mundo es un pelin mas complejo (a pesar de lo facil que es ignorar los matices que en el fondo son lo que lo cambian todo).
Nada más que decir.
Idem
#89 y siempre lo "propio" está justificado
Ya, pero es que a veces, *realmente*, no es lo mismo.
para qué mierda vamos a respetar las leyes.
El problema es que los que mas sacan las leyes a relucir, y los que mas las usan como arma politica, son los que menos deberian hacerlo porque son los que mas se la pasan por el forro (para beneficio propio - no para cumplir su programa).
#60 Los votantes del PSOE nunca, en más de 100 años de historia, han solicitado una amnistía entre el estado español y el gobierno de Catalunya. De hecho siempre se han mostrado precisamente en contra, esa ha sido históricamente la postura del partido y cuyos votantes han suscrito a lo largo de toda su historia.
#83 Esto es lo que has dicho:
"...para hacer lo que pedian sus votantes..."
Yo no conozco a todos los votantes del PSOE, ni tú tampoco.
Lo único que si sabemos es la postura oficial del PSOE, que han venido avalando los votantes de ese partido a lo largo de toda su historia. Que no es otra que la negativa a una hipotètica amnistía que te recuerdo que los independentistas llevan pidiendo desde finales de los años 70.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#21 hay más bandos, los que creemos que cualquier nacionalismo es una puta mierda, incluido el español. Y que independientemente de eso que unas personas vayan a meter un papel en una caja de plástico no es motivo alguno para que sufran violencia física. Y pensamos que alguien tiene que pagar por ello.
#42 La persecución política consiste en imputar delitos inventados, como lo de la malversación.
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#1 tu sabras tus valores morales, peró no es lo mismo agredir y pegar hostias que meter papeles en cajas de plastico.
#18 ¿A quién han metido en la cárcel por meter papeles en cajas de plástico?
Aquí en #23 tenemos un ejemplo de la mierda en la que se ha convertido Menéame, faltas de respecto sin ninguna razón más que el desacuerdo, y encima con votos positivos.
Y pensar que el otro día en los comentarios aquí Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."
#18 Joder, la demagogia como la gastáis...
#30 es terrible, esos papeles aunque tenían valor cero CASI ROMPEN A ESPAÑA 😭 😭 😭
#84 Ya, pero es que este comentario queda un poco fuera de lugar cuando los propios fiscales tienen visiones discordantes, en el Congreso de los Diputados hay votaciones con resultados bastante parejos, y hasta el fiscal del Tribunal Supremo consideró un día que en lo relativo a Puigdemont había terrorismo, y a los días, cuando habló con el fiscal general, ya no pensaba igual... fíjate que curioso...pero si, quedémonos con que los hechos son los hechos, buen resumen de todo esto
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#42 Condenar no se pero vaya vergüenza y ridículo internacional que hacemos. Vivo en el extranjero y diversas personas de mi entorno me preguntaron si es ilegal hacer referéndums en España, o que como estaba la cosa en mi país
Entre unos y otros se ha dado una imagen medieval del país.
#103 De casa de tu madre te puedes largar al cumplir los 18.
#103 Tu madre no te secuestra a la fuerza y te obliga a darle todo lo que ganas para gastárselo en tus hermanos holgazanes y comprarse bolsos, mientras tu vas en bici vieja al curro y duermes bajo la esclalera.
En los tags, falta añadir "arriba ejpaña" y "ves como esto de ser indepe es malo?"
#56 también les puede añadir un vínculo a esto:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240221/9524751/agua-rodano-mas-barata-rechazada.html
#69 Ya lo he comentado en otro comentario, ojalá fuese una crítica interesante a la gestión de erc o ciu en el tema del agua pero no lo es. Es solo una mierda escrita por un hooligan nacionalista español, o igual, como me comentan por chatgpt cogiendo 4 tópicos sobte catalanofobia. 0 interés
Qué artículo mas malo, al cajón de la basura directo:
-mezcla falsedades con sesgos ideológicos "Cuando en la agenda política catalana solo se habla del mono-tema de la independencia y nadie está en las cosas que de verdad afectan a la ciudadanía ocurren cosas como esta: Cataluña" (como si no se hubiese hablado de la sequía en cataluña)
-valores absolutos (que no aportan nada)
- Ningún dato se compara con otras regiones.
#43 Es como si el objetivo del artículo fuera decir algo malo de la independencia. Parece un artículo por encargo donde se ha ordenado al demagogo que le eche en cara de los independentistas todo lo malo que hayan hecho con el agua, pero el muy inútil no ha podido encontrar nada.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
A mi lo que me llama la atención es que en la costa brava este año se pueden llenar las piscinas a pie de playa.
Hay ser retrasado y egoísta para llenarse una piscina teniendo una playa maravillosa a menos de 5 min a pie.
#14 te entiendo perfectamente, por mucho que nos gustara coger un fusil y cargarnos a todos los playeros para quedarnos anchos en la playa , no podríamos, están las putas leyes esas y los mossos….
aparte de la empatía con otros seres humanos que tienen que vivir en el mismo planeta que nosotros.
#5 Las piscinas son para los turistas de secano. A los locales no se nos pasa por la cabeza ir a la piscina teniendo playa.
#59 Pero...¿por ser catalanes?
#65 ¡Cosas verderes, Sancho!
Esta sequía tampoco es propia de gran parte de Catalunya y mira cómo estamos.
#68 Entre mal y muy mal:
https://aplicacions.aca.gencat.cat/visseq/estat-actual
https://beteve.cat/medi-ambient/municipis-restriccions-aigua-sequera-catalunya-mapa/
Claro que puedes decir que todavía no afecta a la cuenca del Ebro ...
#86 En Catalunya hay 190.00 piscinas.
Las piscinas de obra no se llenan cada año, el agua aguanta varios años solo haciendo reposiciones. Si ya estaban llenas, ¡lo que no va a hacer es vaciarlas para volver a llenarlas! No tiene sentido alguno que digas que "las han dejado sin llenar".
Evidentemente que estás generalizando falazmente.
#95 A ver, alma de cántaro, esas "reposiciones" que cuentas, ¿de cuánto estamos hablando? Porque solo por la evaporación ya tienes que reponer unos cuantos litros largos, por lo que si la sigues rellenando, no será como llenarla entera, pero el desperdicio hídrico es más que considerable.
Dejarlas sin llenar es no echar más agua a las mismas, y eso no lo está haciendo nadie, y no es una generalización falaz, sino una realidad.
#59 este año estaba prohibido llenarlas así que el que la tuviera vacía debería seguir teniéndola vacía. De todas formas, sabiendo que el 80% del agua se usa para regadío, que solo un 10% es para uso doméstico y que de ese 10%, el 25% se pierde en fugas en la red, no creo que señalar como culpables a los que tienen piscina sea muy lógico.
#101 si, uno mas pero de los mas irrelevantes. Pero es mas fácil culpabilizar al que tiene la piscina o al que se lava los dientes con el grifo abierto que a los grandes productores que han puesto de moda comer aguacates y no manzanas. Pero claro... Esos se van de cacería con políticos y directores de periódicos (seguramente)
#5 ¿Y juntarse con el populacho?
#9 No tuvo recorrido jurídico porque no había nada que juzgar, fue un intento burdo pero vamos con ello. A diferencia de lo que ha pasado con los 7291 que murieron porque existía un protocolo que forzaba a no dar atención a esas personas, está en blanco y negro y Ayuso a sabiendas primero hecho balones fuera diciendo que era Pablo Iglesias, que era mentira, luego denegó, luego el "total se iban a morir igual". No hay punto de comparación entre esta situación y ese otro intento de querella que no llegó a nada justamente porque no tenían nada para demostrarlo. Se ha repetido mil veces, ni España ni otro ningún país del mundo estaba preparado para el COVID, se hizo lo posible, mejor o peor según cada región. Pero de ahí a establecer un protocolo específico que dejó morir a 7291 ancianos pudiendo haber salvado a muchos, a sabiendas de quién lo aprobó y dió luz verde para denegar la atención médica necesaria sabiendo lo que pasaría, para simplemente priorizar a los amiguetes que tenían un seguro privado, para eso no hay palabras que lo describan y la justicia tendría que encerrar a todos los implicados y firmantes de tal protocolo.
#14 El protocolo se hizo para priorizar las camas de hospital a personas con más posibilidad de salvarse, tal y como estableció el ministerio de sanidad, que recomendó no trasladar sino medicalizar residencias.
#20 En lo de no medicalizar si se les podría acusar de neglicencia, de ahí a acusarles de más de 7000 homicidios va un trecho.
Y lo de que atendían a los que tenían dinero, bueno, no les atendía la CAM, les atendía la sanidad privada.
#21 Si no había respiradores suficientes en los hospitales... como medicalizar a los de las residencias? les mandas respiradores de los hospitales?
#47 No se si has pensado lo que estás diciendo. Ahí hubo mucha gente que murió sola y sin ningún tipo de asistencia independientemente de que pudieran ser salvados. Eso significa sin cuidados paliativos de ningún tipo, muriendo de forma agónica cuando medios para que sufrieran menos sí que habían.
#21 Que parte de homicidio POR NEGLIGENCIA no entiendes?
Nadie acusa a IDA de matarlos con sus propias manos( aunque más de uno sospechemos que disfrutaría haciéndolo y ni le restaría votos de sus legiones de fanáticos psicópatas),se la acusa de elaborar un PROTOCOLO que los condenó a morir peor que perros.
Que clase region civilizada deja morir sin siquiera paliativos a más de 7000 de sus abuelos?
#48 Una región cuyas unidades de paliativos estaban saturadas porque todo el sistema hospitalario estaba saturado.
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
#17 las personas más posibilidad de salvarse?
Si, las que tenían seguro privado, que fueron las únicas medicalizadas.
Sigue defendiendo mataviejas, hasta que le toque a algún familiar...
#17 la priorización la hace el médico, siempre y aunque no hubiera COVID, y se hace en base a sus condiciones médicas.
Pero en Madrid la decisión pasó de ser del médico y las condiciones médicas del enfermo, a ser de la comunidad y descartar automáticamente a todos los que tuvieran problemas de movilidad (y tener problemas de movilidad no hace que la enfermedad fuera más grave o menos), por lo que posiblemente algunos se pudieran haber salvado (no creo que muchos, pero sí algunos).
A mi me parece que es una decisión política fuera de lugar, y no sé si es delito pero merece la pena investigarlo. Creo que los políticos no deben meterse en las decisiones de un profesional cualificado, sea en medicina o en arquitectura (bien se sabe de las decisiones políticas sobre algunas construcciones teniendo informes técnicos en contra).
#17 ¿y medicalizaron esas residencias? ¿Se les dio al menos algún tipo de tratamiento paliativo? Creo que no. Además, el triage consistió en llevar a hospitales los de residencias privadas y no a los de las públicas.
Tal vez tengas razón y legalmente sea muy complicado que esto se acepte incluso en un sistema judicial imparcial, pero da puto asco
#58 No medicalizarón las residencias porque no había recursos. De la misma forma que el gobierno vasco no dió EPIs a los médicos y la justicia dictaminó que no había culpa porque en esa situación era imposible obtener dichas EPIs.
#17 Ah, claro... ¿por eso decía que era cosa del Koletas, y luego que no era verdad, etc? De ser como dices, ¿porqué no lo dijo así y poner la responsabilidad sobre el gobierno? ¿Y porqué sólo salieron quienes tenían seguro privado?
No sé, Rick, pero tu explicación hace aguas.
#83 Mi explicación está respaldada por una resolución del Tribunal Supremo.
#85 Sí, apoyada por un juez, Manuel Marchena (famosos por meclar opiniones políticas en las sentencias), nombrado por el actual CGPJ (con mayoría de jueces pro-PP). No puedo hacer otra cosa que acatar esa decisión... pero ambos sabemos de qué va este juego.
No creo que se pueda, ni se deba desobedecer las decisiones judiciales, pero no creo que los jueces son imparciales ni independientes. Si preguntas opiniones sobre un tema a 4 jueces, puedes llegar a obtener 4 criterios distintos... 5 si uno de los jueces es del Supremo. Así es como no hay corrolación entre 8000 muertes y una decisión política que aplasta el criterio médico, y en cambio el infarto de un ciudadano francés durante una manifestación es una muerte por terrorismo.
#17 Me sorprende mucho que defiendas ese protocolo.
¿Tan bien lo conoces y las leyes que se le pueden aplicar?
Yo nunca lo leí al completo, pero cuando varias personas, al cargo de Ayuso y de la sanidad de la CM dimitieron por no firmar ese documento...ufff, muy duro tenía que ser. Personas que si que conocen el mundo de la sanidad, por su ética y moral, prefirieron renunciar a puestos de trabajo bien remunerados a poner su firma en ese documento.
Si, desgraciadamente bajo el pretexto de "pollo sin cabeza" durante el Covid, se hicieron barbaridades económicas y de sobreexplotación que sufrimos todo el personal sanitario.
Pero de ahí a hacer barbaridades sanitarias, hay un trecho. Y el como se diferenció a los ancianos de residencias públicas de las privadas, ahí yo ya no encuentro explicación alguna.
En fin, me entristece que personas como tú con quién coincido en muchos comentarios y noticias, en este tema me sienta en las antípodas.
#14 Tienes pruebas que el supremo desconoce y lo sueltas en Menéame?
#14 Las mentiras de Ayuso pasaron por más fases, como que era un borrador de trabajo. Un sin fin de mentiras a ver si alguna colaba o los medios afines se lo afinaban.
Pero ese francés que infartó en las protestas de los indepes es una víctima del terrorista Puigdemont
#4 Por supuesto, igual que el policía que resbaló en los cristales de la ventana que acaba de romper de una patada, puta ventana sediciosa.
Algunas personas piensan que las antenas, las wifi o los móviles producen cáncer, provocan insomnio, dolor de cabeza o infertilidad. Pero, ¿qué dice la ciencia tras 30 años viviendo rodeados de sus radiaciones?
El Equipo Móvil de Cuidados Avanzados (EMCA) dejó de funcionar el pasado 1 de junio por motivos presupuestarios, pese a ser uno de los servicios urgentes que más casos resuelven en una población que supera las 400.000 personas. Hasta la fecha de su supresión, estaba llevando a cabo una media diaria de 8,8 asistencias y resolviendo en el mismo lugar, sin necesidad de traslados, el 70% de casos, según explican fuentes sindicales. Algo que denota la importancia de un servicio que además cubría a una población diana de 400.000 personas
Disfruten lo votado.. un saludo a las 400.000 personas que dejan de tener unidad de emergencias.
Viva España.
PD: Yo pondría una bandera de España bien grande para que la vean las 400.000 personas y se sientan orgullosas de su país
Como era aquello que se decia si intentabas explicar que donar material sanitario esta bien solo si pagas los impuestos correspondientes? A si:
"Ojala tur o ajguiem de tur famiglia pille canser y nececite la marquina de Don Amancio"
Pues ala, como bien dice #2 a disfrutar y a rezar para que algun señorito de la zona done un equipo movil de urgencias a la zona.
#84
Gracias, Pero verás eso es algo que todo el mundo puede hacer. No vale decir "Es que soy muy mayor...", escusas.
A mi desde pequeño, eramos muy pobres, pero mis padres y maestros me inculcaron ese espíritu de ayudar, como sea y donde sea.
Tengo ahora 66 años y lo que empezó hace 50 aún lo conservamos, mis amigos y yo.
He seguido, ingeniándomela de mil maneras, pero aún no me siento lleno. Necesito más esfuerzo.
Y no, nunca me he dicho, "Coño en tu vida has hecho esto", no, mi lema es "No es suficiente con lo que haces", es una droga.
Soy católico porque me bautizaron, pero no confeso. Me dan igual las religiones,las razas, las posturas políticas, el estatus de una persona, eso es algo secundario o terciario.
Me interesan las personas. Solo eso.
Los testigos han empezado a desfilar ante el tribunal de la Sección 10 de la Audiencia de Barcelona que juzga a Brian Raimundo Céspedes, nacido en Bolivia, acusado de la salvaje violación e intento de asesinato de una adolescente de 16 años en un polígono de Igualada en la noche de Halloween de 2021, en la madrugada del 31 al 1 de noviembre. Un camionero que ese día iba a recoger unos residuos a una fábrica de la zona fue quien halló a la joven en un callejón. "Estaba en posición fetal y temblando", ha recordado este lunes en la vista.
Ayuso aseguró que las residencias estaban medicalizadas y nuestros mayores en buenas manos, en plena pandemia, pero mintió y 7,291 ancianos murieron abandonados a su suerte, porque total ‘se iban a morir igual’.
#37 onvre, a la hora de las cervezas los pub,s estaban llenitos de guiris, tomando pintas a 7€ each. ...los restaurantes bien.
Los bedandbreakfast repletos...las excursiones para ver ballenas surtiditas, pero sin agobios ni aglomeraciones.
Los islandeses con los que pude comunicarme no estaban agobiados con el turismo. Más bien todo lo contrario.
Islandia es una isla muy lejos de casi todo, y al islandés no hay cosa que le guste más que departir un café o una birra con un guiri con un bolsillo bien de euros y un mínimo de educación.
Y por lo que sea, Islandia no atrae el turismo macarra de Benidorm o Mallorca.
#58 No, está claro que el que va a Islandia es porque tiene unas mínimas inquietudes culturales, personales.... Más allá de solajero, emborracharse y follar con compatriotas, que es la eme que recibimos aquí.
Pero a donde voy, que lo que se considera "masificación" en Islandia me imagino que será otra cosa.
#8 borracheras baratas? En Islandia? Lo dices en serio?
y no olvidemos que contribuyen con un 2% a las emisiones de metano: https://www.nature.com/articles/s41598-023-44529-1
#3 ¿estás segura?. Joder, me parece una barbaridad.
Lo busco en el enlace, pero no veo el dato.
Otro il·lustre execrable:
¿Porqué no está piel con piel con la madre o con el padre???
#45 Por supuesto, pero la solución no es dar un biberón y pasar al siguiente paciente. Con eso has puesto un parche temporal que luego te va a rebentar con algo peor. Por eso digo que cuando hay que ir a la leche artificial comercial, pues que sea de la mejor calidad, y que se prepare como tiene que ser (calentando el agua hasta mínimo 72ºC para matar los patógenos que puedan tener los polvos y esperar a que se enfríe) pero también tienes que arreglar por qué la lactancia no está funcionando, por qué ese bebé no tiene un agarre perfecto, por qué se despierta tanto, por qué tiene un carácter tan intranquilo, por qué la madre no está produciendo suficiente. No se trata de dar una pastilla y ya está, porque el problema se va a ampliar y va a ser peor. Vas a tener la causa original del problema más lo que la falta de leche materna haya podido causar...
#51 Muchas gracias por tus comentarios. Además de lo que dices, me gustaría puntualizar algo.
El usuario #31 habla de que la mayoría de mujeres que recurren a la fórmula es porque no pueden amamantar, sin especificar qué considera "no poder amamantar".
Por desgracia, la realidad es que la mayoría de mujeres desean amamantar y si no lo consiguen y finalmente "no pueden" es por falta de apoyo a la hora de afrontar problemas que en la mayoría de los casos tienen solución: mal agarre, separación las primeras horas de vida del bebé, frenillo, suplementación innecesaria, abandono prematuro de la lactancia por la vuelta la trabajo... La inmensa mayoría de mujeres (más del 98%) pueden producir suficiente leche para alimentar a uno o varios bebés. Así, deberíamos preguntamos: si casi todas las mujeres desean amamantar y menos del 2% tienen hipogalactia primaria, entonces ¿por qué tenemos tasas de lactancia materna tan bajas? ¿No será que no se está asesorando a las mujeres que lo necesitan y se va a la solución fácil de dar un biberón?
Y voy un paso más allá: incluso en casos de hipogalactia verdadera, no es necesario abandonar la lactancia si no se desea: se pueden implementar técnicas para aumentar la producción u optar por una lactancia mixta que, bien hecha, durará tanto como madre e hijo deseen.
No conozco el caso de la mujer de #31, pero yo empecé con mil problemas y gracias a una ibclc conseguí amamantar a mi hijo. Y sé que si no hubiera tenido apoyo habría sido una de esas madres que "tuvo que criar con biberón porque no tenía leche".
#51 Idealmente en cuanto hay un problema deberíamos tener tiempo y paciencia para solventarlo en cuanto sale para que no se cronifique drenando la paciencia y la salud mental de los padres pero con el sistema actual promocionando el "estar bien" siempre y en producir lo antes posible es bastante complicado darle a cada dupla niño-madre el tiempo que necesiten con lo que al final para prevenir hipoglucemias y demás problemas, se enchufa un bibe y a correr.
De tener tiempo (de verdad no una charla de 10 minutos) explicaríamos lo que ocurre al niño, sus fases de sueño, lo que percibe, lo que necesita, lo que sabe (y lo que no sabe, que pocos padres saben que hay que aprender a dar el pecho y el niño tiene que aprender a agarrarse y comer!). En definitiva poner en situación a los padres y darles conocimientos y herramientas para que puedan avanzar seguros con el niño pero sobretodo, a sentirse apoyados y tenidos en cuenta en lo referente a su hijo.
#46 Por supuesto, pero más que los bancos de leche, yo preferiría que los sanitarios supieran algo de lactancia, que entendieran que quitar la leche materna a un bebé es fastidiar su salud (y la de la madre) en ese momento y de por vida, que no es algo como ponerse unas gafas o unas calzas en el zapato, es algo que va mucho más allá.
Falta mucho más apoyo en las primeras horas, días y semanas de vida del bebé. Tendrían que haber muchos más hospitales, centros de salud e incluso farmacias IHAN, que son respetuosas y dan apoyo a la lactancia.
Como dice el artículo, se debería respetar el código de la OMS de comercialización de sucedáneos de la leche materna, pero en estos países no se hace, y los que lo intentan, como Ecuador, les penalizan. Es terrible... por no hablar de los casos de emergencias, es horrible.
#50 Ahí habría que incidir en la educación reglada porque a mí no me enseñaron mucho en detalle, mi suerte fue encontrarme en prácticas a una matrona que me enseñó muchísimo y a hacerlo de forma no invasiva pero no debería caer en la suerte del tutor que tengas.
Con tener el personal formado tanto enfermería como medicina y suficiente personal como para atender con tiempo de sobra a los padres nos quitaríamos de muchos problemas de agarre frenillo y mil cosas que pueden surgir tras el parto. Y por supuesto educar a la población porque no puede ser que una madre esté dando el pecho y tenga que estar encerrada porque 4 mojigatos ven el pecho como un tabú sexual.
#54 Uff, el tema de la lactancia en público...
¿Alguna vez te has parado a pensar cómo juegan las niñas con muñecos bebé? Todas les dan el biberón, nunca he visto a una niña jugar poniéndose el muñeco en el pecho, probablemente porque la mayoría no han visto nunca a una mujer amamantando, pero sí han visto dar el biberón. Hemos llegado a un punto en el que parece que el biberón es "lo normal", una completa locura.
Y sí, poco a poco esto está cambiando y las tasas de lactancia materna van en aumento, pero aún queda mucho por hacer. Me hace gracia que muchos atribuyan este cambio a una "moda" o a "las locas de la teta" (expresión que he leído en esta web). De verdad que hay que estar muy ciego para pensar que hay intereses espurios en fomentar la lactancia materna, cuando precisamente la industria de leche artificial mueve millones.
#58 Si todavía recuerdo el escándalo con una muñeca española que las niñas se ponían un top con dos florecillas y se arrimaban el muñeco para que comiera... Como si les hubieras regalado una fusta y un salto de cama vaya...
Hay compañeras que hacen campañas incluso en los coles cuando les toca la reproducción humana y otras lo hacen con los niños cuando ha nacido el hermanito pero es una locura a lo que hemos llegado sin duda.
La industria de los polvitos es muy poderosa y tocapelotas pero también hay que ser realistas, no puedes apabullar a una madre que no logra que el crío se agarre como si fuera una mala madre porque acabe recurriendo al biberón como consecuencia porque no ayuda nada. O si no le queda otra cuando va a trabajar. Idealmente la inmensa mayoría de problemas con la lactancia tienen solución con un apoyo y formación adecuados a la madre pero aun con esas, una madre totalmente formada puede elegir dar biberón por las razones que quiera, por mucho que nosotros eduquemos, solventemos y acompañemos. Llevamos muchos años luchando contra mansplaining y paternalismos, no cometamos ese error porque la paciente elige una alternativa distinta a la que nos gustaría que tomase. Lo genial y precioso es que según da a luz el niño se agarre y que la madre esté feliz y contenta sin dolor ni grietas y que el niño la deje descansar pero eso no es muy habitual así que tampoco seamos mas papistas que el papa. Si inicialmente tiene que estar una semana a bibes de refuerzo mientras se soluciona el problema, pues vale, mejor 6 meses y una semana de lactancia materna que ninguna y una madre destrozada por presionar demasiado.
#61 Ojo que yo no hablo de mujeres que deciden dejar la lactancia o no iniciarla, sino de las que sí quieren amamantar, se les presentan problemas y no tienen ayuda.
Porque, si bien es cierto que hoy día la mayoría de los profesionales sanitarios conocen los beneficios de la lactancia materna y la fomentan, en lo que respecta a apoyo a las madres queda mucho por hacer. Así, se llega a una dinámica perversa en la que se dice a las mujeres que amamantar es lo mejor para sus hijos, pero ante el menor bache se las deja solas, con lo que, además de verse obligadas a destetar, se sienten culpables.
#67 En parte hace falta más formación pero sobretodo tiempo porque los problemas de lactancia se solventan detectándolos al inicio y no puedes ver nada si tienes 4 minutos para enseñar a la madre con el crío y eso en el hospital, luego en casa nada. Tampoco es necesario dejar a la madre ingresada hasta que aprenda pero algo tan simple como los primeros días estar en las tomas y ayudar+matrona de lactancia en los PAC que vayan a domicilio puede ayudar a muchas y corregir los problemas que surjan antes de que se agraven y ya si tenemos banco de leche instaurado ya 10/10 pero para eso se tiene que poner dinero y voluntad por parte de las gerencias.
#47 Según la OMS las opciones más adecuadas para alimentar a un bebé de menos de 6 meses son:
1.- Leche directa de la propia madre
2.- Leche extraída de la propia madre
3.- Leche de donante o de banco
4.- Leche artificial comercial
Así que no, no es la siguiente mejor opción.
También tendríamos que ver por qué esa madre no puede darle su leche. Si no le funciona la glándula mamaria, tiene un problema. No entiendo por qué lo pasamos por alto. ¿Haríamos lo mismo si no le funcionara un riñón o un pulmón?
#48 Lo tendria que haber leido antes (mis hijos ya no estan en la edad de amamantarse) pero lo leere parece interesante gracias.
#49 Al final es una "opcion personal" de la madre, no? Aunque se deberian informar antes. No habia pensado en la opcion 3, de hecho creo que es un poco engorroso a dia de hoy.
#55 Debería ser una opción personal, pero la realidad es que la mayoría de quienes no amamantan no es porque lo hayan elegido, sino porque han tenido problemas y ni el entorno ni los profesionales sanitarios las han ayudado con la lactancia.
Por cierto, al menos en España, los bancos de leche son solo para grandes prematuros o bebés con patologías. No te dan leche de banco si tienes un recién nacido a término sano, ya que no hay suficiente y otros niños tienen prioridad; ten en cuenta que hay muy pocos bancos en España.
CC. #49
#36 No, la leche materna no es finita. No lo es de la misma manera que fabricar orina, saliva u otro fluido. Mientras la madre tenga recursos y el mecanismo adecuado, puede generar leche para muchas criaturas. De hecho, antiguamente había un decreto por el que las nodrizas no podían alimentar a más de 7 niños a la vez... pero no porque no se pudiera, sino porque no se creía que una mujer fuera capaz de tener tiempo para atenderlos a todos.
De producción de leche sabe mucho la ganadería...
Pero entiendo completamente tu punto de vista. El problema a menudo no es si la madre produce suficiente o no, es creer que lo puede conseguir y no tener a mano una "alternativa" que la industria equipara con tanta facilidad. Por eso digo que quien falla es el entorno, torpedeando a esa madre en su intento de hacer lo que es normal y lógico para la especie.
Por no hablar de que sí, la leche artificial comercial es mala. Otra cosa es que a menudo no hay otra opción, pero hay que decir las cosas por su nombre. La leche artificial comercial es la causante de muchos problemas. Te recomiendo la tesis sobre el efecto Voldemort en la lactancia: https://www.researchgate.net/publication/230673936_'Voldemort'_and_health_professional_knowledge_of_breastfeeding
#48 Lo tendria que haber leido antes (mis hijos ya no estan en la edad de amamantarse) pero lo leere parece interesante gracias.
#49 Al final es una "opcion personal" de la madre, no? Aunque se deberian informar antes. No habia pensado en la opcion 3, de hecho creo que es un poco engorroso a dia de hoy.
#55 Debería ser una opción personal, pero la realidad es que la mayoría de quienes no amamantan no es porque lo hayan elegido, sino porque han tenido problemas y ni el entorno ni los profesionales sanitarios las han ayudado con la lactancia.
Por cierto, al menos en España, los bancos de leche son solo para grandes prematuros o bebés con patologías. No te dan leche de banco si tienes un recién nacido a término sano, ya que no hay suficiente y otros niños tienen prioridad; ten en cuenta que hay muy pocos bancos en España.
CC. #49
Gracias por poner en menéame algo que las lactivistas llevamos años explicando. Soy IBCLC desde 2008 (consultora certificada en lactancia por un comité internacional) y lo que dice en el artículo y los comentarios anteriores son nuestro pan de cada día.
El poder de la industria alimentaria es extraordinariamente más inmenso del que cualquiera nos podemos imaginar, especialmente en países como Tailandia o Ecuador. El poder económico es tan extenso que impregna todo, legislación, publicidad, recomendaciones médicas, etc.
IBFAN es una organización internacional que intenta alertar al mundo sobre ello, pero, como en todo, a pesar de que hay infinidad de estudios científicos serios que deberían abrir los ojos a más de uno, poderoso es don dinero...
También The Lancet ha publicado varios monográficos (en 2016 https://www.thelancet.com/series/breastfeeding y en 2023 https://www.thelancet.com/infographics-do/2023-lancet-series-breastfeeding) donde especialmente en este último explica con detalle el estado mundial de la influencia de la industria en la lactancia materna.
Como bien indica el artículo, desde noviembre del año pasado, las recomendaciones de la OMS han cambiado en el sentido de que las leches toddler (o tipo 3) ya no son para nada necesarias y deberían desaparecer. En lugar de favorecer una mejor nutrición infantil (por tener "más cosas" en su composición que la leche de vaca) están consiguiendo todo lo contrario, favorecer una malnutrición y obesidad infantil generalizada. Incluso a partir del año se prefiere la leche de vaca, o, en algunos casos, a partir de los 6 meses.
No se trata de buenas o malas madres, o de si la leche artificial comercial (según la OMS se debería llamar así, ya no de fórmula) es buena o mala. La leche artificial comercial es de una ínfima calidad comparada con la leche materna de cualquier mujer, pero en caso de no disponer de ella, pues no hay más remedio que usarla. El problema es ¿por qué no se dispone de leche materna? Cuando ocurre algo como lo que habéis comentado de que una mujer no tiene suficiente leche o el bebé no puede tomarla, es el sistema el que está fallando, no ella.
Y eso es lo que denuncia este artículo, que el sistema está fallando permitiendo que los intereses económicos pasen por encima de lo que debería ser. Uno de los mecanismos que tiene la industria es jugar al juego de buenas y malas madres. No podemos permitirles esto. No podemos permitir que las madres se sientan mal por no poder conseguir algo que debería ser fácil, y si no lo es, tener todo el apoyo para conseguirlo. Y en aquellos extraordinarios casos que no se pueda, que reciba leche donada o la leche artificial comercial de mejor calidad disponible.
#38 Deberíamos meterle caña a los bancos de leche, ayudaría mucho a las madres y a los críos. Las estructuras las tenemos y con el programa de niño sano podemos darlas para cubrir al menos 3-4 meses mientras se solventa el problema que pueda haber con el agarre del niño o el que haya surgido.
#46 Por supuesto, pero más que los bancos de leche, yo preferiría que los sanitarios supieran algo de lactancia, que entendieran que quitar la leche materna a un bebé es fastidiar su salud (y la de la madre) en ese momento y de por vida, que no es algo como ponerse unas gafas o unas calzas en el zapato, es algo que va mucho más allá.
Falta mucho más apoyo en las primeras horas, días y semanas de vida del bebé. Tendrían que haber muchos más hospitales, centros de salud e incluso farmacias IHAN, que son respetuosas y dan apoyo a la lactancia.
Como dice el artículo, se debería respetar el código de la OMS de comercialización de sucedáneos de la leche materna, pero en estos países no se hace, y los que lo intentan, como Ecuador, les penalizan. Es terrible... por no hablar de los casos de emergencias, es horrible.
#50 Ahí habría que incidir en la educación reglada porque a mí no me enseñaron mucho en detalle, mi suerte fue encontrarme en prácticas a una matrona que me enseñó muchísimo y a hacerlo de forma no invasiva pero no debería caer en la suerte del tutor que tengas.
Con tener el personal formado tanto enfermería como medicina y suficiente personal como para atender con tiempo de sobra a los padres nos quitaríamos de muchos problemas de agarre frenillo y mil cosas que pueden surgir tras el parto. Y por supuesto educar a la población porque no puede ser que una madre esté dando el pecho y tenga que estar encerrada porque 4 mojigatos ven el pecho como un tabú sexual.
#54 Uff, el tema de la lactancia en público...
¿Alguna vez te has parado a pensar cómo juegan las niñas con muñecos bebé? Todas les dan el biberón, nunca he visto a una niña jugar poniéndose el muñeco en el pecho, probablemente porque la mayoría no han visto nunca a una mujer amamantando, pero sí han visto dar el biberón. Hemos llegado a un punto en el que parece que el biberón es "lo normal", una completa locura.
Y sí, poco a poco esto está cambiando y las tasas de lactancia materna van en aumento, pero aún queda mucho por hacer. Me hace gracia que muchos atribuyan este cambio a una "moda" o a "las locas de la teta" (expresión que he leído en esta web). De verdad que hay que estar muy ciego para pensar que hay intereses espurios en fomentar la lactancia materna, cuando precisamente la industria de leche artificial mueve millones.
#58 Si todavía recuerdo el escándalo con una muñeca española que las niñas se ponían un top con dos florecillas y se arrimaban el muñeco para que comiera... Como si les hubieras regalado una fusta y un salto de cama vaya...
Hay compañeras que hacen campañas incluso en los coles cuando les toca la reproducción humana y otras lo hacen con los niños cuando ha nacido el hermanito pero es una locura a lo que hemos llegado sin duda.
La industria de los polvitos es muy poderosa y tocapelotas pero también hay que ser realistas, no puedes apabullar a una madre que no logra que el crío se agarre como si fuera una mala madre porque acabe recurriendo al biberón como consecuencia porque no ayuda nada. O si no le queda otra cuando va a trabajar. Idealmente la inmensa mayoría de problemas con la lactancia tienen solución con un apoyo y formación adecuados a la madre pero aun con esas, una madre totalmente formada puede elegir dar biberón por las razones que quiera, por mucho que nosotros eduquemos, solventemos y acompañemos. Llevamos muchos años luchando contra mansplaining y paternalismos, no cometamos ese error porque la paciente elige una alternativa distinta a la que nos gustaría que tomase. Lo genial y precioso es que según da a luz el niño se agarre y que la madre esté feliz y contenta sin dolor ni grietas y que el niño la deje descansar pero eso no es muy habitual así que tampoco seamos mas papistas que el papa. Si inicialmente tiene que estar una semana a bibes de refuerzo mientras se soluciona el problema, pues vale, mejor 6 meses y una semana de lactancia materna que ninguna y una madre destrozada por presionar demasiado.
#61 Ojo que yo no hablo de mujeres que deciden dejar la lactancia o no iniciarla, sino de las que sí quieren amamantar, se les presentan problemas y no tienen ayuda.
Porque, si bien es cierto que hoy día la mayoría de los profesionales sanitarios conocen los beneficios de la lactancia materna y la fomentan, en lo que respecta a apoyo a las madres queda mucho por hacer. Así, se llega a una dinámica perversa en la que se dice a las mujeres que amamantar es lo mejor para sus hijos, pero ante el menor bache se las deja solas, con lo que, además de verse obligadas a destetar, se sienten culpables.
Si lo conocieras sabrías que son los Pirineos.
Estuve hace dos años precisamente en el camping que se ha quemado. Estaba todo muy seco. El mobile home era espectacular y la gente que lleva el camping es encantadora.
Lo siento mucho por ellos. Las imágenes de las bombonas de gas explotando son aterradoras.
Desde mi punto de vista, la sociedad catalana no ve con buenos ojos el acercamiento del PSOE y Sumar, sino que hemos visto con pavor el acercamiento del PP y V0x, y se ha priorizado el "voto útil", sin darnos cuenta de que ese voto era para Junts.
Si le añades que una parte del independentismo abogaba por la abstención, ya tienes esta imagen errónea de que el independentismo está perdiendo fuerza. Solo hemos cambiado temporalmente de herramientas.
No sé hasta qué punto han sido útiles o no, porque leyendo tu conclusión creo que se está haciendo una lectura equivocada. La pérdida de escaños independentistas ha sido por este cambio, porque nos daba más miedo lo que ya está pasando en otros lugares donde ya están PP+V0X, o porque, total, para recibir palos, da igual si vienen de unos u otros, y mejor no participar en este montaje.
Mira qué rápido se ha puesto en marcha Llarena. Y ¿de quién depende la fiscalía? Pues eso...
#73 ¿Salen tus compañeros a fumar fuera? Podrías aprovechar los días de sol para salir con ellos (evitando el humo, claro). Lo ideal sería que miraras qué nivel tienes y si por tus circunstancias no tienes acceso al sol (como también mucha gente que solo se expone si es bajo una capa de 1cm de crema solar, con lo cual no sintetiza nada de vitamina D) pues tomaras la suplementación necesaria para mantener tus niveles alrededor de los 40ng/dL durante todo el año.
¡Suerte!
#53 Si la madre tiene un nivel suficiente, la leche materna va a tener también suficiente. El problema es que muchas mujeres tienen niveles insuficientes durante el embarazo (
Es curioso, porque dice que la suplementación no modifica el desarrollo de los niños y niñas, pero sí que los niveles tras la intervención son 31.0 vs 10.7 ng/mL (casos vs control). Se sabe que el efecto del déficit de la vitamina D no es la altura, la masa corporal o el desarrollo en la pubertad. Me gustaría saber cuántos de estos niños y niñas se han roto un brazo mientras jugaban. Cuántos han tenido resfriados (como la cantidad de bronquiolitis que tenemos ahora). Cuántos van a desarrollar cáncer y otras enfermedades (cardiovasculares, por ejemplo) en el futuro. Cuántas de esas niñas van a tener un parto por cesárea porque su útero no funcionaba bien. Cómo va a ser su salud ósea tras la menopausia.
Por otro lado, muchos de los estudios que dicen que los suplementos no sirven se basan en que la suplementación es de 400UI/día. Al menos en este estudio fue de 14.000UI/semana, por eso los niveles subieron aunque los investigadores buscaron en el lado equivocado los efectos de ese cambio.
Por supuesto que lo ideal es no tener que suplementarse, que, como dicen los expertos (no hace mucho se tradujo el libro del Dr Michael Holick al español) es preferible tomar el sol de forma controlada, es decir, ir por la calle por la acera soleada y exponer la piel del cuerpo (menos la cara que es más sensible) hasta que llegues a la mitad del tiempo que causaría eritema. Yo digo que cuando dices "ostras, cómo pica", ya es hora de taparse o ir dentro. Así la gente tiene una idea personalizada según su tipo de piel, polución, altura, situación geográfica, IMC, etc y no los típicos 10-20 min que para algunos puede ser demasiado y para otros demasiado poco.
Hace unos años di esta conferencia en Quirón Dexeus para ACPAM. Está un poco obsoleta, pero la base es la misma: https://www.crianzanatural.com/canalcn/ACPAM-La-vitamina-D-la-hormona-del-sol.html
#66 Lo de tomar el sol por la calle, para mucha gente, es utópico. Yo desde el maldito cambio de hora (horario de verano todo el año ¡YA!) no huelo el sol por la semana, voy a trabajar de noche y vuelvo también de noche. Salgo algo afuera en el descanso para comer, pero teniendo en cuenta que estoy en Galicia, la probabilidad de que en ese momento coincida que hay sol será como del 10%. Y el fin de semana, pues depende, unas semanas sale el sol de vez en cuando y otros no.
No sé si hace falta suplementar o no, pero me hace gracia cuando dicen "no hay que suplementar porque basta con que te dé el sol regularmente" como si fuera tan sencillo.
#73 ¿Salen tus compañeros a fumar fuera? Podrías aprovechar los días de sol para salir con ellos (evitando el humo, claro). Lo ideal sería que miraras qué nivel tienes y si por tus circunstancias no tienes acceso al sol (como también mucha gente que solo se expone si es bajo una capa de 1cm de crema solar, con lo cual no sintetiza nada de vitamina D) pues tomaras la suplementación necesaria para mantener tus niveles alrededor de los 40ng/dL durante todo el año.
¡Suerte!
"Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, pero de la primera no estoy seguro." ¿Albert Einstein?
La estupidez humana es infinita, y el que encuentre cómo emplearla cómo fuente de energía acabará con incluso la propia muerte térmica del Universo.
Cc #4
En el libro The Neurogenesis Diet and Lifestyle, de Brant Cortright, publicado en 2015, ya se hablaba de ello, del papel del BDNF y cómo con el ejercicio, la alimentación y otros condicionantes ambientales (entre ellos terapia), se podía regenerar el tejido neuronal y que los psicofármacos no estaban justificados en muchos casos.
Lo que no estoy de acuerdo en el artículo del periódico es que "los antidepresivos quizá sea el mayor experimento en tiempo real jamás realizado en la especie humana", me temo que aún es la leche artificial de fórmula
#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.
#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
¿Cómo no? Es que no había imágenes lo suficientemente claras de cómo apaleaban a votantes dentro y fuera de los sitios de votación.
Al margen de que el referendo fuese contrario a la ley o no, el trato a los ciudadanos fue deleznable. Y eso solo por lo que pude ver por TV y RRSS ya que no vivo allí por lo que imagino que la jornada, las anteriores y las posteriores tuvieron que ser terroríficas.
Cada día la justicia sorprende mucho menos.
#7
Entonces, si alguien viola la ley, las órdenes judiciales, y desobedece órdenes directas de la policía, qué deben hacer? no entiendo algunos argumentos. Y no digo que la policía lo hiciese bien, al revés, lo hicieron muy mal. Pero también creo que si desobedeces órdenes judiciales, la policía debe utilizar la fuerza. Eso es la democracia. O en dónde pretendes qué vivamos? en una anarquía?
#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.
#37 No digo que no les tengan que echar. Sin embargo, tu das una patada así, incluso estando trabajando en la calle, no siendo policía, y nadie te va a indultar. Como poco pagas una buena indemnización a la víctima si es que no te piden cárcel.
La proporcionalidad está para algo, no para abusar de ella.
#37 Resistencia a la autoridad. Ese argumento me suena, creo que fue lo último que hizo George Floyd al decir que no podía respirar, resistirse a la autoridad.
Yo lo que veo es uso desproporcionado de fuerza.
#164 Que pena no ver que esa muerte, la perdida de ojos, las discapacidades vienen por la inmunidad al abuso de la fuerza que defiendes, bien por ti.
#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
En este país sale gratis pegar ancianos porque eran ancianos. Si se ofenden pq les han mirado mal no se que harán con los delincuentes de verdad. Hay que con esos no se atreven.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.
Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.
#4 las cosas como son .... La UIP, llega, dice lo que hay que hacer y sino se le hace caso, se lían a hostias en cuanto les den permiso,...
Es y ha sido así siempre..... Levantar los brazos sentados no lo va evitar, ir de calletano no lo va evitar, ser anciano no lo va a evitar, ser clase media tampoco... Etc etc ...
Por qué son las mismas quejas siempre... Si no vas hacerle caso a los antidisturbios es lo que pasa, punto, tienes que estar preparado y ser consciente. Y a lo mejor así, se toma conciencia de la importancia de la autodefensa, y son un poco más efectivas las manis.
Que no queremos que sea así? Me parece normal, pero es la realidad, como tenemos montado el circo ahora mismo y desde hace décadas.
#47 Y no creo que eso justifique algunas cosas que se han visto, pero es que mucha gente fue sabiendo que iba a haber movida, y preparados para que la hubiera. A mi me recuerda a los simpson, voy a cerrar los ojos y caminar agitando los brazos, y si te pego será tu culpa... pues vale.
#68 por supuesto que no justifica nada ... Pero estos temas de buscarles razones raras a los antidisturbios, como con los cayetanos, pues no lo entiendo ....
Lo que veo es que hay cierta gente que ver apalear hippies sentados con los brazos levantados, le parece normal, pero darle un porrazo a alguien vestido de marca o con cierta bandera o muy mayor, ya no, ya es grave, ya es raro .... Pues no, es y ha sido así.... Y el poder, cualquier poder, los va defender, porque los necesita, necesita un martillo pilón.
#81 En cuestiones de hipocresías no entro, porque siempre pasa, al final cada uno tiende a amparar a los suyos y generalmente siempre pasa lo mismo. Los buenos se saltan las ley por las razones buenas, entonces está bien. No entiendo a lo que te refieres con buscarles "razones raras".
En todo caso, esto me recuerda a una noticia de unos días ante la que los comentarios se quejaba de que la policía protegiera a unos neonazis. La noticia literalmente era que unos neonazis se manifestaban pacificamente y vinieron unos ultras de izquierdas a agredirlos, por alguna razó la policía no debería perseguir a los agresores... y proteger a las víctimas.
#87 lo de las razones raras, va por el comentario original al que respondía... El contexto
Y si, los antidisturbios de cualquier estado ejerce como ejerce, y la policía sigue órdenes .... Y efectivamente, cada uno quiere que se le ponga de su lado o se crítica. El ejemplo que pones, pues no sé si será así, pero seguro que otras veces ha sido así.
No digo que un guardia en un momento dado no tome decisiones y esté influido ideológicamente. Pero en grupo, están organizados y siguen órdenes, así que lo que ocurre es responsabilidad de alguien en particular, así que eso de la policía hizo, en estas cosas no veo que aplique. En el caso que dices, por ejemplo, será el oficial el que valoró la situación y ordenó las medidas que consideró oportunas, ante algo así, solo leyendo su pliego o estando allí en directo, podemos entrar a juzgar la actuación. Pero eso que se deja caer, que defendían a los nazis por qué compañeros, es una auténtica gilipollez.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#28 se ha hecho a medida de políticos corruptos por partidos corruptos
Tildar de corruptos a politicos que se han jugado su integridad (como se ha demostrado) para hacer lo que pedian sus votantes, cuando en este pais existen corruptos (de los que se lo han llevado calentito para pagar coches, pisos, etc para su beneficio directo) que nunca han pisado la carcel....
#63 Que tienes tu forma de justificarlo, perfecto
Que no quieres ver la diferencia? Perfecto.
pero me gusta recordar que todo el mundo tiene formas de justificar las cosas cuando las hacen ellos
Pero me gusta recordar a los adoctrinados que el mundo es un pelin mas complejo (a pesar de lo facil que es ignorar los matices que en el fondo son lo que lo cambian todo).
Nada más que decir.
Idem
#89 y siempre lo "propio" está justificado
Ya, pero es que a veces, *realmente*, no es lo mismo.
para qué mierda vamos a respetar las leyes.
El problema es que los que mas sacan las leyes a relucir, y los que mas las usan como arma politica, son los que menos deberian hacerlo porque son los que mas se la pasan por el forro (para beneficio propio - no para cumplir su programa).
#60 Los votantes del PSOE nunca, en más de 100 años de historia, han solicitado una amnistía entre el estado español y el gobierno de Catalunya. De hecho siempre se han mostrado precisamente en contra, esa ha sido históricamente la postura del partido y cuyos votantes han suscrito a lo largo de toda su historia.
#83 Esto es lo que has dicho:
"...para hacer lo que pedian sus votantes..."
Yo no conozco a todos los votantes del PSOE, ni tú tampoco.
Lo único que si sabemos es la postura oficial del PSOE, que han venido avalando los votantes de ese partido a lo largo de toda su historia. Que no es otra que la negativa a una hipotètica amnistía que te recuerdo que los independentistas llevan pidiendo desde finales de los años 70.
#60 Creo que esa es la parte que más me flipa, están llamando corruptos a unos políticos que, sin caerme bien en absoluto, lo que han hecho es exactamente lo que les han pedido que hagan, lo que han hecho es gastarse el dinero público en lo que la gente les ha pedido y hay gente a la que eso lo considera terrorismo.
#21 hay más bandos, los que creemos que cualquier nacionalismo es una puta mierda, incluido el español. Y que independientemente de eso que unas personas vayan a meter un papel en una caja de plástico no es motivo alguno para que sufran violencia física. Y pensamos que alguien tiene que pagar por ello.
#42 La persecución política consiste en imputar delitos inventados, como lo de la malversación.
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#1 tu sabras tus valores morales, peró no es lo mismo agredir y pegar hostias que meter papeles en cajas de plastico.
#18 ¿A quién han metido en la cárcel por meter papeles en cajas de plástico?
Aquí en #23 tenemos un ejemplo de la mierda en la que se ha convertido Menéame, faltas de respecto sin ninguna razón más que el desacuerdo, y encima con votos positivos.
Y pensar que el otro día en los comentarios aquí Martin Varsavsky: "Los dueños de meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."
#18 Joder, la demagogia como la gastáis...
#30 es terrible, esos papeles aunque tenían valor cero CASI ROMPEN A ESPAÑA 😭 😭 😭
#84 Ya, pero es que este comentario queda un poco fuera de lugar cuando los propios fiscales tienen visiones discordantes, en el Congreso de los Diputados hay votaciones con resultados bastante parejos, y hasta el fiscal del Tribunal Supremo consideró un día que en lo relativo a Puigdemont había terrorismo, y a los días, cuando habló con el fiscal general, ya no pensaba igual... fíjate que curioso...pero si, quedémonos con que los hechos son los hechos, buen resumen de todo esto
#123 Claro que si guapi, si es que mira que es fácil sentar catedra delante del ordenador, ¿o acaso has estado tú en la instrucción judicial y en cada una de las sesiones del juicio celebrado?
No han habido delitos inventados, han habido condenas y amnistía...es decir, por si no lo logras entender, existen resoluciones judiciales, dictadas a lo largo de un procedimiento judicial, en los que se condena a una serie de personas. Y luego, se ha aprobado una Ley en la que se borran esos delitos. Pero no han habido invenciones...otra cosa es que no estés de acuerdo
#42 Condenar no se pero vaya vergüenza y ridículo internacional que hacemos. Vivo en el extranjero y diversas personas de mi entorno me preguntaron si es ilegal hacer referéndums en España, o que como estaba la cosa en mi país
Entre unos y otros se ha dado una imagen medieval del país.
#103 De casa de tu madre te puedes largar al cumplir los 18.
#103 Tu madre no te secuestra a la fuerza y te obliga a darle todo lo que ganas para gastárselo en tus hermanos holgazanes y comprarse bolsos, mientras tu vas en bici vieja al curro y duermes bajo la esclalera.
En los tags, falta añadir "arriba ejpaña" y "ves como esto de ser indepe es malo?"
#56 también les puede añadir un vínculo a esto:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240221/9524751/agua-rodano-mas-barata-rechazada.html
#69 Ya lo he comentado en otro comentario, ojalá fuese una crítica interesante a la gestión de erc o ciu en el tema del agua pero no lo es. Es solo una mierda escrita por un hooligan nacionalista español, o igual, como me comentan por chatgpt cogiendo 4 tópicos sobte catalanofobia. 0 interés
Qué artículo mas malo, al cajón de la basura directo:
-mezcla falsedades con sesgos ideológicos "Cuando en la agenda política catalana solo se habla del mono-tema de la independencia y nadie está en las cosas que de verdad afectan a la ciudadanía ocurren cosas como esta: Cataluña" (como si no se hubiese hablado de la sequía en cataluña)
-valores absolutos (que no aportan nada)
- Ningún dato se compara con otras regiones.
#43 Es como si el objetivo del artículo fuera decir algo malo de la independencia. Parece un artículo por encargo donde se ha ordenado al demagogo que le eche en cara de los independentistas todo lo malo que hayan hecho con el agua, pero el muy inútil no ha podido encontrar nada.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
A mi lo que me llama la atención es que en la costa brava este año se pueden llenar las piscinas a pie de playa.
Hay ser retrasado y egoísta para llenarse una piscina teniendo una playa maravillosa a menos de 5 min a pie.
#14 te entiendo perfectamente, por mucho que nos gustara coger un fusil y cargarnos a todos los playeros para quedarnos anchos en la playa , no podríamos, están las putas leyes esas y los mossos….
aparte de la empatía con otros seres humanos que tienen que vivir en el mismo planeta que nosotros.
#5 Las piscinas son para los turistas de secano. A los locales no se nos pasa por la cabeza ir a la piscina teniendo playa.
#59 Pero...¿por ser catalanes?
#65 ¡Cosas verderes, Sancho!
Esta sequía tampoco es propia de gran parte de Catalunya y mira cómo estamos.
#68 Entre mal y muy mal:
https://aplicacions.aca.gencat.cat/visseq/estat-actual
https://beteve.cat/medi-ambient/municipis-restriccions-aigua-sequera-catalunya-mapa/
Claro que puedes decir que todavía no afecta a la cuenca del Ebro ...
#86 En Catalunya hay 190.00 piscinas.
Las piscinas de obra no se llenan cada año, el agua aguanta varios años solo haciendo reposiciones. Si ya estaban llenas, ¡lo que no va a hacer es vaciarlas para volver a llenarlas! No tiene sentido alguno que digas que "las han dejado sin llenar".
Evidentemente que estás generalizando falazmente.
#95 A ver, alma de cántaro, esas "reposiciones" que cuentas, ¿de cuánto estamos hablando? Porque solo por la evaporación ya tienes que reponer unos cuantos litros largos, por lo que si la sigues rellenando, no será como llenarla entera, pero el desperdicio hídrico es más que considerable.
Dejarlas sin llenar es no echar más agua a las mismas, y eso no lo está haciendo nadie, y no es una generalización falaz, sino una realidad.
#59 este año estaba prohibido llenarlas así que el que la tuviera vacía debería seguir teniéndola vacía. De todas formas, sabiendo que el 80% del agua se usa para regadío, que solo un 10% es para uso doméstico y que de ese 10%, el 25% se pierde en fugas en la red, no creo que señalar como culpables a los que tienen piscina sea muy lógico.
#101 si, uno mas pero de los mas irrelevantes. Pero es mas fácil culpabilizar al que tiene la piscina o al que se lava los dientes con el grifo abierto que a los grandes productores que han puesto de moda comer aguacates y no manzanas. Pero claro... Esos se van de cacería con políticos y directores de periódicos (seguramente)
#5 ¿Y juntarse con el populacho?
#9 No tuvo recorrido jurídico porque no había nada que juzgar, fue un intento burdo pero vamos con ello. A diferencia de lo que ha pasado con los 7291 que murieron porque existía un protocolo que forzaba a no dar atención a esas personas, está en blanco y negro y Ayuso a sabiendas primero hecho balones fuera diciendo que era Pablo Iglesias, que era mentira, luego denegó, luego el "total se iban a morir igual". No hay punto de comparación entre esta situación y ese otro intento de querella que no llegó a nada justamente porque no tenían nada para demostrarlo. Se ha repetido mil veces, ni España ni otro ningún país del mundo estaba preparado para el COVID, se hizo lo posible, mejor o peor según cada región. Pero de ahí a establecer un protocolo específico que dejó morir a 7291 ancianos pudiendo haber salvado a muchos, a sabiendas de quién lo aprobó y dió luz verde para denegar la atención médica necesaria sabiendo lo que pasaría, para simplemente priorizar a los amiguetes que tenían un seguro privado, para eso no hay palabras que lo describan y la justicia tendría que encerrar a todos los implicados y firmantes de tal protocolo.
#14 El protocolo se hizo para priorizar las camas de hospital a personas con más posibilidad de salvarse, tal y como estableció el ministerio de sanidad, que recomendó no trasladar sino medicalizar residencias.
#20 En lo de no medicalizar si se les podría acusar de neglicencia, de ahí a acusarles de más de 7000 homicidios va un trecho.
Y lo de que atendían a los que tenían dinero, bueno, no les atendía la CAM, les atendía la sanidad privada.
#21 Si no había respiradores suficientes en los hospitales... como medicalizar a los de las residencias? les mandas respiradores de los hospitales?
#47 No se si has pensado lo que estás diciendo. Ahí hubo mucha gente que murió sola y sin ningún tipo de asistencia independientemente de que pudieran ser salvados. Eso significa sin cuidados paliativos de ningún tipo, muriendo de forma agónica cuando medios para que sufrieran menos sí que habían.
#21 Que parte de homicidio POR NEGLIGENCIA no entiendes?
Nadie acusa a IDA de matarlos con sus propias manos( aunque más de uno sospechemos que disfrutaría haciéndolo y ni le restaría votos de sus legiones de fanáticos psicópatas),se la acusa de elaborar un PROTOCOLO que los condenó a morir peor que perros.
Que clase region civilizada deja morir sin siquiera paliativos a más de 7000 de sus abuelos?
#48 Una región cuyas unidades de paliativos estaban saturadas porque todo el sistema hospitalario estaba saturado.
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
#17 las personas más posibilidad de salvarse?
Si, las que tenían seguro privado, que fueron las únicas medicalizadas.
Sigue defendiendo mataviejas, hasta que le toque a algún familiar...
#17 la priorización la hace el médico, siempre y aunque no hubiera COVID, y se hace en base a sus condiciones médicas.
Pero en Madrid la decisión pasó de ser del médico y las condiciones médicas del enfermo, a ser de la comunidad y descartar automáticamente a todos los que tuvieran problemas de movilidad (y tener problemas de movilidad no hace que la enfermedad fuera más grave o menos), por lo que posiblemente algunos se pudieran haber salvado (no creo que muchos, pero sí algunos).
A mi me parece que es una decisión política fuera de lugar, y no sé si es delito pero merece la pena investigarlo. Creo que los políticos no deben meterse en las decisiones de un profesional cualificado, sea en medicina o en arquitectura (bien se sabe de las decisiones políticas sobre algunas construcciones teniendo informes técnicos en contra).
#17 ¿y medicalizaron esas residencias? ¿Se les dio al menos algún tipo de tratamiento paliativo? Creo que no. Además, el triage consistió en llevar a hospitales los de residencias privadas y no a los de las públicas.
Tal vez tengas razón y legalmente sea muy complicado que esto se acepte incluso en un sistema judicial imparcial, pero da puto asco
#58 No medicalizarón las residencias porque no había recursos. De la misma forma que el gobierno vasco no dió EPIs a los médicos y la justicia dictaminó que no había culpa porque en esa situación era imposible obtener dichas EPIs.
#17 Ah, claro... ¿por eso decía que era cosa del Koletas, y luego que no era verdad, etc? De ser como dices, ¿porqué no lo dijo así y poner la responsabilidad sobre el gobierno? ¿Y porqué sólo salieron quienes tenían seguro privado?
No sé, Rick, pero tu explicación hace aguas.
#83 Mi explicación está respaldada por una resolución del Tribunal Supremo.
#85 Sí, apoyada por un juez, Manuel Marchena (famosos por meclar opiniones políticas en las sentencias), nombrado por el actual CGPJ (con mayoría de jueces pro-PP). No puedo hacer otra cosa que acatar esa decisión... pero ambos sabemos de qué va este juego.
No creo que se pueda, ni se deba desobedecer las decisiones judiciales, pero no creo que los jueces son imparciales ni independientes. Si preguntas opiniones sobre un tema a 4 jueces, puedes llegar a obtener 4 criterios distintos... 5 si uno de los jueces es del Supremo. Así es como no hay corrolación entre 8000 muertes y una decisión política que aplasta el criterio médico, y en cambio el infarto de un ciudadano francés durante una manifestación es una muerte por terrorismo.
#17 Me sorprende mucho que defiendas ese protocolo.
¿Tan bien lo conoces y las leyes que se le pueden aplicar?
Yo nunca lo leí al completo, pero cuando varias personas, al cargo de Ayuso y de la sanidad de la CM dimitieron por no firmar ese documento...ufff, muy duro tenía que ser. Personas que si que conocen el mundo de la sanidad, por su ética y moral, prefirieron renunciar a puestos de trabajo bien remunerados a poner su firma en ese documento.
Si, desgraciadamente bajo el pretexto de "pollo sin cabeza" durante el Covid, se hicieron barbaridades económicas y de sobreexplotación que sufrimos todo el personal sanitario.
Pero de ahí a hacer barbaridades sanitarias, hay un trecho. Y el como se diferenció a los ancianos de residencias públicas de las privadas, ahí yo ya no encuentro explicación alguna.
En fin, me entristece que personas como tú con quién coincido en muchos comentarios y noticias, en este tema me sienta en las antípodas.
#14 Tienes pruebas que el supremo desconoce y lo sueltas en Menéame?
#14 Las mentiras de Ayuso pasaron por más fases, como que era un borrador de trabajo. Un sin fin de mentiras a ver si alguna colaba o los medios afines se lo afinaban.
Pero ese francés que infartó en las protestas de los indepes es una víctima del terrorista Puigdemont
#4 Por supuesto, igual que el policía que resbaló en los cristales de la ventana que acaba de romper de una patada, puta ventana sediciosa.
Algunas personas piensan que las antenas, las wifi o los móviles producen cáncer, provocan insomnio, dolor de cabeza o infertilidad. Pero, ¿qué dice la ciencia tras 30 años viviendo rodeados de sus radiaciones?
El Equipo Móvil de Cuidados Avanzados (EMCA) dejó de funcionar el pasado 1 de junio por motivos presupuestarios, pese a ser uno de los servicios urgentes que más casos resuelven en una población que supera las 400.000 personas. Hasta la fecha de su supresión, estaba llevando a cabo una media diaria de 8,8 asistencias y resolviendo en el mismo lugar, sin necesidad de traslados, el 70% de casos, según explican fuentes sindicales. Algo que denota la importancia de un servicio que además cubría a una población diana de 400.000 personas
Disfruten lo votado.. un saludo a las 400.000 personas que dejan de tener unidad de emergencias.
Viva España.
PD: Yo pondría una bandera de España bien grande para que la vean las 400.000 personas y se sientan orgullosas de su país
Como era aquello que se decia si intentabas explicar que donar material sanitario esta bien solo si pagas los impuestos correspondientes? A si:
"Ojala tur o ajguiem de tur famiglia pille canser y nececite la marquina de Don Amancio"
Pues ala, como bien dice #2 a disfrutar y a rezar para que algun señorito de la zona done un equipo movil de urgencias a la zona.
#84
Gracias, Pero verás eso es algo que todo el mundo puede hacer. No vale decir "Es que soy muy mayor...", escusas.
A mi desde pequeño, eramos muy pobres, pero mis padres y maestros me inculcaron ese espíritu de ayudar, como sea y donde sea.
Tengo ahora 66 años y lo que empezó hace 50 aún lo conservamos, mis amigos y yo.
He seguido, ingeniándomela de mil maneras, pero aún no me siento lleno. Necesito más esfuerzo.
Y no, nunca me he dicho, "Coño en tu vida has hecho esto", no, mi lema es "No es suficiente con lo que haces", es una droga.
Soy católico porque me bautizaron, pero no confeso. Me dan igual las religiones,las razas, las posturas políticas, el estatus de una persona, eso es algo secundario o terciario.
Me interesan las personas. Solo eso.
Los testigos han empezado a desfilar ante el tribunal de la Sección 10 de la Audiencia de Barcelona que juzga a Brian Raimundo Céspedes, nacido en Bolivia, acusado de la salvaje violación e intento de asesinato de una adolescente de 16 años en un polígono de Igualada en la noche de Halloween de 2021, en la madrugada del 31 al 1 de noviembre. Un camionero que ese día iba a recoger unos residuos a una fábrica de la zona fue quien halló a la joven en un callejón. "Estaba en posición fetal y temblando", ha recordado este lunes en la vista.
Ayuso aseguró que las residencias estaban medicalizadas y nuestros mayores en buenas manos, en plena pandemia, pero mintió y 7,291 ancianos murieron abandonados a su suerte, porque total ‘se iban a morir igual’.
#37 onvre, a la hora de las cervezas los pub,s estaban llenitos de guiris, tomando pintas a 7€ each. ...los restaurantes bien.
Los bedandbreakfast repletos...las excursiones para ver ballenas surtiditas, pero sin agobios ni aglomeraciones.
Los islandeses con los que pude comunicarme no estaban agobiados con el turismo. Más bien todo lo contrario.
Islandia es una isla muy lejos de casi todo, y al islandés no hay cosa que le guste más que departir un café o una birra con un guiri con un bolsillo bien de euros y un mínimo de educación.
Y por lo que sea, Islandia no atrae el turismo macarra de Benidorm o Mallorca.
#58 No, está claro que el que va a Islandia es porque tiene unas mínimas inquietudes culturales, personales.... Más allá de solajero, emborracharse y follar con compatriotas, que es la eme que recibimos aquí.
Pero a donde voy, que lo que se considera "masificación" en Islandia me imagino que será otra cosa.
#8 borracheras baratas? En Islandia? Lo dices en serio?
#13 Por lo menos para mi, eso es resistencia a la autoridad, y es obvio que tienen que desalojarle por la fuerza. Me parece muy salvaje la patada que se le ve dar en un momento, pero que les tienen que echar, me parece normal, y hasta diría que es falta de tanto de medios como de colaboración.