#63 Go to #58

#62 es cuatro, no puedes pedirles mucho a sus equipos de investigacion, riegan las plantas con cocacola

#38 Me alegro.

#89 no es un comentario sino una cita del propio artículo; medio artículo es una opinión y análisis de Francisco R. Villatoro sobre que puede ser un experimento erróneo, que no es lo mismo que un fraude ni actualmente incorrecto(explica el experimento del ATLAS donde la propia masa del detector afecta a la medida).

#90 tu eres de los que le roba las monedas a los mendigos, no?

#62 #63 Al final estáís poniendo el foco en dos puntos distintos del mismo escenario, las simplificaciones tienen sus riesgos.
En términos globales no es que se haya reducido la oferta, pero desde el punto de vista europeo, si has de prescindir de ese petróleo ( y ya veremos qué pasa con el gas en rublos) sí que se estrecha el mercado para ese actor, luego, accederá al siguiente proveedor en principio por un criterio de precio que será más caro que el que estaba comprando. (Sino lo estaría comprando ya, y hasta el matiz introducido es de nuevo otra simplificación, hay más factores).

Y a su vez Rusia es probable que tenga que vender por debajo de lo que estaba vendiendo, así que en términos globales supongo que sería más preciso hablar de reestructuración de mercado antes que de "escasez global".
Pero dijeron los chinos no hace mucho cuando en occidente se habla de la comunidad internacional se olvidan más de medio mundo, supongo que a cosas como ésta se referían.

Y en cuanto a lo mercados ya se reconoce en el comentario que se mueven en relación a expectativas y no por realidades consumadas, y eso se hace aún más obvio cuando se entiende que el negocio implica la anticipación de la tendencia.
Y lo fundadas o infundadas que puedan ser esas expectativas siempre es materia de discusión.
¿Llloverá mañana? ¿cuánto, dónde, cómo y cuándo? ¿Y dentro de una semana?
Ante la duda, se suele coger el paraguas. Entre cuñados, ¿eh?

#11 Si te quedaste en tiempos de Isabel y Fernando supongo que sí.

#11 #14 #16 #28 #26 #49 Puede de que sea más natural tener más empatía con quien más nos parecemos (del mismo modo que nos da más ternura un chimpancé que un cangrejo), y podemos enredarnos en discutir si nos parecemos más a unos o a otros, pero lo que no es es mejor; deberíamos intentar empatizar con todos.

#70 Se tiene más empatía, en función de las historias trágicas y los muertos de guerra, que la televisión decida mostrarte o no. Si las historias te las presentan del mismo modo, y ves a ucranianos o saharauis refugiados de guerra en España, encima hablando castellano, porque fuero niños acogidos por familias españolas por lo del Sahara o por lo de Chernobyl, no creo que hubiera ninguna diferencia.

#71 Exacto, la empatía no es más que ser capaz de verte reflejado en los demás. Hay cosas que ayudan y cosas que dificultan.

#70 También deberían atraernos las mentes sanas y cultas pero nos ponen un tío o una tía buenorros delante y se nos levanta como un Topol.

Lo natural natural es.

#72 Lo natural natural es, pero me parece un poco paradójico que nos pongamos a intentar razonar desde un plano intelectual (algo concebido culturalmente como superior a lo natural*) qué es lo naturalmente más cercano a nosotros para usarlo como un argumento a favor o en contra de X o Y. Si lo que cuenta es la naturaleza, meter la razón es sólo gastar saliva. O dicho de otra manera: no razonamos sino que racionalizamos, todo para sentirnos mejor con nuestros impulsos primarios.

* Entiendo que esto también puede discutirse, ya que el razonar también es natural a nuestra especie.

#11 ¿eres de Granada y alrededores?, porque los 800 años de gobierno moro solo se dio por allí.

#16 No importa. Hay mucha gente de confesión musulmana en España. Es normal que se sientan más próximos culturalmente a los Palestinos que a los Ucranianos.

Pero pienso que la mayoría de ciudadanos españoles nos sentimos más próximos a Ucrania, por ser un país cercano, cristiano, con raíces griegas, judías, rusas etc. Además es un país parecido a España en población, superficie etc. Creo que es un potaje con componentes que hacen que nos generen mas simpatía que otros países más alejados.

#28 con la mayoría de ellos (griegos, rusos, ucranianos, franceses, alemanes, ...,) podemos compartir unas cañas, con los musulmanes más bien no.

#49 desde la Navas de Tolosa 1212, el "allí" ya era prácticamente territorio andaluz (ya hemos bajado de 800 a 500), lo que es una falacia es decir que toda la península durante 800 años cuando al poco tiempo ya había territorios fuera de su influencia.

#11 No es así, supongo porque los moros no hicieron un genocidio a lo anglosajón, sustituyendo después con colonos, sumada a la expulsión de los moriscos que vino después.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Migraciones_humanas_en_haplogrupos_de_ADN-Y.PNG

#26 https://preview.redd.it/s7fkgmku69wz.png?width=1024&auto=webp&s=4bb8b21fe2e9becf6ee994751994fc7e0aa0f85c

Aunque por otra parte, por herencia cultural, y siendo mediterráneos ambos, también habrá otras cosas en las que nos pareceremos más a ellos, que a los ucranianos.

#26 no entiendo bien el mapa. Que es cada color? Yo me hice un análisis de ADN y me daba un porcentaje grande de “mediterraneo”, que sospecho que en el mapa es ese rosa que ocupa la
Práctica totalidad de la cuenca del mediterraneo y que también incluye la península arábiga. Acuérdate que Almanzor y compañía no venían de Mali o Marruecos, que venían de la península arábiga. Me interesa si me explicas el mapa.

#51 simplemente cuando tergiversan lo que he dicho corto la discusión porque tengo mejores cosas que hacer.

Me dicen que proponga una categoría cuando ya lo hice en el comentario anterior.

Y aparte, menear un recopilatorio de comentarios cuando todavía no había ningún comentario en laboro, es algo que en los '00 se llamaba "menear un marcador" y se votaba negativo.