#174 Según esa página eso serían mujeres en general, pero serian 21 a manos de sus parejas o ex-parejas, que son los que se consideran como violencia de genero, y es con lo que se compara con el resto de años, que es lo que ellos llaman íntimo.

#227 Son casos donde un hombre mata a una mujer porque en su imaginario la mujer merece un castigo, o la madre de su ex pareja, o la hija para dañar a la madre, o agrede hasta matar a una prostituta porque la considera poco más que un objeto.  Todo está relacionado con ser del sexo contrario. Los delitos de odio por otras causas como la raza, la procedencia, etc. no os cuesta tanto identificar. 

#173 Incluso si tu marido te deja comatosa en el hospital y mueres al cabo de varios días, tampoco computa como víctima de VG en las estadísticas sino a consecuencia de las lesiones. Efectivamente, NUNCA recogen todos los casos (y el de las prostitutas es uno de los más sangrantes)

#173 Y por que no meten en esa pagina las mujeres que mueren atropelladas por conductores hombres? y las que mueren tras ser operadas en un hospital por un medico hombre? así seguro que subís la cifra a 500 y podéis pedir mas dinero

#250 Es fácil discernirlo: porque esas muertes no son homicidios, son casuales. En cambio en los que registran en Femicidio.net son feminicidios con un móvil sexual, dominancia hacia una mujer que considera suya o una pariente asesinada por tener relación con la víctima o resultar asesinada en el mismo ataque.  

#169 No. Por mucho que repitas esas gilipolleces feminazis, no es cierto.

#23 “El niño Jesús no odia a los pedófilos"

#51 El Niño Jesús llevaba minifalda

#99 Los belgas se pasaron un mazo ciertamente, pero de ahí a pensar que "los del Congo tenían las manos intactas" antes de su llegada va un trecho. La esclavitud estaba fuertemente implementada en esa zona y ya había una fuerte red de comercio de esclavos transahariana hacia el este (califatos árabes) que enriquecía a la élite local.

Vivir allí, no era ningun chollo. Y ojo, con ello no estoy justificando el colonialismo europeo.

Cc #43

Respecto a la Índia, la historia es muy compleja. Sistema de castas, machismo, etc.

#58 Pues creo que te equivocas. Sin ir más lejos, el uso de la imprenta no se permitió en lo que es el actual Marruecos hasta mediados del siglo XIX, y la esclavitud fue permitida hasta bien entrados en el siglo XX.

#70 Sería un país pobre y reprimido, pero la colonización no trae más que opresión. Los del congo estarían en la mierda, pero con las manos intactas antes de que llegaran los belgas 

#99 Los belgas se pasaron un mazo ciertamente, pero de ahí a pensar que "los del Congo tenían las manos intactas" antes de su llegada va un trecho. La esclavitud estaba fuertemente implementada en esa zona y ya había una fuerte red de comercio de esclavos transahariana hacia el este (califatos árabes) que enriquecía a la élite local.

Vivir allí, no era ningun chollo. Y ojo, con ello no estoy justificando el colonialismo europeo.

Cc #43

Respecto a la Índia, la historia es muy compleja. Sistema de castas, machismo, etc.

#23 uy, alguien con testículos se ha ofendido por opinar que son los máximos creadores de violencia y dominación, ni que hubieran guerras entre hombres con mujeres y niños afectados por esa dinámica desde las primeras civilizaciones.
Ya me vale, de dónde he podido sacar esa idea tan radical?! 

#23 apartar del poder a los individuos con testículos.

Primero apartanos a los individuos con testiculos que vienen de otros paises y luego negociamos con los autoctonos

#60 eso ya, lo gestionais cómo os vaya bien. 

#19 Crees que las élites precoloniales de dichos países eran mejor que las de los países occidentales?

#43 pues la verdad es que sí. 

#58 Pues creo que te equivocas. Sin ir más lejos, el uso de la imprenta no se permitió en lo que es el actual Marruecos hasta mediados del siglo XIX, y la esclavitud fue permitida hasta bien entrados en el siglo XX.

#70 Sería un país pobre y reprimido, pero la colonización no trae más que opresión. Los del congo estarían en la mierda, pero con las manos intactas antes de que llegaran los belgas 

#99 Los belgas se pasaron un mazo ciertamente, pero de ahí a pensar que "los del Congo tenían las manos intactas" antes de su llegada va un trecho. La esclavitud estaba fuertemente implementada en esa zona y ya había una fuerte red de comercio de esclavos transahariana hacia el este (califatos árabes) que enriquecía a la élite local.

Vivir allí, no era ningun chollo. Y ojo, con ello no estoy justificando el colonialismo europeo.

Cc #43

Respecto a la Índia, la historia es muy compleja. Sistema de castas, machismo, etc.

#43 Y, dime, ¿cuántos genocidios cometieron esas elites precoloniales?

Las hambrunas en la India, que mataban a millones de seres humanos, dejaron de producirse tras su independencia de los ingleses.

#19 Mas de 8 millones de sirios , mas de 6 millones de ucranianos, mas de 5 millones de afganos, 2 millones de iraquíes, 4 millones de palestinos, 2 millones de somalíes etc.

Seguro que hay una relación directa entre todos los países que EEUU y demás han instaurado la “democracia” que me salga de los huevos vía guerra, golpes de estados, subversión, derrocamientos etc y la gente que ha tenido que salir por patas … evidentemente.

Pero claro, en un mundo bipolar donde todo es blanco y negro y no hay un interés real por esclarecer las consecuencias o los motivos de “ponga aquí el ejemplo que usted quiera” las cosas que ocurren pues vemos constantemente comentarios que sólo ven lo que ocurre en el escenario y no reflexionan sobre lo que está ocurriendo detrás de la cortina.

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_sovereign_states_by_immigrant_and_emigrant_population&diffonly=true

#56 Aaaaah tetas.... no sé porque no he relacionado prótesis con tetas.

#54 Una serie ecologista de los 90.

#48 A mí no me los cuentes a Mas, a sus rumberos y palmeros.