#4 no, que pague por trabajar y los políticos que cobren 120k que tienen mucha responsabilidad
#1 no te da vergüenza escribir semejante comentario?
Vas a defender que un alcalde de un pueblo que está dónde Cristo perdió la alpargata se levante 60k?
Máxima responsabilidad? Máxima responsabilidad tiene el médico que está en urgencias encadenando guardias por qué no sale ninguna plaza y está bastante lejos de cobrar los 60k...
España, país de lameculos...
#4 Te he votado positivo, porque tienes razón, pero no es lo mismo mismo. El médico es empleado público, tiene que tener acreditadas sus habilidades, no negocia su sueldo ni mucho menos lo fija. Digamos que esta prefijado por ley el sueldo que se merece para el valor que aporta.
El político es un cargo electo, no es empleado público. No tiene que acreditar nada ni se "merece" mucho o poco para esas habilidades no acreditadas. Hay politicos que ganan mucho y hay politicos que ganan poco o nada. El mayor problema no es tanto que los políticos se fijen a si mismos el sueldo (que también), sino que hay tanta descentralización que los sueldos se fijan en instancias muy variadas. Los políticos asturianos no pueden decir nada al respecto del sueldo del presidente de Andalucia, ni los bilbainos sobre el sueldo del alcalde de Madrid, etc.
¿Es justo el sueldo del alcalde de Derio? Pues quién sabe, porque no hay un criterio homogeneo con el que valorarlo. Yo creo que deberia al menos haber un reglamento nacional acordado entre todas las administraciones competentes. Si somos capaces de decidir cuánto ha de cobrar un médico, seguro que somos capaces de decidir cuánto ha de cobrar un alcalde.
#4 Que tontería......
En un pueblo pequeño habrá un médico y un alcalde ( poca responsabilidad para los dos)
En una ciudad habrán muchos médicos (responsabilidad repartida) y un alcalde (con mas responsabilidad que el del pueblo)
#3 en amurrio está, entre otras industrias ,tubacex; investiga un poco la de millones de euros que mueve al año una empresa puntera a nivel mundial en fabricación de tubos de acero especiales... luego te miras guardian.
Lo que hace la ignorancia, te crees que por no conocer un lugar tiene que ser un criadero de pollos.
Tubacex dispara su beneficio semestral un 258%, hasta 6,7 millones
Tubacex ha cerrado el primer semestre con un beneficio de 6,7 millones de euros, lo que supone un incremento del 257,8% respecto al mismo periodo del año anterior, mientras que sus ventas han crecido un 49,4% hasta los 360,6 millones
#26 el alcalde gestiona un presupuesto, debido a los impuestos que generan las empresas, mayor que el de alguna capital de provincia.
#28 ez dut kapitalismoa babeztu nahi, baina kapitalismoaren errealitatean tubacexek (oso putakumeak dira bere jabeek ta nagusiek, sinestu) amurrio ez da edozein herri, derio bezala.
#26 y en madrid? Cuál es el mérito que tiene el alcalde? Que se baje el sueldo a 20000 euros esa ladrona.
#36 demuestra que el alcakde de amurrio roba a los suyos, ya que estás. Cree el madrileño que todos son de su condición...
#17 La alcaldesa es el director de Tubacex?
#28 el director? Director en el instituto, en la empresa privada manejan otra terminología para los esclavistas supremos. Y te aseguro que ningún alcalde en el estado cobra ni la mitad de lo que se levantarán los ejecutivos de tubacex. Tengo un amigo ingeniero ahí y en un lustro trabajando se compro una casa a tocateja.
#35 mentiras, estadísticas inventadas, faltas de respeto....veo un gran meneante en tí.
Los criaderos de pollos molan. Dan trabajo a miles de personas, generan un gran valor añadido (esto es verdad), no son para nada crueles (DEP pollitos machos), y aqui cerca un amigo tenía uno, aunque estaba hasta los huevos de los huevos y lo ha dejado para meterse a camionero.
La verdad es que genera menos trabajo que la fundición de al lado.
#37 faltas de respeto? Qué piel más fina tenéis algunos.
Mis fuentes en este caso son el INE, te puedes pasar cuando quieras y tú mismo las buscas, en el año 2016 los que superaban los 60k al año eran el 5% de los trabajadores.
Pero supongo que te dará igual, tú has venido aqui a hablar de tu pueblo y de lo orgulloso que estás de el.
#42 brutos o netos? Los sueldos del tweet son brutos o netos? Si lo has buscado y no enlazas, ejem... y antes has dicho 98, ahora bajas al 95.
editado:
y deberías buscar los datos de los sueldos en euskadi, por cierto
#3 país de tontos que piensan que 60k es un sueldazo, así nos va
#34 la cuestión es que eso es un salario normalito en la mayoría de paises del primer mundo, y si nos empezamos a tirar de los pelos porque haya gente cobrando eso en España, nunca vamos a conseguir que más gente cobre ese salario
#3 Mire... le pongo un positivo, porque tiene parte de razón, pero... España es, ciertamente, un país de envidiosos.
Cada vez que los médicos (y jueces, enfermeros, Abogados del Estado, etc) han intentado que se mejore su sueldo para ACERCARSE al nivel europeo. SE LOS HAN COMIDO CRUDOS.
En este país, a todo el mundo le parece que el sueldo del otro es demasiado para lo que se merece
El PSOE es muy de izquierdas cuando está en la oposición y a medida que va pillando poder escorando a la derecha.
Donde dije digo, digo Diego.
#34 cualquier persona bien educada.
Ya puede ser mi hijo, que sí me entero que ha matado y torturado a dos ancianos le repudiaria a el y a mi, por educar a semejante bestia.
Estas personas solo educan a sus hijos en el odio al payo, y acaban ocurriendo estas cosas.
#3 ese estudio ya se hizo en Finlandia creo y se demostró que las mujeres libremente elegían ser enfermeras o doctoras.
Cosa normal por otra parte, la inmensa mayoría de las mujeres tiene un instinto protector, por lo que es normal que elijan trabajos en los que protejan a los demás.
#18 Lo que falla es la sociedad entera. Preferimos pagar a delicuentes para que no cometan crimenes en vez de meterlos en la cárcel, no nos vayan a llamar racistas.
La sociedad es muy débil, ellos lo saben y sólo se aprovechan de ello.
#23 No se van a rehabilitar nunca porque cuando salgan volveran al mismo ambiente donde se forjo su caracter integador.
#28 En este caso creo que no, ya tienen la personalidad formada, aunque nunca se sabe.
Por eso digo que esto hay que cortarlo antes, si detienes a un crio unas cuantas veces por delitos menores, o alguno grave, o por mendicidad, etc. lo que hay que hacer es buscarle un hogar de acogida, asi cortas de raiz el problema, ya que estos delitos o situacion empiezan con pocos años cuando todavia la personalidad esta formandose.
#23 lo mismo digo.
La justicia tiene cuatro funcionee:
- Reparadora: En la noticia no se dice que nadie pague nada a los herederos.
- Ejemplarizante: Dudo que otros muchachos de su edad y entorno cambien de actitud, suelen considerarlos como heroes. Y mas si se escapan.
- Reinsercion: Lo mismo
- Apartar a gente potencialmente peligrosa. En nada, tendrá regimen abierto
#32 le hemos dichos toda la familia que lo deje, pero después de currar durante 50 años cualquiera le dice nada, otros beben, otros fuman y otros se lo gastan en putas.
Cuando prohibes un vicio lo conviertes en clandestino y acaba generando delincuencia, mejor regularlo y limitarlo a X dinero por DNI. El problema sigue existiendo, pero almenos limitas las consecuencias.
#29 Mi abuelo se gasta 500 euros de su pensión en loteria todos los meses.
Más que prohibir, yo limitaría el uso de alguna manera.
#32 le hemos dichos toda la familia que lo deje, pero después de currar durante 50 años cualquiera le dice nada, otros beben, otros fuman y otros se lo gastan en putas.
Cuando prohibes un vicio lo conviertes en clandestino y acaba generando delincuencia, mejor regularlo y limitarlo a X dinero por DNI. El problema sigue existiendo, pero almenos limitas las consecuencias.
#9 son de "nacionalidad española"
#7 yo creo que son demasiados años.
Un par de años en régimen abierto hubiese sido más justo.
Y por supuesto más pagas a su familia, que les hemos discriminado.
#6 si, fíjate que hay hasta familias que simplemente les pagan por llevar a sus hijos al colegio.
En fin, ya tocará luego pagar la fiesta.
#4 se trata de que tienes que demostrar que vives en la absoluta pobreza y saber exactamente qué hay que decir y donde decirlo.
Es curioso que algunos no saben prácticamente ni hablar ni leer pero saben perfectamente cómo hacer para pedir estas ayudas...
La lotería también la prohibirán no?
#166 por qué quien lo ve sufre el fenómeno "yo controlo" es decir yo nunca voy a tener un accidente por qué soy muy buen conductor.
La gente cada vez coje menos el coche cuando ha bebido no por la posibilidad de matar a alguien, si no por el miedo a que te pongan una multa y a la retirada de carnet, y ya antes de salir acuerdas entre los amigos quien conduce está noche.
Si retiras el carnet durante 5 años a la gente que conduce como si estuviese en un circuito privado se lo pensaría dos veces.
#104 bueno eso último tambien podríamos discutirlo.
Si mañana se endurecen las leyes y empiezas a anunciar por la TV día si y día tambien, retiradas de carnet de conducir por carreras ilegales, por conducción temeraria, por sobrepasar en X la velocidad permitida o la tasa de alcoholemia, en un futuro la sociedad se podría ahorrar estas noticias.
La clave esta en concienciar, pero a la mayoria de seres humanos si no les enseñas el palo, no les puedes educar.
#56 estoy de acuerdo, una ley sin educación es como tirar piedras al mar.
Tal vez en vez de enseñar en las autoescuelas el significado que señales que no se van a ver en la vida se podría enseñar seguridad vial y sus consecuencias.
Si a un chaval que se está sacando el carnet le dices que puede acabar media vida en la cárcel por hacer el cabra con el coche se lo pensara dos veces antes de hacerlo.
#72 Ostras, no se como será en Eslovaquia, pero en España las campañas sobre la peligrosidad de conducir son constantes. Desde que tengo memoria recuerdo ver anuncios de la DGT en televisión y en prensa de los peligros de ir muy rápido, de conducir bebido, etc.
#166 por qué quien lo ve sufre el fenómeno "yo controlo" es decir yo nunca voy a tener un accidente por qué soy muy buen conductor.
La gente cada vez coje menos el coche cuando ha bebido no por la posibilidad de matar a alguien, si no por el miedo a que te pongan una multa y a la retirada de carnet, y ya antes de salir acuerdas entre los amigos quien conduce está noche.
Si retiras el carnet durante 5 años a la gente que conduce como si estuviese en un circuito privado se lo pensaría dos veces.
#26 seguro que su intención no era matar a nadie pero compraron todos los boletos para que les tocase a ellos...
Tener leyes más duras en este sentido ayudaría a que no se cometieran tantas locuras en las carreteras.
#53 15 años de carcel es ya una pena muy dura. No me vas a decir que alguien va a dejar de hacerlo si la pena es el doble.
La historia ya nos ha enseñado que penas más duras no reducen el nivel de criminalidad. De hecho todo parece apuntar a lo contrario. Holanda por ejemplo, tiene una de las legilasciones más laxas y unos de los niveles delictivos más bajos.
#56 estoy de acuerdo, una ley sin educación es como tirar piedras al mar.
Tal vez en vez de enseñar en las autoescuelas el significado que señales que no se van a ver en la vida se podría enseñar seguridad vial y sus consecuencias.
Si a un chaval que se está sacando el carnet le dices que puede acabar media vida en la cárcel por hacer el cabra con el coche se lo pensara dos veces antes de hacerlo.
#72 Ostras, no se como será en Eslovaquia, pero en España las campañas sobre la peligrosidad de conducir son constantes. Desde que tengo memoria recuerdo ver anuncios de la DGT en televisión y en prensa de los peligros de ir muy rápido, de conducir bebido, etc.
#166 por qué quien lo ve sufre el fenómeno "yo controlo" es decir yo nunca voy a tener un accidente por qué soy muy buen conductor.
La gente cada vez coje menos el coche cuando ha bebido no por la posibilidad de matar a alguien, si no por el miedo a que te pongan una multa y a la retirada de carnet, y ya antes de salir acuerdas entre los amigos quien conduce está noche.
Si retiras el carnet durante 5 años a la gente que conduce como si estuviese en un circuito privado se lo pensaría dos veces.
#56 La historia ya nos ha enseñado que penas más duras no reducen el nivel de criminalidad. De hecho todo parece apuntar a lo contrario.
¿Reducimos la pena por homicidio para ver si así se reducen? ¿Qué pena pondrías a este conductor?
Holanda por ejemplo, tiene una de las legilasciones más laxas y unos de los niveles delictivos más bajos.
¿Seguro que no hay correlación inversa? Es decir, en Holanda hay menos delito, por lo cual no existe una legislación demasiado dura porque no se ha considerado necesario endurecer penas.
#165 Me temo que #56 tiene razón
Además son importantes las políticas de reinserción y que a los presos se les trate como personas. Nos guste o no, enviarlos un millón de años a la cárcel no evita que haya más delitos. Yo vi algún otro documental creo que en Noruega que pasaba lo mismo que en Holanda. Mejor trato a los presos y menos condenas incidía en una mejor reinserción en la sociedad.
#165 Perdon, no había visto el mensaje.
Sí, creo que tienes razón. Puede ser una correlación inversa. O aún más, que se retroalimenten.
Poner presos mejor resinsertados en la sociedad, crea una sociedad menos criminal. Y una sociedad menos criminal requiere penas más suaves.
Pero ni penas de 30 años, ni la cadena perpetua ni la pena de muerte reman en la dirección de la reinserción. Ese no parece el camino.
#104 bueno eso último tambien podríamos discutirlo.
Si mañana se endurecen las leyes y empiezas a anunciar por la TV día si y día tambien, retiradas de carnet de conducir por carreras ilegales, por conducción temeraria, por sobrepasar en X la velocidad permitida o la tasa de alcoholemia, en un futuro la sociedad se podría ahorrar estas noticias.
La clave esta en concienciar, pero a la mayoria de seres humanos si no les enseñas el palo, no les puedes educar.
Pasito a pasito hacia la mexicanizacion...
Refuerza ese argumento con las palabras que pronunció el asesino y escuchó el amigo de la víctima: "Me has metido en la cárcel y me has arruinado la vida, te voy a matar, te voy a matar, yo voy a ir a la cárcel pero te voy a matar".
La nueva Ley de Violencia de Género va a acabar matando a más mujeres que salvando...
#3 A ver, imagina por un momento que puedes denunciar a tu empresa por mobbing y pedir la indemnización que te salga de las pelotas y para ganar sólo tienes que mantener tu testimonio de forma coherente (o que no cante mucho que es inventado).
Eso es la ÑVG mayormente... cualquier matrimonialista lo sabe y lo aplica.
La ley está viciada y ya vemos lo bien que soluciona los conflictos graves de pareja.
Un jabalí que se sabe herido de muerte se tira siempre al cazador aunque se va a llevar más tiros.
#15 y entonces dónde se enchufaria a los familiares?