@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@woody_alien Con los antecedentes de los cientos de blogs, poca duda de quién es.
Y las mamarrachadas que soltaba docenas y docenas de veces, por ejemplo esa de "En MnM odian Murcia".
Un grillao de campeonato.
En la uni deben estar muy orgullosos de ese representante.
Él solo es capaz de llenar de mierda cualquier sitio.
Su mérito.
Único.
Si alguien normal se cree que lo hace por trolear y las risas, anda mal de información.
Un organismo que no hace otra cosa en la vida es que necesita tratamiento urgente.
Y que le compren una careta.
@Zoidborg Si se descarta por abuso lleva penalización de serie.
Podía haberla descartado sin mas, usando "autodescartada", pero ha escogido abuso.
Para joder.
@Eirene Hace unos días hubo otro problema con otro usuario que hacía ediciones a su antojo.
Y en el sub, por lo menos yo, no veo que normas tiene.
¿Capricho?
Pues si es por capricho.........
Los platos preparados, al alza.
Sumemos la comida chatarra.
Mientras hago una olla, pongamos por 10 euros, que da para comer 4 personas dos días, el pringao de turno se gasta ese dinero en una única comida hecha a granel.
Y que nadie se queje del tiempo.
Es lo que ha elegido la gente libremente.
Menos dinero, dependencia y comer mierda.
@Ferran OK
Yo pienso que si uno rectifica es precisamente para que no se vea lo que ha dicho sin querer. O queriendo, pero se retracta.
El límite de tiempo también lo veo apropiado, porque puedes encontrarte a alguien llamando hijoputa a todo el mundo y editando acto seguido.
Ese límite lleva a ser más cuidadoso con lo que se dice por si se pasa el arroz.
Y si no es el caso de algo penalizable basta con poner otro comentario explicando el error.
Respecto a ver registros pienso que no. Debe ser cuestión únicamente de moderadores.
Nuevamente, si es algo penalizable basta con hacer pantallazo.
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
www.youtube.com/watch?v=JgrZq5tQiMI
Como no sea farlopa de la buena......
Para una cosa de interés sociológico.
Nada de caprichos.
Joder, ¿Ahora eres jesucristo?
www.meneame.net/notame/3709586
Ver la PD.
Y las mamarrachadas que soltaba docenas y docenas de veces, por ejemplo esa de "En MnM odian Murcia".
Un grillao de campeonato.
En la uni deben estar muy orgullosos de ese representante.
Él solo es capaz de llenar de mierda cualquier sitio.
Su mérito.
Único.
Si alguien normal se cree que lo hace por trolear y las risas, anda mal de información.
Un organismo que no hace otra cosa en la vida es que necesita tratamiento urgente.
Y que le compren una careta.
@carademalo
Podía haberla descartado sin mas, usando "autodescartada", pero ha escogido abuso.
Para joder.
@Eirene
Balla balla:
www.meneame.net/story/belarra-pide-armengol-retire-acreditacion-prensa
@Eirene Hace unos días hubo otro problema con otro usuario que hacía ediciones a su antojo.
Y en el sub, por lo menos yo, no veo que normas tiene.
¿Capricho?
Pues si es por capricho.........
Esto (por ejemplo) es absolutamente irrelevante:www.meneame.net/story/isabel-diaz-ayuso-anade-look-raya-diplomatica-un
Y no me vale mirar a otro lado.
Siempre voy a comer mejor y a tener más dinero.
Las dependencias y las inutilidades me ponen enfermo.
Sumemos la comida chatarra.
Mientras hago una olla, pongamos por 10 euros, que da para comer 4 personas dos días, el pringao de turno se gasta ese dinero en una única comida hecha a granel.
Y que nadie se queje del tiempo.
Es lo que ha elegido la gente libremente.
Menos dinero, dependencia y comer mierda.
Yo pienso que si uno rectifica es precisamente para que no se vea lo que ha dicho sin querer. O queriendo, pero se retracta.
El límite de tiempo también lo veo apropiado, porque puedes encontrarte a alguien llamando hijoputa a todo el mundo y editando acto seguido.
Ese límite lleva a ser más cuidadoso con lo que se dice por si se pasa el arroz.
Y si no es el caso de algo penalizable basta con poner otro comentario explicando el error.
Respecto a ver registros pienso que no. Debe ser cuestión únicamente de moderadores.
Nuevamente, si es algo penalizable basta con hacer pantallazo.
Hoy ya lleva dos y yo he leído que " solo cuela uno cada dos o tres días".