#11 El contenido del artículo dice lo mismo, solo que cada uno interpreta el titular de una forma.
#11 El contenido del artículo dice lo mismo, solo que cada uno interpreta el titular de una forma.
#1 A pesar de su titulo un poco exagerado el artículo vale la pena leerlo.
Los ministros del Eurogrupo se niegan a continuar con el apoyo financiero a Grecia a partir del 30 de junio a causa de la convocatoria del referéndumTras una jornada dramática en Bruselas, el BCE celebra este domingo una reunión de su consejo para decidir si continúa apoyando a los bancos griegos
La vida de una persona que no tiene trabajo dispone de muchas horas, un tiempo carnívoro que nos devora por dentro, nadie que no lo padezca puede siquiera imaginarlo.
Es martes 27 de enero, son las siete de la tarde, y como cada último martes de mes, desde hace ya casi cinco años, la Campaña por el Cierre de los CIE de Valencia, ha organizado una concentración en la puerta del Centro de Internamiento para extranjeros de Zapadores. Se hace lectura de un…
Si entendemos gentrificación -anglicismo difícilmente traducible al castellano con una sola palabra- como el proceso de sustitución en un determinado entorno urbano degradado, de la población autóctona por otra de mayor poder adquisitivo, que tiene en cuenta tanto la favorable relación calidad-precio de las viviendas como la cercanía al centro de la ciudad o a determinados polos de atracción urbana, la ciudad de Valencia, dentro de las urbes de tamaño medio, podría suponer un buen ejemplo de este proceso que por sus hondas implicaciones económi
#15 Como te voy a reportar con la risas y el con el buen rato que me has hecho pasar esta mañana. Me voy tres dias, el lunes vuelvo, cuelgo otro artículo y seguimos la discusión salao ;))
#13 Ya se ve a que te dedicas, tu historial te ha delatado.
#14 Si, a los spammers como tu.
Como ya te dije, si te molesta... reportame a la administracion de la web. El correo que debes usar es abuse (arroba) meneame.net
#11 Pues eso, que solo te dedicas a ver los perfiles de la peña. Eso es meneame?? Yo creo que tu tampoco te has enterado muy bien del fin de esta página.
#12 Me dedico a muchas mas cosas.
Y se mucho mejor que tu como funciona esto y por eso me molesto en ir indicando cuando algun usuario no cumple las normas que ha aceptado al darse de alta.
#14 Si, a los spammers como tu.
Como ya te dije, si te molesta... reportame a la administracion de la web. El correo que debes usar es abuse (arroba) meneame.net
#9 Como tu, que velas por el buen uso de meneame y en vez de leer los artículos te dedicas a leer perfiles de la peña. Si parece ser que aquí cada uno lee lo que le sale de las narices. Yo creo que ese practicamente es malicioso por eso digo que 5 no es el 50% de 11 porque si le quitas el practicamente tu argumento sigue sin sostenerse.
#10 No tengo que leer un contenido que incumple las normas, cuando eso se comprueba con el historial de envios.
#12 Me dedico a muchas mas cosas.
Y se mucho mejor que tu como funciona esto y por eso me molesto en ir indicando cuando algun usuario no cumple las normas que ha aceptado al darse de alta.
#14 Si, a los spammers como tu.
Como ya te dije, si te molesta... reportame a la administracion de la web. El correo que debes usar es abuse (arroba) meneame.net
#7 5 de 11 no es el 50% yo no veo que tu argumentacion se sustente por ningun lado. Creo que tienes una obsesion spam, en serio, sin malos royos, haztelo mirar.
#8 He dicho practicamente.
Ves como tienes problemas para leer y solo lees lo que te sale de las narices?
#10 No tengo que leer un contenido que incumple las normas, cuando eso se comprueba con el historial de envios.
#12 Me dedico a muchas mas cosas.
Y se mucho mejor que tu como funciona esto y por eso me molesto en ir indicando cuando algun usuario no cumple las normas que ha aceptado al darse de alta.
#6 Has hecho 11 envios, tal y como se puede ver en tu perfil... y 5 son de la misma web, tal y como se puede ver en tu historial de envios.
5 de cada 11 es, practicamente, el 50%. Eso es spam por abuso de fuentes tal y como se indica en los enlaces que puse antes y que te volvere a poner por si tienes algun problema que te impida leer.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Lo voy a copiar dos veces mas, por si sigues teniendo problemas:
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
O lo que es lo mismo, abusas de una fuente... y eso se considera SPAM.
#8 He dicho practicamente.
Ves como tienes problemas para leer y solo lees lo que te sale de las narices?
#10 No tengo que leer un contenido que incumple las normas, cuando eso se comprueba con el historial de envios.
#3 Yo posteo lo que me parece interesante y no lo han posteado otras personas. De todas formas me parece fatal que si estoy haciendo algo ofensivo no me envie meneame un aviso. Solo hay que ver tu actividad para darse cuanta de que eres un infiltrado. Dile a tus jefes que eso de meter ususarios por personal tampoco es juengo limpio. Y lo mismo te digo "Lo que yo haga o deje de hacer, deberia darte igual."
#4 Si tienes algun problema con lo que hago, reportalo a la administracion.
Y no, lo que hagas no me da igual porque estas incumpliendo las normas, faltando al respeto a mi, al resto de usuarios y a los creadores de meneame. Respeta las normas y deja de hacer spam.
Lo unico que estas haciendo es demostrar que no te importa meneame, que no te importan las normas y que no tienes ni idea (ni quieres tenerla) de como funciona meneame.
#6 Has hecho 11 envios, tal y como se puede ver en tu perfil... y 5 son de la misma web, tal y como se puede ver en tu historial de envios.
5 de cada 11 es, practicamente, el 50%. Eso es spam por abuso de fuentes tal y como se indica en los enlaces que puse antes y que te volvere a poner por si tienes algun problema que te impida leer.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Lo voy a copiar dos veces mas, por si sigues teniendo problemas:
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
O lo que es lo mismo, abusas de una fuente... y eso se considera SPAM.
#8 He dicho practicamente.
Ves como tienes problemas para leer y solo lees lo que te sale de las narices?
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI) se felicitó hoy por el programa de compra de deuda y por la forma en la que el Banco Central ...
#1 O curras para meneame y por lo tanto eres una infiltrado, o tienes mucho tiempo libre y no tienes otra cosa que hacer que cotillear todos los perfiles de la peña para ver el que a ti te parece que puede ser spam. Lo tuyo es vicio chaval, aunque yo apostaria más bien por lo primero.
#2 Lo que yo haga o deje de hacer, deberia darte igual.
Has aceptado una serie de normas al darte de alta en meneame, y faltas al respeto a TODOS los usuarios al pasartelas por el arco del triunfo y hacer spam.
Si abusas de una fuente, enviando muchos contenidos de esa web con respeto a tu total de envios... es spam por abuso de fuentes. ¿Que tal si antes de llamar infiltrado a nadie cumples con las normas que has aceptado de manera voluntaria?
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
https://www.meneame.net/legal#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
#4 Si tienes algun problema con lo que hago, reportalo a la administracion.
Y no, lo que hagas no me da igual porque estas incumpliendo las normas, faltando al respeto a mi, al resto de usuarios y a los creadores de meneame. Respeta las normas y deja de hacer spam.
Lo unico que estas haciendo es demostrar que no te importa meneame, que no te importan las normas y que no tienes ni idea (ni quieres tenerla) de como funciona meneame.
#6 Has hecho 11 envios, tal y como se puede ver en tu perfil... y 5 son de la misma web, tal y como se puede ver en tu historial de envios.
5 de cada 11 es, practicamente, el 50%. Eso es spam por abuso de fuentes tal y como se indica en los enlaces que puse antes y que te volvere a poner por si tienes algun problema que te impida leer.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Lo voy a copiar dos veces mas, por si sigues teniendo problemas:
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
O lo que es lo mismo, abusas de una fuente... y eso se considera SPAM.
Como cada lunes desde hace cuatro meses, un grupo de personas desempleadas en Valencia, se dan cita a las once de la mañana en la puerta del ayuntamiento. Sentad@s en sillas hacen visibles sus reivindicaciones: un trabajo digno y Renta Básica para quien carezca de él. Acuden personas a título individual y también pertenecientes a…
El triste, cruel y opresor asesinato de los dibujantes del Chalie Hebdo francés ha reabierto en el mundo del periodismo un debate entre los límites -si los tiene- de la libertad de expresión. ¿Los límites quedan establecidos por los Derechos Humanos de la declaración de 1948? No está de más recordar qué decían sobre el asunto:
Si en el ámbito laboral es común y notoria la discriminación y desigualdad que afecta a la mujer por la simple condición de serlo, esta diferenciación se extiende y continúa de igual forma también en el plano del desempleo. Una es la consecuencia de la otra, el lógico resultado de las circunstancias que rodean el empleo femenino, y que después se amplía también hasta el espacio personal y privado de la mujer.
El carácter femenino es muchas veces víctima de su propia condición. Se muestra natural, como un juego desordenado pero repetitivo, un gesto chirriante y en ocasiones involuntario, de clara exposición, escaparate y cosificación de su cuerpo y persona.
Algunas horas después de que 400.000 personas participaran en la mayor marcha por el clima de la historia, Estados Unidos comenzó a bombardear Siria y así inició otra guerra. El Pentágono afirma que los objetivos eran instalaciones militares del Estado Islámico en Siria e Irak, además de un nuevo grupo terrorista, Khorasan. El Presidente Barack Obama está iniciando una nueva guerra, mientras no hace nada para combatir el cambio climático, que empeora cada día. El mundo atraviesa dos crisis que están íntimamente ligadas: el calentamiento global
El modelo de desarrollo urbano asociado con las clases creativas ha resultado ser el sueño húmedo de la economía neoliberal: tapar los agujeros de miseria y desigualdad social con con pajaritos y buen rollo.
#1 El artículo del mundo today es buenisimo!!
#2 Yo creo que el problema viene más de que son procesos premeditados. Yo soy de un barrio al que le viene un proceso de gentrificación y el problema es que la pobreza, la insalubridad y la situación de gueto ha sido hecha con premeditación y alevosia y ahora que no les convine pues el barrio se volvera cool y la gente que vive allí se tendrá que ir. Pero eso no soluciona los problemas, solo los translada hacia otra parte de la ciudad que quieran degradar. Porque la gente probre esta predestinada a vivir en su pobreza y la gente cool a tener un barrio artistico y precioso alli donde vaya. "El modelo económico es neoliberal"
“¿Por qué hace falta un flujo de blancos neoyorquinos en el sur del Bronx, Harlem, Bed Stuy y Crown Heighs para que mejoren los servicios? Cuando yo vivía en 165 Washington Park no se recogía la basura todos los días. ¿Por qué ha hecho falta toda esta gente blanca para que mejoren las escuelas? ¿Por qué hay ahora más protección policial en Bed-Stuy y Harlem?”.
#9 No. Premeditado por los ayuntamientos y sus planeadores urbanisticos. Quieren gentrificacion. Es decir poner algo parecido a lo que se llamaba "clase media" ahora hipsters pelados y con barba auto llamados creadores/emprendedores en todos los barrios para que todo sea muy guay y se pueda sacar la presion del turismo de los centros de siempre y extenderla por toda la ciudad limitando el uso del espacio publico por parte de los vecinos.... ¡He dicho en toda la ciudad! NO. En los barrios ricos no van a planificar ningun tipo de movimiento de este tipo.
Ejemplos: lavapies en Madrid. La villa olimpica de barcelona donde los recien llegados dicen que viven en poble nou.... etc.
#57 Estás hablando de cosas bastante diferentes, ya que son dos tipos de gentrificación. En Barcelona, Gracia y Poble Nou son dos ejemplos de la gentrificación "hipster", y desde luego que eso no estaba planificado por ayuntamientos. De hecho, en muchos casos y en muchas otras ciudades, los propios barrios han tenido que luchar contra las reformas planificadas por ayuntamientos para mantener ese espíritu "bohemio" que les caracteriza. Los ayuntamientos quieren poner centros comerciales, supermercados, y líneas de metro. Los vecinos quieren comercio local, cafeterías independientes, y oferta cultural. La mayoría de las veces se lo montan ellos con poca (o ninguna, en muchos casos) de ayuntamientos ni bancos. Toca hacer teatro en cafeterías, y cine independiente en librerías. Otro ejemplo es el barrio de Ruzafa de Valencia.
Dudo que la villa olímpica cumpla ese perfil. En Valencia, el barrio "Nou Benicalap" fue un intento de gentrificación por parte del ayuntamiento: en pleno boom, al lado de dos barrios obreros y pobres (benicalap, ciudad fallera) se iniciaron decenas de proyectos de edificación al lado de la ronda norte. Nuevos bancos, un edificio nuevo con un Mercadona abajo y arriba un gimnasio pijo, e incluso adosados en plena ciudad. Al otro lado del barrio, un lujoso palacio de congresos nuevo, una avenida con casi rascacielos, un Hilton, el nuevo Mestalla, etc etc. Sobra decir que todo eso se quedó en obras, y que el Hilton creo que lo inauguraron y luego se dejó abandonado. Esa es la gentrificación a la que te refieres. Y en Valencia tampoco tuvo mucho éxito, por la crisis y tal.
#61 Sólo por completar: El Hilton estuvo abierto un tiempo (meses, tal vez algo más de un año) y cerró porque no daba beneficios (como casi todos los 5 estrellas de Valencia, que por mucho que Rita se empeñe no es Mónaco). Pero ahora no está abandonado, lo compró otra cadena (no recuerdo si es Meliá, NH o alguna otra de este estilo) y lo reabrió con una categoría inferior.
Lo que es una de las grandes vergüenzas de la ciudad es, sin duda, el ya viejo nuevo Mestalla. Ese mamotreto a medio construir que si se descuidan se caerá a trozos antes de que reanuden las obras. Mucha gente, especialmente los hosteleros, confiaban en el Mestalla para darle vida al barrio (y a Campanar) y ha sido todo lo contrario. Al final sólo ha "servido" para expulsar a los gitanos de las chabolas que había en los terrenos del estadio, pero nada más.
#2 #3
- Las actividades inmobiliarias están estancadas. La gente que no tiene dinero no puede conseguirlo porque no se le concede crédito y la gente que tiene dinero ya vive en las zonas de mayor precio del suelo en las que no se construye.
- Se designa una zona con potencial, con algún atractivo (ser céntrica, histórica...), cuyos edificios puedan reconstruirse o rehabilitarse, incluso demolerse, para que las inmobiliarias y las entidades de crédito hagan su papel.
- La administración pública "ayuda" en un primer momento a la degradación de la zona y en un segundo a su "hipsterización" (leer inicio del artículo). También encargará de que las leyes no impidan "renovar" el barrio.
- Algunos de los que se lo pueden permitir (con ayuda o no de los bancos) se mudan, y la inmobiliarias y constructoras (con ayuda o no de los bancos) comienzan la revalorización de la zona.
- Moda, efecto contagio, propaganda... y la rueda gira.
El BOE publica hoy las declaraciones patrimoniales de los miembros del Gobierno y otros altos cargos que hayan sido cesados o nombrados entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014. La obligación de publicar estos datos está vigente desde 2006(las de 2012 y 2013, por ejemplo), pero la Ley de Transparencia aprobada hace casi un año sumó a la obligación de presentar esta información a todos los altos cargos (hasta entonces sólo afectaba a ministros y Secretarios de Estado).
Os recomiendo este otro artículo sobre la realidad de la deuda griega con españa http://www.eldiario.es/euroblog/mentiras-PP-dinero-prestado-Grecia_6_357724256.html