CambioSi

Pero, ¿era necesaria o una duplicidad? Es que no me queda claro si estando ya la UME, era necesaria una UVE

p

#7 UME son militares, y su accion se sale de las competencias/gestiones de la sociedad civil.
No es bueno mezclar. El ejército tiene su razón de ser, y no es esa.
Otra cosa es plantearse como resolver las emergencias, si es mas práctico una organización nacional, con más músculo pero gestión más lenta, o al revés.

s

#10 Los Guardias Civiles también son un cuerpo militar y todo su trabajo es de competencia civil, desde un cuartel en un pueblo hasta el que va en moto en Seprona, o el que te da una copia del atestado de tráfico cuando tienes un accidente para llevárselo al seguro.

#12 Y yo sigo sin entender porqué tenemos Guardia civil y policía Nacional. Me parece una duplicidad innecesaria.

s

#26 Añádele a eso las policías autonómicas...

t

#35 Sí. Pero el 99'9% de las veces que un político habla de duplicidad de cuerpos policiales se refiere a las autonómicas y nunca dice nada de la guardia civil. Y hay tres comunidades con policías autonómicas pero 17 con guardia civil y policía Nacional.

s

#38 La Guardia Civil es el cuerpo más antiguo que hace las funciones de la policía cada uno con sus competencias. Además al ser militar tienen como una especie de categorías de oficiales generales, oficiales y suboficiales, cabos y guardias de la Guardia Civil que no aparecen en los otros grupos de policía en los que son prácticamente solo distintas categorías de funcionarios. Las categorías de oficiales en la Guardia Civil tiene un paralelo con los títulos reales y nobiliarios pero en el entorno militar.

p

#12 y no tiene mucho sentido. Solo para poder dar ostias a la gente, sin responder ante la justicia civil, para eso se hizo así.
Tambien le permite al estado maltratarlos como trabajadores, ya que están sujetos a esa ley militar. Ni sindicarse pueden.

S

#7 Bueno, todos sabemos que fue algo hecho a prisa y corriendo para publicitarse de cara a elecciones.

Sin embargo, suponiendo que tuviera un fin real, no sería competencia de las UME. Según la noticia la UVE iba a ser un organismo gestor, sin recursos propios ni especialmente entrenados. Creo que su duplicidad es más con el 112

CambioSi

Si fueran ataques contra mujeres negras o gitanas, nadie dudaría que no está preparada para el cargo y que no es la idónea por racista, lo haya dicho en redes o lo haya puesto en LinkedIn.

ehizabai

#7 Por saber, ¿qué ha dicho Isabel García en twitter?

ElTraba

#7 como llamas tu a las mujeres trans?

CambioSi

#25 te voto a todo negativo por pesado y por no aportar contenido de interés sobre el artículo en los comentarios más allá de buscar un protagonismo absurdo.

#0 el artículo es interesante, a ver si mejora el nivel de los comentarios. No alimentéis trols que no aportan nada de interés y aburren a un muerto.

thorin

#27 Me pides casito para a contarme lo que has hecho tú, pero el que busca protagonismo soy yo.

Podrías haberte limitado a votarme negativo.
Pero no.

Proyección psicológica de manual.
lol

FatherKarras

#18 #3 #27 A lo mejor es que don Pepe Escobar es muy limitadillo y no se ha dado cuenta que La Haine fusila artículos suyos de manera sistemática desde hace más de 10 años https://www.lahaine.org/?s=Pepe+Escobar&sentence=a_sentence&disp=search

Al final te tienes que reir. Thorineadas varias.

manbobi

#29 Éste ni con sacapuntas lo afilas...

CambioSi

#7 podríamos hacerlo atendiendo a sus sentencias. Justamente la idea es despolitizarlos, no hacer lo mismo que ahora pero nosotros.

#1 Sorteo tampoco me parece mal

Yonny

#8 eso es una auténtica barbaridad

Mikhail

#8 "[...] hacer lo mismo que ahora pero nosotros [...]" ¿te refieres a elegirlos democráticamente?

el_verdor

#4 Espero

CambioSi

Abre las puertas a que Sánchez haga lo mismo y rompa relaciones con el régimen genocida de Israel.

España no debería admitir, ni permitir, regañinas de un país que está pasándose por alto las leyes internacionales y las resoluciones de la ONU

Mark_

#12 de un país que ni siquiera es legítimo.

Aokromes

#12 prohibir la entrada de cualquier deportista israeli en territorio español para empezar les doleria bastante.

b

#12 Pues romper relaciones no,pero probablemente España reconozca como estado a Palestina, junto con Bélgica.
Los israelíes se están preparando para llamar a Sánchez antisemita, el día siguiente de que eso ocurra.

Glidingdemon

#90 Eso no puede decirlo, los palestinos también son semitas y si los reconoces no puedes ser antisemita. Le puede decir hijo de fruta pero como han dicho ya por aquí, tiene el culo pelado de todos los insultos que le dedican todos los días aquí en casa y no hay nada mejor para insultar ha alguien que el idioma castellano. Yo estaría más preocupado por que estos hdlgp son buenos amigos del primo del rey, el mojame y intentar joder con nuestros vecinos del sur.

raistlinM

#12 Ahí le has dado, ahora deberíamos llamar a consultas al de Israel y pintarle la cara.

CambioSi

Abre las puertas a que Sánchez haga lo mismo y rompa relaciones con el régimen genocida de Israel.

España no debería admitir, ni permitir, regañinas de un país que está pasándose por alto las leyes internacionales y las resoluciones de la ONU

D

#7 Eso no se lo cree nadie. Recularemos y pediremos disculpas de una manera u otra, por desgracia no somos más que perrillos falderos de los USA que apoyan incondicionalmente esta barbarie.

CambioSi

#8 Si fue explotada sexualmente, no lo fue con su consentimiento, por lo que cada hombre que pagó por ella, la violo. ¿De verdad es necesario explicar algo así?

D

#26 fue explotada sexualmente por quien la obligaba a tener relaciones sexuales, esos hombres no la obligaban si no eran conscientes de su situación. Creo que te tienes que repasar lo del consentimiento. Es como si una persona está esclavizada y obligada a tocar la guitarra y tú, desconociendo eso, la contratas para tocar en la fiesta de cumpleaños de tu hija ¿estás esclavizando tú a esa persona? No, es una línea de pensamiento muy estúpida y la única "razón" por la que la sigues es ideológica.

CambioSi

Y si fue explotada sexualmente, ¿no deberían buscar a los que pagaron por violarla?

D

#5 ¿cómo sabes que la violaron?

CambioSi

#8 Si fue explotada sexualmente, no lo fue con su consentimiento, por lo que cada hombre que pagó por ella, la violo. ¿De verdad es necesario explicar algo así?

D

#26 fue explotada sexualmente por quien la obligaba a tener relaciones sexuales, esos hombres no la obligaban si no eran conscientes de su situación. Creo que te tienes que repasar lo del consentimiento. Es como si una persona está esclavizada y obligada a tocar la guitarra y tú, desconociendo eso, la contratas para tocar en la fiesta de cumpleaños de tu hija ¿estás esclavizando tú a esa persona? No, es una línea de pensamiento muy estúpida y la única "razón" por la que la sigues es ideológica.

CambioSi

#78 esa es tu opinión personal, no la de millones de americanos que le votaron y seguramente tampoco sea algo que moleste a muchos de los que no la votaron.
Su mayor handicap fue ser una clara candidata del establishment y el escándalo de la investigación por parte del FBI de sus mails como secretaria de estado ya que no utilizó el servidor oficial, sino el suyo propio. Trump lo comparaba con el Watergate y lo uso lógicamente en su favor.

Olarcos

#88 Claro que es mi opinión personal. ¿Porqué razón crees que he usado la primera persona del singular del verbo creer si no?

CambioSi

#6 La candidata contra Trump fue Hillary Clinton, que fue una buena candidata y que además ganó en votos, que no en delegados, a Donald Trump. De acuerdo con todo lo demás, pero no me parece que esté bien reescribir la historia y Clinton no era una mala opción y los votos que obtuvo lo demuestran.

Olarcos

#59 #59 Yo creo que la foto de ella alegrándose como si su equipo hubiera metido gol, cuando mataron a Bin Laden y se lo pusieron por la tele, la descalificaba como candidata.

CambioSi

#78 esa es tu opinión personal, no la de millones de americanos que le votaron y seguramente tampoco sea algo que moleste a muchos de los que no la votaron.
Su mayor handicap fue ser una clara candidata del establishment y el escándalo de la investigación por parte del FBI de sus mails como secretaria de estado ya que no utilizó el servidor oficial, sino el suyo propio. Trump lo comparaba con el Watergate y lo uso lógicamente en su favor.

Olarcos

#88 Claro que es mi opinión personal. ¿Porqué razón crees que he usado la primera persona del singular del verbo creer si no?

D

#78 Cuando asesinaron a Gaddafi, metiéndole un palo por el culo, alguien que hace lo que ella hizo, es de ser una persona horrible, pero es más, estaba encantada con los bombardeos de Obama, si ella hubiera ganado estaríamos de guerras con la mitad del mundo.

Olarcos

#89 Creo que tienes razón.