#104 Al revés, es la regulación la que ha hecho que esos sectores sean no competitivos.
#106 Yo no opino ahí porque no soy experto, parece que entiendes más que los autores del estudio, espero con ansías cuando publiques el tuyo, de como la regulación del mercado preparó el terreno para una inevitable inflación y cómo lo más coherente debería ser simplemente esperar a que se controle solo.
#80 No lo niego, en el articulo dicen: "Y es verdad que la inflación que observamos es el resultado de una subida de costes y luego de márgenes empresariales. Hasta la OCDE lo dice. Pero en España no tenemos a todas las empresas obteniendo márgenes récord. Hay sectores donde eso sí ha pasado, que son muy relevantes y suben la media."
Si: la media sube, pero segun ellos, por los margenes empresariales "en algunos sectores".
Hablan de que muchos expertos (como el Banco de España) recomiendan acuerdos entre empresa (margenes) y trabajador (salarios) para repartir los costes de la inflación. Se dice sin embargo, que los trabajadores en los ultimos años hemos perdido bastante capacidad de negociacion con la empresa, y por tanto los autores del estudio proponen medidas de intervencion de mercado focalizadas.
De nuevo, no es que todos legitimamente suban por la inflación, sino que existen agentes en ciertos sectores que suben por encima de lo justificable y mantienen alzas, y deben ser intervenidos puesto que ellos solos, no quieren jugar a ser útiles en su sociedad, si no a obtener beneficios caidos del cielo
#89 Las subidas de precios son siempre legítimas en el libre mercado. Si son excesivas, vendrá la competencia con precios menores.
#92 Morales entonces, pero de nuevo, lo que dice el artículo, es que existen sectores NO COMPETITIVOS que actúan como monopolios temporales. Y, reconociendo la dificultad de encontrar estos casos con fiabilidad, piden herramientas fiscales para poder impulsar transformaciones en espacios no competitivos que permitan la entrada de nuevas empresas.
Vamos, que el mercado no se regula solo porque no todas las industrias funcionan igual, ni todas tienen la misma composición de actores grandes y pequeños, y por tanto se necesitan herramientas de regulación, para dirigir las transformaciones y forzar la competencia.
#104 Al revés, es la regulación la que ha hecho que esos sectores sean no competitivos.
#106 Yo no opino ahí porque no soy experto, parece que entiendes más que los autores del estudio, espero con ansías cuando publiques el tuyo, de como la regulación del mercado preparó el terreno para una inevitable inflación y cómo lo más coherente debería ser simplemente esperar a que se controle solo.
#92 pues no parece que la competencia esté bajando precios. Más bien lo contrario.
#51 Pero, no dice la notifica, que independientemente de la escasez y la inseguridad, ciertos sectores han subido por encima de la inflación para obtener beneficios? Dice también, que la inflación sube muy rápido, pero las bajadas de precio se producen muuy lentamente, que imagino es de donde vienen la mayoría de beneficios. Subir cuando "está justificado", pero más tarde, no bajar al ritmo que se debe.
Entonces, por mucho que el origen esté legitimado, mantener los precios altos no lo está. Claro que también habla de que es MUY difícil entender en qué sectores estas prácticas son, o no, fruto de abuso, y se piden herramientas fiscales de regulación para poder identificar estos casos.
#75 Lo que dices es una tautología. La inflación se mide con un índice de precios, es decir, es una media. Eso significa que algunos precios habrán subido más y otros menos que esa media. Por definición.
#80 No lo niego, en el articulo dicen: "Y es verdad que la inflación que observamos es el resultado de una subida de costes y luego de márgenes empresariales. Hasta la OCDE lo dice. Pero en España no tenemos a todas las empresas obteniendo márgenes récord. Hay sectores donde eso sí ha pasado, que son muy relevantes y suben la media."
Si: la media sube, pero segun ellos, por los margenes empresariales "en algunos sectores".
Hablan de que muchos expertos (como el Banco de España) recomiendan acuerdos entre empresa (margenes) y trabajador (salarios) para repartir los costes de la inflación. Se dice sin embargo, que los trabajadores en los ultimos años hemos perdido bastante capacidad de negociacion con la empresa, y por tanto los autores del estudio proponen medidas de intervencion de mercado focalizadas.
De nuevo, no es que todos legitimamente suban por la inflación, sino que existen agentes en ciertos sectores que suben por encima de lo justificable y mantienen alzas, y deben ser intervenidos puesto que ellos solos, no quieren jugar a ser útiles en su sociedad, si no a obtener beneficios caidos del cielo
#89 Las subidas de precios son siempre legítimas en el libre mercado. Si son excesivas, vendrá la competencia con precios menores.
#92 Morales entonces, pero de nuevo, lo que dice el artículo, es que existen sectores NO COMPETITIVOS que actúan como monopolios temporales. Y, reconociendo la dificultad de encontrar estos casos con fiabilidad, piden herramientas fiscales para poder impulsar transformaciones en espacios no competitivos que permitan la entrada de nuevas empresas.
Vamos, que el mercado no se regula solo porque no todas las industrias funcionan igual, ni todas tienen la misma composición de actores grandes y pequeños, y por tanto se necesitan herramientas de regulación, para dirigir las transformaciones y forzar la competencia.
#104 Al revés, es la regulación la que ha hecho que esos sectores sean no competitivos.
#106 Yo no opino ahí porque no soy experto, parece que entiendes más que los autores del estudio, espero con ansías cuando publiques el tuyo, de como la regulación del mercado preparó el terreno para una inevitable inflación y cómo lo más coherente debería ser simplemente esperar a que se controle solo.
#92 pues no parece que la competencia esté bajando precios. Más bien lo contrario.
ok
#332 Cuando no se tienen argumentos supongo que solo queda reírse, para no llorar o en tu caso para no pensar.
#FreeAssange
#314
Mira si me quieres comparar hablar de redistribución de la riqueza desde la cabeza de un partido que está luchando y logrando victorias precisamente en ese campo, con pedir apoyo para lograr financiar un medio que lucha contra la desinformación, es exclusivamente porque te apetece encender aspersores de mierda alla donde puedas. No tiene nada que ver, no es inmoral, y no es hipócrita. Si acaso, es una consecuencia natural lo uno de lo otro, no solo entendible: sino puto lógico.
Sin dinero no se puede cambiar un panorama controlado por Goliats de la información. No es cuestión de que "lleguen lejos": son partidistas, no periodistas independientes. Que quieran que su información tenga calidad y sea contrastable es sello de su profesionalidad (si es burdo, no van con ello), pero lo que quieren, tanto ellos, como yo, como la mayoría de los que le damos nuestra pasta, es que enmarquen la realidad política dentro de las medidas/esfuerzos que se realizan en Podemos desde un espacio lo más grande posible.
La fama que tenía previamente Pablito, no le cayó del cielo, se la ganó a pulso, y a cambio ha vivido lo indecible. NO ha sido gratis, y es bien merecida.
Así que si contratan a un Jorge Javier, o a 7, por mi perfecto. Así cuando la gente que adora consumir reality shows tóxicos le sigan, por lo menos, no les meterán intercalados 40 bulos sobre los rojos comunistas de por medio.
#319 No enciendo aspersores de mierda, los que suelen ver mierda por todos los lados son los clásicos idiotas como tú, que creen en los Mesías que les van a sacar de los problemas y no entienden lo que es el espíritu crítico.
Es inmoral e hipócrita dar el dinero de la clase obrera a un tipo que tiene la vida solucionada en plan mansión con piscina. Crees tú que al ricachón de JJV le importa una mierda que tú tengas un trabajo mal pagado, que la gente no pueda pagar la luz, o el problema de las pensiones... Deja de meter los grandes medios en esto, que esto es una decisión tomada por un medio aparentemente independiente y te repito hay YouTubers que empezaron de la nada y tienen cientos de miles de seguidores. Hablo de gente como Lord Draugr, pero claro para esto hay que trabajar y en cuanto la gente cobra más de 6 000 cuquis al mes sin incluir dietas y con una vida chachiway de repente se hacen alérgicos al trabajo.
La fama de Pablito la consiguió a base de crear Círculos a los que traicionó para después poner a los suyos. La mayoría de los que les dais vuestra pasta tenéis el síndrome de Ponzi: habéis invertido tanta pasta y esfuerzo que os autoconvencéis de que no son unos vendidos, porque es muy duro admitir la realidad y ésta es que os han estafado. Han puesto a sus amigotes y a poco que los dejemos más en el poder llegarán al mismo nivel de corrupción.
En cuanto a tú último párrafo, que te parezca bien que la gente consuma telebasura tóxica, pero esta vez sin "rojos comunistas", demuestras que en realidad no te importa que haya hijosdeputa, si son de los tuyos. ¿O es que acaso crees que cuando haya corruptos en el partido os lo van a anunciar en su canal? Y como a los otros sinvergüenzas (que sí, que lo son y lo sé) tampoco los vas a creer ¿cómo pretendes enterarte? ¿por ciencia infusa?
#FreeAssange
#332 Cuando no se tienen argumentos supongo que solo queda reírse, para no llorar o en tu caso para no pensar.
#FreeAssange
#279 El que digo que tiene caché es el equipo de Canal Red, y obviamente lo has leído bien, asi que replicarme a algo que no escrito, pues ya si tal otro dia.
Que es inmoral que un profesor, ex-vicepresidente del gobierno, inaugure un podcast cuya repercusión arrejuntó una comunidad propia dispuesta alegremente a darle una ínfima cantidad por persona para lograr crear el primer medio de izquierdas con decencia REAL en la historia de España?
Me vas a contar que tan solo con un micro y una cámara podría hacer lo mismo? Aqui para cambiar cualquier cosa necesitas convertirte en un jugador capaz de marcar el ritmo del dialogo nacional, que es lo que hacen los medios: Decidir de qué se habla.
Y si para eso tiene que decir "Apoyadnos con vuestra pasta", que lo diga, y sin verguenza.
Quédate con tu Ana Rosa, tu Terradillos y tu Ferreras, y espera a que vengan más millonarios a crear medios a "tu" medida
#301 El que digo que tiene caché es el equipo de Canal Red, y obviamente lo has leído bien, asi que replicarme a algo que no escrito, pues ya si tal otro dia.
Ya pero es que tu apoyas Canal Red. Eso lo dice la gente que tú apoyas, no lo digo yo.
Es inmoral que alguien que repite una cosa haga totalmente la contraria en su vida diaria, sí es inmoral, que tú no lo quieras ver es otra cosa.
Me vas a contar que tan solo con un micro y una cámara podría hacer lo mismo? Aqui para cambiar cualquier cosa necesitas convertirte en un jugador capaz de marcar el ritmo del dialogo nacional, que es lo que hacen los medios: Decidir de qué se habla.
Hay gente que con un micro y una cámara ha llegado muy lejos desde 0 siendo auténticos ignotos. Cuando tu mesías llegó a su podcast ya tenía una fama que ya les gustaría tener a muchos vloggers, que tú no lo quieras ver es otra cosa.
Quédate con tu Ana Rosa, tu Terradillos y tu Ferreras, y espera a que vengan más millonarios a crear medios a "tu" medida
¿Qué parte de "no veo televisión" no has entendido?
#FreeAssage
#314
Mira si me quieres comparar hablar de redistribución de la riqueza desde la cabeza de un partido que está luchando y logrando victorias precisamente en ese campo, con pedir apoyo para lograr financiar un medio que lucha contra la desinformación, es exclusivamente porque te apetece encender aspersores de mierda alla donde puedas. No tiene nada que ver, no es inmoral, y no es hipócrita. Si acaso, es una consecuencia natural lo uno de lo otro, no solo entendible: sino puto lógico.
Sin dinero no se puede cambiar un panorama controlado por Goliats de la información. No es cuestión de que "lleguen lejos": son partidistas, no periodistas independientes. Que quieran que su información tenga calidad y sea contrastable es sello de su profesionalidad (si es burdo, no van con ello), pero lo que quieren, tanto ellos, como yo, como la mayoría de los que le damos nuestra pasta, es que enmarquen la realidad política dentro de las medidas/esfuerzos que se realizan en Podemos desde un espacio lo más grande posible.
La fama que tenía previamente Pablito, no le cayó del cielo, se la ganó a pulso, y a cambio ha vivido lo indecible. NO ha sido gratis, y es bien merecida.
Así que si contratan a un Jorge Javier, o a 7, por mi perfecto. Así cuando la gente que adora consumir reality shows tóxicos le sigan, por lo menos, no les meterán intercalados 40 bulos sobre los rojos comunistas de por medio.
#319 No enciendo aspersores de mierda, los que suelen ver mierda por todos los lados son los clásicos idiotas como tú, que creen en los Mesías que les van a sacar de los problemas y no entienden lo que es el espíritu crítico.
Es inmoral e hipócrita dar el dinero de la clase obrera a un tipo que tiene la vida solucionada en plan mansión con piscina. Crees tú que al ricachón de JJV le importa una mierda que tú tengas un trabajo mal pagado, que la gente no pueda pagar la luz, o el problema de las pensiones... Deja de meter los grandes medios en esto, que esto es una decisión tomada por un medio aparentemente independiente y te repito hay YouTubers que empezaron de la nada y tienen cientos de miles de seguidores. Hablo de gente como Lord Draugr, pero claro para esto hay que trabajar y en cuanto la gente cobra más de 6 000 cuquis al mes sin incluir dietas y con una vida chachiway de repente se hacen alérgicos al trabajo.
La fama de Pablito la consiguió a base de crear Círculos a los que traicionó para después poner a los suyos. La mayoría de los que les dais vuestra pasta tenéis el síndrome de Ponzi: habéis invertido tanta pasta y esfuerzo que os autoconvencéis de que no son unos vendidos, porque es muy duro admitir la realidad y ésta es que os han estafado. Han puesto a sus amigotes y a poco que los dejemos más en el poder llegarán al mismo nivel de corrupción.
En cuanto a tú último párrafo, que te parezca bien que la gente consuma telebasura tóxica, pero esta vez sin "rojos comunistas", demuestras que en realidad no te importa que haya hijosdeputa, si son de los tuyos. ¿O es que acaso crees que cuando haya corruptos en el partido os lo van a anunciar en su canal? Y como a los otros sinvergüenzas (que sí, que lo son y lo sé) tampoco los vas a creer ¿cómo pretendes enterarte? ¿por ciencia infusa?
#FreeAssange
#332 Cuando no se tienen argumentos supongo que solo queda reírse, para no llorar o en tu caso para no pensar.
#FreeAssange
#163 Con gusto le doy mi dinero a uno de los poquísimos medios dispuestos a difundir informacion, en lo poco que llevan, empezando por la base, han sabido describirme el panorama politico español mejor de lo que lo he entendido en años de tertulias inútiles, y sin gritos, reportajes comprados o entrevistas pactadas. Tienen más caché ellos que cualquiera del resto de medios tradicionales. Con suerte y tiempo, y una buena ley de medios, no necesitaran mi dinero, y hasta entonces, les daría lo me pueda permitir y 100% a gusto
#259 Si dices que JJ tiene caché creo que te defines tu solito. Igual desconoces que este sr. se hizo famoso por dirigir y presentar programas donde la gente se gritaba y se destrozaba la reputación de la gente.
Por mí tu dinero lo puedes quemar en una barbacoa, si te place. Lo que no quita para que sea inmoral, hipócrita y cínico que un ex-político que nos repetía hasta la extenuación que había que redistribuir la riqueza, ahora diga a la masa obrera que a ver si apoquina y contribuye con sus escasos euros para pagar el caché de un millonario máximo representante de la telebasura, para que ese millonario no deje de serlo.
Está claro que algunos no aprendéis y a pesar del olor de la orina seguís pensando que solo llueve porque vuestros ídolos os convencen de ello.
El Internet está lleno de gente mucho más valiosa que te puede informar mucho mejor, no es necesario quedarse con la tele, si es eso de lo que te quejas.
#FreeAssange
#279 El que digo que tiene caché es el equipo de Canal Red, y obviamente lo has leído bien, asi que replicarme a algo que no escrito, pues ya si tal otro dia.
Que es inmoral que un profesor, ex-vicepresidente del gobierno, inaugure un podcast cuya repercusión arrejuntó una comunidad propia dispuesta alegremente a darle una ínfima cantidad por persona para lograr crear el primer medio de izquierdas con decencia REAL en la historia de España?
Me vas a contar que tan solo con un micro y una cámara podría hacer lo mismo? Aqui para cambiar cualquier cosa necesitas convertirte en un jugador capaz de marcar el ritmo del dialogo nacional, que es lo que hacen los medios: Decidir de qué se habla.
Y si para eso tiene que decir "Apoyadnos con vuestra pasta", que lo diga, y sin verguenza.
Quédate con tu Ana Rosa, tu Terradillos y tu Ferreras, y espera a que vengan más millonarios a crear medios a "tu" medida
#301 El que digo que tiene caché es el equipo de Canal Red, y obviamente lo has leído bien, asi que replicarme a algo que no escrito, pues ya si tal otro dia.
Ya pero es que tu apoyas Canal Red. Eso lo dice la gente que tú apoyas, no lo digo yo.
Es inmoral que alguien que repite una cosa haga totalmente la contraria en su vida diaria, sí es inmoral, que tú no lo quieras ver es otra cosa.
Me vas a contar que tan solo con un micro y una cámara podría hacer lo mismo? Aqui para cambiar cualquier cosa necesitas convertirte en un jugador capaz de marcar el ritmo del dialogo nacional, que es lo que hacen los medios: Decidir de qué se habla.
Hay gente que con un micro y una cámara ha llegado muy lejos desde 0 siendo auténticos ignotos. Cuando tu mesías llegó a su podcast ya tenía una fama que ya les gustaría tener a muchos vloggers, que tú no lo quieras ver es otra cosa.
Quédate con tu Ana Rosa, tu Terradillos y tu Ferreras, y espera a que vengan más millonarios a crear medios a "tu" medida
¿Qué parte de "no veo televisión" no has entendido?
#FreeAssage
#314
Mira si me quieres comparar hablar de redistribución de la riqueza desde la cabeza de un partido que está luchando y logrando victorias precisamente en ese campo, con pedir apoyo para lograr financiar un medio que lucha contra la desinformación, es exclusivamente porque te apetece encender aspersores de mierda alla donde puedas. No tiene nada que ver, no es inmoral, y no es hipócrita. Si acaso, es una consecuencia natural lo uno de lo otro, no solo entendible: sino puto lógico.
Sin dinero no se puede cambiar un panorama controlado por Goliats de la información. No es cuestión de que "lleguen lejos": son partidistas, no periodistas independientes. Que quieran que su información tenga calidad y sea contrastable es sello de su profesionalidad (si es burdo, no van con ello), pero lo que quieren, tanto ellos, como yo, como la mayoría de los que le damos nuestra pasta, es que enmarquen la realidad política dentro de las medidas/esfuerzos que se realizan en Podemos desde un espacio lo más grande posible.
La fama que tenía previamente Pablito, no le cayó del cielo, se la ganó a pulso, y a cambio ha vivido lo indecible. NO ha sido gratis, y es bien merecida.
Así que si contratan a un Jorge Javier, o a 7, por mi perfecto. Así cuando la gente que adora consumir reality shows tóxicos le sigan, por lo menos, no les meterán intercalados 40 bulos sobre los rojos comunistas de por medio.
#319 No enciendo aspersores de mierda, los que suelen ver mierda por todos los lados son los clásicos idiotas como tú, que creen en los Mesías que les van a sacar de los problemas y no entienden lo que es el espíritu crítico.
Es inmoral e hipócrita dar el dinero de la clase obrera a un tipo que tiene la vida solucionada en plan mansión con piscina. Crees tú que al ricachón de JJV le importa una mierda que tú tengas un trabajo mal pagado, que la gente no pueda pagar la luz, o el problema de las pensiones... Deja de meter los grandes medios en esto, que esto es una decisión tomada por un medio aparentemente independiente y te repito hay YouTubers que empezaron de la nada y tienen cientos de miles de seguidores. Hablo de gente como Lord Draugr, pero claro para esto hay que trabajar y en cuanto la gente cobra más de 6 000 cuquis al mes sin incluir dietas y con una vida chachiway de repente se hacen alérgicos al trabajo.
La fama de Pablito la consiguió a base de crear Círculos a los que traicionó para después poner a los suyos. La mayoría de los que les dais vuestra pasta tenéis el síndrome de Ponzi: habéis invertido tanta pasta y esfuerzo que os autoconvencéis de que no son unos vendidos, porque es muy duro admitir la realidad y ésta es que os han estafado. Han puesto a sus amigotes y a poco que los dejemos más en el poder llegarán al mismo nivel de corrupción.
En cuanto a tú último párrafo, que te parezca bien que la gente consuma telebasura tóxica, pero esta vez sin "rojos comunistas", demuestras que en realidad no te importa que haya hijosdeputa, si son de los tuyos. ¿O es que acaso crees que cuando haya corruptos en el partido os lo van a anunciar en su canal? Y como a los otros sinvergüenzas (que sí, que lo son y lo sé) tampoco los vas a creer ¿cómo pretendes enterarte? ¿por ciencia infusa?
#FreeAssange
Cuánto cianuro hay en el Guadalquivir para contener una bacteria que se alimente de el? O.O
El vídeo muestra uno, pero en total dicen de ¿300? guardias despedidos por el mismo motivo
(El reportaje se centrara en éste por que le pillaron con las manos en la masa, supongo)
Pregunta: ¿Puedo negarme a identificarme si el o la policía en cuestión no me enseña antes su número de identificación?
#38 ni de lejos...
#39 A ver, si te para un pavo por la calle de paisano y et dice "identifiquese" claro q te puedes negar, ano ser q te enseñe su identificacion. Pero se supone que 30 tios vestidos de poli, q se bajan de un furgon policial, con porras y pistolas, son policias, asi q ahi no queda otra que tragar.
#33 Ya existe esa serie, se llama "Californication"
No soy una persona de deportes, me aburren, pero joder me debo confesar impresionado por ese final de partido
spam??? porque votan spam, no entiendo nada...
#1 Yo tampoco lo entiendo.
La "educacion" sexual de los que se oponen a la educacion sexual.
Si hay algo que siempre he ansiado (y creo que ansiaré), es la longevidad, y me muero de ilusion cada vez que veo un avance en este campo. No se imaginan ni de lejos la envidia que me dán, ojala aprovechen sus vidas.
"Si, me he comprado un Delorian... y a que no sabeis como es la matricula!: Tachan! "DEMORGAN" "
Soy el unico que ve al amigo T-Bag en la segunda viñeta?
http://www.prisonbreakmanhunt.com/uploads/images/newpromo3.jpg
#92 Morales entonces, pero de nuevo, lo que dice el artículo, es que existen sectores NO COMPETITIVOS que actúan como monopolios temporales. Y, reconociendo la dificultad de encontrar estos casos con fiabilidad, piden herramientas fiscales para poder impulsar transformaciones en espacios no competitivos que permitan la entrada de nuevas empresas.
Vamos, que el mercado no se regula solo porque no todas las industrias funcionan igual, ni todas tienen la misma composición de actores grandes y pequeños, y por tanto se necesitan herramientas de regulación, para dirigir las transformaciones y forzar la competencia.