Cehona

#5 Siempre asesinar niños es inmoral. Pero lo veo todos los días en Gaza asesinarlos y les dan medallas en otros países a los autores.

Estauracio

#7 A este lo mismo le hacen un ongi etorri.

ikipol

#8 touché

t

#8 ya no se hacen.

JuanCarVen

#17 Que no ha muerto todavía, sólo ha salido de la cárcel.

mikhailkalinin

#1 mezclar da resaca.

Estauracio

#4 Asesinar niños ni te cuento.

Cehona

#5 Siempre asesinar niños es inmoral. Pero lo veo todos los días en Gaza asesinarlos y les dan medallas en otros países a los autores.

Estauracio

#7 A este lo mismo le hacen un ongi etorri.

ikipol

#8 touché

t

#8 ya no se hacen.

JuanCarVen

#17 Que no ha muerto todavía, sólo ha salido de la cárcel.

johel

#1 ese fue franco*, este es un asesino a secas.

*Aunque lo de intentar invadir otro pais hubiese acabado en risas a nivel internacional.

t

#11 responde a #1

T

#16 Difícil relacionar si no lo esta respondiendo que ponga el _#1 al menos.... Y tiene poco sentido, Franco masacro españoles, Netanyahu no masacra israelís sino cualquier cosa que no sea israelí.

PeterDry

#18 Ambos son genocidas tanto Franco como Netanyahu.

#1 Es una mala comparación. No son figuras equiparables por su poder y repercusión. Moralmente son dos escorias similares, eso sí.

Estauracio

#24 Eso hacía precisamente, comparar moralidades podridas.

c

Javier López no estaba relacionado con la "Cosa Real"?

Aguarrás

#2 El compiyogui de Leti.
Despreciables todos...

Torrezzno

#4 así se llama ahora? lol lol

s

#9 Lo de Compi-yogui es de hace ya casi una década:
Javier López Madrid, el 'peligroso' compi yogui de Felipe y Letizia (2017) https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20170421/210229142_0.html
Queen Letizia is drawn into Spanish financial scandal after leaked texts reveal she pledged support for banker friend accused of misusing funds.
Monarch reportedly sent messages in October 2014 to Javier Lopez Madrid
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3485510/Spains-Queen-Letizia-criticized-text-messages-leaked.html

c

#4 y todo lo demás, merde!

pungentstentch

#4 El padre de la hermana de Leonor. Amigote del preparado, y compiyogui con derecho a roce de la Leti.

m

#2 Sí, son la mafia, pero pienso que aún mas metidas en las intituciones públicas que en Italia. España está muy podrida
Pinto iba a llevar a su hijo mayor a comer una hamburguesa como premio por haber sacado buenas notas. Antes de arrancar, tuvo que bajar del coche para colocar bien el alzador del menor. En ese momento nota una punzada en el abdomen. Mira a los ojos a su agresor, quien le dice: “López Madrid quiere que cierres la boca”.

Varlak

#1 Lo que no da ninguna credibilidad es la noticia, entre otras cosas, si lo que dicen fuese cierto, recuperar el piso sería tan fácil como alquilarlo en airbnb y no irte, podrían ocupar su casa ocupada tan ricamente ¿porqué no lo han hecho? pues porque algo aquí es invent.
Yo creo que lo más sencillo es que el piso realmente se lo han alquilado al "okupa", seguramente sin contrato, y cuando han visto que el okupa está sacando mucha más pasta que ellos han decidido echarle para ponerlo ellos en airbnb ¿no te parece más probable eso que la barrabasada de historia que se han montado? porque vamos, lo de que hayan ocupado el piso mientras el dueño con parkinson hacía una mudanza y los policias hayan cogido y le hayan quitado las llaves al casero es que no hay quien se lo crea, no me jodas, parece escrito por un guionista borracho.

Priorat

#1 Igual si el dueño hubiese hecho las cosas bien desde el principio no hubiese sembrado tantas dudas y hubiese ido más rápido.

Y más si la noticia no tuviese tantas invenciones como parece y destaca #2

bronco1890

#2 Si te metes en la morada de un ocupa por el procedimiento que sea el que está cometiendo un delito de allanamiento eres tú, y es un delito bastante grave.
El juez dijo que el contrato estaba manipulado "de forma burda y descarada" y no es tan fácil engañar a un juez.

jonolulu

#9 Bueno, si es burdo igual están aplicando la doctrina Monasterio. Ahora ya van cuadrando cosas

c

#9 Entonces el okupa ha cometido el mismo delito no? Por qué no lo detienen?

bronco1890

#19 No, por lo que cuentan en el artículo el piso provenía de una herencia, así que en el momento de la ocupación no era la morada de nadie. Eso no es allanamiento si no usurpación y no te pueden echar tan fácilmente.

c

#20 Cuando lo alquila por B&B tampoco es morada de nadie.

bronco1890

#21 Puedes alquilar una habitación solamente, suele ser lo más común.

Varlak

#9 Si alquilas un Airbnb no es allanamiento ¿Sabes lo que si es allanamiento? Meterte en casa de una persona con Parkinson mientras hace una mudanza.

Connect

#2 Estás sacando conclusiones sin saber datos del asunto? Fascinante...

Que mania de no poner en duda nunca el sistema judicial de este país. Cuando la historia demuestra que ha tenido muchos fallos.

La noticia está bien detallada, y sobre lo que no está no se puede especular para dar la razón a quien quieras.

Si la hubieras leído hubieras visto que el hombre tiene Parkinson, que necesita el piso para sus tratamientos en Sevilla, que el ocupa presentó un contrato falsificado que en ningún momento dijo que era del dueño, y que aludió vulnerabilidad para quedarse. No que se lo hubiera alquilado el dueño..

Varlak

#14 yo soy consciente de que nuestro sistema judicial tiene muchos problemas, pero también soy consciente de que en éste país hay mucho listillo y que los periódicos están encantados en creerse la versión que les cuadra ¿O no crees que es posible que el dueño mienta?

T

#2 Yo no contemplo la noticia que como indicas tiene pinta de fake sino el trasfondo.

En general el hecho de solicitar y ejecutar un desahucio es terriblemente largo y tedioso mientras que otras tareas se realizan ipso facto.

Mi queja es contra el sistema judicial.

Varlak

#16 pero es que si se colaron en su casa mientras hacia una mudanza no es un desahucio, es allanamiento de morada

T

#23 Pues peor me lo pones si han deformado un allanamiento en desahucio...

Varlak

#29 Sería bastante surrealista ¿Verdad? Es tan surrealista que parece hasta inventado ¿No crees?

k

#31 El territorio sí, el estado no.

b

#31 Debes ser de los que afirman que hubo un descubrimiento de América y una reconquista.

cocolisto

Es una polémica absurda. Un país envía una carta a su máximo representante e indistintamente de sus razones o no, por cortesía diplomática, se contesta lo que mejor parezca pero se contesta. Lo que ha hecho el preparao no tiene perdón que todos sabemos que el mejor desprecio es no hacer aprecio, y los mexicanos se lo saben.
Veréis cuando Hassan de Marruecos o algunos de los dictadorzuelos de medio pelo de Oriente le envíen una carta lo poco que tarda en responder.
¡Que viva México y Pancho Villa , cabrones!

J

#19 pobrecitos (populistas) mexicanos, que no les han contestado la carta.

Ranma12

En España la conquista se ve como una historia fundamentalmente pactada que solo fue posible con la colaboración de cientos de grupos indígenas a lo largo y ancho del continente americano

¡No jodas! ¿Entonces la conquista de Cortés no se debió tanto a los 300 muertos de hambre de Huelva y Sevilla como a los miles de guerreros nativos que aprovecharon su llegada para vengarse de los aztecas? ¿Quién lo iba a decir?

k

#17 Los papeles sobre América fueron censurados. Todos ellos. Los nombres que aparecen en esa lista son falsos todos. Nunca jamás se ha logrado localizar ni a uno solo, y eso que el censo era obligatorio. SI hay sólo unos cientos de nombres es debido a que el censor no fue capaz de crear más nombres inventados sin repetirse, pero de ninguna manera había en ese ejército tan pocos hombres.

Evidentemente que si se censuraba era para ocultar algo. Lo que dice el papel censurado es que esos hombres eran todos extremeños. Sin embargo Cortés mandó consitruir bergantines para atacar Tenochtitlan y construyeron una docena a la vez, lo que implica que sabían hacerlo y tenían las herramientas para ello, lo que no liga demasiado con que fueran de un sitio sin mar.

Como referencia, un bergantín es un velero de dos mástiles.

J

#6 Desde luego mis antepasados al contrario que los suyos nunca estuvieron allí y no percibieron nada de las riquezas del imperio. Fueron los monarcas de España los que di percibieron rendimientos y malgastaron en guerras y caprichos. Pero la población española residente en o que hoy sigue siendo España también tenía que seguir pagando tributos y nunca obtuvo beneficio. No era un Estado social no democrático.
Los españoles no tenemos que disculparnos de aquello. Los que hicieron entonces "las Américas", seguramente si y los monarcas también. Pero tampoco es cierta la leyenda negra inventada por los anglosajones. Los anglosajones di cometieron genocidios y asolaron las tierras que pisaron. Lo que siguen haciendo en todo el mundo y no dejarán de hacer hasta que lo destruyan todo.
Por otro lado el Rey también sobraba en los actos oficiales en celebración de la toma de posesión de la nueva Presidenta mejicana. No debe ser representante de España, nadie lo eligió, salvo Franco. Con una ley de sucesión que hiela cualquier carácter democrático. El emérito sustituyó en vida al dictador cuando aquél no podía ejercer y luego le sucedió como Rey dictador que encargó hacerse una Constitución con él como rey, instituyendo una monarquía sucesoria.
Esto no es una democracia, no sé construyó democráticamente. Es evidente.

Connect

#3 Con todo el respeto para Puente, y como votante del PSOE ( o más bien a Sanchez), estoy también de acuerdo en que este señor deberia comportarse de otra manera y dejar de soltar tantas historias cada dos por tres.-

Elbaronrojo

#3 #11 No, si aún querréis que se ponga a ejercer de ministro y no de trol tuitero. lol

malajaita

#12 ¡Ja, cultura dice.
Mira quién lo dice "Secretariat of the European Charter for Regional or Minority Language", empezando por ahí y predicando con el ejemplo, práctico.¿Sabes en cuantos idiomas está la página? En cinco, Deutsch, English, Français, Italiano y ¿ruso.
¿Qué país con idioma inglés forma parte del consejo europeo. ¿irlanda.

Varlak

#14 ¿Qué?

malajaita

#16 Que es lo mismo que cualquier sermón de la iglesia. Sermones, pero poco practicar con el ejemplo.
The european charter for regional minority languajes (coe.int), en cinco idiomas, uno de ellos el ruso.

Varlak

#17 Sigo sin entender en absoluto tu argumento, lo siento...

malajaita

#18 No lo sientas, busca la página, la fuente original en un sexto idioma y me lo explicas. Lo mismo que la iglesia, sermoneando.
Que para estar en Estrasburgo hasta les cuesta defenderse en lengua alsaciana. Cuando te acerques a Estrasburgo pregunta por el Alsaciano.
Consejos (de Europa) vendo, pero para mí no tengo.

Varlak

#21 Eres consciente de que sigue sin entenderse cual es tu argumento ¿Verdad?

malajaita

#22 Me da igual si no se entiende mi argumento, lo que si he hecho es leerme, por cultura, el informe original y con eso tengo suficiente.
Y sigo considerando que son sermones, eso sí, muy elaborados.
Habla hasta del enclave de Treviño/Treviñu (in the province of Burgos).

malajaita

Lo que nos faltaba, el consejo de europa ayudando, así nos va, preocupándonos de doce lenguas y en el resto de cosas irrelevantes.

Para el futuro seremos un país de lenguas y no de servicios, vendrán los turistas a aprender lenguas, doce.

Varlak

#8 Es que no se hace ni por los turistas ni por ti, se hace porque la cultura hay que cuidarla aunque os joda a los incultos y aunque no sea "práctico"

malajaita

#12 ¡Ja, cultura dice.
Mira quién lo dice "Secretariat of the European Charter for Regional or Minority Language", empezando por ahí y predicando con el ejemplo, práctico.¿Sabes en cuantos idiomas está la página? En cinco, Deutsch, English, Français, Italiano y ¿ruso.
¿Qué país con idioma inglés forma parte del consejo europeo. ¿irlanda.

Varlak

#14 ¿Qué?

malajaita

#16 Que es lo mismo que cualquier sermón de la iglesia. Sermones, pero poco practicar con el ejemplo.
The european charter for regional minority languajes (coe.int), en cinco idiomas, uno de ellos el ruso.

Varlak

#17 Sigo sin entender en absoluto tu argumento, lo siento...

malajaita

#18 No lo sientas, busca la página, la fuente original en un sexto idioma y me lo explicas. Lo mismo que la iglesia, sermoneando.
Que para estar en Estrasburgo hasta les cuesta defenderse en lengua alsaciana. Cuando te acerques a Estrasburgo pregunta por el Alsaciano.
Consejos (de Europa) vendo, pero para mí no tengo.

Gotsel

#12 qué cultura hay que cuidar, la que ti te gusta? Porque los conservadores tambien son muy de conservar y preservar la cultura.

Varlak

#31 Es irrelevante si a mí me gusta o no.

#29 Es irrelevante que a ti te parezca que cuidar la cultura no es una prioridad.

Gotsel

#36 joe macho, pues entonces también es irrelevante que a ti te parezca que la variedad de lenguas te parezca un patrimonio cultural de incalculable valor.

Varlak

#37 Efectivamente, es irrelevante lo que a mi me parezca, pero el tema es que independientemente de lo que nosotros pensemos la variedad de lenguas es un patrimonio cultural de incalculable valor

Gotsel

#38 sí, pero a lo sumo solo valor sentimental (para algunos), y a veces algunos sentimientos no hacen bien a las humanidad.

Gotsel

Babel iberica por la riqueza lingüística?

Vamos a ver si nos aclaramos, el relato de la torre de Babel es un castigo de Dios a la humanidad por su arrogancia y hostilidad exponiendo al hombre a gran variedad de lenguas.

Y seamos sinceros, esta variedad será un patrimonio de incalculable valor cultural, lo más hermoso del mundo y lo que tu quieras, pero en términos de practicidad y eficiencia en el fondo es un atraso y nada más que trae problemas, complicaciones, gastos extra y además despierta en las personas sentimientos nacionalistas y de división entre pueblos.

Dakaira

#4 Nunca por mucho fue mal año...
Que bien que cuando interesa se usan palabros en esos idiomas.

Cada lugar tiene su idiosincrasia y su forma de enfrentarse al día a día. Por qué voy a dejar de usar nordés, orbayu, prestar, repunante, ñocla, bugre, andarica, morriña, prou, chover...?

No os gusta la facilidad lingüística para expresar cosas en idiomas que no sabéis hablar ni entendéis?

Pues os aguantais.

Gotsel

#5 efectivamente, ahí le has dao. Nos aguantamos como tú también te aguantas por no comprender a otros cuando sales de tu tierra. Es un castigo divino.

Dakaira

#11 yo comprendo en y fuera de mi tierra, mira tu, tengo mejor posición...

Gotsel

#19 me alegro mucho por ti y por tu don de lenguas.

Dakaira

#28 gracias

f

#4 es cierto: deberíamos hablar todos mandarín y ingles... Y a tomar por culo las lenguas regionales europeas (frances, español, ... ).

Cantro

#4 Como hablante de gallego que soy, me permite hablar con los 258 millones de lusófonos que hay en el mundo. Y me ha ayudado a aprender inglés y francés. Cambiar de idioma en una conversación es para mi algo natural.

No sé, lo veo bastante práctico.

Lo que no veo práctico es un monolingüismo en castellano con un inglés (mal) chapurreado.

Varlak

#4 Si está claro lo que dices, efectivamente no es eficiente ni barato, "solo" es un patrimonio de incalculable valor cultural...... ¿Exactamente cual es tu argumento? Es un patrimonio de incalculable valor cultural, y si hay que esforzarse y gastar dinero en cuidarse pues se hace, cero dudas¿No?

Gotsel

#10 bueno, dudas algunas, el presupuesto siempre es finito y hay que priorizar. Para mi hay cosas más importantes que preservar una lengua

Varlak

#31 Es irrelevante si a mí me gusta o no.

#29 Es irrelevante que a ti te parezca que cuidar la cultura no es una prioridad.

Gotsel

#36 joe macho, pues entonces también es irrelevante que a ti te parezca que la variedad de lenguas te parezca un patrimonio cultural de incalculable valor.

Varlak

#37 Efectivamente, es irrelevante lo que a mi me parezca, pero el tema es que independientemente de lo que nosotros pensemos la variedad de lenguas es un patrimonio cultural de incalculable valor

Gotsel

#38 sí, pero a lo sumo solo valor sentimental (para algunos), y a veces algunos sentimientos no hacen bien a las humanidad.

C

#4 Yo es que soy ateo

Gotsel

#27 pero ateo racional o irracional?

C

#30 que más da? la riqueza de culturas no es un castigo, como la biblia dice.

Gotsel

#33 no dice riqueza de culturas, dice variedad de lenguas, que no necesariamente es lo mismo.

Progre2002

#1 Las narices. Que tenemos montado un guirigay surrealista que no ocurre en ningún otro país de Europa con las lenguas regionales.

f

#2 ostia! Otro facha! lol eres un hacha haciendolos salirSupercinexinSupercinexin !

Progre2002

#6 Hostia, un deconstruido lol . ¿Qué tal saben las "pollas femeninas"?

Varlak

#2 Efectivamente, en otros países ya han unificado la lengua, y de ahí viene nuestra riqueza cultural y por eso habría que cuidarla

Supercinexin

"De espaldas" no: de frente y dándoles hostias, a ver si se callan y empiezan a hablar Cristiano, que estamos en 2024.

Progre2002

#1 Las narices. Que tenemos montado un guirigay surrealista que no ocurre en ningún otro país de Europa con las lenguas regionales.

f

#2 ostia! Otro facha! lol eres un hacha haciendolos salirSupercinexinSupercinexin !

Progre2002

#6 Hostia, un deconstruido lol . ¿Qué tal saben las "pollas femeninas"?

Varlak

#2 Efectivamente, en otros países ya han unificado la lengua, y de ahí viene nuestra riqueza cultural y por eso habría que cuidarla

Alakrán_

#1 No se en qué España viven algunos.

DISIENTO

#1 no, no, no. De espaldas que se están cagando en las lenguas patrias. De frente nos mean y dicen que llueve.
lol lol lol

MAVERISCH

#5 Si de los ultimos 25 años lo único que puedes decir de la generación OT es eso...
Tranquilo, devolverán el dinero. Y ootr cierto, seguramente él se estará enterando por la prensa hoy. Igual te crees que lleva el dinero él mismo en los bolsillos.

abnog

#5 #7 Como Ainhoa ninguna.