edición general
Cart

Cart

En 1987 uno de los mejores gusanos del ejército Worm fue encarcelado por un delito que había cometido. No tardó en fugarse de la cajita en la que le recluían. Hoy, buscado todavía, sobrevive como gusano de fortuna. Si tiene algún problema, quizá pueda contratarle, pero no como cebo.

En menéame desde diciembre de 2006

9,23 Karma
2.546 Ranking
356 Enviadas
73 Publicadas
4.342 Comentarios
32K Notas
  1. ¿Habéis leído el cuento / libro "Cuando el viento sopla"?

    Hay una guerra nuclear a punto de estallar.
    Una pareja madura discute en las viñetas majaderías sobre lo que deberían hacer .

    Cada X páginas, aparece una ilustración a doble página.
    Siluetas negras sobre fondo azul oscuro, con una breve frase.
    Por ejemplo:
    "Y mientras tanto, en las profundidades del océano...."
    Y salen submarinos portamisiles.

    La pareja sigue preparándose, banalidades inútiles.

    Y mientras tanto, en los cielos.....
    (Siluetas de B-52 a doble página, negro en azul).

    Y así sucesivamente.

    La guerra estalla y la pareja la espicha en un par de días comida por la radiación.
    En sus últimos momentos de vida siguen pensando en majaderías inútiles.

    Muchos de vosotros sois esa pareja. Mientras, en los subterráneos del mundo se mueve la Hidra, imparable.
    Cada cabeza con su regalo especial.
    Lo siento, pero si no lo digo reviento.
    Que nadie se ofenda.

    Denme like para más lecciones altamente moralizantes e inapelables.
  2. @angelitoMagno Que incluya la prohibición de poner música de Bad Bunny... ah, no que este ahora es el faro de la izquierda xD
  3. ¿Y una proposición de ley para prohibir ir con la música alta y sin auriculares en el transporte público?
  4. pues yo creo que @Chepacoletariado lleva razón. La subida de Karma para comentar resta visibilidad a los que tienen una opinión que se sale de la media, y eso quita diversidad a la web.

    Edito para añadir que igual si Chepacoletariado fuera un poco más educado tendría más Karma

    @imparsifal   media
  5. Me hace mucha gracia cuando alguien comenta "de esto los grandes medios no hablan" en un envío de la Cadena SER.
  6. Aparte de lo ya dicho, que hacía tiempo que no se disfrutaba tanto un hilo por aquí, reafirmarme (y presumir un poco, por qué no) en qué bien puestos tengo los ignores, copón.
  7. Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...

    Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
  8. @FrayM La pregunta es porqué no lleva armadura en las piernas, siendo como es la parte con más riesgo de impacto cuando un centauro pelea con un humanoide, ¿no? O, ¿para que lleva una silla de montar, si va armada con lanza y escudo, para luchar por si misma, no para llevar a alguien a cuestas?
  9. @mis_cojones_en_bata Ea, pues se acabó el debate xD

    Ha quedado una buena tarde...
  10. Añado a @angelitoMagno, que yo puedo estar a favor de la ley francesa, pero la propuesta de VOX me parece una chapuza legal que no hay por donde cogerla y que a buen seguro sería (o debería ser) declarada inconstitucional de haberse aprobado, por su referencia expresa a una religión concreta.
  11. Sobre vuestra discusión.
    - La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]

    - En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]

    Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
    La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.

    [1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_

    [2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
  12. @vazana @PasaPollo @lamonjamellada Por ese camino sólo estás demostrando que a lo que vienes es a tergiversar, la verdad, sabes que la generalización apresurada va por el Islam, e incluso una búsqueda simple por Internet, en caso de que no lo conozcas, te dice lo que es el "falso escocés", pero al manipular de esa forma sólo demuestras que no te importan los hechos, ni lo que se pueda demostrar, has venido a soltar tu "perla" y ya, cualquier cosa, cualquier prueba que se ponga sobre la mesa no será bastante para ti, porque no has venido a conversar, sino a hacer proselitismo, y lo demás, incluso la misma razón, te da igual.
    Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
  13. @PasaPollo toda la razón. Por eso creo que hay que blindar ciertos derechos contra cualquier ataque, como se ha blindado el aborto en ciertos países, por ejemplo.
    Y ahí también entra el no estar sometidas a un marido, a una religión o estar tapadas por supuesta humildad.
  14. @PasaPollo que algo sea difícil no significa que no se pueda afrontar. Pero como mujer sé que empezamos permitiendo ciertos retrocesos y volvemos a necesitar la firma de nuestro padre o marido en menos de lo que sospechamos. Así que, por nuestro bien, no de coña.

    @paumal
  15. @paumal @PasaPollo lamonjamellada,3710945 @Catapulta Además que, si la hubiese, sería ilegal llevar bufandas o mascarillas, por ejemplo.
  16. @PasaPollo el caso de los bancos es particular, por ser sujeto obligado (notarías, gestorías, casas de apuestas, etc.) y estar sujeto a la normativa de blanqueo de capitales. Tiene sentido. Si.

    @lamonjamellada @Catapulta
  17. @paumal @PasaPollo gracias por la aclaración. Aún con todo, por seguridad, lo prohibimos y tan pichis. Sobre todo siendo un símbolo de desprecio y humillación a las mujeres, lo pongan como lo pongan. Me da por saco que sea religión, parte de un club de fan ban boy o agrupación de petanca.
    Y como mujer no quiero que esa puerta se abra ni de puta coña.
  18. @PasaPollo A mí, personalmente de todo este tema lo que menos me importa es si se ve o no el rostro.

    El burka es una prenda de sumisión del hombre hacia la mujer. Entiendo que su prohibición es mucho más que "delicada", en el sentido de que coincido con mucha gente que piensa que eso lo que causaría es que esas mujeres se les prohibiría salir. Tal vez la solución no sea prohibir el burka, sino el que un maromo se crea con potestad para obligar a su esposa a ponerse semejante prenda. Pero claro, la prohibición normalmente suele ser el "camino gandul", la solución "fácil" a un problema realmente complejo.

    Ahora, dicho lo anterior, los que me vienen con el cuento de "ej que ej una prenda de vestir" o "ej que las monjas", intentando convencerme de que no se trata de un comportamiento de sumisión en ciertas culturas (por no mencionar el grupito que hace unos años venía por aquí a vendernos que vestir bikini era igual de denigrante), esto es que me enerva sobremanera. Porque si bien puedo comprender la extrema complejidad de legislar alrededor de este "fenómeno", pero no me vengan con esas mierdas para blanquearme una realidad que está ahí, que están sufriendo muchas personas.
  19. @PasaPollo @PasaPollo

    Tienes razón. No hay ninguna norma que declare ilegal ir con el rostro cubierto por la calle. Sólo hay que tener en cuenta la obligación de identificarse frente a las FCSE fuera de eso, cero problemas.

    @lamonjamellada @Catapulta
  20. No falla: es hablar del "burka" y salir el argumento mierder de las monjas.

    Imagino que todo el mundo ha visto cómo van las monjas. Por si acaso, pongo una imagen de un burka que es "una prenda de vestir" (otro argumento bastante utilizado en estos debates) que los hombres de la familia imponen a sus mujeres, para que podáis comparar y ahorraros el argumentito de marras la próxima vez.   media
  21. Maya ha aprendido que si pone sus patitas en una lucecita brillante que hay en una caja en el suelo, esta pita, aunque después se apaga y aparezco yo para encenderla de nuevo :-|
    (Es el SAI)
  22. @Catapulta insisto, tapa el rostro. No es legal. Punto. La religión siempre debe quedar relegada por detrás del bien común y los intereses del estado.
    E, insisto, creer que eso es una elección libre es un acto de inocencia o de cinismo.

    @Tumbadito el burka tapa la cara. La toca de las monjas denota una profesión elegida por algunas,.pero el jeto se les ve de maravilla. No estoy hablando de tapar el pelo, hablo de tapar la cara.
    Que si por mí fuera, cualquier símbolo religioso estaría prohibido en lugares públicos, me da igual que sea la medallita de san pancracio, un turbante, un velo o una túnica budista. Pero como eso parece ser muy radical, lo mínimo que exijo es verle la cara a todo el mundo.

    @yonseca si yo a tope con prohibirlas todas porque las considero problemas mentales, pero te saltan con que si hay que respetar a los amigos invisibles de la peña en lugar de tratarlos con la medicación que tienen derecho a recibir. No trates de convencerme, soy fiel devota de un antiteismo combativo.
  23. @Ah_no_nimo casualmente ayer me encontré esta pintada en un parque infantil y me petó la cabeza. Necesita un poco de zoom...   media
  24. @JohnnyPergamino dale. Es la típica cosa que si dejas pasar te vas a preguntar mil veces por qué lo hiciste, y por esa mensualidad puede salirte hasta mejor que un alquiler. Qué te frena?


    @mis_cojones_en_bata

menéame