#2 no hacer nada, pero quedando bien en la prensa.

#2 #3 ahora para que pueda ser prohibido hace falta que todos los vecinos lo aprueben, quieren rebajar la cantidad de vecinos.

#4 No es necesario que sean todos, creo que es el 60 por ciento. Te lo digo porque hace pocas semanas se ha hablado de ello en mi comunidad de vecinos.

#5 pues, en mi ciudad requiere unanimidad

#5 el problema es uqe ya hay comunidades donde más del 40 % de los pisos ya corresponden a viviendas para uso turístico. En esos casos el resto de vecinos están jodidos

#21 Pues sí.

#21 Ahí le veo yo el principal problema. Prohibirán los pisos turísticos en comunidades donde a lo mejor hay uno o dos pisos turísticos y puede que no sean un gran problema, pero los mantendrán en comunidades donde los pisos turísticos son mayoría que es donde son más molestos.

#5 Requiere unanimidad actualmente. Cuando ya hay un piso turístico es imposible porque el dueño ni siquiera tiene que estar presente en la votación, puede votar en contra a posteriori una vez le llegue el acta de la asamblea comunitaria.

#2 Dice la noticia:

"A finales del pasado año, el Tribunal Supremo ya aclaró que las comunidades de propietarios tienen capacidad para vetar este tipo de arrendamientos vacacionales. Con el cambio legal, lo que busca Vivienda es que sea más claro cómo tienen que hacerlo.

“Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser ese veto” por parte de las comunidades de vecinos y ahora, con la redacción que estamos trabajando, se aclarará para exigir una autorización previa de las comunidades“ que tendría que aprobar, previsiblemente, tres quintas partes de los propietarios."

Según un portal jurídico, no está tan claro que se pudiera hacer hasta ahora:
https://www.mundojuridico.info/prohibicion-del-alquiler-turistico-por-la-comunidad-de-propietarios/

Me imagino que eso es lo que quieren mejorar con la nueva ley.

#2 efectivamente, este año por acuerdo de la comunidad de vecinos ya lo hicimos nosotros.

#2 En mi comunidad se intento, pero 2 vecinos votaron en contra, y por lo visto hace falta mayoria absoluta.

#2 El artículo 17.12 de la Ley de Propiedad Horizontal vigente actualmente dice que "El acuerdo por el que se limite o condicione el ejercicio de la actividad (...) [alquiler turístico, vaya] requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación."

O sea: ahora hacen falta 3/5 para prohibir.

En el artículo de la noticia: “Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser ese veto” por parte de las comunidades de vecinos y, con la redacción que estamos trabajando, se aclarará para exigir una autorización previa de las comunidades“ que tendría que aprobar, previsiblemente, tres quintas partes de los propietarios.

O sea: en la posible propuesta harían falta 3/5 para autorizar. Es un gran cambio.

#3 Que te insulte un sionista es como que te insulte un nazi, siempre será motivo de orgullo.

#10 Un chorongo titánico?

#12 flotando sobre pedos líquidos ( CH4)

#14 Como una lámpara de lava de heces.

#12 He dormio como el culo y estoy cabreao pero me hisiste reir

#10 ¿Aliens vaciando los wateres de las naves espaciales?

#10 vaya mierda

#10 Caca!

#10 Y desflotando después...

El tema de todo esto es cómo cuantificas el patrimonio de esta gente, que utilizan sociedades pantalla, SICAVs, testaferros... Y como dice #4, a partir de 100 millones, impuesto extra. Venga no me jodas, 1.000 millones dicen.

#4 Y a partir del par de millones. O ponle 10 si no quieres que te llamen bolivariano. Que no jodamos, ya es dinero para estar servido una señora temporada tu y tu descendencia, y encima vivir de rentas

#3 un crack, excepciones por desgracia

#9 no, no, los Paco Martínez Soria no se enterarán y seguirán emigrando a Madrid

#4 Quitar carriles bici es una involución propia de mermados. Hay que ser gañan.

#7 A veces depende de cómo se hagan los carriles bici suponen más que una involución en la vida de una ciudad, si quieres comprobarlo vente a Hospitalet de Llobregat, donde se han implantado y se siguen haciendo carriles bici sin ningún tipo de estudio básico ni criterio, un auténtico despropósito que cabrea incluso a los propios ciclistas. Una pena la verdad, pero la pela es la pela y lo importante es demostrar que se hacen carriles bici para recibir subvenciones de la union europea, y así nos va.

#19 Ese es otro melón, los carriles bici mal diseñados o que los meten por el hueco que hay, que son un tormento para los ciclistas, esos cruces que tienes que rodearlos en tres movimientos, mientras que en la calzada se hace en uno, para mí la solución es fácil, me meto en la calzada con los coches y listo, en cuanto puedo vuelvo al carril bici.

#21 Es la mejor solución, el problema viene para aquellos que les da miedo hacer eso y ven como un conductor va con su aire acondicionado, música, cómodo, seguro y protegido de los elementos por el camino directo, mientras peatones y ciclistas tienen quw rodear toda la infraestructura diseñada para los coches privados.

#19 El carril bici de la Castellana en Madrid es un claro ejemplo de lo que dices, pero teniendo a este alcalde, no se puede esperar demasiado.

#7 Mermados y malnacidos

#4 Es una excepción, porque todas las ciudades de España están construyendo carriles bici sin parar. Son baratos y se venden bastante bien como logro político.

#12 Es una excepción y una promesa política que nos puede salir a los logroñeses por 6 millones de euros.
https://nuevecuatrouno.com/2024/06/05/logrono-ultimatum-ministerio-transportes-carril-bici-avenida-portugal-fondos-europeos/

#12 el truco esta no en construir carriles bici en una ciudad, sino constuirlos entre ciudades.
Y otro truco... Muchos ya existen, solo hay que señalizarlos.

#17 Si lo haces en ambos, es la leche, pero fomentar esos carriles interurbanos sería un buen punto a favor, totalmente... Creo que saldrían una buena pila de buenos proyectos como "Montañas Vacías"

#12 Yo lo veo, Madrid no para de hacerlos, buah menuda pasada, no se puede caminar de todas las obras que hay para hacer carriles bici...

#1 Si tienes un poco de amor propio y vergüenza ajena evitarás mezclarte más de lo necesario con esta gentecilla

#1 Si se vendiese, todavía, pero es que a esos precios lo regalan. Disparan con la pólvora del rey regalando dinero público a corporaciones extranjeras que sobornando con unas mierdas de sobres por debajo de la mesa están dinamitando nuestro estado de bienestar.

#1 A ver, ... que yo los conozco por proximidad fisica, pero hay que distinguir entre "niniatos" y gente que tamben son directivos de empresas y no son  "pijos", pero aun asi... .
-gente que ahora son managers de empresas como Abengoa, llegaron ahi por sacarse la carrera en EEUU en los 90 a base de aprobar asignaturas, en EEUU aprobar una asignatura es que te pires, es que lo dejes y te dediquea a otra cosa. Pero en Espania era que te habias sacado la carrera por una universidad americana. De eso hay gente de los 90 en Abengoa, TID, subcontratas madrilenias... 
-niniatos en Indra que eran jefes de SACTA no se por que, pero hacian ese gesto con la mano de "os podeis ir a casa hoy"
-gente que son managers de empresas gordas y ... pues si se lo curran y hacen cosas como ser voluntarios en proteccion civil. 
 
Pero los pijos de los 90 que se sacaron la carrera en EEUU...  a esos no los aguanto a menos que me demuestren donde y que hicierion. 
 
 
 
 

#1 La mediocridad está muy presente en las otras élites no económicas, como las élites políticas, incluídas las de la izquierda.
¿Y sabéis por qué? Porque el libre mercado, lo que permite que exista cierta meritocracia y donde se formen élites por su capacidad, apenas ha existido en España.
Hemos pasado de un régimen totalitarista, donde se protegió a ciertas élites desde el gobierno, impidiendo un libre mercado real, a otro régimen, donde las otras élites, las políticas e intelectuales han intentado apropiarse del poder real y económico.
Total, que nuestras élites actuales o han llegado al poder debido al apoyo del régimen anterior o mediante la política.
La única solución es volver a un libre mercado y desactviar todos los privilegios legales y políticos que existen ahora/.

#35 ¿ El libre mercado en la politica sabes cómo se llama ? Democracia. Votas a quien te da la gana.

#35 Aunque tienes razón en que la mediocridad se extiende por todas partes, no lo hace de igual manera. Y definitivamente tu "solución" no podría ser peor.

Ese sacrosanto "libre mercado" que mencionas, no deja de ser un "anarcoliberalismo" donde se impone el que tenga más poder económico y punto. La ley de la selva. Eso por definición implica tener tiranos mediocres a los que no podemos elegir ni votar en las posiciones de poder, sin ningún otro poder que pueda limitarlo. Algo que encima genera castas hereditarias que nunca podrán eliminarse por métodos democráticos y/o pacíficos.

Imagino que sólo eres capaz de aceptar algo tan lamentable si mides la mediocridad o no según el dinero generado, lo cual es una estupidez bien grande. Al final estás cambiando unas élites a las que podemos votar, que están corruptas por las élites económicas que tienen detrás, por directamente las élites económicas que generan el problema.

Votas al fuego en vez de escoger un bombero honesto o tomar el rol de bombero.

#8 Las cosas requieren sus tiempos. Seguramente las licencias se den por X años y hay que dejar que caduquen para simplemente no volverlas a renovar. Hay derechos que no se pueden saltar a la torera si se quieren hacer las cosas bien.

#10 #8 Las licencias están concedidas hasta esa fecha, simplemente van a eliminar la opción de que se puedan conceder más, y además así quien tenga un piso turístico tiene tiempo para venderlo sin que le suponga una gran pérdida. No es que hayan elegido esa fecha, es que en esa fecha es cuando caducan las licencias actuales.
Más info aquí:
https://www.elnacional.cat/es/barcelona/plan-choque-en-barcelona-recuperar-10000-pisos-turisticos-en-2029-no-quedara-ninguno_1239555_102.html

#8 mejor nunca, donde va a parar!

#8 Si has dado una licencia x 5 años y han tenido que hacer una inversión para adaptar la vivienda etc es normal que se respete.

#8 Pues yo creo que se va a notar pronto, porque de entrada, todos los fondos buitres y especuladores que estuvieran pensando en comprar pisos para alquiler vacacional van a echar el freno. Incluso algunos empezarán a vender.

#4 y podían haber sido primera fuerza si hubiese habido confluencia con IU y con Ps, pero oye, no querían.

#8 1+1 no dan dos en política.

Sobretodo si una de las partes ni siquiera aspira a tener representación, y se ha pasado toda una legislatura tirando mierda a volquetes contra la otra. Lo que estás pidiendo es una confluència de las de a las 2 semanas drama y al mixto. Y sin contar cuanto hubiese restado

#12 te falta muchísimo contexto para sacar esas conclusiones. Un saludo.

#15 y a podemos Madrid le faltaron un buen puñado de votos para tener representación.

Pero cuando es más importante tener razón que representación pasan estas cosas

#16 no estamos para nada de acuerdo. Pero por lo menos dejas claro que sí, te falta muchísimo contexto.

#4 parafraseando al pregonero... cualquiera diría que los votantes de podemos Madrid prefirieron votar a Más Madrid antes que a su propio, irrelevante, y sin esperanzas de tener representación partido.

#25 son carroña. ¿Recuerdas a Álvaro Ojeda que decía que a él no le robaba un comunista? Pues es lo mismo pero con el gobierno. Tienen tal vertedero en la cabeza que si llegan a tener que comer de la basura o vivir debajo del puente darían gracias al señor porque si estuviese la izquierda sería peor.