Decenas de funcionarios han gritado al vicepresidente de la Junta: «Valderas tirano vuélvete al butano», Valderas insiste en que los recortes han sido impuestos por la política injusta del Gobierno central.
La Junta estudiará las rebajas salariales a los funcionarios en su plan de ajuste
El Consejo de Gobierno analizará mañana otras posibilidades, lo que no significa que vaya a retirar el plan http://www.ideal.es/granada/20120716/mas-actualidad/andalucia/junta-andalucia-retira-rebaja-201207161354.html
Mantenga la salud de su humano, alegre y obediente con esta guía de 7 pasos por Kodi el gatito. Visto en Twitter.
Durante años han querido hacerte creer que la clase obrera ya no existía; que era cosa del pasado eso de dividir la sociedad en clases. Durante años, tanto la propaganda de la burguesía (que también decía no existir) como de la post-modernidad presuntamente de izquierdas te han bombardeado con la idea de que la lucha de clases era cosa del siglo pasado, con que ahora ya no eran tiempos de luchas estridentes y con que toda injusticia se podía solucionar con las reglas de la democracia. Te mentían, porque la democracia es solo una ficción.
#34 El estudiante que no tiene beca solamente paga un tanto por ciento del coste real de la matricula.
En el curso 2012-2013 éntre el 15 y el 25% será la aportación del alumno en su coste real. Hablamos de Universidad Pública, "todos" los alumnos están subvencionados por el estado.
Pero a estos alumnos no se "estimula el rendimiento".
#36 Esos alumnos si suspenden tienen que pagar una segunda/tercera matricula de esos creditos a un precio muy superior al de la primera (no me acuerdo exactamente de que % del precio real) así que eso también es un estímulo al rendimiento porque tal como están las cosas a la mayoría de alumnos que no les dan la beca tampoco andan muy sobrados de dinero.
#60 Sobre todo con lo que ha subido el precio de los créditos... Muy poca (poquísima) gente puede permitirse suspender porque mamá y papá lo pagan todo.
#19
¿No es suficiente con denegar la beca el curso siguiente como hasta ahora?.
¿Como van a devolver el dinero las familias con pocos medios económicos si ya se lo han gastado en mantener al estudiante fuera de casa durante el curso?.
Se castiga al estudiante con menos medios por no aprobar el 50% de los créditos matriculados, pero ¿y el estudiante con medios económicos? también está subvencionado, cualquier alumno no becario paga solamente un tanto por ciento del coste real de la matricula
¿Por qué no pedir que devuelvan el coste real de la matrícula los alumnos no becados que no aprueben el 50% de los créditos?
De esta forma se castiga a las familias con menos medios económicos, no se estimula el rendimiento.
#31 Para mí no es suficiente el hecho de que al curso siguiente no tengas beca. Si no tienen dinero, dudo que lo devuelvan y si hay alguna causa que justifique el hecho de no alcanzar el mínimo puedes recurrir (en el comentario 21 pongo un ejemplo que conozco)
El estudiante con medios económicos no recibe beca y paga su matrícula. El becado no paga la matrícula.
De esta forma sí se estimula el rendimiento. Las becas tienen que tener dos criterios: renta y rendimiento. Y para mí, el pedir que se apruebe la mitad de los créditos matriculados no me parece tan exagerado.
#26 Lo de los 81 créditos ¿de dónde sale? Porque en la convocatoria del curso 2011-2012 no lo he visto. He visto que pedían matricularse en un mínimo de 60 créditos.
#34 El estudiante que no tiene beca solamente paga un tanto por ciento del coste real de la matricula.
En el curso 2012-2013 éntre el 15 y el 25% será la aportación del alumno en su coste real. Hablamos de Universidad Pública, "todos" los alumnos están subvencionados por el estado.
Pero a estos alumnos no se "estimula el rendimiento".
#36 Esos alumnos si suspenden tienen que pagar una segunda/tercera matricula de esos creditos a un precio muy superior al de la primera (no me acuerdo exactamente de que % del precio real) así que eso también es un estímulo al rendimiento porque tal como están las cosas a la mayoría de alumnos que no les dan la beca tampoco andan muy sobrados de dinero.
#60 Sobre todo con lo que ha subido el precio de los créditos... Muy poca (poquísima) gente puede permitirse suspender porque mamá y papá lo pagan todo.
#31 ¿Por qué tenemos que becar a un alumno que el primer año no ha pegado ni chapa?. Es absurdo.
En España, 2.2 millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza, según un informe de Unicef. Sin embargo, observamos la desidia de los responsables políticos y la clase capitalista que lo sustenta. Sus intereses están en otro lado. No hay más que ver lo que hacen por los bancos.
Un comentario de Piqué en Twitter ha provocado la polémica en la Red. El jugador del Barça escribió el pasado día 15 en la red social que si algún aficionado se encontraba esos días en Polonia y no tenía entrada para el partido de ayer ante la selección de Croacia, sólo tenía que sacar fotos con su cámara y participar en un concurso. Las reacciones de los twiteros no se hicieron esperar. Pero éstos no respondieron de la forma que posiblemente imaginaba el culé -con agradecimientos o preguntas interesándose por el tema-, sino todo lo contrario.
Oriol Pujol nació en 1966. Es veterinario y ha cursado un máster en dirección y administración de empresas. Ha trabajado en consultorías privadas. En 2013 llevará 20 años cobrando un sueldo público como cargo de confianza, director general, concejal o como diputado autonómico.
Llegamos a un final, sí, pero a la vez estamos viviendo sólo el comienzo de una Gran Depresión. La mayor que haya conocido el capitalismo histórico. EE.UU. tiene en estos momentos una deuda acumulada de aproximadamente 57 billones de dólares, mientras que su PIB es de unos 14.4 billones. Eso quiere decir que está gastando y endeudándose en una proporción del 400% de su PIB, a razón de unos 2.000 millones de dólares por día. Sí, por día.
Los que llevan la banca están deseando que caigamos en sus casillas llenas de hoteles. ¿Hay una manera de evitarlo? Podemos y debemos utilizar blogs, Facebook y Twitter como vías de escape. Pero al mismo tiempo, deberíamos encontrar la manera de establecer un nuevo juego, y que las reglas se escriban electrónicamente.
Los dos detenidos en la manifestación a favor de la minería del carbón del jueves en Madrid ya se encuentran en libertad. El minero asturiano que resultó arrestado salió en libertad con cargos, entre ellos alteración del orden público y terrorismo. La Fiscalía de Madrid se oponía a dejarlo salir porque, en su opinión, podría participar en otras movilizaciones de la minería, y por ello había solicitado para el trabajador prisión incondicional sin fianza. Relacionada: Detención de un minero durante la manifestación minera http://menea.me/yv4u
Ahora, manifestarse con las manos en los bolsillos se considera "terrorismo".
#2 claro, que idea tan buena, volvámonos los unos contra los otros con un " y tu más" y un "yo antes"
#2 A mí nunca me ha parecido guay.
Mal de muchos, consuelo de tontos.
#2 Vaya, es gracioso cómo hablas de represión política, cuando mucha gente se ha tenido que ir de su tierra y no precisamente por culpa de la policia. Pero eso qué importa, son fachas o impuros...
#35 También ha habido gente que ha sido encarcelada unicamente por escribir en un periódico en Euskera, y del dinero de todos hemos tenido que pagarles unas cuantiosas indemnizaciones por sufrir las consecuencias de un estado de derecho que de vez en cuando deja de ser tal.
Pero claro, esa parte de la historia "Se te ha olvidado" al igual que a los demás que han votado negativo a #2
#39 Creo que en la Wikipedia van a poner tu comentario como ejemplo de falacia
En fin...
#48 Cuando acusas a alguien de falacia hay que acompañarlo de argumentos o pruebas, si no lo que has hecho es una gilipollez.
Lee un poco y aprende.
http://www.diariodenavarra.es/20100412/nacional/la-audiencia-nacional-absuelve-cinco-directivos-egunkaria-acusados-pertenecer-eta.html?not=2010041213004564&idnot=2010041213004564&dia=20100412&seccion=nacional&seccion2=tribunales&chnl=30&ph=2
#2 La próxima vez intenta ser más correcto al expresar tu opinión, que por otro lado es muy cierta. Se puede decir lo que has dicho pero de buenas formas y sin faltar al respeto y seguirás teniendo la misma razón.
Asertividad, he dicho.
#2 Que divertido eh?? Mas tonto y no naces
#2 ni era guay en EH ni lo es ahora, aunque a muchos socialdemócratas sin conciencia de clase les parezca ahora escandaloso porque puede llegar a afectarles, de todas formas no es el momento de echarle en cara a otro trabajador tus frustraciones, en EH la represión era mas exacerbada porque la lucha de clases y nacional era mucho más aguda que en el resto del estado por existir unas organizaciones populares de masas más enraizadas en la sociedad, pero estaba claro que lo que pasaba en EH no era más que un laboratorio represivo para aplicar las mismas medidas en el resto del estado en cuanto las contradicciones se agudizasen allí también, ahora es el momento de tender puentes de solidaridad entre represaliados en lugar de adoptar la misma actitud que adopta el que dice "votaste al PP te jodes" porque eso es resultado de la ausencia de organizaciones de clase fuertes en el estado español y que mucha gente no vio otra alternativa poruqe no puede ver más allá del bipartidismo, porque realmente no hay una organización fuerte más allá del bipartidismo, y te l digo yo que milito en una minúscula organización de clase, pero de todas formas parte de esa ausencia de solidaridad tenlo claro es culpa del MLNV también que en la época de los GAL en que tenía más apoyo potencial del resto de organizaciones del estado no supo tender alianzas y crear un frente común más allá de sus propios intereses electorales para presentarse a las europeas y el haberse ido alejando de posiciones de clase hasta prácticamente desecharlas desde que se expulsa a Hasi de KAS de aquella manera, que mejor me callo y centrarse únicamente ne reivindicaciones nacionales, que para cualquier trabajador no es lo prioritario, porque lo prioritario par aun trabajador es la contradicción capital-trabajo, no la nacional, que es la prioritaria objetivamente para la burguesía y poco más.
#51 Me encanta el tono templado y lo que has expuesto. De vez en cuando aparecen perlas por aquí.
#65 jaja pues gracias.
#2 ¿Vuestra? No me jo**s Tan nuestra como toda las leyes y acciones que hacen sin consultar al pueblo y nos las tenemos que comer. Claro, hombre, cuando algo así pasa en Euskal Herria aplaudimos y no decimos nada. Tienes unos cuantos prejuicios en tu cabeza, amigo.....
En cuanto a la noticia que toquen las narices a los mineros, que luego pasa lo que pasa
#61 Mira chaval, en Internet como medio masivo que es y aquí en particular, hay de todo. Hay gente de todos lados dentro y fuera de la península y tienes comentarios para todos los gustos. Y, desde luego, no creo que nadie se identifique a sí mismo como de "meneame" ni hay unas ideas o una manera de pensar propia de Menéame.
Prejuicios y algo más es querer identificar a todos los usuarios de una manera particular por los comentarios de algunos, pocos o muchos, me da lo mismo. Y, sobre todo, a mi especialmente. El vosotros te lo ahorras, a mi no me etiqueta ni tú ni nadie.
Sabes, aquí en el Caudal, los mineros y los hijos de mineros como yo, mayoritariamente consideramos que los problemas de los trabajadores en Asturias, en el País Vasco y en cualquier parte del mundo son los mismos. Para ello y para hacer frente a los responsables de esta situación, los que tienen el poder del tipo que sea, necesitamos unión entre todos los trabajadores y protestar ante las injusticias vengan de donde vengan.... Por lo que veo, para ti eso es algo inimaginable, ahí es donde entran los prejuicios y la ignorancia...
#1 Bueno, la noticia dice que se le acusa porque un agente terminó con la nariz fracturada y lo siento mucho, pero hay que utilizar sus mismas armas y digo:
"Algo habrá hecho el "agente del orden" para acabar con la nariz fracturada.
#4 Si el que acaba con la nariz fracturada es el minero ¿al poli le cae cárcel?
#4 La noticia reproduce la versión policial ¿Hay alguna prueba de que le fracturara la nariz a alguien?
#24 Creo que no has entendido mi comentario. En ningún momento defiendo que sea cierto que hayan fracturado la nariz al policía y si así fuese, lo que digo es que se joda, que algo habrá hecho. ¿Has entendido ahora?
Simplemente reproduzco lo que dice la noticia, nada más. Me niego a valorar ya que no soy "ni juez ni parte".
#1 Si por ir con las manos en los bolsillos te llaman terrorista, parece que sale mas a cuenta ir con una pistola y cargarte a unos pocos. A fin de cuentas ya sabemos que en España la justicia no tiene cojones con quien deberia de ser de verdad dura.
#1 En cuanto condenen a alguien por terrorismo sólo por manifestarse o resistirse pacíficamente, a partir de ese momento, saldré a las manifestaciones con pistola y disparando a las últimas plantas de los bancos o edificios oficiales.
Al fin y al cabo, si somos terroristas, que se note y se acojonen.
Piden 36 años de prisión a Laura Gómez, por la imputación de incendio, en una acción que se realizó ante la Bolsa consistente en quemar una caja con billetes de mentira.
Hasta ahora hemos visto lo que ocurre si a un perro encerrado en una jaula lo premiamos cada vez que realiza un comportamiento determinado, si lo premiamos solo a intervalos fijos o bien a intervalos variables, si no lo premiamos nunca o si le retiramos un castigo cuando hace lo que queremos que haga. Pero, ¿qué ocurrirá si, haga lo que haga el perro, siempre lo castigamos?
Sus críticas al pacto de gobierno PSOE-IU en Andalucía comienzan a rebosar el vaso de la paciencia de los dirigentes izquierdistas que no entienden esas críticas recién comenzado el mandato. Por ello ha sido una autoridad política y moral de la izquierda andaluza, el presidente de honor del Partido Comunista de Andalucía (PCA) y exparlamentario de IULV-CA, Antonio Romero, el encargado de avisarle de que esa senda crítica no es la correcta.
Agentes de la Policía Nacional han detenido a un hombre de 55 años acusado de hacer pintadas y provocar daños en un bar del centro de la capital granadina durante la pasada huelga general del 29 de marzo.
¡Categoria Gatoflautas YA!
El portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento andaluz, José Antonio Castro, se ha mostrado convencido de que la federación de izquierdas va a ser "capaz de demostrar" al excoordinador general de IU Julio Anguita que la entrada en el Gobierno andaluz en coalición con el PSOE-A "va a ser muy válido".
#15 Pero oponerse a los recortes de el Gobierno Central y justificarlos en Andalucía "por imperativo legal" no es muy coherente ¿no?
#16 ¿Por qué? Dependerá de dónde y qué recortes.
Y qué haces con lo ahorrado.
Esto no es "o apoyas todos los recortes, o no apoyas ninguno".
No todos los recortes son iguales.
Yo no me opongo a que reduzcan la aportación a los planes privados de pensiones de los funcionarios. Vamos, me parece escandaloso que no sea lo primero que se haya tocado (porque implica doble ahorro: lo que dejas de aportar y la desgravación).
No me opondría a que sacasen el Ibuprofeno y el paracetamol del catálogo de medicamentos, o al euro por receta, pero sí me opongo a una reducción del 10% de la aportación a la seguridad social a todos los medicamentos, en función de la renta, con una tarjeta nueva y que mi abuela adelante el dinero y luego gestionar una devolución, mientras se elimina la prescripción por principio activo, que era una medida de ahorro que funcionaba muy bien.
En general, no me parece aceptable hacer luna reforma sanitaria como la que han hecho, con la que se va a ahorrar muy poco, por decreto, sin ningún debate previo (ni posterior, que Ana Mato no va a comparecer para explicarla).
Uno podría aceptar que no haya dinero para educación, pero no que se reduzcan profesores de matemáticas y no de religión, como tampoco es aceptable que se supriman interinos en la pública mientras aumentas las desgravaciones fiscales a la privada.
Y así con todo.
Recortes y subidas de impuestos hay que hacerlas, no por imperativo legal, sino porque hay el dinero que hay. Pero con respeto al ciudadano. No de espaladas, por decreto, y con criterios ideológicos por encima de cualquier otra consideración.
Y repito, el Gobierno se ha pasado los objetivos por el forro cuando le ha convenido. Andalucía no tiene ese margen.
#17 Recortes si, pero como le sucedió con la mujer de Cesar cuando la repudió "LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER HONRADA, SINO TAMBIEN PARECERLO".
Yo no protestaría si los políticos también entraran dentro de esas recortes, por ejemplo las pensiones de los parlamentarios, los sueldos, el viajar en primera clase los eurodiputados, el no recibir subvenciones públicas los partidos políticos y que lo mantuvieran sus afiliados, que se redujeran el número de ayuntamientos, que desapareciera el senado, que desparecieran las Diputaciones, que se redujeran el número de cargos de confianza y así hasta el infinito y más allá.
Si se hicieran las cosas que he enumerado, estaría de acuerdo en sumarme al sacrificio sin ningún problema.
#18 Bueno, pues resulta que los altos cargos sí entran en el recorte. Curiosamente, este medio se calla esa parte...
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-av-junta-modifica-3500-millones-cuentas-2012-baja-sueldo-altos-cargos-funcionarios-sube-irpf-20120515142555.html
#31 Chico, no sé qué pluses y no se que planes. Pero es lo que dice la noticia... no da para más. Mira el enlace que he puesto (vía #29)
Parece que el grueso del ajuste de la Junta se va a realizar por los ingresos, más que por los gastos. Pero El Economista sólo le dedica una frase a este aspecto y al final del todo...
#44 --> #17
#111 #124 En la noticia 'oficial' de la Junta se da algún detalle más http://portavoz.cpre.junta-andalucia.es/presidencia/portavoz/economiaempleoyempresas/068497/plan/financiero/junta/preve/incrementar/ingresos/millones/euros/reducir/gasto
Y hay un enlace al PDF que detalla punto por punto el plan de reajuste ("reequilibrio" lo llaman) por partidas y cantidades en: http://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/images/banners/PLAN_ECONOMICO_FINANCIERO-ANDALUCIA_2012-2014.pdf
#11 Es que, o hay recorte, o intervienen la comunidad. Pues es lo mismo que dice Rajoy, o hay recorte, o intervienen el País.
#15 Pero oponerse a los recortes de el Gobierno Central y justificarlos en Andalucía "por imperativo legal" no es muy coherente ¿no?
#16 ¿Por qué? Dependerá de dónde y qué recortes.
Y qué haces con lo ahorrado.
Esto no es "o apoyas todos los recortes, o no apoyas ninguno".
No todos los recortes son iguales.
Yo no me opongo a que reduzcan la aportación a los planes privados de pensiones de los funcionarios. Vamos, me parece escandaloso que no sea lo primero que se haya tocado (porque implica doble ahorro: lo que dejas de aportar y la desgravación).
No me opondría a que sacasen el Ibuprofeno y el paracetamol del catálogo de medicamentos, o al euro por receta, pero sí me opongo a una reducción del 10% de la aportación a la seguridad social a todos los medicamentos, en función de la renta, con una tarjeta nueva y que mi abuela adelante el dinero y luego gestionar una devolución, mientras se elimina la prescripción por principio activo, que era una medida de ahorro que funcionaba muy bien.
En general, no me parece aceptable hacer luna reforma sanitaria como la que han hecho, con la que se va a ahorrar muy poco, por decreto, sin ningún debate previo (ni posterior, que Ana Mato no va a comparecer para explicarla).
Uno podría aceptar que no haya dinero para educación, pero no que se reduzcan profesores de matemáticas y no de religión, como tampoco es aceptable que se supriman interinos en la pública mientras aumentas las desgravaciones fiscales a la privada.
Y así con todo.
Recortes y subidas de impuestos hay que hacerlas, no por imperativo legal, sino porque hay el dinero que hay. Pero con respeto al ciudadano. No de espaladas, por decreto, y con criterios ideológicos por encima de cualquier otra consideración.
Y repito, el Gobierno se ha pasado los objetivos por el forro cuando le ha convenido. Andalucía no tiene ese margen.
#17 Recortes si, pero como le sucedió con la mujer de Cesar cuando la repudió "LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER HONRADA, SINO TAMBIEN PARECERLO".
Yo no protestaría si los políticos también entraran dentro de esas recortes, por ejemplo las pensiones de los parlamentarios, los sueldos, el viajar en primera clase los eurodiputados, el no recibir subvenciones públicas los partidos políticos y que lo mantuvieran sus afiliados, que se redujeran el número de ayuntamientos, que desapareciera el senado, que desparecieran las Diputaciones, que se redujeran el número de cargos de confianza y así hasta el infinito y más allá.
Si se hicieran las cosas que he enumerado, estaría de acuerdo en sumarme al sacrificio sin ningún problema.
#18 Bueno, pues resulta que los altos cargos sí entran en el recorte. Curiosamente, este medio se calla esa parte...
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-av-junta-modifica-3500-millones-cuentas-2012-baja-sueldo-altos-cargos-funcionarios-sube-irpf-20120515142555.html
#31 Chico, no sé qué pluses y no se que planes. Pero es lo que dice la noticia... no da para más. Mira el enlace que he puesto (vía #29)
Parece que el grueso del ajuste de la Junta se va a realizar por los ingresos, más que por los gastos. Pero El Economista sólo le dedica una frase a este aspecto y al final del todo...
#44 --> #17
#111 #124 En la noticia 'oficial' de la Junta se da algún detalle más http://portavoz.cpre.junta-andalucia.es/presidencia/portavoz/economiaempleoyempresas/068497/plan/financiero/junta/preve/incrementar/ingresos/millones/euros/reducir/gasto
Y hay un enlace al PDF que detalla punto por punto el plan de reajuste ("reequilibrio" lo llaman) por partidas y cantidades en: http://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/images/banners/PLAN_ECONOMICO_FINANCIERO-ANDALUCIA_2012-2014.pdf
#12 Solo que en el caso de España, la UE no tienen derecho a hacerlo, y en el caso del Andalucia, el gobierno central sí.
Es decir, una cosa es la amenaza y un tirón de orejas, y otra la amenaza que puede llegar a puerto.
¿Seis meses? pocos son.
#13 Si no tiene antecedentes no va a la cárcel, o sea que... un pequeño aviso, nada más.
Y lo anuncia en una nota de prensa, la próxima vez lo publican en el BOE y santas pascuas.
Para los que contesten que la Junta de Andalucía ha anulado el decreto de los recortes, no lo han anulado, han suspendido durante "2012" 6 artículos, los recortes a interinos siguen en vigor, enlace de la Junta de Andalucía http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoandaluz/070145/junta/mantendra/integra/paga/extra/verano/empleados/publicos