#1 Te lo cambio yo, que no soy admin, pero como moderador del sub de ciencia, puedo hacerlo.

#10 #11 #12 No, si eso salia como cosa de un metro de pared en las dunas, pero todos decian que era un cementerio arabe. Tu ibas andando y veias la parte de arriba pero solo un metro de la pared, parecia que era una sola pared, asi que no le dabas mucha importancia. Pero saberse que eso estaba ahi... desde los 80. Vamos, era el sitio cojonudo para hacer fogatas por la noche porque estaba protegido del viento por un lado.

Extra point: la planicie de rocas que hay hacia el Este del faro que solo salen con marea baja, esta llena de agujero circulares artificiales y hay pozas que son claramente artificiales. Siempre se decia que era para el salazon.

Me apostaria a que debajo de los apartamentos que hay cerca, tiene que haber estructuras romanas, pero pasaron del tema cuando los construyeron en los 70.

La zona tenia que ser importante porque hacia Vejer habia hace anios una ermita con una imagen de ... San Isidoro de Sevilla o algun Santo Visigodo? Era una talla de madera de un metro que tenia un senior en un granero. No se que habra pasado con eso.

#1 Bueno, es una vacuna muy segura y efectiva que además solo necesita una dosis.

#2 Hombre, la efectividad es del 60%, es la que menos tiene ahora mismo de las que hay.

#10 ¿60% de enfermar, de entrar en UCI, o de palmar?

#11 Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en "The Guardian" una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

"Imaginen a 100 personas con Covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan".

#13 vale, y el 60% se refiere a:

Contraer la enfermedad
Entrar en UCI
Morir

#14 Que tienen un 60% menos de probabilidad de desarrollar la enfermedad las personas vacunadas de Janssen que las que no.

#14 es el 85% a 28 días, goto #28

#14 perdona, pero enfermo hoy para este mundo enfermo es dar positivo un test. No enfermo de los de antes.

#10 Te recomiendo este vídeo:

#13 y esas cosas como lo saben? Inoculan el virus a x personas y hacen el cálculo ?

#56 Usan al menos dos grupos. Si son dos, a unos los vacunan y a los otros les ponen un placebo.

Luego esperan a que los del grupo sin vacuna sufran determinado número de contagios para que el resultado sea estadísticamente relevante.

Finalmente comparan los casos de uno y otro grupo. Por ejemplo, si en un grupo hubo 1234 contagios y en el de la vacuna hubo 123, entonces la eficacia es del 90% frente al contagio. Luego miran los ingresados de uno y otro y los muertos. Así obtienen los datos.

Como estamos en pandemia, ha sido necesario poco tiempo para que el grupo de no vacunados de los estudios sufrieran los suficientes contagios para tener los resultados muy pronto. Si la enfermedad fuese otra muy poco contagiosa, el estudio podría tardar décadas en terminar.

#15 El resultado fue de un 66% de eficacia de contraer la enfermedad. La vacuna redujo un 85% las afecciones severas y un 100% los fallecimientos.

Si bien es verdad que ayuda menos a conseguir la inmunidad de grupo (aunque cualquier eficacia superior al 55% ayuda), ayuda bastante a salvar vidas y reducir la presión hospitalaria de una forma rápida ya que al requerir una sola dosis se puede conseguir al doble de personas inmunizadas con los mismos recursos

cc/ #10 #11

#10 Efectividad similar a la mayoría de vacunas que hay para otras enfermedades y no por eso dejan de ponerse.

Aparte reduce el riesgo de complicaciones graves o muerte en un porcentaje mayor que ese, si se la pones a personas jovenes donde ese porcentaje es aún más reducido es una buena opción y al ser monodosis ayuda a alcanzar antes la inmunidad de grupo,

#25 No hablamos de una enfermedad como 'otras enfermedades', hablamos de un virus que ha provocado una pandemia, deberían evitarse las prisas y vacunar de la manera más segura y efectiva, sobre todo teniendo millones de vacunas entrando cada lunes.

#10 datos del ministerio https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/covid19/Efectividad_vacunaCOVID-19.htm&ved=2ahUKEwjswPmc_sPwAhVLuqQKHYSfBR4QFjAAegQIBhAC&usg=AOvVaw3xQ6YGqrcTp3o7psA1_Wsv

#2 Ahora hasta el último tonto le ha dado por decir que solo quiere la de Pfizer...

#2 Con un 60% de efectividad y teniendo que mantener los mismos cuidados que si no me hubiese puesto ninguna vacuna,
Janssen se la va a poner Rufo...o Rita, la que canta, baila y toca la guitarrra a la vez.

No gracias, prefiero seguir cuidándome o recibir otra.

#82 Prácticamente 0% de posibilidades de tener COVID grave o morir con Janssen. Cualquier vacuna aprobada es buena para lo importante, que es no morir.

#84 la probabilidad de COVID grave no es del 0%.
"Después de la administración de la vacuna frente a la COVID-19 de Janssen pueden aparecer, muy raramente, trombosis en combinación con trombopenia, de localización inusual, como los senos venosos cerebrales (TSVC), las venas esplácnicas y trombosis arterial.
Los casos identificados se han presentado mayoritariamente en personas de menos de 60 años de edad, principalmente en mujeres, en las tres semanas posteriores a la administración de la vacuna."

Casos en menores de 60 años la mayoría, es absurdo destinar esta vacuna a los de 50-59 años.

#87 La probabilidad de trombos es MENOR que si te da Covid, algo mucho más probable que los rarísimos casos de trombos con la vacuna, que son menos frecuentes que con otras medicaciones que están en el mercado de forma normal, como la píldora anticonceptiva.

Así que deja de desinformar y básate en la ciencia.

#89 No tomo la pildora, la incidencia ahora en mi ciudad es mínima, y la probabilidad con un 60% de efectividad es similar.
En mi grupo de edad la posibilidad de hospitalización es de 7,2%, UCI 0,9% y muerte 0,3% (https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Documento_GRUPOS_PERSONAS.pdf)
y la incidencia ahora es de 56 casos por cada 100.000 con tendencia a bajar, osea de esos 56, 3,9 personas acabaran hospitalizadas, media persona entrará en UCI y 0,01 persona morirá.
La vacuna de Janssen presenta casos de trombo potencialmente mortales en alrededor de 1 cada 100.000, la verdad no veo tanta diferencia.

#1 y a los esenciales la AZ y luego a los de 60,tampoco gustó.Ajo y agua.

Recordemos que una vez casi vacunados los mayores hay que guardar las mejores vacunas para los niñatos( hasta 35) irresponsables, no se nos traumaticen estos egoístas.

#40 Pues no soy el único q lo piensa,hablo de una minoría claro.

#46 los niños no son los que más han sacrificado?

#46 Colectivos que se han sacrificado mas o igual que los niñatos,
Ancianos de residencias. A.gunos encerrados durante meses en sus habitaciones
Niños. Sin patio ni vacaciones, ni colegio.
Ancianos sin residencias. Permitido salir solo una hora durante el confinamiento .El riesgo del tiempo recomendado estar encerrado para no pillar algo que los mata.
Medicos. y personal sanitario. A trabajar en una bolsa de plastico durante todo el dia.
Empleados supermercados y servicios publicos. A lidiar cada dia con los idiotas que no quieren ponerse la mascarilla y que les gusta toquetear la comida sin guantes.
Todos los demas en igualdad de condiciones. Ir a trabajar, con el corazón en un puño cada vez que alguien tose.
Yo mismo tengo 48 y ya me he comido tres confinamientos. Dos por temas laborales y uno familiar.

A los niñatos se los vacuna de los últimos porque son los menos perjudicados por la enfermedad, no por que se les tenga manía. Que algunos ya empezamos. Mas jodidos estuvieron a los que les toco hacer la mili.

#46 en qué se han sacrificado los jóvenes comparados con: gente mayor, niños pequeños, policías, sanitarios, trabajadores en ERTE, cajeras de supermercado, autónomos que han cerrado negocios, ...?

#46 en Alemania en breve van a empezar a poner AstraZeneca a todo el que quiera a partir de 18 años, previa cita.

#43 Una minoría los que pensáis de esa forma, supongo.


Llamar "niñatos" a cualquiera solo por ser menor de 35... Te has lucido.

#40 no puedo estar más de acuerdo contigo. Te votaría 2 veces positivo.

#40 ¿y qué tendrán que ver los cojones para comer trigo? Las repercusiones sociales y económicas nos las hemos comido todos, posiblemente algunos más que otros precisamente porque no teníamos su ridícula tasa de mortalidad y hospitalización y además, por ley de vida, estabamos más rodeados de gente que tampoco la tenía o la tenía incluso peor. En ese sentido, no se les debe nada.

En cuanto a que sean los últimos en recibirla o que reciban una vacuna con un riesgo/beneficio más bajo, es debido de nuevo (sorpresa) a su su ridícula tasa de mortalidad y hospitalización. Es lo que toca por sentido común y solidaridad. Si te parece, les vacunamos los por delante de gente que tiene mayor riesgo de hospitalización y/o muerte.

Lo que sí sobra es lo de niñatos, aunque sospecho que va por un grupo bastante específico.

#40 Las repercusiones sociales nos las hemos comido todos, me vas a comparar ahora que un niñato no haya podido ir de botellón con que un trabajador esencial haya tenido que ir a primera linea todos los dias y muchos teniendo que buscarse la vida para dejar a sus hijos en buenas manos, y por la noche volver reventados y repasar los deberes del cole con los nanos. Vamos igualito la incertidumbre de uno y de otro.

#1 es una mierda de vacuna, el objetivo es vacunar rápido al grupo de población que más consumo interior hace, el criterio es económico, si mueren unos pocos es asumible.

#10 Es muy posible que parte de las reacciones excesivas que tienen con la gente tengan mucho que ver con la falta de entrenamiento y formación. Cuando no sabes como reaccionar y no has sido formado convenientemente reaccionas de manera exagerada. Sobre todo en un país donde la seguridad en las calles no es muy buena y la posesión de armas tan generalizada.


#FreeAssange

#3 y #4, aparte del ridículo o humillación de que les robara un segundo coche, esta vez hay que reconocerle a la policía que lo ha capturado de forma "civilizada" teniendo en cuenta la situación.

Le sueltan la cadena de pinchos muy bien (el tío lo hace con una precisión espectacular) y a esperar a que se quede sin neumáticos. Solo lo han tenido que ir siguiendo y listo.

Prefiero que lo hagan así, aunque les quede un poco Mortadelo y Filemón, a tener que lamentar otro asesinato por no saber actuar, como bien describe #13.

#3 #4 Sólo hace falta leer la descripción del vídeo. Un agente le dispara con una pistola eléctrica pero el disparo no es efectivo para detenerle.

Aunque haya aspectos a mejorar en el protocolo policial, es loable que todo terminara sin victimas mortales e incluso sin heridos, como comenta #16, además del ejercicio de transparencia que significa publicar el vídeo el mismo día y dar una explicación extendida de lo ocurrido en la descripción del vídeo.

#4 #6 #2 Hace unos meses le quitaron la calle al preparao, Princep d'Asturies pasó a recuperar su nombre anterior: Riera de Cassoles.

Vale que el pazguato ya no es príncipe pero esa calle era la suya. Todos estos gestos estarían genial si no tuvieran como objetivo contentar a la ultraderecha xenófoba local.

#8 Indirectamente a eso me referería yo. Los parámetros morales para quitar cierta simbología no operan cuando los afectados están en el panteón de las élites locales independentistas.
Cuánta hipocresía.