#17 deja el discurso moral y paternalista para quien te lo pida. No juzgues, te faltan datos

#6 y? Después de jugar no se puede poner un rato la tele? Cada cual que haga lo que pueda o quiera o crea, no voy a explicar mi día a día ni por comentar sobre una plataforma digital me convierte en alguien que aparca a sus hijos en el sillón con el mando

Dicho todo eso, mejor que vean una serie o película de Disney+ o Clan que se pongan a ver micro vídeos de YouTube que si me parece mucho más perjudicial. Aguantar un capítulo de 30 minutos o una peli para un niño entre 4 y 8 años no me parece mal. Con moderación y no como sustituto de jugar con mas niños en el parque Seré mal padre pero estos últimos 3 meses me ha venido mal bajar al parque. Do you know?

#16 Haz lo que quieras, pero te acaban de liberar de la cuarentena y ya estás pidiendo recomendaciones sobre series para niños de 4 y 8 años.

#17 deja el discurso moral y paternalista para quien te lo pida. No juzgues, te faltan datos

#7 El poder meter a alguien en la cárcel por décadas y marcarlo como criminal sexual con todo lo que conlleva no es excesivo.

#7 si te parece que eso es una invasión de privacidad inasumible es que no te han violado, blanco y en botella.

#5 joder y porqué se niegan? Porque con ser mujeres ya han de ser creidas. Mi no entender.

#6 En la noticia hablan de temas de privacidad e intimidad. Consideran la petición excesiva.

#7 El poder meter a alguien en la cárcel por décadas y marcarlo como criminal sexual con todo lo que conlleva no es excesivo.

#7 si te parece que eso es una invasión de privacidad inasumible es que no te han violado, blanco y en botella.

#6 - Venía a denunciar una violación.
- Necesito acceso a su ordenador.
- Pero no lo estaba usando en ese momento.
- ¡Siguiente!

#10 pues eso mismo ha pasado en España y así se descubrió que las tres norteamericanas que denunciaron a tres afganos no habían sido violadas sino que era un invent para cobrar el seguro.

Si a mis datos pueden ayudar a la condena los aporto sin reparos, y me temo que quien no los entrega es porque tiene algo que ocultar.

#17 si en el móvil del presunto violador encuentras una conversación que le exculpa en ese momento y solo en ese momento deberías pedirle el móvil a la presunta víctima. Claro que todo el mundo tiene algo que ocultar, su intimidad.

#24 Quien habla de 7 años? Va de que si tú denuncias violación y te piden el móvil para la investigación (lo que sucede por alguna razón y solo en una minoría de casos) y tú no permites que lo investiguen pues te cierran el caso.
Del propio artículo: " los oficiales están descartando casos en los que la evidencia digital se considera relevante pero no está disponible."
Si no entiendes por qué puede pasar esto, échale un ojo a #17

#17 #2 Hombre, aquí hay matices:
1. Los policías son lo que tienen que obtener las pruebas, y lo normal es que investiguen tanto al acusado como al acusador.
2. Si la Policía (tras una exhaustiva investigación) ha determinado que el acceso al móvil de la víctima es crucial para aclarar los hechos, debería ser el juez instructor el que autorizase su obtención con todas las garantías procesales.
3. Aquí y en China, que tras tu denuncia la Policía te exija tu teléfono móvil pudiendo acceder a toda la información de tu teléfono móvil para continuar investigando un caso de lo que sea (hoy es violación, mañana...) parece un poco peligroso, no crees?
4. No quiero pensar que eres de los que en otras ocasiones critican a los Gobiernos por invadir nuestra privacidad y tenernos excesivamente vigilados...

#17 O sea que abandonan investigaciones por que hay algunos casos en los que las supuestas víctimas no lo son... ya veo... pues siendo que hay denuncias falsas, que ni pidan el teléfono... que les diga "pues nada, como hay denuncias falsas, pues no investigamos más éste tipo de delitos".

#10 "“Victims reporting rape to the police want nothing more than to advance investigations and to consent to lawful and proportionate evidence collection. But the police insist on an all or nothing approach in which they have to either put their private lives on trial or see rapists walk free.”"
Lo que no puede ser es que se investiguen unas cosas y otras no, a demanda del denunciante. Pues no, está en juego meter a alguien a la cárcel, no puede quedar ninguna duda razonable.

#25 El problema es que se ha dado el caso en que se ha absuelto al violador porque la victima presentó el movil y como había tenido relaciones con varios hombres durante los últimos anos, se absolvió al violador porque la culpa fue de la victima porque era promiscua. Por eso la gente ya no quiere darles el movil.

#10 no, eso no es así. Solo en un 22% de los casos se pidió acceso al móvil por considerarse relevante.

#38 Si lo sabe de sobra, pero él ha venido a hacer la gracieta.

#10 Hay alguna pequeña diferencia entre el ordenador y el movil.

#58 el tamaño

#10 - Venía a denunciar una violación.
- Necesito acceso a su ordenador.
- Pero no lo estaba usando en ese momento, PERO TOME DE TODOS MODOS.

#69 ¿Motivo por el que se lo debe dar?
- Me han robado la cartera.
- Tiene coche.
- Sí.
- Necesitaré las llaves.

#10
-Venía a denunciar una violacion, quiero que metan en la cárcel a ese tío.
- El dice que no, pero ya lo hemos detenido y vamos a iniciar la investigación, solo necesitamos saber que usted dice la verdad.
- ¿No le vale con mi palabra? Puto machista.

#10 yo hablo del 22%
¿No te sirve?

#15 Algún link sobre "la gran mayoría son denuncias falsas"?

#6 - Señor policía vengo a denunciar que un desconocido me ha dado una paliza en la parada del bus
- Deme permiso para investigar los últimos 7 años de su vida

¿Te negarías?

#16 Si lo sobresimplificas así, claro, es terrible.

#20 La otra sobresimplificación es decir que si no permites que investiguen los últimos 7 años de tu vida es porque denuncias en falso.

#16 -Señor policía me han jodido la vida de forma irrecuperable.
- Deme permiso para investigar como ha sido últimamente.

Si te niegas lo mismo es que algo falla.

#16 y si te dicen que leerte la noticia no te haría meter la para hasta el fondo.

¿Te negarías?

Goto #5

#35 Yo me la he leído, ¿a qué te refieres?

#16 poniendome como abogado del diablo:
-Acusado: pero si llevo 7 años conociendo a la victima y saliendo continuamente con ella! Mire si no la de veces que fue conmigo de paseo o a mi casa.
- Denunciante: es mentira, nunca he hablado con él.
- Policía: ok. Vamos a verificar tu versión, ayúdanos con los registros de tu teléfono des de hace 7 años.

#56 Seguro que el acusado puede aportar muchas pruebas de esos 7 años de relación que afirma haber tenido.

#16 léete la noticia, doña falso dilema...

#164 Ya me la he leído, ¿por?

#16??? Donde dice lo de los 7 años?

#214 "Case study

Olivia (not her real name) reported being drugged and attacked by strangers. Police asked for seven years of phone data, and her case was dropped after she refused. “My phone documents many of the most personal moments in my life and the thought of strangers combing through it, to try to use it against me, makes me feel like I’m being violated once again,” she said."

#5 "relevante" no, considera "imprescindible" acceder a sus teléfonos.

Por cierto, parece que el derecho a la privacidad importa nada por aquí...

#78 #19 #55 #90 Ojo, que nos liamos. La noticia dice que la policía se negó a seguir la investigación de los casos en los que la víctima se había negado a entregar su móvil, pero eso es de los que se consideró que era necesario investigar ese móvil. Que son menos de un cuarto de los casos totales. Véase #5

Es decir, eres policía, y en uno de cuatro casos te huele a chamusquina el tema. Le pides a la víctima su móvil, y te dice que no te lo da. Sumas 2 y 2 y la investigación cae por su propio peso.

#137 Si estoy de acuerdo en el fondo (la policía consideraba necesario el móvil de la víctima para aclarar los hechos), lo que no me parece de recibo es que sea la policía quien lo pida. Debería ser supervisado por un juez. Para garantizar que un juez también lo considra necesario para aclarar los hechos y garantizar (algo más) un tratamiento del móvil adecuado y poder hacer responsable a un agente, al Dpto. o a la Admin. Pública en caso de mal uso o publicación de parte de la información contenida en el mismo.

#142 ¿? La policía puede pedir lo que le dé la gana. Otra cosa es que tú estés obligado a darles nada. Pasa lo mismo con entrar a cualquier domicilio, o con un interrogatorio.

#169 Ya, pero en este caso si eres la víctima y no le das el móvil, abandonan la investigación, por lo que sales directamente perjudicado.
Así, "en bruto", se parece bastante a un chantaje.

#31 Fernando VII hijo de puta

sorry, tenía que probarlo

#9 Es verdad, no hay muchas mujeres que hagan mates en una canasta.

#9 pues en mi gimnasio yo si lo he visto

Las tías estaban empezando a hacer pesas en serio antes de la cuarentena. Ese tipo de entrenamiento que ponen discos y más discos de 20 kilos.

Aunque todavía predomina el modelo de las chicas a spinning , ejercicios ligeros ya fortalecer glúteos. Así claro que pegarán menos

#16 Hacen sentadillas profundas o media-sentadilla? Eso es importante porque yo he visto a tios cargar 200kg pero la rodilla no baja ni de los 45°.

#3

#6 Pero eso obligaría a que casi todos los ciudadanos europeos aprendieran un nuevo idioma, a pesar de ya contar con un idioma común para comunicarse.

#103 Tienes toda la razón.