#27 no hay cultura ajedrecista femenina, esa era la comparación, no entiendes qué es una comparación?

#34 ¿Y por qué no la hay?

#41 podría ser porque son unas ineptas, como los brasileños.

#43 Los brasileños bailan samba, evidentemente eso les quita tiempo que podrían dedicar a jugar al ajedrez. Pura lógica.

#22 Hostia puta con los razonamientos.
Vete a paseo, por no decir a la mierda.

#25 Las mujeres son ineptas para el fútbol o atletismo comparado con los hombres ¿Te vale así?

#2 ¿Y la razón es?, ¿que las mujeres son ineptas en ajedrez?, a ver si van a ser otras cosas.

#3 Las mujeres son las mejores en todo.

#7 Las mejores son algunas cosas otras no, EXACTAMENTE igual que los hombres.

#2 Para llegar alto en una disciplina hay que tener:
1. Habilidad.
2. Interés.

Las mujeres en ciencia solemos tirar a biología, medicina y ciencias de la vida. El ajedrez es un juego de lógica espacial, y si acaso, matemática. Su relación con las ciencias de la vida es... Cero. ¿Puedo aumentar la productividad de los peones dándoles mejor comida? ¿Puedo mejorar su educación y entrenamiento y convertirlos en damas metiendo presupuesto en I+D, o motivándolos mejor? ¿Puedo hacer un Rommel en Italia y aumentar la moral de mis soldados bebiendo lo mismo que ellos, media taza de agua al día? ¿Puedo enviar mujeres sucias a los soldados del enemigo, como sugería Sun-Tzu? ¿Puedo pagar al que lleva la torre para robársela al enemigo? ¿Aumenta la moral y por lo tanto el desempeño de tus peones si tu rey hace un Zelensky y se queda en el tablero?

En los tiempos de la guerra fría hubo Grandmasters femeninos como Judit Polgar. Pero, desde mi punto de vista, como juego de estrategia el ajedrez es aburridísimo y limitadísimo. Entre el Warhammer y otros wargames (donde puedo controlar por moral, tener un portaestandartes, etc) como el Heroes of Might and Magic, Shogun o todo lo que ofrecen los videojuegos, y el ajedrez... El ajedrez me parece entre MEH y peor.

Es un juego que tendría mucha gracia en su momento, pero ahora que hay juegos de mesa de estrategia mucho más trabajados, y videojuegos de estrategia, me sorprende que siga interesando.

Y no estoy negando que en la campana de Gauss de mediciones de inteligencia haya más hombres en ambos extremos (el bajo y el alto). Digo que las mujeres del extremo alto, difícil veo que tras la Guerra Fría y la llegada de juegos de mesa y videojuegos, estén interesadas en el ajedrez. Personalmente creo que interesa saber cómo se juega para entender una serie de referencias culturales (gambitos, enroques, que el peón llegue a la última fila del tablero, etc). Ahora, ¿dedicar la vida a jugar a ese juego? Me vais a perdonar, pero para ser competente en ese juego hay que estar interesada en él... Y se me vienen a la cabeza quince juegos más interesantes antes de soltar el teclado. Incluso el go tiene mucha más chicha.

#3: Me van a freír a negativos, pero a mí me parece que el ajedrez no llama NADA a las mujeres. Y a los hombres no sé a quién les llama, al menos hoy en día. Como juego de estrategia, lo veo limitadísimo.

#11 Y no estoy negando que en la campana de Gauss de mediciones de inteligencia haya más hombres en ambos extremos (el bajo y el alto). Digo que las mujeres del extremo alto, difícil veo que tras la Guerra Fría y la llegada de juegos de mesa y videojuegos, estén interesadas en el ajedrez. Personalmente creo que interesa saber cómo se juega para entender una serie de referencias culturales (gambitos, enroques, que el peón llegue a la última fila del tablero, etc). Ahora, ¿dedicar la vida a jugar a ese juego? Me vais a perdonar, pero para ser competente en ese juego hay que estar interesada en él... Y se me vienen a la cabeza quince juegos más interesantes antes de soltar el teclado. Incluso el go tiene mucha más chicha.

#11 Pienso igual. Seguramente es por falta de motivación. Eso de que las mujeres son ineptas para el ajedrez o en otros juegos de habilidad mental, es simplemente falso.

Positivo por mencionar el HOM&M!

#18 De hecho, a las mujeres se les da de maravilla el ajedrez. Cualquier mujer podría ser Gran Maestra solo con un poco de esfuerzo. Lo que pasa es que están interesadas en otros temas, como acabar con la explotación en la industria textil, con los tóxicos en la industria cosmética y en general motivadas por la sostenibilidad ambiental y la justicia social. Por eso no les interesan el ajedrez ni las criptomonedas.

#11 Estoy de acuerdo contigo, sólo que se te han olvidado algunas bondades del ajedrez, sobre todo, a mi humilde entender, en ciertas etapas de la vida, como es en la infancia durante el proceso de aprendizaje. Y voy a hablar desde el punto de vista de ajedrez, como un juego, no a nivel profesional.
Es de los pocos juegos de mesa en los que no interviene el azar, cada acción/movimiento tiene su consecuencia. El jugar bien o mal depende únicamente de tu habilidad y conocimiento. La jugadas se planifican a corto y largo plazo. Hay que pensar en una estrategia. Pocas tareas les mantienen durante tanto tiempo concentrados en el mismo objetivo.
Es un juego en el que siempre hay alguien mejor, tienen que aprender a lidiar con la frustración.

Por supuesto, no veo diferencia entre niñas, niños o niñes. Simplemente llega un momento en muchos/as pierden el interés como bien explicas y pasan de estar midiéndose entre ellos.

#19 Claro, la gente que deja el ajedrez lo hace porque ya no quiere medirse con nadie.

#28 Bueno, hay videojuegos de estrategia que van por turnos. Estoy de acuerdo en que el ajedrez es estrategia, y tiene la ventaja de que la suerte no influye en nada. Pero el caso es que es poco aplicable en el mundo real (la estrategia, la concentración, la capacidad de diferir la recompensa, la paciencia, el ser reflexivo y el resto de bondades que menciona #19, por supuesto que sí se trasladan al mundo real).

Lo que entiendo por limitadísimo es la capacidad de aprender estrategia del ajedrez. Por todos los ejemplos que puse en #11. Del juego lo que critico es que si quisieras seguir los pasos de Epaminondas, Alejandro o Rommel, con el ajedrez aprenderías muy poco. A esa limitación me refiero. Al estar tan cerradas las reglas, no puedes hacer cambios que te den ventaja. Obviamente, como muchos otros juegos de estrategia, enseña otras cosas que sí son muy útiles en la vida diaria. Como a pensar varios movimientos y las posibles respuestas de tu adversario. Paciencia. Reflexión. Etc.

#48 Bueno, hay videojuegos de estrategia que van por turnos

Sí, claro, pero yo hablaba de los que hay competiciones y tienen cierto éxito: League of Legends y Starcraft son los únicos que conozco con alto grado de componente de estrategia, y son en tiempo real.

Del juego lo que critico es que si quisieras seguir los pasos de Epaminondas, Alejandro o Rommel, con el ajedrez aprenderías muy poco. A esa limitación me refiero.

Bueno, sí, si te refieres a eso, desde luego el ajedrez no me resultaría muy útil para conquistar el Asia Menor . Para quien tenga objetivos de ese estilo en su vida, es cierto que hay videojuegos más apropiados para aprender de esos temas.

Pero, vaya, que te doy prácticamente la razón en todo. Está claro que el éxito del ajedrez sobre otros juegos se debe a la tradición y a que hoy en día es muy fácil echar partidas online, incluso aunque sólo tengas un minuto libre. Eso no significa que sea el mejor juego, ni el más complicado ni el más divertido ni el más útil.

#11
3. Oportunidad

#11
He jugado de niño y adolescente al ajedrez, participando en torneos de cierto nivel. Mirando atrás mi única motivación era la vanidad. Se me daba bien, recibía refuerzos positivos, y por eso jugaba. Pero desarrollé pensamientos obsesivos y compulsiones me asusté. Después de dejarlo entendí que nunca me había gustado jugar sino ganar.

#24 Puede ser, y tampoco pasa absolutamente nada. Una profesora de guardería que entiende a ocho criaturitas de dos a tres años y las consigue educar y comprender puede ser muy inteligente, y está programando máquinas inteligentes (inteligencias naturales, que diría yo). Si eso les llena lo bastante como para no querer competir en nada, también está bien.

#11 Me encanta el ajedrez y me encantan los videojuegos, pero no son cosas comparables. El ajedrez es estrategia pura sin adornos, en los videojuegos de estrategia en tiempo real son importantísimos los reflejos y la habilidad con el ratón y teclado.

En cualquier caso, no creo que la aparición de los videojuegos o los juegos de mesa tengan nada que ver con que a las mujeres les interese menos el ajedrez que a los hombres: a los hombres también les interesan mucho más los videojuegos que el ajedrez. Simplemente los hombres somos más competitivos (supongo que por la testosterona), y por eso destacamos sobre las mujeres en prácticamente todas las competiciones.

Como juego de estrategia, lo veo limitadísimo.

No sé qué entiendes por "limitadísimo". Por una parte, no tiene gráficos bonitos, ni sonido ni una historia llamativa, es puro ejercicio intelectual. Si te refieres a que hay juegos más complejos, con muchas más combinaciones y estrategias posibles (como el Go), es cierto, pero es que eso no tiene apenas importancia, porque se trata de ser mejor que el rival, es decir, no tiene "limitación".

#28 #11 No sé si me estoy perdiendo algo, pero a mí el go me parece un juego bastante chorra a nivel de estrategia, sobre todo si lo comparas con el ajedrez.
Cuenta mucho más el azar y no puedes planificar a largo plazo simplemente porque no puedes saber lo que va a salir en las siguientes diez o doce tiradas de los dados. Diría que está más cerca del parchís que del ajedrez.

#52 Sí que te estás perdiendo algo , supongo que te estás confundiendo con el Backgammon, en el que sí hay dados. El Go es estrategia pura, y es mucho más complejo que el ajedrez

#52 ¿Tiradas en el go? Creo que te estás confundiendo de juego. Te recomiendo que vayas alguna vez a algún Salón del Manga, a ver si te enseñan a jugarlo. Es maravilloso.

#11 esta parrafada solo puede ser escrita desde la ignorancia, y que no se tome como un insulto.
Solo puede hablar así del ajedrez aquel que no haya profundizado mas allá de lo mas básico.

#31 Acepto la crítica. Intenté profundizar en el ajedrez y... no me interesó lo más mínimo. Pero no soy la única persona que piensa así. Esto es lo que escribió Pratchett:
“Vimes had never got on with any game much more complex than darts. Chess in particular had always annoyed him. It was the dumb way the pawns went off and slaughtered their fellow pawns while the kings lounged about doing nothing that always got to him; if only the pawns united, maybe talked the rooks round, the whole board could've been a republic in a dozen moves.”

De ahí que a muchos no nos llame la atención. Limita mucho tu capacidad de respuesta.

#31 No quería decirlo así, pero a mí también me ha dado esa impresión. Que lo ha escrito alguien que no sabe jugar al ajedrez, sino simplemente mover las piezas.

#2 Tengo un amuleto anti dinosaurios magicos, en 30 años no he visto ninguno.

#2 no hay un solo brasileño en esa lista, ¿son los brasileños ineptos para el ajedrez?

#12 ¿De verdad me estás comparando un país sin cultura casi ajedrecística con el 50% de la población mundial en todos los países? Mira la lista elo de Brasil y busca mujeres
https://ratings.fide.com/topfed.phtml?ina=1&country=bra

#27 no hay cultura ajedrecista femenina, esa era la comparación, no entiendes qué es una comparación?

#2 Se ve que los italianos también son unos ineptos en el ajedrez, dado que no hay ninguno entre los 100 primeros. O a lo mejor es que se interesan menos por ese deporte, vete tú a saber.
CC. #12

#54 "El 15 de julio de 2007 se convirtió en Gran Maestro a la edad de 14 años, 11 meses y 20 días, siendo el más joven en la historia del ajedrez italiano y estadounidense.
En la lista de marzo de 2020 de la FIDE Caruana tiene un Elo de 2842, siendo el número dos del mundo, solo por detrás del actual campeón mundial Magnus Carlsen."

Obviamente los italianos no pueden ser buenos en el ajedrez.
“Los italianos pierden las guerras como si fueran partidos de fútbol y los partidos de fútbol como si fuesen guerras”
― Winston Churchill

#55 Sabes que es estadounidense, ¿verdad?

#2 ¿Has dicho eso en serio? ¿De verdad crees que la causa de que no haya mujeres es que son ineptas?
¿Pero qué tenéis algunos en la cabeza? Y luego no hay machismo, que va...

#13 ¿Si digo que en atletismo o fútbol los hombres son mejores también es machismo?

#22 Hostia puta con los razonamientos.
Vete a paseo, por no decir a la mierda.

#2 https://www.chess.com/es/players/judit-polgar#:~:text=Su%20mejor%20clasificaci%C3%B3n%20en%20el,m%C3%A1ximo%20Elo%20fue%20de%202735.

#33 😌
mujer-gano-kasparov-despues-este-despreciara/c02#c-2

Hace 2 años | Por ccguy a curistoria.com

Publicado hace 2 años por ccguy a curistoria.com

La mujer que ganó a Kasparov después de que este l...

curistoria.com

#2 Una cosa es ineptitud y otra falta de interés. Lee lo que pone #58. Dejan de interesarse y dejan de jugar, porque es un juego espacial-matemático. ¿Puede alguna llegar? Las Polgar, si mal no recuerdo. Pero para ser bueno en algo tiene que interesarte. Y hay una diferencia entre ser un inútil y no estar interesado. Igual que mi padre decía que no sabía limpiar, ordenar o cambiar pañales... Capacidad tenía, otra cosa es que no le diera la gana

#66 De hecho, en China entrenan tanto a chicas como a chicos y si miras el top 100 chino son mitad hombres y mitad mujeres.

#72 ¿En serio? Lo miraré, porque también se da el caso de que a las niñas chinas se les anima a estudiar matemáticas, y resulta que hay más niñas chinas a las que se le dan bien las matemáticas.

#11 Hombre, el niño está... fuertote. Lo veo pelín grande para ir en pañales.

La noticia tampoco pone dónde ha sido, entiendo que en GB, porque si fuera un USA seguro que tienen armas adaptadas para bebés.

#22 HOYGA! Le recuerdo que vive en la ciudad más educada de España

#2 Con el tamaño de esas palas, las puntas deben rozar el trans-sonico a poco que se descuiden. Imagino que haciendolos más grandes y con reductoras pueden jugar con la velocidad para bajar el ruido.

Ahora que donde esté un buen GE90

PD: Lo que quiero saber es en que célula van a montar eso.

he estado algo ocupado estos días #2, pero ahí va
- lo de la tumbas de diferentes períodos es de lo más normal, la reutilización de necrópolis e inclusive de tumbas individuales es de lo más común
- es interesante que sea en el delta, la verdad que es una zona bastante poco estudiada en comparación. Lo de momias con lenguas de oro por ahora que yo sepa parece ser algo limitado a esa zona y al período tardío y grecorromano. El año pasado se encontraron cosas similares en Taposiris Magna y en Oxirrinco
- fotos para #3 están en el fb del ministerio y también con algo más de info en el daily mail

#6

Deberían inventar el botón que una vez al mes puedas dar 10 votos de golpe a alguien.


Yo los de noviembre e los daba a ti, y volvía diciembre para darte otros 10.

#6 #18 En tiempos aun mas lejanos, habrian sacrificado un cordero y con su sangre mezclada con semen habrian bendecido las cosechas en un ritual de culto a la fertilidad...

El caso es buscar una época que mole

#18 A eso venía

#35 Es que allí todo es a lo grande, por ejemplo Los Angeles de punta a punta son más de 100 km, imagínate que Madrid capital llegase hasta más allá de Toledo.

#36 Para ellos sólo Texas es verdaderamente grande

#36 Me voy a meter en un berenjenal, pero el área metropolitana de Madrid para lo que se considera transporte pasa de Toledo y Guadalajara: https://www.crtm.es/billetes-y-tarifas/zonas-tarifarias.aspx

#38 No hablo de área metropolitana, hablo de ciudad sin parar, todo construido, aunque en realidad haya varias ciudades están todas pegadas, no hay campos como entre Madrid y Guadalajara por ej.

#39 sin discutir un área metropolitana de 18 millones de habitantes respecto a una de 8, entre Madrid y Guadalajara por la A-2 a está todo construido, tienes que considerar que la A-2 hacer de perímetro de urbanización por el lado de la zona urbana que toca(por eso de evitar el efecto barrera de la vía). A bote pronto el tramo sin construir es donde está el campo de golf, que está entre la autovía y el pueblo realmente.
La R-2 sí va por campo, lo mismo que la A-2 al pasar de Guadalajara para el norte.

#8 Por eso he votado negativa.

#8 #24 Es que hay más de 400 km en línea recta de Buffalo a NYC, es como pensar que una tormenta en Cádiz va a afectar a Madrid.

#32 Pero Cadiz no forma parte de la comunidad de Madrid.

#33 Ya, pero te recuerdo que en los USA son estados, aunque no sean independientes.

#33 el extrarradio de Bilbao.

#32 Sé que no les afectó a la ciudad por hablar con alguien que estaba en ella, pero yo pensaba que el estado de NY era mucho más pequeño

#35 Es que allí todo es a lo grande, por ejemplo Los Angeles de punta a punta son más de 100 km, imagínate que Madrid capital llegase hasta más allá de Toledo.

#36 Para ellos sólo Texas es verdaderamente grande

#36 Me voy a meter en un berenjenal, pero el área metropolitana de Madrid para lo que se considera transporte pasa de Toledo y Guadalajara: https://www.crtm.es/billetes-y-tarifas/zonas-tarifarias.aspx

#38 No hablo de área metropolitana, hablo de ciudad sin parar, todo construido, aunque en realidad haya varias ciudades están todas pegadas, no hay campos como entre Madrid y Guadalajara por ej.

#39 sin discutir un área metropolitana de 18 millones de habitantes respecto a una de 8, entre Madrid y Guadalajara por la A-2 a está todo construido, tienes que considerar que la A-2 hacer de perímetro de urbanización por el lado de la zona urbana que toca(por eso de evitar el efecto barrera de la vía). A bote pronto el tramo sin construir es donde está el campo de golf, que está entre la autovía y el pueblo realmente.
La R-2 sí va por campo, lo mismo que la A-2 al pasar de Guadalajara para el norte.