#25 que asco meter a todos los musulmanes en el mismo saco.
Que asco!!!!

#27 Gracias a Dios hay musulmanes con mayor influencia occidental que compromiso islámico.
Le has echado un vistazo al Islam o a las biografías islámicas de Mahoma? Échaselo si quieres escandalizarte y entender que la islamofobia es de sentido común.
Aquí va una muestra:

Corán Sura 8, versículo 12:
Cuando vuestro Señor inspiró a
los ángeles: «Yo estoy con vosotros.
¡Confirmad, pues, a los que creen!
Infundiré el terror en los corazones de
quienes no crean. ¡Cortadles el cuello,
pegadles en todos los dedos!»

#37 Extractos de la Biblia cristiana:

Ve ahora y ataca a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no te apiades de él; antes bien, da muerte a hombres y mujeres, a niños y recién nacidos, a bueyes y ovejas, a camellos y asnos. 1 Samuel 15:3

Que la mujer aprenda calladamente, con toda obediencia. Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que permanezca callada. Porque Adán fue creado primero, después Eva. 1 Timoteo 2: 11-13

Esclavos, sométanse a sus amos con todo respeto, no sólo a los que son buenos, sino también a los que son crueles. 1 Pedro 2:18

Ergo, bajo tu mismo razonamiento, tendrás que escandalizarte y entender que la cristianofobia es de sentido común.

#37 lee a #45.

#65 Lee #82

#45 Sabes lo que hizo el reino de Amalec? Los Amalecitas atacaron a los Israelitas cuando éstos estaban en situación de refugiados...

El mismo autor; San Pablo, detalla más la concepción judeocristiana de la pareja en Efesios 5; 21;
Someteos unos a otros en el temor de Dios. Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella, para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra, a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia gloriosa, que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha. Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama. Porque nadie aborreció jamás a su propia carne, sino que la sustenta y la cuida, como también Cristo a la iglesia, porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. Grande es este misterio; mas yo digo esto respecto de Cristo y de la iglesia. Por lo demás, cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido.

El Antiguo Pacto de Dios con los hombres o Antiguo testamento, fue un acercamiento a la justicia y misericordia de Dios, la cercanía total la trajo el Nuevo Pacto con Cristo y sí, Cristo nos manda amar a nuestros enemigos y bendecir a los que nos maldicen y maltratan.
Pero puedes comparar la legislación Israelita con la de cualquier otro pueblo contemporáneo o mucho posterior y en ningunovas a encontrar una ley que velase por los derechos los esclavos como la siguiente:
Si le tumba un diente, también tendrá que darle la libertad a cambio de su diente.
Éxodo 21; 27

#37 Si he entendido bien, estás diciendo que eres islamofobo?

#57 En realidad no porque sólo a Dios hemos de temer. Pero sí conozco lo suficiente el Islam como para saber que no es causalidad la gran cantidad de grupos terroristas islámicos esparcidos por Africa y Oriente Medio, sus conductas compartidas de barbarie contra civiles y su documentación gráfica para exaltación pública... Y las muchas veces abominables leyes y conductas sociales que en mayor o menor grado comparten todos los países musulmanes, más graves cuanto menor influencia occidental de raíces judeocristianas tienen.

#94 Entonces según lo que tú mismo comentas, tú no tienes sentido común?
La mayoría de las guerras de los últimos 100 años han sido empezadas por cristianos.
Las bandas mexicanas de narcos desollando y cortando gente en pedazos son bien cristianas.
Los de Myanmar que hicieron el genocidio de Rohinyás son budistas.
Los indios de religión hindú son los que más violaciones cometen.
Los chinos que tienen a los Uighur metidos en cárceles son taoístas budistas.
Los japoneses que realizaron una de las carnicerías más brutales de todo el siglo 20 con la población china son sintoistas.
Y ahí ahora tienes a los judíos sionistas para quienes los palestinos son menos que perros, unos subhumanos.
Puede al final que si seas islamofobo, pero está bien, cada uno tiene libertad de ser lo que quiera, y aceptarse como en realidad es.

#37 Lee la biblia donde una paloma se folla y preña a una mujer, y así miles de cosas, es absurdo un comentario cómo el tuyo.

#106 Les faltó a tus padres darte un par de bofetadas para enseñarte lo que significa decencia.

#115 Al reves que los tuyos que te debieron de dar mucho catecismo, que syerte tuve.

#116 Sin entrar en eso, que desgraciadamente no fue así, ni si quiera estaba hablando ya de La Fe, sino de la educación en valores y principios más básica.

#27 por planteamientos como los de #25 es que tienen sentido todas esas muestras de odio entre culturas que debiesen estar conviviendo.

Que nunca se nos olvide, el racismo tendrá parte cultural, pero también instintiva en el ser humano... y me temo que será siempre un problema de difícil solución.

Estamos demasiado familiarizados con el concepto de "socialmente correcto" como para asimilar nada que no se nos parezca.

De ahi, ese pavor a que "nos invadan"... un sentimiento instintivo de "propiedad" sobre lo que es un constructo social de lo que "es nuestro". Y no pasa sólo aquí, en todas partes... la globalización en realidad, ha sido la marea que ha promovido toda esta interconexión cultural, sin tener en cuenta que "no se iba poder educar a tiempo", ni tampoco "se iba poder controlar-exterminar a los que sobran" para que dicha globalización, resultase pacífica.

A mi entender, estamos en un momento de la historia mundial... que es puramente "un polvorín", y no veo que lo que es bien, vaya a poder acabar.

#25 Madre mía, encima tienes los cojones de decir que use el cerebro, cuando has dicho la mayor estupidez que he leído en mucho tiempo.

#25 Interesante punto de vista

Cuentanos más acerca de ese genocidio que sufre Europa. Cuántos miles de personas llevan asesinadas este año?
No me refiero a las más de 40.000 que lleva Israel, por no confundir.

#25 Lo que si que sufrimos y lo vemos todos los días es el auge de nazis como tu, que solo van a hundir en la mierda a Europa.

#25 de qué negodicio me está usted hablandoh

#14 Genocidio es el que sufriremos en Europa a manos de esos musulmanes pacíficos a los que defiendes. Usa el cerebro.

#25 que asco meter a todos los musulmanes en el mismo saco.
Que asco!!!!

#27 Gracias a Dios hay musulmanes con mayor influencia occidental que compromiso islámico.
Le has echado un vistazo al Islam o a las biografías islámicas de Mahoma? Échaselo si quieres escandalizarte y entender que la islamofobia es de sentido común.
Aquí va una muestra:

Corán Sura 8, versículo 12:
Cuando vuestro Señor inspiró a
los ángeles: «Yo estoy con vosotros.
¡Confirmad, pues, a los que creen!
Infundiré el terror en los corazones de
quienes no crean. ¡Cortadles el cuello,
pegadles en todos los dedos!»

#27 por planteamientos como los de #25 es que tienen sentido todas esas muestras de odio entre culturas que debiesen estar conviviendo.

Que nunca se nos olvide, el racismo tendrá parte cultural, pero también instintiva en el ser humano... y me temo que será siempre un problema de difícil solución.

Estamos demasiado familiarizados con el concepto de "socialmente correcto" como para asimilar nada que no se nos parezca.

De ahi, ese pavor a que "nos invadan"... un sentimiento instintivo de "propiedad" sobre lo que es un constructo social de lo que "es nuestro". Y no pasa sólo aquí, en todas partes... la globalización en realidad, ha sido la marea que ha promovido toda esta interconexión cultural, sin tener en cuenta que "no se iba poder educar a tiempo", ni tampoco "se iba poder controlar-exterminar a los que sobran" para que dicha globalización, resultase pacífica.

A mi entender, estamos en un momento de la historia mundial... que es puramente "un polvorín", y no veo que lo que es bien, vaya a poder acabar.

#25 Madre mía, encima tienes los cojones de decir que use el cerebro, cuando has dicho la mayor estupidez que he leído en mucho tiempo.

#25 Interesante punto de vista

Cuentanos más acerca de ese genocidio que sufre Europa. Cuántos miles de personas llevan asesinadas este año?
No me refiero a las más de 40.000 que lleva Israel, por no confundir.

#25 Lo que si que sufrimos y lo vemos todos los días es el auge de nazis como tu, que solo van a hundir en la mierda a Europa.

#25 de qué negodicio me está usted hablandoh

#14 Esconder infraestructura militar ofensiva tras infraestructura civil es un crimen de guerra que responsabiliza legalmente de los daños colaterales a civiles a quienes les utilizan como escudo humano.
Y aunque nos cueste concebirlo desde nuestra moral occidental con raíces judeocristianas, este es el modus operandi de las milicias islámicas de la región.

#43 Tu lo has dicho, milicias islámicas. Háblanos ahora de los ejercítos regulares a los que se enfrentan la fuerzas israelies. Ni hamás es el ejército de Palestina ni hezbolá es el ejército de Líbano. Ahora cuenta por que Israel ha estado matando civiles en Cisjordania cuando ahí no estaba hamás, o por que permitía la colonización agresiva de Cisjordania. Es mas, cuenta por que mata civiles.

Y aunque nos cueste concebirlo igual nuestra moral está tan corrompida que nos hace creer que somos el faro del mundo en cuestión de derechos y libertades pero no somos mejores que los nazis. Preguntate por que el "mundo libre" se indigna y castiga a Rusia por atacar e invadir Ucrania pero no hace lo mismo con Israel.

#14 Sino sabes de algo es mejor no hablar, el conflicto entre Afganistán y Pakistán lleva más de 2.000.000 de muertes desde que comenzó, el conflicto en Irak llevará cerca de 1.500.000 de bajas y por ejemplo la guerra civil Somalí lleva más de medio millón de bajas. Y no son de los últimos años, todos ellos son conflictos armados activos en el mundo... Esos números que te he dado dejan al conflicto de Israel y Gaza en una mera anécdota. Y ojo, que ya os veo venir, no estoy defendiendo a Israel, pero simplemente estás mintiendo en tu comentario y lo peor es que es de los más votados de la noticia

#13 Claro hombre... como que Israel no ha bombardeado nunca a Irán.

#13 se te olvida que en gaza empezaron igual, ahora van entre 40.000 y 100.000 muertos según fuentes, como dices no es la misma situación, irán no ha exterminado indiscriminadamente a todos sus vecinos y al menos de momento solo se ha dirigido a objetivos militares, muy diferente a los genocidas que no solo no distinguen entre edad, sexo o involucración militar, si no que han atentado contra infraestructuras fundamentales para la población civil, como agua potable, suministro de alimentos, infraestructuras médicas, edificios, etc. esto te guste o no es un hecho.

#13 Irán está defendiendo a otros pueblos que no tienen capacidad de hacerlo ya que la Comunidad Internacional ni está ni se les espera, y lo hace atacando objetivos militares, mientras que la basura Nazi Judía comete genocidio y masacra a civiles, ataca y destruye colegios, lugares de culto y hospitales. Dejad ya de blanquear a la basura Nazi, o, si lo hacéis, no tengáis la poca vergüenza de decir que no os posicionáis porque sí lo haces, y tu posición es clara.

#19 Poner todas las cartas encima de la mesa no es blanquear a nadie. Irán lleva desde las creación de Israel diciendo que su objetivo es la destrucción de este. Lleva décadas desestabilizando la zona, financiando y armando grupos terroristas como Hezbolá para atacar y hostigar de manera continua a Israel.

Y nada de esto hace bueno a Israel ni blanquea sus acciones. Pero tampoco hay que obviar la situación real y la parte de responsabilidad que le toca a Irán.

#29 y una mierda para ti. Los que llevan desestabilizando la zona casi un siglo ya, incluyendo la creación de ese engendro de estado Nazi de Israel, así como derrocando a gobiernos moderados con influencias soviéticas y colocando en su lugar a gobiernos integristas pero favorables (por ejemplo al propio régimen de Ayatolás), así como armando a grupos de fundamentalistas religiosos y grupos terroristas, ha sido Occidente, particularmente los EEUU y Reino Unido.
Ya no cuela vuestra basura de propaganda, no engañáis a nadie.

#30 Efectivamente, Israel también tiene su responsabilidad en la situación actual. Nadie lo niega o por lo menos yo no lo hago.

Israel tiene tanto derecho a existir como Palestina.

Propaganda es pintar a unos de blanco y a otros de negro cuando en realidad todos son bastante grises.

#29 Mientes otra vez.... estás diciendo que el Irán del Sha, el gran aliado de EEUU y occidente tenía como objetivo la destrucción de Israel.

#34 El irán del sha no. El irán de Jomeini, que es el que declaró y sigue manteniendo que el objetivo de Irán es la destrucción del estado de Israel.
No encontrarás un solo ataque a intereses iraníes por parte de Israel anteriores a Jomeini.

#13 No hay nada cómo automentirse.

#13 Que no hombre.
Netanyahu se levantó farruco por la mañana y decidió atacar el Líbano porque sí. Sin ningún motivo. Sólo porque le apetecía.

¿Hezbollah? ¿Eso que es?

#33 ¿Ya sabes que Hezbollah se creó por los continuos ataques de Israel a el Líbano, no?

Y otra cosa, qué te parecería si un día hipotéticamente el ejército de Marruecos bomdardease nuestro país con la excusa de que hay un grupo terrorista dentro de nuestro territorio ..., lo verías bien? ¿No sería un ataque a nuestro territorio nacional y por tanto una declaración de guerra?

Si ésto te parece poco...

#63 No tenía ni idea de eso. Entonces Hezbollah será una organización de todos los ciudadanos libaneses, incluyendo musulmanes chiítas, sunitas, cristianos, etc.
¿verdad que sí?

Sobre tu ejemplo. Si nuestro país no hiciera nada mientras ese grupo terrorista ataca Marruecos no me extrañaría. Cualquier país tiene derecho a defenderse.

Por ejemplo ETA atentaba también en Francia y España perseguía a los etarras.
Pero si el gobierno de España los hubiera alentado, protegido o no hubiera hecho nada, no me extrañaría que Francia sí hubiera hecho algo.

#63 El Líbano fue uno de los que atacó a Israel junto con Egipto. Siria, Transjordania, Irak, Yemen, Arabia Saudita, territorios palestinos... al día siguiente de la proclamación del estado de Israel.
Si quieres empezamos por ahí y vamos tirando hacia adelante.

#99 Has oído hablar del Nakba? Seguro que no, ahí empezó el germen de todo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nakba

#99 No quiere. La memoria de mucha gente es selectiva.

#13 Pero si hace poquito Israel atacó Isfahan, que rápido perdemos la memoria.

https://www.expansion.com/economia/politica/2024/04/19/6621e291468aebcc138b459f.html

#42 Ese ataque fue represaria por los más de 200 misiles y drones que Irán lanzó sobre Israel. Que a su vez fue represaria por el ataque israelí a la embajada iraní en Damasco. Que a su vez fue represaria por el apoyo y financiación de Irán a Hezbolá... Y así podemos seguir tirando del hilo.
Cualquiera de las anteriores son causas belis.

La pregunta es ¿Cuando empezó todo esto? Jomeini tomo el poder y declaro que era objetivo de Irán destruir el estado israelí, a partir de ahí se puso manos a la obra financiando, apoyando, armando grupos terroristas para que hostigaran y atacarán de modo continuo a Israel.

No encontrarás un ataque de Israel a intereses iraníes antes de Jomeini. Y todo esto no justifica muchas de las cosas que ha hecho Israel, pero obviar todo esto es faltar a la verdad.

#68 Irán está detrás de Hezbolá. No es ningún secreto.

#95 ¿Y qué?

Tu has dicho que Iran no se está defendiendo de nadie, lo cual es mentira, no hace un mes Israel atacó al embajador de Irán en el Líbano.

A principios de abril Israel bombardeo un edificio diplomático en Damasco matando 7 miembros de la Guardia Revolucionaria.

Te repito, ¿que coño dices? Tienes memoria selectiva.

#110 Antes de que Jomeini llegara al poder no vas a encontrar ninguna agresión sobre intereses iraníes por parte de Israel. La historia comienza cuando esté llega y proclama que el objetivo de Irán es la destrucción del estado de Israel.
Y a ello que se pone financiando, armando, entrenado grupos terroristas para atacar y hostigar continuamente a Israel.

Lógicamente por el camino Israel también ha hecho muchas cosas para contrarrestar está guerra híbrida sin un enfrentamiento directo como poner explosivos en los buscas que usan los altos miembros de Hezbolá para comunicarse. Y que conste que no lo estoy justificando. Solo explicando. Israel ha bailado con Irán jugando su mismo juego en la medida de sus posibilidades. No ha tenido capacidad para crear grupos terroristas que acosen a Irán y lo ha hecho atacando esas estructuras que le amenazan.

#13 Israel plantó una bomba en el busca del embajador iraní del Libano... ¿que coño dices?

#13 efectivamente. Aunque la verdad poco importa por aquí.

#45 No, el estudio que te he pasado demuestra que no hubo una gran diáspora en el siglo I d.C. y que los judíos actuales descienden de poblaciones conversas al judaísmo, como te he aclarado varias veces: turcos, griegos, persas, mesopotámicos, alguno vendría de Judá, pero en ningún caso existe el vínculo que los genocidas fundamentalistas de mierda utilizan para justificar su colonialismo de mierda.

#144 Lo que es injusto es que tengas karma progenocida.

#41 Millones de kilómetros? Lo mandaron desde la cara oculta de la luna?

#43 tampoco, son solo 320.000 km, para millones de km el punto más cercano es Marte.

#63 Los marcianos yihadistas!!! A sueldo de Putin, Irán y Corea del Norte!!

#43 en realidad desde Israel a la Luna hay 384.400 kilómetros, para que lo lancen desde millones de kilómetros debería ser al menos Venus desde tan solo 25 millones de km.

#84 A tiro de piedra

#84 Israel ya ha bombardeado la Luna en el pasado.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-47903426

El que nace lechón muere cochino.

#41 La luna está a unos 384.000 Km, desde qué planeta dices que lo lanzaron?

cc #43 ni desde la luna siquiera

#144 Lo que es injusto es que tengas karma progenocida.

#41 Es de risa las afirmaciones que hacen, lo peor es que se las creen y un par de iluminados se la compran sin mover una sola neurona

#28 Desgraciadamente no alcanzó su objetivo, que eran unas instalaciones del Mossad. ¿Pero por qué me hablas de esto aquí?

#41 Millones de kilómetros? Lo mandaron desde la cara oculta de la luna?

#43 tampoco, son solo 320.000 km, para millones de km el punto más cercano es Marte.

#63 Los marcianos yihadistas!!! A sueldo de Putin, Irán y Corea del Norte!!

#43 en realidad desde Israel a la Luna hay 384.400 kilómetros, para que lo lancen desde millones de kilómetros debería ser al menos Venus desde tan solo 25 millones de km.

#84 A tiro de piedra

#84 Israel ya ha bombardeado la Luna en el pasado.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-47903426

El que nace lechón muere cochino.

#41 La luna está a unos 384.000 Km, desde qué planeta dices que lo lanzaron?

cc #43 ni desde la luna siquiera

#144 Lo que es injusto es que tengas karma progenocida.

#41 Es de risa las afirmaciones que hacen, lo peor es que se las creen y un par de iluminados se la compran sin mover una sola neurona

#33 yo no estaría tan seguro de eso.

se han visto impactos de misiles que israel niega... están tapando sus daños.

#33 Te avisaron a donde lo iban a lanzar?

#98 es más propaganda, si tiras el misil "a ver donde cae" quedas mal, pero si dices que vas a por un cuartel del mosad,no tanto.
Es como que no es lo mismo pegarle un pepinazo a un hospital que a un "posible escondite de terroristas"

#28 hacen lo que pueden para intentar ayudar a los Palestinos contra el genocidio de los Nazis Israelís ¿te parece mal?

#67 Hacen exactamente lo mismo de lo que te quejas. Lanzan ataques a población civil y punto.

Y no me digas que eligen objetivos militares y toda esas pamplinas. Si no hay tantas víctimas en israel es por la protección del iron dome y los refugios.

#107 no es cierto, unos invaden y otros se defienden. Si eres tan corto que no entiendes la diferencia es problema tuyo.

#110 Si, solo es cierto lo que tu digas como se me pudo pasar eso por alto

Cuando vas a defender a los cristianos que están siendo echados de sus casas por hezbollah para que las ocupen sus acólitos?

#113 los únicos que están atacando a los cristianos son los putos Judíos de Israel y por cierto, tú, cuando es pronombre personal, lleva tilde.

https://www.ayudaalaiglesianecesitada.org/noticias/ataques-contra-cristianos-en-israel
https://www.eldebate.com/religion/iglesia/20230409/no-cesan-actos-violencia-estremecen-cristianos-israel_106345.html
https://www.hispanidad.com/sociedad/israel-aumentan-agresiones-ataques-cristianos-por-parte-judios-ultraortodoxos_12053098_102.html

#116 para decir semejante ñoñería de colegio debes estar muy quemado

#28 Y lástima que no se llevaran por delante a Netanyahu

#17

Ni el jalear a terroristas. Tenéis el mismo discurso que tenía ETA en su día.

#23 No, tienen el mismo discurso que Adolf.

#17 Lo que no es racional y lo que es peor, ni éticamente admisible, es defender un régimen genocida.

#17 perdone usted por tener animadversión de unos putos genocidas.

#13

Asco das.

#17

Ni el jalear a terroristas. Tenéis el mismo discurso que tenía ETA en su día.

#23 No, tienen el mismo discurso que Adolf.

#17 Lo que no es racional y lo que es peor, ni éticamente admisible, es defender un régimen genocida.

#17 perdone usted por tener animadversión de unos putos genocidas.

#13 es un crimen de guerra, y desde luego no lo contrario a genocidio pues matar por matar nunca seda contrario a genocidio sino primos hermanos..

#13 defendiendo a genocidas tú también hueles a genocida. Asco es poco

#13 "El lunes, Israel atacó 1.600 objetivos en todo el Líbano, matando a 492 personas e hiriendo a 1.645, y provocando una oleada masiva de desplazamientos con la huida de miles de personas del sur hacia el norte."

Llamar a eso "daños colaterales mínimos" me parece un ejemplo histórico de como retorcer el lenguaje hasta límites nauseabundos.

#13 Lo de los bipers y walkie talkies es puro terrorismo. Lo de que sea contrario a genocidio, vamos que recién empiezan. Y lo de que sea crimen de guerra esconder infraestructura militar en civil, te lo inventaste.

#9

Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.

#11 Sin ánimo de defender a la OTAN, dioZ y llavé me libren... Pero obviamente los talibanes han estado recibiendo soporte extranjero durante la invasión usana de Afganistán. ¿De quién? Pues sospecho de rusos, chinos e iraníes.

#51 y al revés, financiados por USA para luchar contra los rusos en su época, hasta les ponen una dedicatoria al final de la película Rambo

#112 Así es. Además me atrevo a aventurar que si no hubiese sido por EEUU ahora Afganistán sería una zona relativamente pacífica para sus gentes.

#112 Fueron los muyahidines los que lucharon contra los rusos, no los talibán.

#151 ¿Quienes son los muyahidines?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn

#211 ¿Quienes son los talibán?
https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n

#51 Pues si tú (un anónimo que escribe desde su sillón) hace esa afirmación basándose en sus sospechas, no hay más que decir, debe ser cierto 100%.

#158 Vale. ¿Los talibanes tenían fábricas de armas en el territorio que controlaban?
Si es que no.
¿Tenían grandes polvorines con arsenal militar escondidos por su territorio para sostener 20 años de guerra?
Si es que no.
¿Algún país extranjero podría estar proporcionándoles armamento?
Si es que sí.
¿Que potencias globales o locales podrían estar proporcionandoselo?
Y como yo, con la información de la que dispongo he respondido a esas preguntas he llegado a esa conclusión. Tú no tienes porque responderlas, ni porque llegar a esas conclusiones. Pero si estoy equivocado te sugiero que me indiques en que en vez de asumir que exijo tener razón e imponerla a todo el mundo.

#167 Obviamente todo grupo armado de un país pobre recibe armamento de afuera. Pero tú llevas esa afirmación más allá asegurando que todo se lo suministró Rusia, China e Irán porque... pues porque son los malos de la peli que tienes montada en tu cabeza, y porque tú lo dices y ya, y todos debemos creerlo porque sí.

#172 Malos de la peli, eso te lo has sacado de la manga que lo digo yo. Lo que son es contrarios a, son rivales, enemigos. ¿Tú no querrías joder a tus enemigos? Pues blanco y en botella.

#167 Por cierto, quizás te sorprenderá saberlo (o quizás ya lo sabías, pero te niegas a aceptarlo), pero los talibanes son yihadistas, y adivina qué país de Medio Oriente apoya al yihadismo con muchas armas y dinero A ver, no es tan difícil adivinar. Te ayudo: es un aliado histórico de Occidente

#173 Arabia Saudita, sí, también lo he pensado. Pero no sé si Arabia Saudita querría llevarse a mal con su aliado. También pudiera ser que a las empresas de armamento de EEUU, o lo que es lo mismo a EEUU le interesará que fuese Arabia quien pusiera las armas ahí. Pero vamos, que porque no iban a armar Rusia o Irán a los talibán o incluso China. Nadie quiere a EEUU con bases cerca.

#158 joer si los yankis hacen pelis sobre ello la guerra de charly Wilson creo q era con el de forest gump de Estella