Cleóbulo

#27 Entonces lo que hace el periodista al agarrar el móvil de la señora e intentar taparlo es el detonante de todo. Ok

D

#29 No. El detonante es la mujer preguntando insistentemente si es de TV3.
Mira, y si lo hubiese sido, que? Como si es de Tv3 como si es de TvNewYork.
Lo que hace la mujer es generar odio. ¿Para que quiere saber si es de Tv3?
Precisamente lo graba porque CREE que es de tv3.

Esta mujer se comporta como esos capullos que ves a veces que se plantan delante de otro tio a un palmo de su cara sin tocarlo e impidiendo que el tio pueda avanzar. Claro, no hay violencia, pero la buscan para luego decir que no empezaron ellos.

No defiendo al cámara, pero la culpa inicial es de esa pobre inculta.

Cleóbulo

#31 Claro, el detonante es decir que eres de TV3 cuando te coge y te agarra el móvil.

D

#34 "decir". Bueno, espero que nunca te "digan" así nada.

Perdona que te aclare tu frase:

"Claro, el detonante es decir que eres de TV3 CUANDO te coge y te agarra el móvil."

cuando: adv. relat. Introduce oraciones que expresan tiempo, en las que equivale al momento en que se hace algo

Si has querido decir:

"Claro, te coge y te agarra el móvil Y A POSTERIORI decir que eres de TV3 ."

Estas equivocado, porque los hechos son:

"GRITA FUERA, FUERA, no dice, no habla) FUERA TV3 , LUEGO pregunta ¿Eres de Tv3? (¿MOTIVO??), LUEGO le TAPA LA CAMARA el móvil."

Si miras bien, NUNCA COGE EL MOVIL, lleva la mano abierta. los dedos juntos, TAPA la camara.

Hasta me cansa tener que remirar el video para decir lo elemental.

Y joder que no defiendo al camara, pero esta mujer puso las llamas del fuego.

RojoRiojano

#34 no sabes ni por donde salir, el vídeo no desmonta NADA, la noticia es ERRÓNEA Y SENSACIONALISTA, y tú estás haciendo el ridículo.

Cleóbulo

#45 Claro, pegar un puñetazo él primero no suele desmontar nada. Menudo ridículo estoy haciendo.

RojoRiojano

#49 ya ves la aceptación que está teniendo tu mierda de envío.

Cleóbulo
Mateila

#28 En esas circunstancias, sí. Es para crispar el ambiente. Y si no lo comprendes, apaga y vámonos.

Cleóbulo

#35 Claro, claro sobre todo porque que te coja el movil y te lo intente agarrar en vez de pararse y enseñarle la acreditación del medio, no es nada. Y si en esa circunstancias no lo comprende el periodista es gilipollas o no sabe gestionar su trabajo como ENG o se lanza a pegar puñetazos , apaga y vámonos.

Mateila

#38 Claro, tenía que haberle enseñado la acreditación, el DNI y el carnet del club Megatrix a la desquiciada esa. ¿Porque ella era la autoridad o por qué? Y no contento, podría haberle escrito su dirección en un papel. ¿No? No piensas con lógica.

Cleóbulo

#40 Claro, la respuesta lógica es agarrarle el móvil a una señora alterada. La acreditación la llevas colgada en el cuello y enganchada a la cámara. Se tarda dos segundos.

Mateila

#42 Uno va acreditado cuando tiene que cubrir una noticia donde se restringe el acceso a la prensa, no por la calle porque tú lo digas ya que además, a ver si te enteras, el problema no es que este periodista no fuera acreditado: el problema es que da igual que fuera cámara de TM, TV3 o la NASA. No es su obligación ir identificado para no ser agredido. Y da igual quién fuera, no tenía por qué haber sufrido la coacción verbal de una loca, quien además le intentó grabar sin su consentimiento mientras ejercía su trabajo, ni la agresión física de otro desequilibrado, quién además pudo joderle una herramienta de miles de euros.

Cleóbulo

#63 He sido periodista, siempre llevas la acreditación de tu medio y el material correctamente identificado. Y la señora está en un espacio público en un acto público junto al periodista, por lo que ambos pueden ser grabados perfectamente sin tener que dar consentimiento.

thror

#38 Quien cojones es la bruja esa para que tenga que mostrarle la acreditacion?? Y si es de Tv3 que? El unico gilipollas que busca cualquier escusa para ningunear lo que ha pasado eres tu.

D

#76 Les han pillado, e intentan esconder la mierda, como el de Twitter de C's incitando a la violencia cual nazis. Y ni Godwin ni gaitas, esa era su táctica, la de las camisas pardas.
Suerte que ahora con Internet solo se creen sus mentiras la gente de 40 para arriba.

thror

#77 Aunque si es cierto que el viejo que se come el guantazo no tiro de la camara, el follon viene de atras con la loca pegando gritos que es de Tv3, le ha amenazado y pegado..

Cleóbulo

#17 Esos le pegan después de que agreda al periodista. Si eso está mal, lo que hace el periodista al golpear a un señor mayor está mal también.

Paisos_Catalans

#24 te falta el ok. troll.

Cleóbulo

#30 Ok. Gilipollas.

Maelstrom

#30 Solo por tu avatar deberías ser reportado.

Cleóbulo

#14 Un señor mayor te pega un tirón a la cámara y la respuesta es pegarle un puñetazo. Ok.
Entonces intentar agarrar el móvil de la mujer es una agresión también.

Mateila

#18 Sólo que nada más que lo tapa. Fin.

led_red

#18 Lo que se puede ver en los videos:

- Una loca intenta un linchamiento contra el cámara, gritando como una histérica, porque cree que es de TV3. Incluso este le dice que es de Telemadrid, pero la loca está sumergida en su psicosis y no le cree.
- El cámara viendo la que le puede venir encima, solo se le ocurre tapar el objetivo del móvil que tiene enfrente, no tirarlo al suelo, y llamar payasa a la loca.
- La loca continúa gritando, el cámara recibe varios empujones e intenta moverse hacia otro lugar, el viejo le pega el tirón de la correa que casi le tira la cámara al suelo, este se gira y le arrea.

¿En serio os vais a dejar tratar como lerdos?

Cleóbulo

#48 Lo que se puede ver en los videos:
-Una loca le pregunta eres de TV3. El periodista dice que no y al ver que la señora le está grabando le intenta tapar y agarrar el móvil.
-La gente, entre ella una de la organización se lo intenta llevar mientras el periodista se va hacia un lado y hacia otro. Pasa por el lado de un señor que le tira de la cinta y el periodista se gira y le suelta un puñetazo.

¿En serio os vais a dejar tratar como lerdos?

led_red

#53 Lo único que demuestras es que quieres sangre y guerra, quieres más, ¡Pues no lo vas a conseguir!

Cleóbulo

#54

led_red

#56 Así estas tu y la señora esa, sois lo mismo. kiss

D

#18 no. Intenta que no le grabe.

Si tú ves a una persona que te está grabando insistentemente. .. ¿no te parece sospechoso? La prensa, vale, está informando, y aún asi, tienes derecho a pedir que no te siga con la cámara insistentemente.

Cleóbulo

#9 De la noticia: "En uno de los videos viralizados en un primer momento, sería una mujer la que le confunde con un cámara de TV3. El periodista, en ese momento intenta tapar y agarrar el móvil de la mujer, que se altera. Posteriormente, y tal y como reflejan los dos nuevos vídeos, el cámara es alejado de allí y al pasar al lado de un hombre de mediana edad que le mueve la cámara, éste se gira y golpea en el rostro a susodicha persona"

Paisos_Catalans

#15 le mueve, NO, le tira de la cámara, por detrás, para arrancársela. cobarde, y agresor.

led_red

#15 Le mueve? pero si se puede ver claramente la mano agarrando fuerte la correa de la cámara que le cuelga por la espalda y tirando de ella con fuerza para tirarle la cámara al suelo.

Estas demostrando que lo único que quieres es guerra. ¡PUES NO LO VAS A CONSEGUIR !

D

#15 El camara NO agarra el movil de la mujer. Le tapa la camara con la mano plana .
Joder, mirar bien los videos por favor !!.

D

#15 no "le mueve" la cámara. TIRA DE ELLA. Puede llegar a hacerle bastante daño. Aparte de que si tira la camara al suelo... vale un pastón

M

#13 Está incitando al linchamiento.

Cleóbulo

#25 Decir que es de TV3 es incitar al linchamiento. OK.

Mateila

#28 En esas circunstancias, sí. Es para crispar el ambiente. Y si no lo comprendes, apaga y vámonos.

Cleóbulo

#35 Claro, claro sobre todo porque que te coja el movil y te lo intente agarrar en vez de pararse y enseñarle la acreditación del medio, no es nada. Y si en esa circunstancias no lo comprende el periodista es gilipollas o no sabe gestionar su trabajo como ENG o se lanza a pegar puñetazos , apaga y vámonos.

Mateila

#38 Claro, tenía que haberle enseñado la acreditación, el DNI y el carnet del club Megatrix a la desquiciada esa. ¿Porque ella era la autoridad o por qué? Y no contento, podría haberle escrito su dirección en un papel. ¿No? No piensas con lógica.

Cleóbulo

#40 Claro, la respuesta lógica es agarrarle el móvil a una señora alterada. La acreditación la llevas colgada en el cuello y enganchada a la cámara. Se tarda dos segundos.

thror

#38 Quien cojones es la bruja esa para que tenga que mostrarle la acreditacion?? Y si es de Tv3 que? El unico gilipollas que busca cualquier escusa para ningunear lo que ha pasado eres tu.

D

#76 Les han pillado, e intentan esconder la mierda, como el de Twitter de C's incitando a la violencia cual nazis. Y ni Godwin ni gaitas, esa era su táctica, la de las camisas pardas.
Suerte que ahora con Internet solo se creen sus mentiras la gente de 40 para arriba.

Maelstrom

#25 Ya, cuando los catalanes de bien señalan a los cámaras de Antena 3 (o de otros medios "españoles") entre cánticos de "Antena 3 manipuladora" o "premsa espanyola manipuladora" es por realizar un servicio público desde la sociedad civil de higiene democrática.

Aún recuerdo lo mal que lo pasó un cámara y un reportero retransmitiendo en los alrededores del Wanda para la final de la Copa del Rey de este año.

D

#13 Decir no, gritar a pleno pulmon "Es de TV3, ME HA AMENAZADO !!"
Que quiere decir : "Es de TV3, LINCHARLO !!"

Si, no todas las peleas empiezan físicamente, como no toda agresión a una persona es física.

Cleóbulo

#27 Entonces lo que hace el periodista al agarrar el móvil de la señora e intentar taparlo es el detonante de todo. Ok

D

#29 No. El detonante es la mujer preguntando insistentemente si es de TV3.
Mira, y si lo hubiese sido, que? Como si es de Tv3 como si es de TvNewYork.
Lo que hace la mujer es generar odio. ¿Para que quiere saber si es de Tv3?
Precisamente lo graba porque CREE que es de tv3.

Esta mujer se comporta como esos capullos que ves a veces que se plantan delante de otro tio a un palmo de su cara sin tocarlo e impidiendo que el tio pueda avanzar. Claro, no hay violencia, pero la buscan para luego decir que no empezaron ellos.

No defiendo al cámara, pero la culpa inicial es de esa pobre inculta.

Cleóbulo

#31 Claro, el detonante es decir que eres de TV3 cuando te coge y te agarra el móvil.

D

#34 "decir". Bueno, espero que nunca te "digan" así nada.

Perdona que te aclare tu frase:

"Claro, el detonante es decir que eres de TV3 CUANDO te coge y te agarra el móvil."

cuando: adv. relat. Introduce oraciones que expresan tiempo, en las que equivale al momento en que se hace algo

Si has querido decir:

"Claro, te coge y te agarra el móvil Y A POSTERIORI decir que eres de TV3 ."

Estas equivocado, porque los hechos son:

"GRITA FUERA, FUERA, no dice, no habla) FUERA TV3 , LUEGO pregunta ¿Eres de Tv3? (¿MOTIVO??), LUEGO le TAPA LA CAMARA el móvil."

Si miras bien, NUNCA COGE EL MOVIL, lleva la mano abierta. los dedos juntos, TAPA la camara.

Hasta me cansa tener que remirar el video para decir lo elemental.

Y joder que no defiendo al camara, pero esta mujer puso las llamas del fuego.

RojoRiojano

#34 no sabes ni por donde salir, el vídeo no desmonta NADA, la noticia es ERRÓNEA Y SENSACIONALISTA, y tú estás haciendo el ridículo.

Cleóbulo

#45 Claro, pegar un puñetazo él primero no suele desmontar nada. Menudo ridículo estoy haciendo.

thror

#13 Decir que es de Tv3, que la ha amenazado y pegado, incitando a la turba al linchamiento, si.

Cleóbulo

#6 Un tirón de la correa a un objeto inanimado es lo mismo que soltar un puñetazo.

led_red

#10 ¿Intentar tirarle la cámara al suelo por la espalda no es una agresión?

Cleóbulo

#14 Un señor mayor te pega un tirón a la cámara y la respuesta es pegarle un puñetazo. Ok.
Entonces intentar agarrar el móvil de la mujer es una agresión también.

Mateila

#18 Sólo que nada más que lo tapa. Fin.

led_red

#18 Lo que se puede ver en los videos:

- Una loca intenta un linchamiento contra el cámara, gritando como una histérica, porque cree que es de TV3. Incluso este le dice que es de Telemadrid, pero la loca está sumergida en su psicosis y no le cree.
- El cámara viendo la que le puede venir encima, solo se le ocurre tapar el objetivo del móvil que tiene enfrente, no tirarlo al suelo, y llamar payasa a la loca.
- La loca continúa gritando, el cámara recibe varios empujones e intenta moverse hacia otro lugar, el viejo le pega el tirón de la correa que casi le tira la cámara al suelo, este se gira y le arrea.

¿En serio os vais a dejar tratar como lerdos?

Cleóbulo

#48 Lo que se puede ver en los videos:
-Una loca le pregunta eres de TV3. El periodista dice que no y al ver que la señora le está grabando le intenta tapar y agarrar el móvil.
-La gente, entre ella una de la organización se lo intenta llevar mientras el periodista se va hacia un lado y hacia otro. Pasa por el lado de un señor que le tira de la cinta y el periodista se gira y le suelta un puñetazo.

¿En serio os vais a dejar tratar como lerdos?

led_red

#53 Lo único que demuestras es que quieres sangre y guerra, quieres más, ¡Pues no lo vas a conseguir!

Cleóbulo

#54

D

#18 no. Intenta que no le grabe.

Si tú ves a una persona que te está grabando insistentemente. .. ¿no te parece sospechoso? La prensa, vale, está informando, y aún asi, tienes derecho a pedir que no te siga con la cámara insistentemente.

P

#10 Por la misma regla de tres, soltar un puñetazo contra unas gafas inanimadas tampoco pasa nada.

D

#10 tirar de la correa re jn objeto que llevas al cuello es una agresión. ,puede hacer bastante daño

Cleóbulo

#4 Hombre, gritar no es lo mismo que dar un puñetazo o intentar agarrar el móvil.

D

#7 Yo he dicho quien empieza. Empieza esta chalada y le falta espuma en la boca.

Y me parecen penosos y patéticos ambos bandos con sus banderitas y sus lacitos a ver quien tiene la polla mas gorda.

Cleóbulo

#11 -Decir que es de TV3 es empezar una pelea. Ok.

M

#13 Está incitando al linchamiento.

Cleóbulo

#25 Decir que es de TV3 es incitar al linchamiento. OK.

Mateila

#28 En esas circunstancias, sí. Es para crispar el ambiente. Y si no lo comprendes, apaga y vámonos.

Cleóbulo

#35 Claro, claro sobre todo porque que te coja el movil y te lo intente agarrar en vez de pararse y enseñarle la acreditación del medio, no es nada. Y si en esa circunstancias no lo comprende el periodista es gilipollas o no sabe gestionar su trabajo como ENG o se lanza a pegar puñetazos , apaga y vámonos.

Maelstrom

#25 Ya, cuando los catalanes de bien señalan a los cámaras de Antena 3 (o de otros medios "españoles") entre cánticos de "Antena 3 manipuladora" o "premsa espanyola manipuladora" es por realizar un servicio público desde la sociedad civil de higiene democrática.

Aún recuerdo lo mal que lo pasó un cámara y un reportero retransmitiendo en los alrededores del Wanda para la final de la Copa del Rey de este año.

D

#13 Decir no, gritar a pleno pulmon "Es de TV3, ME HA AMENAZADO !!"
Que quiere decir : "Es de TV3, LINCHARLO !!"

Si, no todas las peleas empiezan físicamente, como no toda agresión a una persona es física.

Cleóbulo

#27 Entonces lo que hace el periodista al agarrar el móvil de la señora e intentar taparlo es el detonante de todo. Ok

D

#29 No. El detonante es la mujer preguntando insistentemente si es de TV3.
Mira, y si lo hubiese sido, que? Como si es de Tv3 como si es de TvNewYork.
Lo que hace la mujer es generar odio. ¿Para que quiere saber si es de Tv3?
Precisamente lo graba porque CREE que es de tv3.

Esta mujer se comporta como esos capullos que ves a veces que se plantan delante de otro tio a un palmo de su cara sin tocarlo e impidiendo que el tio pueda avanzar. Claro, no hay violencia, pero la buscan para luego decir que no empezaron ellos.

No defiendo al cámara, pero la culpa inicial es de esa pobre inculta.

Cleóbulo

#31 Claro, el detonante es decir que eres de TV3 cuando te coge y te agarra el móvil.

thror

#13 Decir que es de Tv3, que la ha amenazado y pegado, incitando a la turba al linchamiento, si.

v

#7 No, pero caldea el ambiente.

Cleóbulo

#10 No entiendo tú ¿crítica? El PP hace uso de su mayoría igual que el PSOE cuando reprobó lo hizo de una mayoría sumando votos de otros grupos. Ambos están legitimados para hacerlo y ambos pueden salir adelante sumando sus votos y los de otros grupos. Como el PP tiene mayoría en el Senado, esta saldrá sin impedimento. En el Congreso, al no tenerla, deberá conseguir que el resto de grupos le den apoyo.

De verdad, que no entiendo a qué te refieres.

Cleóbulo

#3 Entiendo que dice que, como tiene mayoría absoluta en el Senado, esa reprobación va a salir adelante con los votos del PP como mínimo.

D

#8 Lo mismo que las reprobaciones de miembros del gobierno cuando está en minoría salen adelante con los votos de la oposición.
Ya vés qué gran noticia.
O las mayorías de votos en los parlamentos valen para algo, o pasamos de ellos que no valen para nada.

Cleóbulo

#10 No entiendo tú ¿crítica? El PP hace uso de su mayoría igual que el PSOE cuando reprobó lo hizo de una mayoría sumando votos de otros grupos. Ambos están legitimados para hacerlo y ambos pueden salir adelante sumando sus votos y los de otros grupos. Como el PP tiene mayoría en el Senado, esta saldrá sin impedimento. En el Congreso, al no tenerla, deberá conseguir que el resto de grupos le den apoyo.

De verdad, que no entiendo a qué te refieres.

Cleóbulo
D

#79 Seguro que esa es la acepción correcta de la palabra pero para mi malhechor es quien hace el mal así que discrepo un poco. No todos hacen el mal.

Cleóbulo
i

#51 Eres consciente de que #24 está enlazando premios internacionales de prensa y tú estás enlazando premios de series y películas? El único que se da a un informativo es nacional:

Premios nacionales de radio y televisión
La Academia de la Televisión entregó seis de sus Premios Iris a programas y producciones de RTVE: Telediario 1 (mejor informativo)

Ya que pones un link podías leértelo macho. Si veis los informativos como leéis los enlaces que adjuntáis con razón decís las gilipolleces que decís

Cleóbulo

Las denuncias pueden admitirse, salir adelante, llegar a juicio y que las sentencias sean absolutorias. Por lo que pueden haber denuncias y pueden no haber casos pese a las denuncias.