#15 Las amnistías pueden tener su utilidad en un cambio de régimen para evitar encarcelamientos masivos, un nuevo estado disfuncional, causar inseguridad jurídica o tentar a rebeliones. Eso es aplicable no sólo al 78 y no sólo a España.
Pero no para comprar votos a cambio de impunidad para unos condenados que lo fueron con toda la razón según las leyes del actual sistema democrático. Se usó la potestad de una manera totalmente corrupta.
#17 No sé por qué te expones de tal manera como ignorante copiando y pegando una respuesta de ordenador. La propia sentencia ya deja perfectamente claro que las autoridades pervirtieron sus funciones y robaron para ejecutar fines ilegítimos.
#3 El Procès entero, los indultos, la reforma de sedición y malversación y la amnistía fueron actos de corrupción gigantescos. No es que sólo tapasen la corrupción de sus colegas nacionalistas, es que en ERC han promovido y dirigido la corrupción.
Todavía hoy día tienen un líder, Junqueras, condenado por corrupto.
#22 No, no soy de esos que dicen que los impuestos son confiscación. Al menos no a niveles normales. Pero he visto ya demasiadas veces eso de citar la "subordinación al interés general" en el sentido de que todo puede ser tomado y da gracias que te lo dejamos tener de momento.
#7 Eso no es una licencia para confiscar, que vulneraría otros derechos. La subordinación al interés general es que se puede regular su uso mediante leyes, y sólo en situaciones excepcionales se puede expropiar o arrebatar el control, no que se le pueda echar el guante a placer.
Algo puede estar alineado con el interés general sin ser de titularidad estatal.
#19 No, claro, se va a China o Bangladés por el clima y la amabilidad de su gente. Los salarios no repercuten.
"Unos cuantos artículos" suena a cámara de eco para explicar la inflación. La inflación tiene muchos factores, no sé qué es ese empeño en poner de moda uno y negar los otros. Algunos "progresistas" os habéis olvidado ya de deplorar la pobreza de los trabajadores del mundo con tal de no soltar el nuevo juguete.
Van afilando los cuchillos para trinchar al Estado aprovechando la debilidad de quien lo tiene capturado. Meten prisa como buenos secuestradores.
Porque tampoco es que ERC pueda ahora venir a decirnos que le importa la corrupción. Su líder es un golpista que fue condenado por malversación, vaya, que cuando hay una causa les da igual. La Amnistía entera es probablemente el caso de corrupción más obsceno de nuestra democracia junto con el Procès, y también la promovieron.
De los diferentes Gobiernos 'populares' recibió 162.344 euros
Del Gobierno bipartito, PSdeG-BNG, se llevó 131.799 euros.
El por entonces contrabandista no recibió dinero de la consellería de Feijóo
Todavía no veo un vínculo directo entre relación y beneficio por parte de Feijóo, pero sí se ve que podría como poco querer estar de buenas con el PP para seguir con sus negocios, aunque fuese preventivamente. No sé si se podría considerar regalo impropio.
#41 Que qué favores, digo. No sé qué es tan confuso, simplemente pido información sobre acciones de Feijóo en favor de Dorado.
La ultraderecha catalana principalmente es Junts, habría que especificar en el titular que es su formación hermana Aliança Catalana.
Y en realidad políticas de ese tipo aplicadas al resto de españoles o a los catalanes hispanohablantes le encajarían también a ERC o CUP, el nacionalismo une mucho.
#37 Hombre, cuento con que haya juicios por medio y como proyección de lo que se va descubriendo.
Y sí, está bastante claro que se han llevado pasta, hay más implicados y probablemente el partido se haya beneficiado también. Y no me refiero únicamente a corrupción económica, eso es casi lo de menos, hay manejos de mil colores, desde enchufes a extorsión, prevaricación (¿a qué se dedican todos esos paracaidistas sino a pervertir a sabiendas el desempeño de su cargo?), abusos de poder, espionaje, encubrimientos y cooperaciones en varios grados... ya nos olvidamos de Leire espiando para interferir en procesos y destruir a policías y fiscales.
En fin, está todo tan podrido en tantas dimensiones y es tan inverosímil que no participasen conjuntamente, que tiene que caer una ensalada de condenas que no deje a muchos en pie.
#1 Bueno, cuando lo haces ilegal es normal que bajen. Si sacas una ley para que el pan valga un céntimo por hogaza el resultado va a ser obviamente que el precio del pan bajará mucho, pero que sea un éxito o no dependerá de si te quedas sin suministro de pan.
En este sumario falta una cifra crucial: el total de nuevos contratos firmados en el periodo que no sean de temporada respecto de antes de la ley. Así sabríamos si han desaparecido viviendas de la oferta, y si explican ese sorprendente aumento de los alquileres de temporada.
#14 Vamos, que no tienes nada con qué contradecir lo puesto y te tenemos que validar el prejuicio los demás. Pues no.
En La Vanguardia: lavanguardia com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy-barcenas-confecciono-presionar-presidente-pp.html
La sentencia: elpais com/descargables/2021/10/28/7089e16b2c432ddf9245c534be90cb15.pdf
Puedes buscar la palabra "Rajoy", que sólo hay 3 menciones.
anotaciones de 2008, hojas 14 y 15, concretamente
acerca de porqué en una aparece el nombre de “M Rajoy” y en otra no,
además de no coincidir el cuadre de saldos, declaró en juicio que lo
confeccionó para el Tesorero Sr. de Lapuerta como una forma de presión a aquel
#10M. Rajoy no era indescifrable, pero no aparecía en los primeros papeles y fue añadido después por Bárcenas.
En el juicio no es que no se pudiese saber quién era ese Rajoy (es evidente), sino que no se consideró fiable la copia con el añadido posterior de su nombre, y como no había otra forma de corroborarlo se quitó del caso.
Todo este chisme de que no se sabe quién es M. Rajoy es un bulo.
abc es/espana/abci-mrajoy-anotacion-barcenas-sentencia-pone-cuarentena-202110291020_noticia.html El texto le refiere en el contexto de la práctica de prueba y exclusivamente en la disertación sobre la veracidad o no de los papeles del extesorero de Luis Bárcenas, porque la referencia «M. Rajoy» aparece en un apunte extraído de esa «contabilidad extracontable» que no concuerda con el original. (...) Preguntado por la discordancia, Bárcenas lo que alegó es que ese segundo papel había sido fabricado por encargo del extesorero (...) en la 15 no aparece M. Rajoy, pero en la copia que le da a Álvaro Lapuerta sí aparece.
cc #2
Dependerá también de cómo sea la generación de esa electricidad.
Lo ecológico es no comprar un coche eléctrico, deshacerse del que uno tenga y limitarse a alquilar para casos concretos en que se necesite transporte individual. Lo que es insostenible es que todo quisque tenga coche privado, especialmente en ciudad, y hacerlo eléctrico sólo es un lavado de cara.
Pero no para comprar votos a cambio de impunidad para unos condenados que lo fueron con toda la razón según las leyes del actual sistema democrático. Se usó la potestad de una manera totalmente corrupta.
#17 No sé por qué te expones de tal manera como ignorante copiando y pegando una respuesta de ordenador. La propia sentencia ya deja perfectamente claro que las autoridades pervirtieron sus funciones y robaron para ejecutar fines ilegítimos.