#26 Ni entre palomos y señoras

#26 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.

#56 Si no follas estás impidiendo la existencia de tu futuro hijo. Debería darte vergüenza.

#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.

#61 Perdón por rebajarme a tu nivel. Si quieres tener una conversación seria, empieza por argumentar en consecuencia.

#60 Tu argumento es pésimo, comparas espermatozoides con un cigoto

#75 Igual de pésimo es comparar un cigoto con una persona.

#80 Esta bastante mas cerca un cigoto de una persona que un espermatozoide de un cigoto

#91 Esa será tu opinión.

#56 Vamos a ver... me va a contar que el aborto es una cuestión biológica y que la biología ya ha demostrado fehacientemente el hecho de la conciencia celular....

#4 80000 mas o menos si, seguro.

#5 no digas tonterías, anda.

En el bernabeu hay de todo.

#5 La mayoria eran crios, estas diciendo que todos esos niños y niñas son fachas?

#9 Sí. Y mientras no lo asumas seguirán creciendo.

#4 Para mí el facha es un derechuzo radical de valores muy conservadores. No diría que todo madridista es facha... pero desde luego no conozco un madridista de izquierdas.

#4 He dicho yo eso? Vas a negar que una mayoría cuantificable es fascista o de ultraderecha dentro del Real Madrid?

#7 que será lo siguiente?? Llamar felón a feijoo? Hija de puta a Ayuso??
Que nivel, Maribel.
Es un video de deja en evidencia la mediocridad del principal partido de la oposición y echándose unas risas a su costa. No veo pq tanta ofensa.

#19 No me hagas preguntar donde , que luego todo se complica

#98 ¿La diferencia?

#3 Ya se está probando en humanos y promete
Hasta la fecha, hemos observado una equivalencia total entre lo que hace la interleuquina 11 en los ratones y en las personas"

#3 Suena a empresa privada intentando vender humo para atraer inversores.

Algo tipo Elon Musk diciendo "En un año o dos tendremos la conducción autónoma total", cosa que lleva repitiendo desde ¿2017? y todavía siguen en nivel 2 (nivel 3 en situaciones muy concretas), muy lejos de la conducción autónoma total (nivel 5).

Y en un fragmento del artículo dice:
"Él mismo ha fundado una empresa, Enleofen, ..."

Pues, ea, ahí está.

#18 Esa me la se... la primera regla es que entre la reproducción entre adultos y niños NO funciona...

#26 Ni entre palomos y señoras

#26 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.

#56 Si no follas estás impidiendo la existencia de tu futuro hijo. Debería darte vergüenza.

#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.

#61 Perdón por rebajarme a tu nivel. Si quieres tener una conversación seria, empieza por argumentar en consecuencia.

#60 Tu argumento es pésimo, comparas espermatozoides con un cigoto

#75 Igual de pésimo es comparar un cigoto con una persona.

#80 Esta bastante mas cerca un cigoto de una persona que un espermatozoide de un cigoto

#56 Vamos a ver... me va a contar que el aborto es una cuestión biológica y que la biología ya ha demostrado fehacientemente el hecho de la conciencia celular....

#6 La masonería es el juego de Rol más tocho de la humanidad. Y al mismo tiempo les debemos mucho.

#6 lo dices porque tienes conocimiento directo de la masonería o por un video de YT?

#14 otra derrota más, ya está acostumbrada la pobre

#18 Bueno, pero en el periódico de su pareja le dan unas palmaditas.

#19 No me hagas preguntar donde , que luego todo se complica

#14 Así es, sólo la han votado sus coleguis españoles y nadie más. Pero toca hacer palmas con las orejas como que ha sido la repanocha todo lo que ha conseguido en la votación.

La ganadora le ha sacado siete veces más de votos.

#9 si, tragaderas infinitas.

Amnistía buena, Begoña inocente, etc etc

#9 ¿Qué reflexionar ni qué hostias? Mira los datos mejor.

#9 tienes datos, no es cuestión de fe.

#11 "mates a tu hijo"... no puedes matar a algo que no es tu hijo... os molestan cosas "irreales" en lugar de molestaros las cosas reales que pasan... cosas de la religión... produce alucinación... 😂 😂 😂 😂 😂

#17 Deberías repasar un poco cómo funciona la reproducción sexual...

#18 Esa me la se... la primera regla es que entre la reproducción entre adultos y niños NO funciona...

#26 Ni entre palomos y señoras

#26 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.

#56 Si no follas estás impidiendo la existencia de tu futuro hijo. Debería darte vergüenza.

#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.

#60 Tu argumento es pésimo, comparas espermatozoides con un cigoto

#56 Vamos a ver... me va a contar que el aborto es una cuestión biológica y que la biología ya ha demostrado fehacientemente el hecho de la conciencia celular....

#11 pero si eso casi lo hizo Abraham y es un patriarca de la religión cristiana.

O Dios Padre mismo mandó a Jesucristo a que lo mataran. Estas cosas me parece fatal!!!

Señor, saque su cabeza de las braguetas de los demás y dejemos vivir.

#11 A mí no. Lo único que me molesta del aborto, a día de hoy, es que no sea obligatorio en determinados casos.

#33 Obligatorio... ¿en qué casos si no es mucho preguntar?
Así al pronto no imagino ninguna situación en la que deba ser en contra de la voluntad de la persona.

#36 cuando la persona sea menor sería buena idea. La de niñatas sueltas que creen que aguantar un embarazo, un parto y cuidar de un crío durante 18 años es un paseo es para mirarlo

#45 Porque son eso, niñas y todavía les queda tiempo para desarrollarse y madurar. Si algo se caracteriza la adolescencia aparte de ignorar a los padres es el infravalorar riesgos y la incapacidad de ver a largo plazo por lo que me parece correcta tu idea.

#45 No sé que decirte porque no tengo una idea clara sobre ello.
Lo primero hablar con ella, buscar ayuda y según lo que fuese viéndose...

Tema muy complicado moralmente para mí, no por el aborto, por la muchacha y las consecuencias que pueda acarrear lo que se haga.

#36 En caso de deficiencias graves. No puedes traer cargas para la sociedad.

#72 ¿Imponer el aborto por deficiencias graves? Creo que la madre tendría mucho que decir.

Que una persona con deficiencias graves puede ser gravoso es innegable, pero igual de gravoso que llegar a ancianos y ser dependientes,p que tener una enfermedad posterior que te invalide, o ser un alguien que vive de espaldas a la ley que cada dos por tres termina en la cárcel lo que supone gastos, o...

Yo creo que lo que no entra en el estudio de las posibilidades a contemplar en este caso, sería que son gravosos para la sociedad, no somos números aunque nos traten como tal, somos personas.

"No puedes traer cargas para la sociedad" Esa frase... Soy mujer y te aseguro que de tener un embarazo de esas características, solo valdría lo que su padre y yo decidiéramos, pensando no en la sociedad, si no en la criatura. Sería deleznable consentir que decidieran por mí.

#77 Es que imponer esa obligación sería eugenesia, y lo que es peor, forzar una intervención médica en el cuerpo de otra persona...

#77 #79 Se me pidió una explicación de pro qué digo que lo único que tengo contra el aborto es qiue no sea obligatorio en determinados y casos y la he dado. A mí tampoco me parece bonita, pero oye, me parecelo más razonable si creemos que la sociedad tiene determinado poder sobre los deseos de los inidividuos.
Si se me puede expropiar por el bien social, bien se le puede imponer esto a otros por el bien social.
Los casos que propone #nonit son cuestión d eprobababilidad. Puedes llegar a ser dependiente. Puedes tener un problema posterior. OK. Asumimos riesgos. Pero empezar, desde cero, por la seguridad de que traes una carga, sin duda, no me parece aceptable.

#33 Me ha pasado como a #36. Obligar a un procedimento médico a alguien en sus facultades va contra cualquier principio de autonomía del paciente. Lo único que se me ocurre son casos extremos, tipo una joven con síndrome de Down (que además es hereditario) violada o algo similar.

#89 Edito. Creí que te dirigías a mí, perdona.

#11 Entonces dale los medios para mantenerlo cuando lo tenga y apoya todas las leyes de conciliacion, laborales, de igualdad y anti distriminacion que permitan que no tenga ningun motivo para abortar.

#29 Un liberal de esos que ponen la economia por encima de la humanidad te diria que para un estado sin cargas es mas economico un aborto que mantener a un niño no deseado.

#42 Vale, si yo estoy de acuerdo con las ayudas a la maternidad y el asesoramiento. Pero no creo que el respeto a la vida de una persona sea condicional al dinero.

#94 O terrorismo si te lo interpreta un señor con toga.

#95 La diferencia es que de lo que yo digo hay antecedente.

#98 ¿La diferencia?

#39
La palabra "blasfemia" se refiere prácticamente solo a palabras, quizá más habitualmente habladas pero también escritas, y especialmente palabras ofensivas contra Dios, pero también de forma más indirecta contra la Virgen, los santos, etc.


Sin embargo, como dijo #52 ofensas a los "sentimientos religiosos" pueden realizarse de varias maneras:
A. actos realizados en un templo o evento religioso... Se habla de "profanación" (de templos o celebraciones).
B. documentos como carteles, vídeos... y también textos o expresiones de palabra pero no suele considerarse ni una palabra ni creo que tampoco una expresión aislada sino más bien textos publicados (ej: artículo de prensa, libro, etc) o audios difundidos (ej: discurso a viva voz, programa de radio, podcast, video de YouTube), en general documentos públicos donde se haga escarnio de creencias religiosas, dogmas, ritos, ceremonias, etc o bien se hagan vejaciones de los practicantes.
Lo mismo se aplica a quien haga escarnio o vejaciones dirigidas contra personas que no creen en ninguna religión o dios, o a quien no practica ritos religiosos.



Los referente a actos en templos o ceremonias (ej: una procesión) se contempla en el artículo 524 del C. Penal.
Y lo referente a documentos públicos (carteles, vídeos, libros...) en el artículo 525 del C.P.
En general son los artículos 522 al 526. Los primeros se refieren más a impedir la práctica de religiones o la celebración de ritos o ceremonias... no tanto a "ofender".

Se pueden leer en el siguiente enlace.

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a522

Por esto creo que la blasfemia, entendido como una palabra o expresión breve, a pesar de ser por definición una "ofensa" no se considera delito, sobre todo si no se difunde y si no va contra una persona por motivo de su religión sino contra un símbolo... Pero si se hace escarnio o vejaciones y en especial si es público con un documento ya no sería una mera blasfemia (expresión ofensiva) sino que se considera ofender los sentimientos religiosos.

Cc: #35 #49