“No hay razón para pensar que lo que hemos visto en los ratones no va a funcionar en las personas”, proclama
Cualquier científico serio que diga eso se merece una tanda de collejas y la vergüenza profesional.
De ratones a humanos pueden fallar, y fallan habitualmente, muchísimas cosas.
#3 Suena a empresa privada intentando vender humo para atraer inversores.
Algo tipo Elon Musk diciendo "En un año o dos tendremos la conducción autónoma total", cosa que lleva repitiendo desde ¿2017? y todavía siguen en nivel 2 (nivel 3 en situaciones muy concretas), muy lejos de la conducción autónoma total (nivel 5).
Y en un fragmento del artículo dice:
"Él mismo ha fundado una empresa, Enleofen, ..."
Pues, ea, ahí está.
#17 Deberías repasar un poco cómo funciona la reproducción sexual...
Los masones se han inventado casi toda su historia. Esto de ser herederos directos de los constructores de las catedrales es un mito. Los gremios tenían sus tradiciones, pero es otra cosa.
Vamos, que ha perdido la votación por paliza y sólo la han votado sus compañeros de grupo y colegas españoles.
#18 Bueno, pero en el periódico de su pareja le dan unas palmaditas.
Sí, claro que me parece mal que mates a tu hijo.
#17 Deberías repasar un poco cómo funciona la reproducción sexual...
#26 Ni entre palomos y señoras
#26 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.
#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.
#11 pero si eso casi lo hizo Abraham y es un patriarca de la religión cristiana. 
O Dios Padre mismo mandó a Jesucristo a que lo mataran. Estas cosas me parece fatal!!!
Señor, saque su cabeza de las braguetas de los demás y dejemos vivir.
#11 A mí no. Lo único que me molesta del aborto, a día de hoy, es que no sea obligatorio en determinados casos.
#33 Obligatorio... ¿en qué casos si no es mucho preguntar?
Así al pronto no imagino ninguna situación en la que deba ser en contra de la voluntad de la persona.
#36 cuando la persona sea menor sería buena idea. La de niñatas sueltas que creen que aguantar un embarazo, un parto y cuidar de un crío durante 18 años es un paseo es para mirarlo
#45 Porque son eso, niñas y todavía les queda tiempo para desarrollarse y madurar. Si algo se caracteriza la adolescencia aparte de ignorar a los padres es el infravalorar riesgos y la incapacidad de ver a largo plazo por lo que me parece correcta tu idea.
#45 No sé que decirte porque no tengo una idea clara sobre ello.
Lo primero hablar con ella, buscar ayuda y según lo que fuese viéndose...
Tema muy complicado moralmente para mí, no por el aborto, por la muchacha y las consecuencias que pueda acarrear lo que se haga.
#36 En caso de deficiencias graves. No puedes traer cargas para la sociedad.
#72 ¿Imponer el aborto por deficiencias graves? Creo que la madre tendría mucho que decir.
Que una persona con deficiencias graves puede ser gravoso es innegable, pero igual de gravoso que llegar a ancianos y ser dependientes,p que tener una enfermedad posterior que te invalide, o ser un alguien que vive de espaldas a la ley que cada dos por tres termina en la cárcel lo que supone gastos, o...
Yo creo que lo que no entra en el estudio de las posibilidades a contemplar en este caso, sería que son gravosos para la sociedad, no somos números aunque nos traten como tal, somos personas.
"No puedes traer cargas para la sociedad" Esa frase... Soy mujer y te aseguro que de tener un embarazo de esas características, solo valdría lo que su padre y yo decidiéramos, pensando no en la sociedad, si no en la criatura. Sería deleznable consentir que decidieran por mí.
#77 Es que imponer esa obligación sería eugenesia, y lo que es peor, forzar una intervención médica en el cuerpo de otra persona...
#77 #79 Se me pidió una explicación de pro qué digo que lo único que tengo contra el aborto es qiue no sea obligatorio en determinados y casos y la he dado. A mí tampoco me parece bonita, pero oye, me parecelo más razonable si creemos que la sociedad tiene determinado poder sobre los deseos de los inidividuos.
Si se me puede expropiar por el bien social, bien se le puede imponer esto a otros por el bien social.
Los casos que propone #nonit son cuestión d eprobababilidad. Puedes llegar a ser dependiente. Puedes tener un problema posterior. OK. Asumimos riesgos. Pero empezar, desde cero, por la seguridad de que traes una carga, sin duda, no me parece aceptable.
#89 Edito. Creí que te dirigías a mí, perdona.
#11 Entonces dale los medios para mantenerlo cuando lo tenga y apoya todas las leyes de conciliacion, laborales, de igualdad y anti distriminacion que permitan que no tenga ningun motivo para abortar.
#29 Un liberal de esos que ponen la economia por encima de la humanidad te diria que para un estado sin cargas es mas economico un aborto que mantener a un niño no deseado.
#42 Vale, si yo estoy de acuerdo con las ayudas a la maternidad y el asesoramiento. Pero no creo que el respeto a la vida de una persona sea condicional al dinero.
Pues el perro, a pesar de ir armado, no parece que se defendiese bien. Esto contradice a los partidarios de portar armas.
#2 Ojo, que para cierta gente los mareos en casa pueden contar como represión del Estat Espanyol, como en el 1-O.
#39 Es un delito de vejaciones a la comunidad mediante la burla ofensiva sobre sus creencias. La blasfemia es otra cosa.
#39
La palabra "blasfemia" se refiere prácticamente solo a palabras, quizá más habitualmente habladas pero también escritas, y especialmente palabras ofensivas contra Dios, pero también de forma más indirecta contra la Virgen, los santos, etc.
Sin embargo, como dijo #52 ofensas a los "sentimientos religiosos" pueden realizarse de varias maneras:
A. actos realizados en un templo o evento religioso... Se habla de "profanación" (de templos o celebraciones).
B. documentos como carteles, vídeos... y también textos o expresiones de palabra pero no suele considerarse ni una palabra ni creo que tampoco una expresión aislada sino más bien textos publicados (ej: artículo de prensa, libro, etc) o audios difundidos (ej: discurso a viva voz, programa de radio, podcast, video de YouTube), en general documentos públicos donde se haga escarnio de creencias religiosas, dogmas, ritos, ceremonias, etc o bien se hagan vejaciones de los practicantes.
Lo mismo se aplica a quien haga escarnio o vejaciones dirigidas contra personas que no creen en ninguna religión o dios, o a quien no practica ritos religiosos.
Los referente a actos en templos o ceremonias (ej: una procesión) se contempla en el artículo 524 del C. Penal.
Y lo referente a documentos públicos (carteles, vídeos, libros...) en el artículo 525 del C.P.
En general son los artículos 522 al 526. Los primeros se refieren más a impedir la práctica de religiones o la celebración de ritos o ceremonias... no tanto a "ofender".
Se pueden leer en el siguiente enlace.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a522
Por esto creo que la blasfemia, entendido como una palabra o expresión breve, a pesar de ser por definición una "ofensa" no se considera delito, sobre todo si no se difunde y si no va contra una persona por motivo de su religión sino contra un símbolo... Pero si se hace escarnio o vejaciones y en especial si es público con un documento ya no sería una mera blasfemia (expresión ofensiva) sino que se considera ofender los sentimientos religiosos.
Cc: #35 #49
El único "honor" que les importa a estos es el suyo. El de cualquier adversario, cuanto más se pueda (lo puedan) pisotear, mejor.
Ahora que está probando el lado malo de la mafia de su partido se queja, después de haber sido tanto y haber ayudado con lo de Koldo...
Son un derecho porque los compra el sistema nacional de salud haciéndolos disponibles para quien lo necesite, no porque los produzca el estado.
De la investigación pública a un fármaco que puedas producir, distribuir y meter en el cuerpo de un enfermo hay un trecho enorme. Claro que puede haber farmacéuticas del estado (en España el Ministerio de Defensa tiene la suya, por ejemplo), pero pensar que se puede surtir así de todos los fármacos que necesita la sociedad y estar actualizado es fantasioso, tanto económicamente como por organización.
Hombre, sólo faltaba que sus abogados no defendiesen su inocencia.
La clásica chapuza de repartir dinero al tuntún, facilito, para ponerse la medallita de hacer algo sin tener que currarse medidas complejas y meditadas.
Cuando acabe la beca se irán a otra parte porque no hay negocio viable, y en 15 años el pueblo muerto sin remedio. Pero bueno, ya habrán comprado algún voto con la publicidad del asunto y al fin y al cabo el dinero público no es de nadie, no se van a pedir cuentas.
#22 Porque esos sí que hicieron amenazas directas y los otros no. Si no quieres que te condenen, evita hacer las cosas que merecen condena.
Estaba hablando de peticiones de condena. Estos de El Raval tampoco han sido condenados a nada.
#55 No que va, no lo hicieron 😂
#9 ¿Llegar a qué términos, a la falacia de autoridad? ¿A pasar de puntillas por no haberte dado cuenta de que hay distintos tipos de entidades y premios?
Muy bien con tu licenciatura, pero no has argumentado nada en favor de las teorías de esta señor, así que como si no la tuvieras.
#4 Él mismo admite que su teoría la contradicen los otros académicos y que es marginal, yo no pinto nada (ya que preguntas, soy doctor en biología). Pero aun no siendo historiador no soy tan bobo como para no oler a un cuentista, quizá no sea tu caso.
Le ha dado un premio una asociación cultural particular, no una institución académica. Veo que en eso tampoco distingues.
#6 Odio tener que llegar a estos términos pero soy licenciado en arqueología con cinco años de excavaciones musulmanas a mis espaldas ¿Y sabes? No voy a perder ni un segundo en debatir con tus términos y atrevimiento pero porque yo no sé distinguir y tú sí, gran faro de conocimiento de todo el occidente.
#9 ¿Llegar a qué términos, a la falacia de autoridad? ¿A pasar de puntillas por no haberte dado cuenta de que hay distintos tipos de entidades y premios?
Muy bien con tu licenciatura, pero no has argumentado nada en favor de las teorías de esta señor, así que como si no la tuvieras.
#6 Un cuentista con un doctorado, en la materia... pero no hace falta ni el graduado escolar para pensar que si a los romanos les tomó tres siglos, es raro que 3.000 sarracenos se plantaran en Poitiers en tres años, no dan ni para dejar un zabazala en cada pueblo.
Que no digo que no, ojo, que todos sabemos que en apareciendo la virgen del pilar, cualquier cosa es posible...
#2 Pero si lo admitió el propio Fiscal públicamente, no seas más papista que el Papa. Si ya estuviesen disponibles las fuentes no hubiese habido ninguna necesidad de sacarlas ellos. No es lo mismo publicar un rumor que sacar un documento. Ni es la misma responsabilidad la de un Fiscal que la de un periodista o un político.
No me intentes tomar por tonto (tú sé lo que quieras o puedas).
#3 Mientes de nuevo; la fiscalía admito lo mismo que he comentado;; y por arte de magia procesal el TSJM en su relato procesal lo obvia absolutamente.
El típico señor que vive de publicar teorías excéntricas tomadas por los pelos sin presentar descubrimientos nuevos, sino interpretaciones sui generis de lo que hay. Ya va diciendo por delante que su opinión es rechazada por la mayoría de académicos como si fuese un mérito, cuando probablemente indica que no tiene sustento científico.
Qué tendrá El País que acude a la gente más rara para su sección de sociedad y cultura. Supongo que es lo que vende, el "clickbait cultural" de lo transgresor.
P. ¿Cuál es la prueba más irrefutable de su tesis?
R. Las únicas pruebas que lo argumentan son unas monedas en las que dice Muhammad Rasul Allah y eso puede significar “bendito el que viene en nombre del Señor” o “Mahoma es el enviado de Dios”, pero sin implicar una religión nueva
Es que es de risa lo mucho que quiere este hombre forzar su teoría...
#2 Me encantaría saber tu currículum y cuántos años has pasado estudiando la materia, gracias.
El País no ha buscado a nadie. A este señor le dan un premio (,¡tremendo escándalo! ¿Como se atreven?) y por eso es actualidad.
En este país es imposible debatir o cambiar ciertas tradiciones porque siempre vendrá la vecina del quinto a decirte que ella no lo estudió así. Es desesperante.
#4 Él mismo admite que su teoría la contradicen los otros académicos y que es marginal, yo no pinto nada (ya que preguntas, soy doctor en biología). Pero aun no siendo historiador no soy tan bobo como para no oler a un cuentista, quizá no sea tu caso.
Le ha dado un premio una asociación cultural particular, no una institución académica. Veo que en eso tampoco distingues.
#6 Odio tener que llegar a estos términos pero soy licenciado en arqueología con cinco años de excavaciones musulmanas a mis espaldas ¿Y sabes? No voy a perder ni un segundo en debatir con tus términos y atrevimiento pero porque yo no sé distinguir y tú sí, gran faro de conocimiento de todo el occidente.
#9 ¿Llegar a qué términos, a la falacia de autoridad? ¿A pasar de puntillas por no haberte dado cuenta de que hay distintos tipos de entidades y premios?
Muy bien con tu licenciatura, pero no has argumentado nada en favor de las teorías de esta señor, así que como si no la tuvieras.
#6 Un cuentista con un doctorado, en la materia... pero no hace falta ni el graduado escolar para pensar que si a los romanos les tomó tres siglos, es raro que 3.000 sarracenos se plantaran en Poitiers en tres años, no dan ni para dejar un zabazala en cada pueblo.
Que no digo que no, ojo, que todos sabemos que en apareciendo la virgen del pilar, cualquier cosa es posible...
Es que lo que haya dicho Rodríguez no tiene ninguna relevancia penal. Es sólo la lamentable excusa que han puesto el acusado y sus aliados políticos, que han promovido el bulo de que se le está reprimiendo tan sólo por desmentir infundios (y no por violar el secreto de un proceso). El Diario, como vemos, también se apunta a la difusión de bulos.
Si eso que denuncien al otro por difamación y será otro proceso.
#1 La relevancia penal es que los supuestos datos filtrados por la fiscalía no son filtraciones porque ya estaban filtrados por MAR y publicado por sus medios de cabecera; son públicos ante de la circular de la fiscalía.
Asi que otra trola en tu eterno currículun.
El TSJM es un nido clientelar del PP y justo con Marchena, ese que el PP controla por la puerta de atrás y al que le va a caer este caramelo, están haciendo una encerrona; otra más en su eterno currículun de prevaricaciones que poco a poco desmonta la justicia Europa y el TC.
Todo esto es solo una presunta conspiración para delinquir y el premio es el fiscal general.
#2 Pero si lo admitió el propio Fiscal públicamente, no seas más papista que el Papa. Si ya estuviesen disponibles las fuentes no hubiese habido ninguna necesidad de sacarlas ellos. No es lo mismo publicar un rumor que sacar un documento. Ni es la misma responsabilidad la de un Fiscal que la de un periodista o un político.
No me intentes tomar por tonto (tú sé lo que quieras o puedas).
#3 Mientes de nuevo; la fiscalía admito lo mismo que he comentado;; y por arte de magia procesal el TSJM en su relato procesal lo obvia absolutamente.
La causa contra el fiscal general llega al Supremo con un auto que omite el bulo de Miguel Ángel Rodríguez
eldiario.esEl juez ha elevado una exposición razonada en la que apunta a Álvaro García Ortiz como máximo responsable del comunicado obviando, tanto en el auto como a lo largo de toda la instrucción, el origen de todo: un mensaje de WhatsApp que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, envió a media docena de medios con detalles sesgados de las negociaciones que mantenían González Amador y la Fiscalía. Negociaciones para evitar la cárcel a cambio de reconocer su doble fraude fiscal.
‘Fiti’, el etarra que ordenó el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza, recibe el tercer grado
heraldo.esEn este atentado cometido el 11 de diciembre de 1987, la banda terrorista cometió el atentado más sangriento de cuantos realizó en Aragón, asesinando a 11 personas, entre quienes se encontraban 5 niñas y un joven de 17 años. Los ejecutores fueron los miembros del 'comando Argala', compuesto por Henri Parot, Jean Parot, Jacques Esnal y Frederir Haramboure.
Iglesias y Montero también pidieron año y medio de cárcel para un señor con altavoz a las afueras de su casa. Tampoco recuerdo heridos (que además tenían seguridad).
https://www.publico.es/politica/fiscalia-pide-tres-anos-carcel-hombre-acoso-siete-meses-iglesias-montero-vivienda.html
La acusación particular ejercida por Pablo Iglesias e Irene Montero solicita en total un año y medio de cárcel.
Y anteriormente pidieron 2 años de cárcel para el periodista que decían que les acosaba porque estaba apostado por allí y preguntó por él en la guardería de sus hijos. No hubo heridos, ni enfrentamiento o agresividad.
https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias
El abogado del secretario general de Podemos y de la ministra de Igualdad ha solicitado esta semana, por su parte, una condena de dos años de cárcel por el mismo delito de acoso
Que cada cual reflexione sobre similitudes, diferencias y dobles raseros.
#15 y les han absuelto, a las 6 de la Suiza a las cárcel 😡
#22 Porque esos sí que hicieron amenazas directas y los otros no. Si no quieres que te condenen, evita hacer las cosas que merecen condena.
Estaba hablando de peticiones de condena. Estos de El Raval tampoco han sido condenados a nada.
#55 No que va, no lo hicieron 😂
#15 Esos casos no tienen nada que ver con el que aqui aparece, en todo caso seria este:
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/actualidad/grupo-ultraderecha-trata-boicotear-primer.html/amp
Con la diferencia de que Iglesias no dijo nada del barrio o sus habitantes, denunció iglesias?
Mal tiene que estar la cosa si tiramos del acoso a unos bebes para justificar algo
#15 A ver, se parece poco o nada esto que dices. En un caso, ese señor y ese periodista van a casa de los políticos durante meses a "dar guerra" y en el otro caso es el político el que va a casa de los manifestantes y estos "dan guerra" durante una tarde.
Una manifestación puntual, siempre que no haya ningún tipo de agresión, es algo que podemos entender que es algo normal, más o menos, habría que ver si pasa algo raro por supuesto. Una manifestación durante meses y encima en tu casa creo que es otro nivel.
El autor de la viñeta no es el tuitero, #0.
Por cierto que los dos ejemplos a los que se refiere veladamente son ambos nacidos en España. Pero las ansias por señalar racismo en el prójimo (irónicamente valorando a alguien por su utilidad política basada en la raza), cuando en realidad se ha vitoreado a esos jugadores como al que más, no distinguen mucho. He visto ya varias viñetas así, como deseando que hubiese habido más racismo contra ellos...
La película X de Jesús
youtube.comImaginaos que queréis hacer una peli y la peña, cuando se entera de qué va, decide ir a la embajada de tu país a tirar unos cócteles molotov o se la pasa enviando constantes amenazas de bomba. Supongo que en ese momento piensas que algo va mal... y más cuando el papa y la propia reina de Inglaterra también han decidido meterse en la polémica para criticar tu metraje al punto de volverte persona no non grata en Reino Unido, y logrando que te prohíban la entrada en el país de la zona comunitaria y siendo europeo solo para que no la ruedes.
#95 La diferencia es que de lo que yo digo hay antecedente.