#39
La palabra "blasfemia" se refiere prácticamente solo a palabras, quizá más habitualmente habladas pero también escritas, y especialmente palabras ofensivas contra Dios, pero también de forma más indirecta contra la Virgen, los santos, etc.


Sin embargo, como dijo #52 ofensas a los "sentimientos religiosos" pueden realizarse de varias maneras:
A. actos realizados en un templo o evento religioso... Se habla de "profanación" (de templos o celebraciones).
B. documentos como carteles, vídeos... y también textos o expresiones de palabra pero no suele considerarse ni una palabra ni creo que tampoco una expresión aislada sino más bien textos publicados (ej: artículo de prensa, libro, etc) o audios difundidos (ej: discurso a viva voz, programa de radio, podcast, video de YouTube), en general documentos públicos donde se haga escarnio de creencias religiosas, dogmas, ritos, ceremonias, etc o bien se hagan vejaciones de los practicantes.
Lo mismo se aplica a quien haga escarnio o vejaciones dirigidas contra personas que no creen en ninguna religión o dios, o a quien no practica ritos religiosos.



Los referente a actos en templos o ceremonias (ej: una procesión) se contempla en el artículo 524 del C. Penal.
Y lo referente a documentos públicos (carteles, vídeos, libros...) en el artículo 525 del C.P.
En general son los artículos 522 al 526. Los primeros se refieren más a impedir la práctica de religiones o la celebración de ritos o ceremonias... no tanto a "ofender".

Se pueden leer en el siguiente enlace.

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a522

Por esto creo que la blasfemia, entendido como una palabra o expresión breve, a pesar de ser por definición una "ofensa" no se considera delito, sobre todo si no se difunde y si no va contra una persona por motivo de su religión sino contra un símbolo... Pero si se hace escarnio o vejaciones y en especial si es público con un documento ya no sería una mera blasfemia (expresión ofensiva) sino que se considera ofender los sentimientos religiosos.

Cc: #35 #49

#55 No que va, no lo hicieron 😂

#9 ¿Llegar a qué términos, a la falacia de autoridad? ¿A pasar de puntillas por no haberte dado cuenta de que hay distintos tipos de entidades y premios?
Muy bien con tu licenciatura, pero no has argumentado nada en favor de las teorías de esta señor, así que como si no la tuvieras.

#6 Un cuentista con un doctorado, en la materia... pero no hace falta ni el graduado escolar para pensar que si a los romanos les tomó tres siglos, es raro que 3.000 sarracenos se plantaran en Poitiers en tres años, no dan ni para dejar un zabazala en cada pueblo.

Que no digo que no, ojo, que todos sabemos que en apareciendo la virgen del pilar, cualquier cosa es posible...

#3 Mientes de nuevo; la fiscalía admito lo mismo que he comentado;; y por arte de magia procesal el TSJM en su relato procesal lo obvia absolutamente.

#4 Él mismo admite que su teoría la contradicen los otros académicos y que es marginal, yo no pinto nada (ya que preguntas, soy doctor en biología). Pero aun no siendo historiador no soy tan bobo como para no oler a un cuentista, quizá no sea tu caso.

Le ha dado un premio una asociación cultural particular, no una institución académica. Veo que en eso tampoco distingues.

#9 ¿Llegar a qué términos, a la falacia de autoridad? ¿A pasar de puntillas por no haberte dado cuenta de que hay distintos tipos de entidades y premios?
Muy bien con tu licenciatura, pero no has argumentado nada en favor de las teorías de esta señor, así que como si no la tuvieras.

#6 Un cuentista con un doctorado, en la materia... pero no hace falta ni el graduado escolar para pensar que si a los romanos les tomó tres siglos, es raro que 3.000 sarracenos se plantaran en Poitiers en tres años, no dan ni para dejar un zabazala en cada pueblo.

Que no digo que no, ojo, que todos sabemos que en apareciendo la virgen del pilar, cualquier cosa es posible...

#1 La relevancia penal es que los supuestos datos filtrados por la fiscalía no son filtraciones porque ya estaban filtrados por MAR y publicado por sus medios de cabecera; son públicos ante de la circular de la fiscalía.

Asi que otra trola en tu eterno currículun.

El TSJM es un nido clientelar del PP y justo con Marchena, ese que el PP controla por la puerta de atrás y al que le va a caer este caramelo, están haciendo una encerrona; otra más en su eterno currículun de prevaricaciones que poco a poco desmonta la justicia Europa y el TC.

Todo esto es solo una presunta conspiración para delinquir y el premio es el fiscal general.

#2 Pero si lo admitió el propio Fiscal públicamente, no seas más papista que el Papa. Si ya estuviesen disponibles las fuentes no hubiese habido ninguna necesidad de sacarlas ellos. No es lo mismo publicar un rumor que sacar un documento. Ni es la misma responsabilidad la de un Fiscal que la de un periodista o un político.

No me intentes tomar por tonto (tú sé lo que quieras o puedas).

#3 Mientes de nuevo; la fiscalía admito lo mismo que he comentado;; y por arte de magia procesal el TSJM en su relato procesal lo obvia absolutamente.

#15 y les han absuelto, a las 6 de la Suiza a las cárcel 😡

#22 Porque esos sí que hicieron amenazas directas y los otros no. Si no quieres que te condenen, evita hacer las cosas que merecen condena.
Estaba hablando de peticiones de condena. Estos de El Raval tampoco han sido condenados a nada.

#55 No que va, no lo hicieron 😂

#15 Esos casos no tienen nada que ver con el que aqui aparece, en todo caso seria este:

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/actualidad/grupo-ultraderecha-trata-boicotear-primer.html/amp

Con la diferencia de que Iglesias no dijo nada del barrio o sus habitantes, denunció iglesias?

Mal tiene que estar la cosa si tiramos del acoso a unos bebes para justificar algo

#15 A ver, se parece poco o nada esto que dices. En un caso, ese señor y ese periodista van a casa de los políticos durante meses a "dar guerra" y en el otro caso es el político el que va a casa de los manifestantes y estos "dan guerra" durante una tarde.

Una manifestación puntual, siempre que no haya ningún tipo de agresión, es algo que podemos entender que es algo normal, más o menos, habría que ver si pasa algo raro por supuesto. Una manifestación durante meses y encima en tu casa creo que es otro nivel.

#40 Pero con el fachapass puedes hacer lo que quieras. Son inmunes.

#6 más bien "para lelos"