#246 Totalmente de acuerdo en tu apreciación de la feminismo y la igualdad en su sentido más amplio, incluyendo a la igualdad de oportunidades. Muy bien traido, me lo apunto, con tu permiso.
El caso es que no comparo en la misma escala lo que hacen unos y otros, ya que la magnitud es varias veces superior. Muchas veces superior, todo sea dicho. No es comparable, ya que para mi lo otro (lo que se ha hacho en las cavernas) es delito. No es que sea cuestionable, es que está fuera de cuestión. Ni les leo ni les veo.
En cambio si lo hago con otros periódicos, y me preocupa ver algún atisbo. Qué es lo que quiero decir, pero parece que decir eso es decir que todos son iguales. Y ese discurso no lo he pronunciado.
Me preocupa fundamentamente porque como es tan exagerado lo del otro bando veo una cierta aquiesciencia con permitir que la linea editorial de la izquierda quede en manos de pequeños grupos de opinión que no engloben a la gente de calle. Y eso me gusta decirlo.
#224 Sabes? te leo y me recuerdas a mi, a veces te gusta ser abogado del diablo. y tienes razón en que todos los periodistas utilizan la palabra como herramienta de persuasión, es su trabajo... como el de abogados, políticos, vendedores, asesores, emprendedores, profesores y tantos otros oficios.
y en m opinión también tienes razón en que a la izquierda a veces le pierde ciertas ansias de cambiar el mundo de golpe, de realizar sus sueños igualitarios de un soplido con una gran de campaña-ocurrencia. A veces se pasan en ocurrencias, es cierto.
Pero, no me perece peligrosos pues creo en la igualdad, y no solo soy feminista porque creo en la igualdad, además creo en la igualdad de oportunidades porque soy patriota. y no creo que relegando al 50-80% de la población a trabajos secundarios (para que una élite siga ocupando los los grandes puestos de decisión) sea la mejor forma de aprovechar todo el potencial de un país.
Y por desgracia, algunos partidos patrios siguen beneficiando esa desigualdad, beneficiando una educación concertada-privada por encima de la pública, porque piensan que existe una "estirpe" destinada (por naturaleza-sangre-familia) destinada a llevar las riendas del país. Por ello no es de sorprender que se envuelvan en banderas patrias...
Al final, aquí el tema va de que una cosa es acusar a un periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
No creo que esto te parezca normal, y no es comparable con que un periódico mantenga una línea editorial con pertenecer a conspiración para alterar la elecciones, el sistema democrático.... ¿De verdad te parece lo mismo?