#10 ese batallón , siempre en retaguardia y pidiendo que vayan a morir otros.

#11 no ecoembes seguirá reciclando lo que pasa es que tendrás que pagar dos tasas, una para ecoembes que no devolverán y la otra que sí te devolverán.

#4 Con el vidrio, hace menos de 25. Recuerdo llevar los "cascos" de las cervezas de la peña en las fiestas de mi pueblo a la bodega con el coche, y el carnet me lo saqué en 2000.

#13 no te fíes de la fecha del carnet que yo tengo fotos conduciendo de antes de tenerlo y ni me acordaba

#14 Jajajaja, era una referencia . Hay más referencias por ahí (lugar, personas, etc), pero la principal que tengo es cargando el maletero del ford fiesta con 8 cajas de botellines vacíos

#11 Y no les gusta, ésta mujer tiene un problema con el alcohol y ya lo están aireando.

#20 Están como pollo sin cabeza.

#20 Por eso es un candidato. Es previo al consenso.

#20 que no se entendería de bueno de Joe "senil"Biden?
Que se olvidará de que ha dimitido y nombrado a esta me parecería perfectamente plausible...
Por si acaso,que no lo pongan delante de un atril con un micro...

#20 Quien te dice que no ha anunciado la retirada hasta tener el consenso sobre la nueva candidata. De momento los números dicen que pierden, al igual el riesgo de la jugada: mujer y negra, más joven que Trump, cambia la tendéncia. Veremos.

#6 que el marido sea judío no significa que sea sionista y/o pro-genocida. Que sea pro-genocida, es otra cosa, pero ser judío (sin identificarse como sionista) no implica nada.

Por cierto, a los yankees se las suda la política exterior de su país. De hecho creen que todo lo que hace, el gobierno que sea, es para "defender los intereses de nuestra nación"...

Con lo que sí se pegan un tiro en el pié es si eligen como candidata a una mujer que, encima, es negra. La mitad de los votantes no la votarán ni de coña.

#30 Ha condenado publicamente los ataques de Hamas a Israel, pero no ha dicho ni mu sobre el genocidio.
Respecto a las protestas contra el genocidio en las univeridades dijo:
“the immediate need to address antisemitism on college campuses,”

Saca tus propias conclusiones

#6 ¿Qué tiro en el pie? Si respecto a Israel ambos candidatos tienen la misma opinión.

#58 Sí, pero apoyar el genocidio resta votos entre los demócratas, no entre los republicanos.

#6 Elegir a Kamala como sacrificio es la prueba de que han tirado la toalla. Dejan a Michelle Obama en el banquillo para que no se pegue la ostia.

#16 Iba en plan coña por lo que enlaza #8

#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad

#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.

Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.

#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs

#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores

#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78

#77 por no hablar de que Trump chochea a base de bien, puede que no tenga lapsus de nombres a lo Biden ,y que tenga más energía que el, pero escuchar cualquier discurso suyo de más de tres minutos es verlos soltar ideas inconexas cual abuelo simpson

#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo

#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.

#19 ¿No era 2050?

#65 No, es Proyecto 2025.
https://es.wired.com/articulos/project-2025-de-que-trata-plan-derecha-estadounidense-para-nueva-america

#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.

#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.

#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?

A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?

#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.

#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )

#47 Pues sí, USA siempre ha apoyado a Israel incondicionalmente. Yo está gente que piensa que USA de repente va a dejar de apoyar a Israel porque sí, no la entiendo. No sé si viven en los mundos de Yupi o donde.

#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.

#44 ahora vuelve a leer.

#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.

#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.

#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?

#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:

Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.

Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#49 llevar la embajada de Israel a Jerusalem, asesinar mandatarios iraníes e iniciar guerras comerciales son prácticas totalmente pacifistas.
Entiendo que la pandemia no tuvo nada que ver en su pacifismo.
Pues nada. A ver si es verdad.

#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes

#63 todo el mundo sabe que bombardear iraníes es un acto de paz.
Solo tuvo dos años de mandato antes de la pandemia. Recuerdas la pandemia, no?

#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)

#28 como en su primera legislatura?

#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.

PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta

#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala

#16 que no pague todavía las cortinas que luego algunos tienen que decir que en el fondo no querían ser presidentes por vender la piel del oso antes de tiempo....

#60 Se la añaden a las que lo indican en su composición, la mayoría no, usan otros antioxidantes más baratos.

#35 La leche de vaca sólo tiene Vitamina D si se alimenta de pasto fresco. O sea, ninguna de las que encuentres en el super.

#45 se la añaden. La vitamina D es un antioxidante muy potente que impide en enranciamiento de las grasas lácteas y en particular de la mantequilla y todo tipo de quesos.

#60 Se la añaden a las que lo indican en su composición, la mayoría no, usan otros antioxidantes más baratos.

#35 no

#34 Tenia entendido que 10-15 minutos de luz solar directa sobre la piel era suficiente, y entre 40-50 si es indirecta, o está muy nublado.

#12

1. Cambio del umbral.
Lo que parece decir o sugerir el meneo es que el umbral de vitamina D considerado sano ha aumentado...
O al menos dice que puede ser demasiado alto.
Ej: si antes era umbral X había 37.5% por debajo de ese umbral, es decir, la mayoría, 100-37.5 = 62.5% tendría niveles de vitamina D suficientes.
Si ahora la OMS o el comité científico que sea decide que el umbral sano debe ser el doble, 2X, entonces los que están por debajo de 2X (déficit) son más, un 75% ... un 37.5% más, que son los que están entre X y 2X, antes considerados sin déficit y ahora con déficit.

2. Disminución de vitamina D.

¿Realmente todo se debe a que subieron el umbral y ya está?
¿No ha disminuido la mediana y la media del nivel de vitamina D en la población?

Sí, creo que ha disminuido.

¿Y a qué se debe?

2.1. Oficinas.
O trabajar en casa.
Menos sol => menos D.
Es lo que dijo #16

2.2. Dietas.

2.2.1. Demonización de las grasas.
La D es liposoluble.
Es lo que dijo #34 con la leche desnatada, pero se aplica a otros alimentos: quesos light, comer menos huevos, comer menos pescados grasos (muy sanos: omega3, grasa sana y muy buena fuente de vitamina D), etc

Más alimentos bajos en grasa => menos D.

2.2.2. Obesidad.
Comer más cantidad, comer más azúcar, en particular refrescos azucarados, etc...
Obviamente el punto 2.1. también influye: vida más sedentaria (oficina, casa) --> más obesidad.
Y más obesidad implica dificultad para moverse, salir menos de casa.
Además, la grasa del cuerpo (michelines, etc) también se lleva la vitamina D, que es liposoluble, y hay menor nivel D en sangre con la misma D ingerida.
Más obesos => menor media de D.


3. Envejecimiento.
Los ancianos tienen más déficit de D.
Ya sea porque su cuerpo no la produce igual (aunque tomen el sol), o porque están jubilados, o por movilidad reducida que implica salir menos, o
porque absorben menos la que comen.
El problema creo que es mayor en mujeres, al menos para osteoporosis, problemas con el calcio, en cuya fijación interviene la vitamina D.
Más ancianos => menor media D.

4. Migraciones.
Ojo, voy a decir hechos, datos objetivos, no opinión en contra de inmigrantes ni nada así.
Las migraciones suelen ser de países o regiones pobres a otras más ricas... Y suele ser de zonas con más sol a otras con menos. Ej: de Ecuador a España, de Marruecos o Ghana a Francia.
Si quien emigra tiene piel oscura eso implica menos luz UV absorbida en comparación con uno de piel clara, y, por supuesto, menos UV que la que recibía en su país de origen. Entonces es más probable que tenga menos vitamina D, aún trabajando en el campo y comiendo lo mismo.
Más inmigrantes => menor media D.


El aumento del umbral (punto 1) puede ser algo discutible, pero:
* Las personas obesas tienen mayor peso, con lo cual necesitan huesos más fuertes... La D interviene en la fijación del calcio, con lo cual déficit de D implica huesos más débiles, más probabilidad de fracturas. Entonces, a mayor número de obesos, si la D fuese la misma, el mayor peso sobre el mismo hueso implicaría más fracturas.
Si un nivel X de D en una persona de peso 65 kg implica probabilidad de fractura = 8% , en una persona también con X de D pero peso 100 kg puede ser probabilidad de fractura 20% y a lo mejor con 2X de D la probabilidad baja a 10%. Este podría ser (hipotéticamente) un motivo razonable para aumentar el umbral.
En el caso de ancianos o inmigrantes no tienen mayor peso... quizá en estos casos no sería razonable subir el umbral, con que lleguen a X, lo cual ya es difícil, podría ser suficiente, no lo sé.

#78 ¡Buena currada!
La D es liposoluble.
Más alimentos bajos en grasa => menos D.
_{Pues si, me he criado con grasa toda la vida de Dios y voy a seguir haciéndolo, en base a AVOE y mantequilla, en tostadas, bocadillos, al desayuno y la cena.}

#7 ¿Eres consciente de que hay zonas en España en las que se suplementa la vit. D en invierno... y lo que no es invierno?

De todas maneras, como comentan otros usuarios, no le veo el "negocio", el tocoferol de marras genérico de Kern no son ni 2€ y te dura casi todo el invierno. Y es un déficit que contribuye a otros, si tienes mal la vit. D el magnesio tampoco se absorbe igual, la osteoporosis empeora etc y cuando te faltan ambos compuestos por ejemplo en gente con temas de autoinmunes puede haber brotes... si la prevención es algo inocuo y barato, bienvenido sea. No lo veo ni de coña igual a la "epidemia" de diabetes tipo II (según algunas mutuas) o la hipercolesterolemia (pa la SS) medicada por cohone (en ambos casos los medicamentos son caros/con efectos secundarios considerables)

#11 joder que me digas Noruega… pero aquí…. Si la gente en vez de eestar todo el día pegada al ordenador saliese más igual los datos serían diferentes

#14 ala, vente una temporada pa Asturies y Galiza donde puedes no tener insolación hasta durante olas de calor para el resto de España. A ver si con un "paseíto" lo arreglas. Y si consideras que los colectivos más afectados son personas mayores que ya se dan sus paseítos y que de ordenador poco pues... eso, que es mejor mirarse las cifras del déficit en publicaciones especializadas de Atención Primaria (y no en prensa rancia) para ver si hay comorbilidades asociadas a un déficit

#15 A ver, el artículo habla de epidemia. Lo entiendes? Muuuuuuuuucha gente de toooooooooooda España, desde Estaca de Bares a Tenerife, uno de los paises con más sol de Europa.

#17 por eso te digo que te informes en revistas especializadas de Atención Primaria, que saben diferenciar epidemia de endemia (y no en este artículo), o le eches un vistazo a cualquier guía para saber si es habitual que se miren esos valores de vit. D y en qué colectivos se miran, porque no es ni de broma algo generalizado de tu analítica anual/control y si se pide es por algún motivo. Trasladar (mal) factores calculados para EEUU es parte del problema, pero no todo.

#11 #15 Vivas en Asturies, en Galiza o en Paliza, lo que tienes que hacer es salir de casa un poquito. Ya sabes: cierras el Menéame, apagas el ordenador, abres la puerta, sales. ¡¡¡¡Magia!!!!

#14 #23 luego reconocéis que si que hay mucha gente que puede tener déficit por su ritmo de vida


Cc #11

#23 Hoy he salido de casa todo el día. Minutos en meneame, un rato a la noche. Cero minutos de sol en la calle. Temperaturas de 15-17°. ¿Cuánta vitamina D habré conseguido?

#14 #23 No va así la cosa. Vivo en Galicia, salgo de casa para ir y venir a trabajar. Voy andando, así que puedo pasar más de hora y media al día en la calle. Le pedí yo a mi médico que me mirase la vit. D hace dos años y me salía en déficit. Ahora, con hidroferol y en verano, me sale al límite.

#14 Vivo en Lanzarote y juego todo el año a voley playa, pues tengo "supuestamente" déficit de VD , por falta de exposición al sol no será...

#21 ¿Has probado a jugar al voley playa en el mundo real, fuera de la play?

#14 A finales de julio... Mira qué previsiones. En el mes que va de verano hemos tenido 4 días de sol. Una maravilla

#10 #11
Por otro lado no hemos sido capaces de entender en 5000 años de historia, ni a las ballenas, ni delfines, gatos o aves y apenas el lenguaje de las abejas.

#11

#10 #11
Por otro lado no hemos sido capaces de entender en 5000 años de historia, ni a las ballenas, ni delfines, gatos o aves y apenas el lenguaje de las abejas.

#43 Hay que ser corrupto.

#43 el que quiera verde que se vaya al campo. Hay que ser palurdo

#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.

Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"

#68 repito, el campo para el que quiera verde o tenga problemas de salud. Para el resto de ciudadanos de ciudad preferimos el asfalto. Ya estan las vacaciones y fines de semana para ir a la playa/montaña

#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.

#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.

#68 repito, el campo para el que quiera verde o tenga problemas de salud. Para el resto de ciudadanos de ciudad preferimos el asfalto. Ya estan las vacaciones y fines de semana para ir a la playa/montaña

#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.

#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.

#13 88? Mis dieses

#11 A Iran es el que mas le interesa que nunca haya paz en oriente próximo.
Busca a quien beneficia la guerra y tendrás muchas respuestas.

#31 De qué guerra hablas? Yo solo veo unos hijos de puta armados hasta los dientes exterminando y echando de sus casas a civiles.

Y les beneficia a ellos, que toman el control de Gaza, su franja marítima y su reserva de gas.

#34 #35 #39 Definidlo como queráis. El conflicto Palestino - Israel ni beneficia an Israel ni a Palestina. A quien beneficia es an Iran.

Ha habido múltiples planes de paz que no han salido adelante a pesar de que Israel y buena parte de Palestina estaban a favor. Quien ha bloqueado dichos acuerdos? Los grupos palestinos financiados por Iran.

No es nada nuevo lo que digo. Es público y notorio.

Irán es un desestabilizador de la zona. Y lo mismo intentan con Europa y EEUU.

#40 El único que hasta ahora ha desestabilizado por ahora esa zona, entrando en guerra con casi todos sus vecinos, es ese estado artificial de Israel, metido allí con calzador, por europeos.

No apuntes tan lejos, que cualquiera de sus vecinos tiene suficientes motivos para echarles de allí.

#41 Jordania se creó igual y hasta se han comportado como aliados de los israelíes. Una cosa es lo que cuentan lo mentideros y otra la realidad. Joder, si durante el Iran Contra, las armas llegaban vía Israel y los iraníes callaban como putas.

#40 Claro, claro, Israel mata, destruye y coloniza porque... Irán. Es público y notorio.

#31 qué guerra?

#31 Israel se está quedando con los territorios (lleva décadas haciéndolo), expulsa a los nativos, se queda con explotaciones energéticas, establece una ruta comercial alternativa a la china para su compinche norteamericano que también gana con la venta de armas.
No me decido entre Israel o EE. UU., todos los demás perdemos, incluida Europa.

#35 Ummm, Haití! Me has dado uno de los mejores ejemplos (a pesar de la tristeza de la situación ahora, antes -desde hace más de dos siglos- y su futuro)
Tu sabes que Haití fue el segundo país en independizarse en América, justo que Estados Unidos? Además libre de “castas” u oligarquías antiguas porque casi se cepillaron a todo blanco que estuviera por allí o tuviera algo que ver con Francia. Fueron libres de encontrar su propio “destino” y ahí los tienes (desde sus inicios)
De eso también son culpables los Yankees?
Te dejo un extracto de la wiki porque fue para celebrarlo

#2 Comprende a #1 #3 #4 Es que como es de China... y como europeos todavía son mucho los que están despertando y la negación de ser conscientes en que lugar estamos ahora es un palo muy gordo de asimilar, asi que mejor decir que es un bulo. Asi que nos surge un espíritu de "expertísmo" de cuñado en todo lo que sea de china y siempre hacemos criticas mordaces de incredulidad máxima. Es evidente que nos falta viajar mucho. Un baño de humildad nos falta en Europa. Pero es evidente que cada vez que se lee un avance tecnológico en China se suelta de todo menos admiración.

#8 China nos está comiendo la tostada y nos va a dejar sin desayunar.
Mi admiración por el trabajo bien hecho es de primer orden, pero que no me dejen sin desayunar.

#8 La mayoría de las noticias tecnológicas sobre China son planes exagerados.

Que sí primera potencia mundial en IA, que si construirían cientos de.reactores nucleares ... La lista no acabaría

Y es normal , porque es como tratan ellos el mundo empresarial. Es como se comunican. Cuando una empresa.china te.dice que va a vender un millón sabes que venderán unos miles que ni siquiera han hecho un buen estudio de mercado.

Tengo los huevos pelados de trabajar con empresas chinas.

Por supuesto eso no quita que estén mejorando enormemente y haciendo logros tecnológicos magníficos

#55 Había leído "concejala de papa", así con voz de cayetana del barrio Salamanca...