#4 aunque los sacasen con su raiz, y tuviesen máximo cuidado de no cargarsela que no parece ser el caso, la mayoría no sobreviviria a un transplante
#15 perdona, te he votado negativo en la otra sin querer y ya no se puede deshacer, pues voto positivo para compensar
#186 y el Cobos ese es/era el Director de la Seguridad del Estado o el Gobernador Civil de Madrid?
#306 No
#178 es que la pérdida de confianza se puede haber producido por otras cuestiones (que no nos cuentan) y lógicamente ha llevado a una reestructuración
#243
Eso puede ser...
Pero eso no cambia el hecho de que Marlaska dijo que el cese fue por una reestructuración y no por otro motivo, es decir, dio a entender explícitamente que no fue por algo que le hiciese perder la confianza y que no fue por no informar de algo... pero ha salido un documento firmado que dice (el documento) que el cese SÍ fue por no informar... es decir, el documento firmado prueba de forma contundente que Marlaska mintió a los ciudadanos al declarar a la prensa.
En resumen, puede haberle destituido por una razón muy razonable, legal, justa... todo lo que quieras decir, pero aparte de eso, Marlaska mintió. Declaró un público una cosa, mientras en privado está firmado otra cosa diferente.
https://maldita.es/malditahemeroteca/2020/06/02/marlaska-perez-de-los-cobos-cese-guardia-civil-interior/
En este enlace cuentan varias cosas, con pruebas de lo que estamos hablando... aunque en la parte final el enlace de Maldita parece dar a entender que mintió cuando dijo que no pidió el informe ni conocer el contenido del informe (y es posible que sea verdad, que no pidiese eso... el documento no dice que pidiesen eso, sino que no había informado del desarrollo de investigaciones y actuaciones).
Por cierto, el documento firmado por Gámez asegura que la pérdida de confianza es por no informar de eso... no dice que se perdiese la confianza por otra cosa, ni da a entender que pudiese haber otros motivos.
Dice "por pérdida de confianza" y luego "por no informar" y tal como yo entiendo ese párrafo da a entender que "no informar" causó que se perdiese la confianza en esa persona... y no menciona otro motivo ni otra causa de la pérdida de confianza.
cc #203
#298 Las respuestas las tienes en la misma noticia de este envío:
Tras esta información, fuentes del Ministerio del Interior han señalado que el cese se produce por una pérdida de confianza derivada "entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando".
"El cese del coronel Pérez de los Cobos, tal y como se ha explicado en reiteradas ocasiones, se enmarca en el proceso de remodelación de la Guardia Civil y se concreta, como se explicita en la propuesta de cese, por una pérdida de confianza derivada, entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando", han señalado desde el departamento que dirige Grande-Marlaska.
Según Interior, el documento con carácter reservado en el que la directora del Instituto Armado propone el cese de Pérez de los Cobos "acredita, además, que la dirección de la Guardia Civil y el Ministerio del Interior ni conocían las actuaciones, ni tuvieron acceso al informe". Esto mismo fue lo que defendió el viernes en el Senado Grande-Marlaska.
#80 el personal directivo no es funcionario
#192 entonces el quid es la legalidad del cese, si es policía judicial. Lo ha hecho, entonces ¿No lo era?¿O va a seguir ejerciendo ya que el acto se podría considerar nulo?
#225 A ver en mi modesta opinión, efectivamente el quid está en el cese del cargo que entiendo es ilegal al tener el coronel la consideración, en ese momento, de policía judicial. Ojo, yo no tengo acceso al procedimiento, siempre y cuando efectivamente la jueza hubiese encargado al Coronel la investigación.
Una vez realizado el cese, en mi opinión, debería restituirse a dicho cargo en su puesto o al menos mantenerle el acceso a los mismos medios que tenía para que pueda continuar con la investigación en las mismas condiciones en las que le fue encomendado el encargo judicial.
#182 puede ser, y entonces creo que nos falta información y que probablemente haya otros actores.
O quizá quería asegurarse de que era él y no otro el de la investigación. Y al hacerlo lo ha quitado de enmedio.
#99 lo que yo interpreto es que la información solicitada era sobre el estado del trámite. Si estaba en curso o en standby o...
Estamos hablando de un ministro que ha sido juez, y sabe lo que es legal pedir y lo que no.
Si el otro se niega a dar información deja de tener sentido mantenerlo en un puesto de confianza. Los puestos de libre designación es lo que tienen. De todas formas no se va a quedar sin trabajo.
#177 Pues en mi opinión es una interpretación muy ingenua. Como dices Marlaska ha sido Juez y sabe lo que hay. Al ministerio del interior se le debe informar a través de los cauces establecido y no a través del que está haciendo una investigación judicial que puede afectarle.
No ha sido una torpeza ha sido deliberado y lo que quería era el contenido del informe para influir sobre el, preparar la defensa....
Si hubiera sido un "descuido" se hubiera quedado ahí y no hubiera destituido a Cobos.
#182 puede ser, y entonces creo que nos falta información y que probablemente haya otros actores.
O quizá quería asegurarse de que era él y no otro el de la investigación. Y al hacerlo lo ha quitado de enmedio.
El vandalismo y la violencia callejera NO son anarquía. Cómo se empeñan en meter esa asociación en el imaginario colectivo. 😠
#27 por ahora
#89 depende de varias cosas. Quizá 225 páginas está ahí ahí, pero si el autor ha decidido incluirlo será por algo.
Siempre la historia son menos páginas.
Luego, la densidad: libros de poco mas de 100 páginas con el mismo contenido que otros con el doble.
Si encima la historia te engancha, habrá quien lo lea de una sentada (más o menos larga según la persona). A mí no me parece tan descabellado.
#54 no estoy de acuerdo, algunos libros son muy ágiles de leer y te absorben lo suficiente para ello. 225 páginas, para un libro así, es nada.
#89 depende de varias cosas. Quizá 225 páginas está ahí ahí, pero si el autor ha decidido incluirlo será por algo.
Siempre la historia son menos páginas.
Luego, la densidad: libros de poco mas de 100 páginas con el mismo contenido que otros con el doble.
Si encima la historia te engancha, habrá quien lo lea de una sentada (más o menos larga según la persona). A mí no me parece tan descabellado.
#89 Por ponerte un ejemplo: Harry Potter y el cáliz de fuego me lo leí en un día. No de una sentada estrictamente, porque tiene más de 500 páginas, pero en un día.
Luego leí que en Reino Unido habían aumentado las visitas al oculista de niños precisamente porque se leían el libro del tirón y acababan medio pitoños y con dolor de cabeza (algo transitorio, claro) y los padres no sabían por qué era. (Fiabilidad de la anécdota discutible, pero recuerdo que lo había leído en internet de aquellas).
#3 según pone, habría que vacunarse cada trimestre o cuatrimestre. Yo ahí veo un negocio.
#44 sí son opiniones, malsonantes eso sí.
Lo que sí me plantea más dudas es de si las expresadas en twiter y otros sean en el ejercicio de su cargo.
#5 y lamentablemente el tono va subiendo cada vez más, hay una tendencia a convertir las sesiones en un programa de tertulianos. Desde luego, no se ve tanto el que se sale de esa tendencia. Siempre buscando los zascas más grandes.
En cuanto al video y a la noticia, ambos conocen la inviolabilidad constitucional de los diputados, la Cayetana sabía perfectamente que podía soltar la que ha soltado, pero el Iglesias también sabe perfectamente que su padre poco puede hacer judicialmente ante eso.
#183 Por supuesto. De hecho aunque aqui me lo penalizan, las contestaciones de Rajoy, de Felipe Gonzalez, etc, eran muchisimo mas elegantes. De hecho falta el día en el que le escuchase a uno de los dos un ratio de insultos similar al de cualquiera de los actuales.
Claro que lo saben, tu crees que Iglesias va a decir que vox son unos parásitos antidemócratas en la tele? o lo de la cal viva en un plató de tv? saben perfectamente que son inviolables ahi, y se aproevechan de ello para convertirlo exactamente en lo que tu dices, una tertulia.
De hecho yo ya no veo esas sesiones para informarme, sino por las risas, porque ya no sirven para otra cosa.
#22 para seguir como está, con nosotros incluidos, estaría bien que así fuese, y deberiamos utilizar los conocimientos adquiridos por nosotros, por nuestra supervivencia en conjunto.
Y si no fuese así....ya te digo, no somos imprescindibles para que siga, aunque sea de otra manera
Me gusta esa actitud 😉
#12 bueno, lo que va a pasar es que se acabará el problema. Al resto de la naturaleza no le hacemos falta para seguir.
#22 para seguir como está, con nosotros incluidos, estaría bien que así fuese, y deberiamos utilizar los conocimientos adquiridos por nosotros, por nuestra supervivencia en conjunto.
Y si no fuese así....ya te digo, no somos imprescindibles para que siga, aunque sea de otra manera
Me gusta esa actitud 😉
#48 y eso sin contar con los ingresos, que serán los del partido ya que no hay transparencia de cuentas.
Totalmente de acuerdo, estamos hablando de su declaración como Diputado, legítimo representante de parte del pueblo
#128 tendré mal la vista, porque los arengados los veo a «sus pies»
#4 yo no me atrevería a decir que el analfabetismo implica ser manipulable, ni lo contrario.
También creo que la escolarización va dirigida precisamente a eso, a manipular a la población cortando de raíz el sentido crítico.
Es mi impresión
#8 coño, si lo primero que hicieron fue quitar el medio ambiente de las consejerías y cambiar las competencias de ordenación del territorio a agricultura. Eso ya no auguraba nada bueno
A ver, si es que tiene parte de razón. El hecho es que con el derrumbe de Cs (que era la pata mas débil) pp+vox+cs no suman para que vox ponga condiciones para aprobar cosas (como pasa en Andalucía y Madrid). Otra cosa es que hayan propiciado esa caída o no. A mi me parece más cosa del propio Rivera
#3 a mí me ha parecido más un «leerse ustedes el libro, que a mi me da pereza»
#1 a lo mejor es por alguna cláusula del contrato que desconocía en el momento de publicarlo
#3 a nivel local lo que tengo visto es que el compromiso socioambiental es personal, da igual si es uno u otro.