#57 algo han hecho con la 3.56 que lo hace más chungo....

Pero bueno, yo tengo OFW(3.56) y aún no he instalado nunca el CFW (y lo haré, pero instalaré el CFW de Hermes en la 3.41, y sólo para dedicarme a trastear con la play, no jugar. Eso sí, en la play vieja >.

#64 Linux con acceso directo al Hardware de PS3 == Triunfada

#33 y #64 Pues cómo lo detectan? Muy fácil, en la última actualización, la 3.56, incluyeron un 'rootkit' en el firmware que permite 'decirle a SONY' que esa consola no está hackeada. Los usuarios que tienen la version hackeable, la 3.55 e inferiores que se conectaban o se conectan al PSN no 'le están diciendo' a SONY que esa consola está actualizada, por tanto, y como es obligatorio tener la nueva actualización para conectarse de manera legal al PSN de SONY, saben perfectamente qué cuentas están pirateadas y cuales no.
Así de sencillo. Y por ahora no hay remedio a este rootkit, y digo por ahora porque la 'scene' está en ello, veremos cómo acaba.
Saludos!!!

#52 El problema es que para cambiar la clave de firma tienen que proveer de un nuevo firmware.

Para que la consola acepte el nuevo firmware tiene que ir firmado con las claves comprometidas.

Puedes coger el nuevo firmware con la nueva clave y descifrarlo con las claves que ya tienes y obtener las nuevas claves.

Asi que no, no pueden cambiar la clave, y si la cambian tardarian 10 minutos en extraer las nuevas claves.

Estan bien bien bien jodidos.

La unica solucion es sacar YA una PS4 con nuevas claves de fabrica. (Que probablemente es lo que acabaran haciendo)

#57 algo han hecho con la 3.56 que lo hace más chungo....

Pero bueno, yo tengo OFW(3.56) y aún no he instalado nunca el CFW (y lo haré, pero instalaré el CFW de Hermes en la 3.41, y sólo para dedicarme a trastear con la play, no jugar. Eso sí, en la play vieja >.

#64 Linux con acceso directo al Hardware de PS3 == Triunfada

#33 y #64 Pues cómo lo detectan? Muy fácil, en la última actualización, la 3.56, incluyeron un 'rootkit' en el firmware que permite 'decirle a SONY' que esa consola no está hackeada. Los usuarios que tienen la version hackeable, la 3.55 e inferiores que se conectaban o se conectan al PSN no 'le están diciendo' a SONY que esa consola está actualizada, por tanto, y como es obligatorio tener la nueva actualización para conectarse de manera legal al PSN de SONY, saben perfectamente qué cuentas están pirateadas y cuales no.
Así de sencillo. Y por ahora no hay remedio a este rootkit, y digo por ahora porque la 'scene' está en ello, veremos cómo acaba.
Saludos!!!

#43
Es una forma de hablar....
No, no les prometieron juegos gratis, pero si retrocompatibilidad y la posibilidad de instalar otros sistemas operativos.
Le molestaba a Sony que un user de ps3 jugara sus juegos de ps2? Parece que si.
Le molestaba que instalara una distro de linux en su consola? Pues si.
Ahora va a tener una molestia superior, pero recordemos que se lo ha buscado solita.

#32
No estamos hablando de cuanto cuesta mantener una comunidad online, aunque si se lo montan bien no les cuesta sino que ganan dinero, por lo que este punto es irrelevante.
Estamos hablando de los actos y consecuencias de cambiar al gusto las condiciones de uso.

Simplemente esto es un conflicto que, como todos, va por pasos.
El primer paso fué mentir a los usuarios.
Los usuarios contestaron de la unica forma posible: cogiendo lo que se les prometió.
Sony contesta de la unica forma que puede: discriminando consolas.
Ahora es el paso de los usuarios nuevamente.

#39 "cogiendo lo que se les prometió". Ahora me entero que Sony prometió que al comprar la PS3 podías jugar a todos los juegos gratis. Xq si todos usaran los CF para usar Linux o mandos compatibles no creó que Sony dijera nada (creó, sino yo tb me quejaría después de lo que hizo) el caso es que no todo el mundo usa esa para Linux sino para jugar y aprovecharse de sus servicios.
Y aunque es pagar justos por pecadores me parece una medida lógica. Y si la gente se queja de las medidas de Sony, que se queje (y con razón) de quitar soporte para OtherOs, pero no por banear al que usa PSN sin autorización.

#43
Es una forma de hablar....
No, no les prometieron juegos gratis, pero si retrocompatibilidad y la posibilidad de instalar otros sistemas operativos.
Le molestaba a Sony que un user de ps3 jugara sus juegos de ps2? Parece que si.
Le molestaba que instalara una distro de linux en su consola? Pues si.
Ahora va a tener una molestia superior, pero recordemos que se lo ha buscado solita.

#24 Solo algunas clausulas lo son y esas se invalidan, el precio de la hipoteca puede ser absurdo, pero eso no lo hace abusivo.

#20 #24
El problema es que Sony cambia esas condiciones según le venga en gana y el usuario no puede hacer nada.
Hay gente que compró la consola cuando se podian hacer ciertas cosas con ella y de un dia para otro les quitaron esas funcionalidades, sin preguntarte ni dejarte opcion.
Es eso etico? Es aceptable?.
No, son lentejas.
Y ahora Sony te quiere dar otra cucharada.

#26 de acuerdo, pero tampoco es aceptable o ético o lo que quieras que yo sin pagar por el juego me meta en el online y "joda" a los demás (véase cheats)

#26
Nadie lo niega. Los cheaters son molestos y frustrantes, pero no todo el que modifica la consola va a "joder" a los demas usuarios en su juego.
Como los discriminas?
Por el camino mas corto: Todos fuera. Tsk, tsk. No mola.

Aquí viene muy bien la maxima del marques de Sade: La jodienda es dar y recibir. Pero Sony solo quiere dar y eso le quita gracia a la orgia.

#30 vamos a ver mantener el juego online a Sony le cuesta pasta de mantener y veo normal que no quiera que tu te aproveches de él sin pagar.
Y estoy de acuerdo de que hagas lo que quieras con tu consola, ya que si usas copias de seguridad de juegos, Sony no pierde pasta (es posible que deje de ganar o no). Pero si estas usando un servicio en el que si q le cuesta algo, veo normal que intente que no te aproveches de él.
PD: aplícate lo mismo y no quieras solo recibir (aunque es muy cierto que con los precios de los juegos hay que dar demasiado)

#32
No estamos hablando de cuanto cuesta mantener una comunidad online, aunque si se lo montan bien no les cuesta sino que ganan dinero, por lo que este punto es irrelevante.
Estamos hablando de los actos y consecuencias de cambiar al gusto las condiciones de uso.

Simplemente esto es un conflicto que, como todos, va por pasos.
El primer paso fué mentir a los usuarios.
Los usuarios contestaron de la unica forma posible: cogiendo lo que se les prometió.
Sony contesta de la unica forma que puede: discriminando consolas.
Ahora es el paso de los usuarios nuevamente.

#39 "cogiendo lo que se les prometió". Ahora me entero que Sony prometió que al comprar la PS3 podías jugar a todos los juegos gratis. Xq si todos usaran los CF para usar Linux o mandos compatibles no creó que Sony dijera nada (creó, sino yo tb me quejaría después de lo que hizo) el caso es que no todo el mundo usa esa para Linux sino para jugar y aprovecharse de sus servicios.
Y aunque es pagar justos por pecadores me parece una medida lógica. Y si la gente se queja de las medidas de Sony, que se queje (y con razón) de quitar soporte para OtherOs, pero no por banear al que usa PSN sin autorización.

#43
Es una forma de hablar....
No, no les prometieron juegos gratis, pero si retrocompatibilidad y la posibilidad de instalar otros sistemas operativos.
Le molestaba a Sony que un user de ps3 jugara sus juegos de ps2? Parece que si.
Le molestaba que instalara una distro de linux en su consola? Pues si.
Ahora va a tener una molestia superior, pero recordemos que se lo ha buscado solita.

#26 Pues la cosa es que cuando tu pagas por una consola lo que realmente pagas es por el uso y las reglas las pone SONY cuando y como quiere porque son sus normas, es una putada lo se pero eso es la propiedad intelectual en un concepto global

#62
Que si, pero que no.
Que si, que son sus reglas, te las ponen delante y las aceptas o no.
Que no, que no pueden, una vez aceptadas las reglas, cambiarlas de forma unilateral como ha ocurrido.

No es dificil de comprender, pero pongo un ejemplo.
Compras un coche con GPS incorporado, firmas el contrato y el coche es tuyo.
Llevas el coche al taller para la revisión de los 10.000kms y le ponen una actualización que le quita la función de GPS.
Te haria gracia?
De eso hablamos.

#19 #26 Pero tu no has pagado el servicio PSN ni las actualizaciones de la plataforma, es un servicio complementario. Si para usarlos requieren un cambio de condiciones o que la consola no este modificada, es completamente lícito

#71 Sí, igual de lícito que te compres una videoconsola en la que te pone claramente que puedes jugar online las veces que te dé la gana, pero de repente sólo puedes jugar online actualizando OBLIGATORIAMENTE, cuando esa actualización por cualquier fallo mínimo (error en la descarga) puede dejarte la consola como un tocho de obra. Y claro, Sony dice que no se hacen responsables de una mala instalación de su firmware.

Muchas cosas esta haciendo mal esta compañía, ya se lo encontrarán.

#77 una mala actualización del FIRMWARE se arregla con un Recovery... pero vamos... si es otra excusa, adelante.

Y me sigue pareciendo estupendo que para poder jugar online hay que actualizar, todo lo que sea sacar parches que arreglen fallos de funcionamiento bienvenido sea.

#71 no, pero he pagado por un juego con modo multijugador y online.... por ejemplo

#91 y por detrás en los juegos con multijugador online te pone "se requiere de conexión a internet y de una cuenta en PSN", con sus requisitos correspondientes.

#93 y eso lo pone en alguna parte o tu lo has presupuesto? Esto es como el consumo de alcohol por menores de 18 años: tu abrás pagado lo que sea por la botella y serguirá siendo tuya, pero sigues sin poder darsela a un menor porque tiene unas condiciones de empleo. A lo mejor la sujeción de la ley de este artículo no es el adecuado, pero sucede lo mismo pero a menor escala.

#71 sí lo he pagado si viene como parte del valor de la consola.

#31 Qué?
#33 Claro que todas las comunidades han parido grandes ilustres. Pero el levante español es un caso aparte. La cantidad de quinquis por metro cuadrado es realmente preocupante. Y las discotecas no hacen daño a nadie ni son exclusividad de nadie. Hablaba del perfil "masiero", es sencillo buscar vídeos en Youtube y darse cuenta al momento de que carecen de valores demasiado básicos. Gente sin estudios, ni trabajo ni ganas de ello.

#31 Y bueno creo que otras regiones también han parido a grandes "ilustres" además de que creo que las discotecas no son exclusivas de la Comunidad Valenciana

#31 Qué?
#33 Claro que todas las comunidades han parido grandes ilustres. Pero el levante español es un caso aparte. La cantidad de quinquis por metro cuadrado es realmente preocupante. Y las discotecas no hacen daño a nadie ni son exclusividad de nadie. Hablaba del perfil "masiero", es sencillo buscar vídeos en Youtube y darse cuenta al momento de que carecen de valores demasiado básicos. Gente sin estudios, ni trabajo ni ganas de ello.