#66: Intereante medida... pero saltarían muchos empresarios diciendo "no quiero que ZAPATERO me ponga horas", y las críticas serían las mismas.
El problema está en que el PP critica todo, lo bueno y lo malo.
#71: ¿Bajar impuestos? Lo tendrían que pedir a Europa. ¿Te crees que es tan fácil?
#68: A lo mejor no es el 25%, pero no anda muy lejos.
Y lo que dices, en parte son propuestas que corresponden a las comunidades autónomas.
#72, #73 y #74: ¿En que basáis vuestra argumentación?
¿En que basáis que usar neumáticos de ahorro no ahorra? ¿Tenéis datos? ¿O solo tenéis insultos?
#79: Y si lo hicieran, menuda la que les caería...
Nada más que veáis la que les ha caído por prohibir fumar en lugares de trabajo. Y eso que el PP apoyó la medida. Asi que lo de los horarios, por muy razonable que sea, no creo que lo planteen.
#91: Pues un aplauso, como en su día aplaudí la medida de profesionalizar de forma definitiva el ejército y quitar la mili.
O como aplaudo las primeras medidas para fomentar la energía eólica.
Si tan mal te parece esta medida, explicanos con datos porque es tan mala.
#94: Si, a Europa, como cuando se intentó pedir la rebaja del IVA de los CDs.
Es una buena idea lo que dices, pero no se puede llevar a la práctica tan fácilmente.
#95: Los neumáticos eficientes suelen tener menos absorción de energía por histéresis, cuando se deforma al rodar, por eso ahorran, a parte de otros motivos. Busca información y lo verás.
#93 veo que prefieres hacerte el sueco. > #102 En vez de tomar medidas razonables nos roban y a ti te parece genial.
#108 La power balance también tenia vídeo de promoción, que por cierto yo lo mas que notaba de las michelin energy, aparte de ser las mas caras con diferencia, es que me duraban un 30% menos que las normales.
#137: ¡NADIE DICE QUE CAMBIES LAS RUEDAS QUE ESTÁN NUEVAS!
Es un plan de renovación: tiras las ruedas que estén gastadas a la basura (a reciclar) y las nuevas las compras de ahorro.
¿Tan dificil es de entender eso? Las ruedas las vas a comprar si o si, lo que cambia es que las nuevas ahorran más.
#126: Si las ruedas de Michelín te parecen una estafa, te vas a consumo y lo denuncias.
¿Sabes que llevan casi 20 años con esas ruedas? Si tan falsas fueran, no se fabricarían.
Es que tiene cojones lo vuestro. Con tal de criticar al gobierno ya no os importa ni siquiera insinuar que las ruedas de ahorro son una estafa.
¿Pero es que no podéis ver esto sin tanta politización?
¡Que es una buena medida! ¡Que esto no se puede criticar!
#139 ¿Sabes que llevan casi 20 años con esas ruedas? Si tan falsas fueran, no se fabricarían.
Ese argumento es demoledor... ¿Sabes que Afinsa llevaba operativa 26 años cuando la cerraron? y Forum 27. Una estafa puede serlo mucho tiempo sin que nadie intervenga.
#139 "Es que tiene cojones lo vuestro. Con tal de criticar al gobierno ya no os importa ni siquiera insinuar que las ruedas de ahorro son una estafa.
¿Pero es que no podéis ver esto sin tanta politización?
¡Que es una buena medida! ¡Que ESTO NO SE PUEDE CRITICAR!"
El que esta politizado, insultando a todo quisque, mintiendo y sentenciando que un ahorro de combustible del 0'005 es una buena medida eres tu.
Y para colmo, vienes con que esto no se puede criticar ... pues nada, pidele las llaves del chiringuito a Galli para que te deje borrar comentarios a voluntad, previa recepcion de unas clases de reescritura de la historia por parte de Winston Smith
http://es.wikipedia.org/wiki/Winston_Smith
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_la_verdad
Asi, lograras vivir en un mundo donde las lamparas de vapor de sodio son el diablo, donde ahorrar un 0'005 % de combustible baja la inflacion y las hipotecas, etc. Un mundo perteneciente a una realidad paralela, no a esta.
#148: Eso no te lo crees ni tu. Si fuera cierto, lo habrías dicho en #20, pero no, lo dices ahora que hemos rebatido todos los argumentos rebatibles y no te queda ni un argumento inteligente más.
Si fuera mentira, ya habrían denunciado a Michelin y otras empresas por publicidad engañosa.
#159: ¿Fuente de los datos? ¿O te lo inventas para exagerar? Tampoco te creo.
#152: ¿Te jode que el gobierno tenga una buena idea? Pues jódete al máximo.
#156: Llevan funcionando en todo el mundo. Si tan falsas te parecen, pon una denuncia en consumo por publicidad engañosa. Venga, valiente, pon la denuncia. ¿O hablabas de boquilla?
#169: Mejor todo, una cosa no excluye la otra.
#166: La sarta de mentiras es tuya, si fueran peligrosas, estarían prohibidas.
#165: No insistas, no te creemos. Cuando has visto el otro dato (que no aporta fuentes), has sacado tu otro tratando de empeorar la situación. Y no, no te creemos.
Pero ale, no te preocupes, nadie te va a prohibir poner las ruedas que a ti te de la gana, como si quieres buscar un modelo que aumente el consumo al máximo. Eso si, espero no tener que ir detrás de ti tragando los humos de tu tubo de escape.
#167: Si es un desfalco, vas a comisaría y lo denuncias. Sino, no acuses en falso.
#176: ¿Fue mala idea lo de la bombilla?
#178: ¿De dónde te sacas que las ruedas de bajo consumo sean más peligrosas?
#187: ¿Linchamiento? ¿Por subvencionar la compra de ruedas eficientes? Que victimistas que sois.
#188: Te habrías ahorrado todo ese troncho si atendieras a dos aspectos:
-Cambias las ruedas cuando toca.
-Comparas la diferencia de precio entre ruedas.
#190: Si, claro, y si tienes que cambiar el motor, las lunas y retocar la chapa y pintura de todo el coche, nos vamos a muchísimo más, no te fastidia...
Las personas que tengan cuidado con los bordillos, solo pagarán el cambio de ruedas Y CUANDO SE DESGASTEN Y TENGAN QUE CAMBIARLAS POR LEY.
#191: Venga, a falta de argumentos, a desvariar...
Y si tan seguro estás de lo que dices, presenta pruebas y pon una denuncia en comisaría. Venga, valiente, pon la denuncia y no hables de boquilla. No seas cobarde.
#193 "Te habrías ahorrado todo ese troncho si atendieras a dos aspectos:
-Cambias las ruedas cuando toca.
-Comparas la diferencia de precio entre ruedas"
Lo tuyo es de traca A #191 le dices que no tiene argumentos y sobre mi comentario, en el que expongo como esta medida es claramente una tomadura de pelo sazonada con mentiras y ... ¿solo aciertas a decir eso?
Van a gastarse 5 millones de € en los neumaticos, i.e., en nada. Van a gastarse otros cuantos millones de € en substituir lamparas teoricamente eficientes como las de vapor de sodio por otras (¿por que? ya tendrian programadas las actuales su obsolescencia y consecuente substitucion cuando tocase).
Estas medidas del Gobierno no tienen defensa, solo son humo para camuflar la nefasta politica energetica del Gobierno.
#193 Voy a decirte, algo, mis argumentos no suelen quedarse en simples bromas en meneame. Asi que ten muy claro que si doy con un solo dato, de que hay algún intento del tipo que he mencionado, haré todo lo posible para que este llegue a los juzgados.
Y ya que tan mal te ha sentado una broma, espero ver, como te sientan los hechos. ¿Entendido Valiente?
Por cierto, tambien puedes tu demandarme a mi, por injurias, ¿O no? 
#159 Efectivamente: otra medida inutil.
Tanto Michelin Energy Saver, como Goodyear EfficiencyGrip, como el resto de neumaticos de alta eficiencia ... igual que pasa con los megas del ADSL, no garantizan nada, publicitan un ahorro de hasta X. Cito de la web Michelin:
"Ahorre hasta 80 L de carburante [...] Media estimada de ahorro con neumáticos MICHELIN Energy™ Saver en vehículos de gasolina y en relación con los principales competidores. Pruebas sobre resistencia a la rodadura realizadas en 2009 por TÜV SÜD Automotive en 15 de las dimensiones más importantes del mercado europeo (Michelin fue el primero en 13 dimensiones y segundo en 2 dimensiones.) Calculado sobre la vida útil de los neumáticos MICHELIN: 45 000 km (fuente interna)"
http://www.michelin.es/neumaticos/michelin-energy-saver
Hasta 80 l/45.000 Km
- son hasta 0'177 l/100 Km, que es poco mas de la mitad de lo que dice el Gobierno;
- esta calculado con coches de gasolina (que gastan 1'5-2 l/100 Km mas que diesel
* i.e., un diesel que consuma 4-5 l/100 Km llevara a un gasolina que gaste 5'5-7 l/100 Km para hacer estos calculos
* dado que (en base a lo que promete Goodyear) el ahorro se estima en terminos de porcentaje, cuanto mayor sea el gasto mayor sera el ahorro; si los 0'177 l/100 Km estan calculados para 7 l/100 Km, estamos ante un ahorro del 2'54 %, i.e., equivalente al que promete Goodyear
- y, lo mas importante: son ahorros maximos
Ahora volveran #164 (de la web de Michelin, Alexxx, de la web de Michelin; si en lugar de creer lo que te diga el Gobierno a pies juntillas buscases documentacion, no te pasarian estas cosas), #168 y #193 (te esta hablando de los Energy Saver, buscalo en google y, si te da pereza, en este comentario mio; luego te quejas de que no se aportan datos y argumentos) a negar la mayor. Ya poco importa, han quedado en el mayor de los ridiculos. Saludos
#193 ¿Qué pasa? Te molesta que te digan que no tienes razón? Sigue actuando como un niño que seguro que así mejoramos: "jodete al máximo" (tócatela a dos manos!).
Si ese es tu único argumento después de que se te haya dicho y demostrado con números que además de mala idea es una gilipollez (sobretodo lo segundo).... pues nada. Igual tienes menos luces que el gobierno actual.
Tu eres uno de los culpables por nuestra situación actual ya que hablas desde el fanatismo sin razón aparente y descalificando porque crees tener buenas ideas sin escuchar a los demás. Vamos, igualito que el gobierno con sus super ideas anti-crisis-antitodo. Pero tranquilo. Que yo conozco a los de tu calaña.
Pero eh!, que lo que quieras. Que tienes razón. Que gracias a esto seguro que el petróleo nos sale gratis y todo. Tse, que vale. Lo que quieras.
Lo que hay que aguantar...
#193
Ante todo ya puedes mirar donde he dicho que sean peligrosas, que para mentiras ya estas tu nene.
Si eres un conductor tipo "Ned Flanders" seguro que ni lo notas.
De todas formas, que niegues la realidad no es asunto mio.
Bueno, realmente estudiar es "Ejercitar el entendimiento para alcanzar o comprender algo" así que leyendo menéame estoy estudiando...
Al final nos ocultaremos hasta para mirar el correo. Ellos se lo han buscado.
Me quedo a cuadros...
Esto es una estrategia de cara a la Ley Sinde. La via de escape ante el cierre (si nos meten la ley al final) es alegar censura a la libertad de expresión. Una red social es libertad de expresión en estado puro, de modo que no podrían cerrarla.
Lo siento, he meneado sin leer los comentarios. Si es cierto que ya había convocada una manifestación para ese dia con un fin distinto (recordemos que Wikileaks != LeySinde), estamos ante un secuestro de la manifestación de wikileaks.
Hay gente que se está subiendo mucho a la parra...
#48 No pasa nada, la intencion es lo que cuenta... a mi tambien me ha pasado (soy algo dislexico ademas y me he dejado llevar por...).
Eso que acabas de decir es importante, ademas hay que decir que hay una sutil diferencia, aunque Wikileaks != LeySinde, tienen relacion en parte, pero defendiendo a Wikileaks no se defiende Gobierno u oposicion, o un Gobierno en concreto de un pais, o una compania, o... en cambio nosotros no nos posicionamos como grupo en contra o a favor de cualquier otra cosa, como la LeySinde... (aunque a nivel particular muchos obviamente se posicionan en contra y somos los primeros en ir a la manifestacion, pero son dos movimientos distintos... y es algo que mucha gente todavia no comprende)... para nosotros es la unica forma de ser apartidistas, no comentar cables especificos, y envolver a todos a nivel global.
El problema es que todo el mundo se queja, pero nadie se mueve.
Anonymous al menos está consiguiendo atraer atención, que la gente se fije en lo que está pasando.
#17 "Nunca se ha visto a un artista de la SGAE haciendo campaña a favor de ningún político."
Ahí lo llevas.
Eduard Punset habla de esto en un capítulo de "Redes".
#4 placebo
¿Es cosa mía o cada vez el tema está más "MAC-eado"?
#69 Infórmate sobre UPD, es la mejor alternativa que yo veo en estos momentos, y cada vez tienen más votos.
¡Matemos el bipartidismo señores, que esto se nos va de las manos!
#72 Revisa los vídeos del congreso de este año, www.congreso.es , ese partido particularmente no creo sea una alternativa por decirlo de algún modo, de hecho no creo que se deban recomendar alternativas, más que simplemente hacer pensar en alternativas a secas, para que pierda mayoría el perro con mismo collar, a secas.
Lo que si tengo claro, pase lo que pase, es que tenemos que empezar a supervisar a nuestros supuestos representantes, el delegar que se supervisen unos a otros no ha funcionado, porque hacen pactos y se cubren unos a otros por haberse doblegado en algún momento u otro a los intereses personales... esos rifirafes que se ven en los vídeos del congreso, vídeos de parlamento autonómicos (los que disponen de ellos) y tal, de hecho buena parte de los que se meten en política, empezando por la mayoría de los pueblos, no creo que distingan de siglas de partidos, claramente no distinguen o sino no se explica... por decirlo finamente.
Tenemos que empezar a supervisar todo o van a seguir haciendo lo que han venido haciendo hasta ahora, personas abusando de su situación escudadas por las siglas de ideales en los que siquiera creen y donde no tienen apenas cabida los ideales para los que se supone se creó el sistema.
saludos
¡Uy! ¡Que se enfada y no respira!
Madre mía, este gobierno anda completamente perdido. Ya no saben qué hacer...