#3 Como el futuro es incierto no lo puedes saber si vale la pena o no, lo suyo es evitar el contagio porque nunca sabes si tu cuerpo va a estar suficientemente preparado para superar la infección. Pero en caso de que tu cuerpo pudiese vencer a la infección fácilmente, crearías anticuerpos para otro futuro contagio, con lo que si por ejemplo en la próxima pandemia que venga es por una cepa muy agresiva, tú tendrías ventaja de superar la infección porque ya tienes los anticuerpos, en el supuesto de que no los pierdas al cabo de un tiempo; así es como funcionan las vacunas. Por contra una persona que no haya pasado la infección anteriormente, le resultará más difícil luchar contra la cepa cuanto más agrevisa sea ésta al ser la primera vez que se enfrenta a ella. Algo así también pasó con el cólera en los sucesivos brotes entre 1800 y 1900, la gente que pilló las cepas al principio más débles luego sobrevivió cuando vinieron las cepas más fuertes.

#74 Beneficia en que al decir la verdad, la sociedad toma conciencia de cómo está la situación real y lleva a cabo mayores medidas de precaución y se toma en serio el confinamiento, salvando así más vidas. El discurso de que cuando pase todo esto del número de fallecidos no se va a acordar nadie se lo puedes vender a los familiares de los fallecidos.

#69 ¿Gestionado excepcionalmente bien ocultando muertes? Los hospitales no se han colapsado porque es un país con muchísima más capacidad en recursos que España. ¿El número de muertos no es especialmente alto? No contando muertos es normal que la cifra no suba. ¿Los datos que hay respecto a mortalidad en otros años reflejan que la cifra es de las mas reales de Europa? Perdona que discrepe pero en la propia noticia están diciendo que no han contando ningún muerto en residencias cuando sí los ha habido, y ya sabemos a quienes afecta más la enfermedad, si no cuentas al grupo de más afectados es normal que salgan esas cifras tan buenas que tienen, pero bueno, que tiempo al tiempo, ya saldrán las estadísticas reales de qué países han mentido más y menos respecto a la mortalidad.

Yo prefiero un gobierno que diga la verdad, así todos sabemos cuál es la situación real y la población está más concienciada. España es el país que más en serio se está tomando el confinamiento y gracias a decir la verdad, estamos salvando más vidas, que al final es lo que a nosotros nos tiene que importar, y no que los demás se piensen que estamos mal y vengan menos turistas.

China mintió sobre los datos y mira lo que ha pasado, que el mundo no se lo tomase en serio y ocasionando cientos de miles de muertos al resto de países. Mentir sobre los datos no oculta la realidad y al final, tomar medidas en base a unos datos erróneos al final ocasiona muchos más problemas. Si en Alemania prefieren mentir para quedar como los mejores de cara a la galería y que la vida de sus mayores valga cero, allá ellos, para mí están quedando como uno de los países más rastreros, Si los propios alemanes se creen que han gestionado la crisis excepcionalmente bien es que tienen a una población bastante borreguil y poco crítica.

#108 Aunque la probabilidad es menor también puedes contagiarte sin salir de casa. Si los padres salen a trabajar y vuelven a casa podrían contagiar al niño, o incluso sin que los padres vayan a trabajar, van a comprar y pueden introducir el virus en la casa mediante los productos comprados si están contaminados.

De todas formas aunque salgas como dices existe peligro, alguien infectado tose, pasas 1 minuto después por el mismo sitio con tus hijos y ya estáis infectados. De todas formas el riesgo siempre va a existir y hay que asumirlo, pero sí, es bueno que empiecen a salir pero con responsabilidad como dices.

#24 Es bastante complejo averiguar las razones porque no todo se puede reducir a blanco o negro pero aquí te puedo enumerar algunas de las que considero más importantes que influyen y obviamente pueden existir infinidad de razones que hagan que Italia o España estén mucho peor que el resto de Europa:

- En Italia y España el contagio entre la población empezó antes al ser dos de los países que más turistas reciben y se encuentran en una fase más avanzada de la pandemia (dos o tres semanas de antelación con respecto al resto de países). Hay que tener en cuenta que la pandemia a nivel mundial todavía se encuentra en una fase inicial.
- Son países menos ricos que los países del centro y el norte de Europa, por lo que tienen menos capacidad para afrontar esta situación (material sanitario, infraestructuras, etc.).
- El resto de países al ir detrás de España e Italia, tienen más información para anticiparse a la situación.
- Son países mucho más familiares que el resto de Europa. La gente más mayor y anciana tiene su lugar en la sociedad, por lo que tienen mucho más contacto social y por tanto, más probabilidad de ser infectados.
- Existe otra razón que todavía no he leído en ninguno de los tantos comentarios sobre el coronavirus, y es el modelo de distribución de población, y quizás éste sea uno de los más importantes. Italia y España son dos de los países donde la población vive más concentrada en ciudades. Cuanto más concentración de población, mayor riesgo de contagiarse. En el resto de países la población vive más dispersa en todo el territorio nacional y por tanto la propagación hace que sea más lenta.


Se habla mucho de Italia o España pero otro de los países que va de la mano de ellos es Suiza, que es uno de los países con más casos por millón de habitantes, la prensa no debería expresar tanto lo del foco de Italia del Norte, sino del foco italo-suizo.

#80 Discrepo, existe clase alta, e incluso ricos que siguen trabajando. Por ponerte un ejemplo, cantantes muy famosos. No todo es blanco o negro a la hora de segmentar la población en clases. Según el concepto que cogas de clase, una persona podría ser clase alta y en otro clase baja, y además, tampoco sería correcto basarse únicamente en la componente económica, ya que hay otros componentes que se pueden añadir, el componente social u el componente de la educación. Como dices, la foto únicamente hace referencia a segmentación de clases atendiendo a salario, y obviamente no incluye al 100% de la población.

#71 Los datos son de toda España. Sacar conclusiones de estos datos sobre ciudades como Madrid o Barcelona no tiene sentido, que parece que para algunos España sea únicamente Madrid y Barcelona. Haz tú mismo razonamiento pero a la inversa, 20.000 euros al año en Jaén es un salario bastante alto ya que el salario medio, que no mediano que es más bajo todavía, no llega ni a 13k al año.

#67 Estamos hablando de clase alta, no de ricos/ultraricos. 3400 brutos como mínimo los gana 1 de cada 10, por tanto se está en lo más alto a nivel de ingresos dentro de la pirámide poblacional. Otra cosa es que el que los gane no se quiera considerar clase alta o que la gente no lo considere como tal.
Para el ciudadano de a pie, cobrar 3000 netos al mes es algo inalcanzable.
Obviamente la clase media es un concepto que dependiendo de bajo que prisma lo mires, puede ser muy difuso y no están muy claros los límites.

Deciles 2017. Atendiéndonos únicamente a ingresos.

#51 Según que castellanoparlantes. El catalán tiene ambos sonidos y para un castellanoparlante que también hable catalán es muy reconocible. A los españoles nos detectan rápidamente por este tipo de cosillas fonéticas, porque no solemos hacer distinción, pero para un angloparlante eyes y ice no serían palabras "homófonas". Otro ejemplo es el sonido /b/ y /v/ que un castellanoparlante las pronuncia prácticamente igual (lo cual es incorrecto), pero por ejemplo en el catalán sí se remarca más la diferencia, como en el italiano y también en el inglés. El caso más claro es 'visit', un castellano parlante diría /'bisit/ cuando realmente es /ˈvɪzɪt/, y al angloparlante estas cosas le chirrían en el cerebro.