#79 El problema no es el azúcar en sí, si no el efecto que produce en tu cuerpo el dulzor.
No habló mal del sector cárnico, si no que se puso en contra de las macrogranjas.
Intentar inculcar a los niños que no hay juguetes de chico o chica está mal?
Eres un buen troll fácil, o un t_ t útil de manual.
#2 A mi me ha venido a la cabeza La Máquina del tiempo, cuando la luna se parte en dos por una explosión en una base...
Que mal royito me ha dado esta noticia!
#160 creo que el problema está en el significado de la palabra "sentirse". Lo que diferencia el sexo de una persona de otra es el aparato reproductor y los cromosomas. Si a partir de aquí hay alguien con un tipo de aparato reproductor y cromosoma que se siente del otro, no hay ningún problema. Fantástico! Pero no pasa nada por aceptar que es un hombre que se siente mujer, o una mujer que se sienta hombre.
#172 Esas no son las únicas diferencias. Es reducir a los hombres y a las mujeres a únicamente su aparato reproductor y a unos cromosomas. Somos mucho más que eso.
#132 NO. Es una mujer cuyo cuerpo se desarrolló con características incongruentes con lo que su cerebro espera debido a diversos desequilibrios hormonales durante su gestación. Sigue igualmente siendo una mujer, no un "señor", ni "hombre" que se siente otra cosa. Lo que define a una persona NO es la apariencia de su cuerpo.
#160 creo que el problema está en el significado de la palabra "sentirse". Lo que diferencia el sexo de una persona de otra es el aparato reproductor y los cromosomas. Si a partir de aquí hay alguien con un tipo de aparato reproductor y cromosoma que se siente del otro, no hay ningún problema. Fantástico! Pero no pasa nada por aceptar que es un hombre que se siente mujer, o una mujer que se sienta hombre.
#172 Esas no son las únicas diferencias. Es reducir a los hombres y a las mujeres a únicamente su aparato reproductor y a unos cromosomas. Somos mucho más que eso.
#9 gracias por preguntártelo.
Aqui el post:
Es la cuenta parodia de este soplagaitas.
Es decir, seguro que lo piensa, pero de momento no lo ha dicho
#40 Es que me olía mal porque no había enlace en la noticia al supuesto tuit. Muchas gracias a ti por ponerlo por aquí
#60 Mi hebreo está muy verde, pero #40 comparte este link, que parece ser es una cuenta parodia.
Aparece aquí también esta mención, pero tampoco significa que sea cierto
Netanyahu tilda de "falso e indignante" el fallo de La Haya y Hamás asegura que contribuirá "a aislar a Israel"
Ya he pedido a admin descartar.
#60 La han descartado ya los amables admin del site.
Aunque por aquí me comentan que esta cuenta que destaca #40 (aclarando las dudas de #9) es parodia pero en referencia al gobierno americano
netanyahu-tilda-falso-indignante-fallo-haya-hamas-asegura-aislar/c031#c-31
Qué cacao con esto de que no pongan los enlaces al Twitter de turno
#69 De parodia nada, simplemente alguien ha aireado lo que este tipo piensa.
Y lo sabes
#71 Que sí, que ya, pero todos sabemos que lo piensa a pies juntillas, lo diga un medio serio o de parodias
#71 No hay que difundir bulos sobre este tema, no se ayuda en absoluto a la causa.
Exacto. Muchas gracias por descartarla.
#15 mira que és facil hacer llegar todo eso sin demora... Que occidente exija un alto el fuego, que empiecen con bloqueos a Israel como se hizo con Rusia, y verás que rápido paran la masacre, y por tanto vuelve a restablecerse el tráfico marino...
#31 Por que? Por que una panda de zumbaos religiosos van a parar de hacer algo que estan seguros que su dios se lo permite?
#152 Creo que se están confundiendo conceptos. Por una parte diferencia entre desigualdad y pobreza mundial. Que la gente no viva en barracones no significa que no sean pobres. Otro tema es el que dices de la sanidad. La gente no se deja de morir porque cada vez hay menos pobreza, si no por el simple hecho de que la tecnología avanza, la medicina avanza y las condiciones de vida (en países desarrollados) son mejores. Acceso a agua potable y entender el concepto e importancia de salubridad son conceptos directamente relacionados con la esperanza de vida.
Que unos dejen de ser pobres como ratas, no significa que la desigualdad sea menor.
#29 Información sacada de My Tanned Balls University
#84 Todos los indicadores en distintos estudios certifican que la pobreza lleva años cayendo a nivel mundial e indicadores como la esperanza de vida subiendo a toda velocidad
https://economistasfrentealacrisis.com/la-eliminacion-de-la-pobreza-extrema-en-el-mundo/
Este mismo. Pero vamos. Solo tienes que poner "evolucion pobreza mundial" en Google y verlo.
El problema es que se ve todo desde un ombliguismo aberrante "porque ej que los ricos ganan más y los sueldos no suben"
La realidad es que en Europa a día de hoy NADIE muere de hambre mientras hace 100 años cualquier familia normal podía morir de hambre si la cosecha les iba mal por el tiempo o una plaga o se le moría el ganado por alguna enfermedad.
Eso por no hablar del acceso a la sanidad y medicinas, donde hoy tenemos una sanidad con mil carencias pero tambien mil protecciones y hace 100 años tenian suerte si no se los llevaba por delante cualquier enfermedad que hoy en día se soluciona con una pastilla
#152 Creo que se están confundiendo conceptos. Por una parte diferencia entre desigualdad y pobreza mundial. Que la gente no viva en barracones no significa que no sean pobres. Otro tema es el que dices de la sanidad. La gente no se deja de morir porque cada vez hay menos pobreza, si no por el simple hecho de que la tecnología avanza, la medicina avanza y las condiciones de vida (en países desarrollados) son mejores. Acceso a agua potable y entender el concepto e importancia de salubridad son conceptos directamente relacionados con la esperanza de vida.
Que unos dejen de ser pobres como ratas, no significa que la desigualdad sea menor.
#152 Si, hay mucha propaganda en los titulares
Un mundo donde la riqueza esta cada vez mas concentrada es forzosamente un mundo mas pobre
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]
Puede que se refiera con lo de pobreza extrema a los que pasan hambre. Pues:
https://www.unicef.es/noticia/las-cifras-del-hambre-en-el-mundo
#194 "Un mundo donde la riqueza esta cada vez mas concentrada es forzosamente un mundo mas pobre"
No, no lo es, y eso es a lo que voy.
Situación A:
Elon gana 100.000€ al año y Juanito 10.000€ al año
Situación B:
Elon gana 1.000 millones de euros y Juanito 100.000€ al año
Según tu teoría la situación B es forzosamente un mundo mas pobre, cuando no es cierto. Y ni siquiera tiene porqué estar relacionada una cosa con la otra. De hecho las empresas mas grandes del Ibex son en las que sus directivos ganan mejores sueldos y al mismo tiempo, en general, suelen pagar mucho mejor a sus empleados que las pymes, que tienen mucho menos margen de maniobra y por tanto pueden pagar peores sueldos.
Y lo de UNICEF, aparte de ser, digamos, parte interesada, habla en ese informe sobretodo de las consecuencias del COVID, que es una anomalía concreta y no una evolución generalizada, que es de lo que hablo y lo importante a medio/largo plazo.
#197 En un mundo donde hay 1.000 millones, y a Juanito solo le llegan 100.000, Juanito es mas pobre, ninguna duda en ese sentido. La riqueza de Juanito se calcula en función de la riqueza que hay, no en función de su idea de lo que Juanito debería ganar
Y estamos en ese mundo.
“La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia.”
Cualquiera tiempo pasado fue peor
#199 ¿Desde cuando la pobreza se mide por la relación con el más rico?
Eso es la desigualdad.
Y repito que desigualdad no es lo mismo que pobreza.
Segun tu logica, si con 100.000e puedo comprarme una vivienda digna, un coche, mis necesidades básicas, hobbies y viajes... ¿Soy pobre porque Elon Musk puede hacer viajes a la luna y viajar en un Lamborgini hecho de oro y diamantes?
Sin embargo, si con 10.000e vivo en un piso compartido entre 4 en un barrio chungo, como bocatas de mortadela y puedo viajar un fin de semana al año, no soy pobre porque Elon Musk gana 100.000e y puede comprarse una vivienda digna, un coche, sus necesidades básicas, hobbies y viajes. ¿Es así?
Pues lo siento, pero no lo veo en absoluto
#216 Segun tu logica, si con 100.000e puedo comprarme una vivienda digna, un coche, mis necesidades básicas, hobbies y viajes... ¿Soy pobre porque Elon Musk puede hacer viajes a la luna y viajar en un Lamborgini hecho de oro y diamantes?
Exacto, y no es mi lógica, es lo lógico.
Con quien coño se esta comparando en su comentario??? Con los cavernícolas de la edad de piedra???
Uno compara su riqueza con la situación actual, como mucho con el pasado reciente. Y la situación actual es que algunos viajan en jet privado y van al espacio por placer, mientras el grueso de la población no tiene para casa, ni para coche
https://www.20minutos.es/motor/actualidad/las-ventas-de-coches-se-desploman-4979917/
La generación que no puede comprar vivienda
#90 eso ocurre cada vez con más frecuencia si.. feliz año!
#89 claro, prohibir casas de juego cerca de colegios hace que vayamos hacia atrás... Claro claro