#3 Ya está corregido. Ten cuidado con lo que escribes. Podrías equivocarte y alguien podría corregirte con sorna e ironía y a lo mejor te sienta mal.

Bueno. Ya se ha quedado solo parece. El único que quedaba se pasa al otro bando.

http://www.ideal.es/granada/20121010/local/provincia-granada/intuye-alcalde-otura-dimitira-201210101024.html

Parece que al hombre le van a dar una salida con el puesto de gerente del PP en Granada. Todo queda en familia

Corregido numantina por extrema ¿Mejor?

#1 Resistencia Nimantina creo que está bien empleado. ¿Que he de corregir? Si hay algo molesto u ofensivo lo hago

#54 ¿que propones además de conceptos generales?

Los policias locales se aprenden el temario como cacatuas. Son los mismos temarios en todos los pueblos, se presentan a todas y se las saben de memoria. El examen sicotécnico las preguntas de los sicólogos y como contestarlas es un juego de niños despues de tantas veces y además el tribunal no está presente (secreto profesional y asuntos íntimos. Una pollada). Despues el práctico....aahhhhhhh el práctico... los casos están mas ue trillados en las academias. Luego están los que sacan un 15 sobre 10. Caso práctico impecable que parece como si lo supieran de antemano (no se si coges la ironía).
En cuanto a las pruebas físicas todos las pasan. Si no las pasan en los test que hacen antes no se presentan. Además son muy flojas.
Ahora ya no hay oposiciones apolicias locales ni a nada pero para una persona que tenga mentalidad de policia no es dificil. Si no lo cosniguen en un publeo es en otro. Ha habido 15 años de verdadera eclosión y ha habido para todos. Eso sí, los alcaldes simpre demuestras tener preferencia por alguno, que normalment ees el que sale y que hace un exámen prácito impecable.
Además las oposiciones ya no son tan temidas al menos en la administración local. Como en los úlitmo 20 años se ha tratado de meter a afines de uno u otro partido, se ha acudido a los sistemas de selección mas light posibles y además con ayuditas. Una pena. Eso es lo qeu hay que recuperar. Sistemas de selección verdaderos y trabajo duro para la comunidad que es la que te paga (no los políticos)

Me parece que alguno llevados por el "que se jodan" hacia los funcionarios o "los moscoso", "los canosos", "el cafelito y elperiódico" no se dan cuenta de lo que se avecina.
Sin perjucico de que como en todos los sitios los hay tirios y troyanos, lo que se está cultivando es una estado de animo generalizado hacia el funcinariado en general sea médico, policia, bombero o secretario municipal, a fin, no ya de justificar sus reducciones d esueldo, sino de modificar drásticamente el servico público y por consiguiente la función pública.
Nos encaminamos hacia una privatización de la función pública salvo en sectores estratégicos, sectores estratégicos que se podrán contar con los dedos de una mano: Ejército y funcionarios encargados del control financiero y presupuestario. Ni siquiera la policía se librará (ver Grecia).
Eso es muy peligroso ya que la permanencia del funcionairo está intimamente ligada a su imparcialidad y si el funcionairo corre riesgo no será imparcial nuncia, sino que se plegará a las exigencias, las mas de las veces ilegales al político de turno.
Soy Secrtario-Intervenctor municipal y se de los que hablo. Se lo que es acoso laboral, se lo que es humillacióin y degradación y se lo que es tener que pedir traslado cuando te hacen la vida imposible.
No digo que todos los funcionarios sean buenos e imparciales y como parece que nos centramos en los "burócratas y chupatintas", debeis saber que la burocracia bien entendida y en su justa medida y el cumplimiento de los procedimientos y garantias, solo los puede garantizar un afuncionario imparcial.
Tambien conozco a los que se han vendido por una plato de lentejas bien aviado, pero lo que hay que hacer es establecer mecanismo para corregir los abusos y excesos, pero poner en el disparadero a los funcionarios de carrera, a los de verdad como dice el artículo es un error mayúsculo. Es llenar la administración de prebendas y corruptelas y el primer pasa hacia su privatización. Bueno, el priemro no, el segundo, ya que el primero ya se está dando.
Fuera personal de confianza, fuera funcionario que han entrado con oposición amañada y fuera laborales que han entrado con un concursillo de vergüenza. Los ayuntamientoes están llenos.
Pero sabed que el funcionario imparcial, estable y honrado que se ha currado su oposición y su trabajo es la única garantia que tiene el ciudadano contra los abusos.
Los que no sean imparciales y honrados sobran.
Si no asumimos la función publica estable e inmparcial volveremos a las cesantia y a copar la administrción de afines en cada cambio político o peor aún, la concesión a empresas privadas de servicos públicos. Funcionairos por dos duros que engordas la carteras de sus empresas.
Saludos y perdón por el ladrillo, pero es que me pone de los nervios los argumentos parciales e interesados y llenso de frases hechas y malintencionadas de uno y otro lado.

Yo creo que lo mejor es entregarle el pais a El Corte Inglés. Todos los funcionarios uniformados y las mujeres con sus bonitas camisas. Los funcionarios a la calle par que sepan lo que es no ppderse fomar un cafetito. Eso si, sanidad privada, policia privada, educacion privada, fuera jueces y justicia fuera servicios publicos ¿quien los necesita?

Mis disculpas por ser funcionario. Puedo se policia, cirujano, bombero, basurero, administrativo, enfermero, barrendero, inspector de trabajo, ordenanza, técnico, ingeniero de caminos, arquitecto, forense, soldado en zona de conflicto, cocinero en un hospital, conductor, enterrador, albañil, guardia civil de tráfico, artificiero, .....

No se puede negar que la hoja de servicios de este señor es de lo mejor

Con el sistema electoral actual, los partidos mayoritarios son mas mayoritarios de lo que les correspondería y los minoritarios mas minoritarios de lo que les correspondería si la representación fuera totalmente proporcional y no estuviera tan desequilibradao el reparto de diputados por provincias.
Si la proprocionalidad no fuera corredia por la Ley D'Hont y no hubiera tanto desequilibrio en la representación de cada provincia, a lo mejor lo mayorítarios serían menos mayoritarios y lo minoritarios menos minoritarios y tal vez las personas se platearian mas opciones que las actuales a la hora de votar.
El sistema electoral actual se pensó para darle estabilidad al sistema democrático en la transición y formar mayorías amplias y estable de gobierno.
Ahora hay que pensar en dar a cada uno la representación que le corresponde de forma equitativa y que el voto de cada ciuidadano tenga el mismo valor, vamos que sea un voto igual de verdad para todos.

Si eso se materializa será en fin de la función pública profesional y volveremos al sistema de "cesantes" del siglo XIX. Ganar unas elecciones se convertira en un botin muy apreciado. El desembarco en la administracion de "funcionarios fieles" serça un hecho cada vez que se cambie de signo politico y las corruptelas y corrupcion se multiplicara por mucho. Los funcinarios no seran independientes y estaran mas pendientes e interesados en que su partido gane las elecciones que del servicio publico. El articulo 103 de la constitucion quedara vacio de contenido.
Los funcionarios con funciones de control de los organos politicos no ejerceran tales controles porque se juegan su puesto. Interventores y Secretarios Municipales por ejemplo.

Seguro que no estais de acuerdo muchos, pero este pais, a pesar de todo lo que se critica a los funcionarios, funciona gracias a ellos, las administraciones funcionan, unas mejor que otras, gracias a los funcionarios de carrera y no gracias a los politicos, asesores y sus cargos de confianza.

Insisto. Si eso se materiliza la corrupcion, la desprofesionalizacion, el pucherazo y el abandono del servico publico, estan garantizados. Lo que para algunos puede parecer una avance es una regresion de mas de 100 años. Saludos

#40 No estoy de acuerdo. Se debe fijar un máximo y de ahí para abajo y no necesariamente en funcion de la población solamente, sino tener en cuanta otras variables fundamentalmente la capacidad económica del propio Ayuntamiento ya que no todos los Municipios con los mismos habitante empadronados tienen las mismas características (piensese en municipios costeros).

Es decir, se debe fijar un techo de gasto irrebasable en funcion de determinadas variables. Nada que ver con los disparates que estamos viendo

Creo que el ranckig correcto seria:

"Ayuntamientos donde se han incrementado los gastos de sueldos de policitoc y personal de confianza de los mismos"

Explico: Un Alcalde puede haber mantenido el sueldo e incluso bajarlo pero liberar a mas concejales que antes y personal de confianza. Lo que importa es el resultado final total de la suma total de cargos politicos mas asesores y personal de confianza.

Tambien hay que tener en cuenta que a ese gasto hay que sumarle los costes de la Seguridad Social que se pueden cifrar en torno al 30 por 100 de los sueldos.

Es preciso y urgente YA que por ley se fije un techo de gasto para gastos de cargos electos y personal de confianza (sueldo + seguridad social), cuestión esta prevista en la Ley 7/1985 desde hace 25 años y nunca desarrollada y que no se permita camuflar sueldos bajo indemnizaciones por asistencia a sesiones y organos de dirección de empresas municipales, dietas por viajes. para eso debería estar los interventores muncipales que normalmente miran para otro lado y el que quiere hacerlo bien (con esto y mas cosas) se le hace la vida imposible hasta que tiene que irse asqueado y rendido.

Conozco un pueblo de 6.500 habitantes donde en el mandato anterior la indemnización por asistir a la Junta de Gobienro Local era de 350 euros por concejal no liberado y se celebraba una semanal, algunas veces solo para aprobar el acta de la sesión anterior solo por celebrarla y llevarse los 350 del ala ya que no habia asuntos, con lo que que cada concejal (sin sueldo aparente) salia por 1.400 euros al mes.


Ahora hay 8 concejales liberados sobre trece (todos los concejales del PP) mas dos personales de confianza con una gasto total anual de 240.000 euros mas seguridad social, con lo que el gastso total de concejales y personal de confianza superará con creces los 300.000 euros al año que no está mal para un pueblo de 6.500 habitantes.

Por supuestos a los acreedores y contratistas se le debe desde años.

Mas información y comentarios:

http://www.ideal.es/granada/20110621/local/granada/concejala-cristina-almagro-deja-201106211106.html

Va a haber ostias por no ganar con tal de no llevárselo a su casa aunque siempre se puede vender en un mercadillo

#3 Ahí estamos. Ese es el problema de estas cosas, que salen gratis. Saben de antemano que es una abuso pero como saben que la sentencia no les va a rascar el bolsillo.......

Constitución Española:
Artículo 103
La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho

Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común:
Artículo 35. Derechos de los ciudadanos.
Los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tienen los siguientes derechos:
B) A identificar a las autoridades y al personal al servicio de las Administraciones Públicas bajo cuya responsabilidad se tramiten los procedimientos.
I) A ser tratados con respeto y deferencia por las autoridades y funcionarios, que habrán de facilitarles el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones.
J) A exigir las responsabilidades de las Administraciones Públicas y del personal a su servicio, cuando así corresponda legalmente.

Es decir, un funcionario publico en el ejercicio de sus funciones tiene la obligación, no de identificarse, sino de estar siempre identificado. El procedimiento administrativo no tiene porque ser un papel. Una actuación policial tambien es procedimiento administrativo y esta sujeta a la revisión jurisdiccional de los tribuales contencioso administrativos. Una orden de carga policial, y lapropia carga policial son procedimieto administrativos ejecutados de inemediato y de plano y son recurribles ante la jurisdicción contencioso administrativa, además de la penal si hay hechos delictivos.

La obligación de identificación es inexcusable, salvo los casos previstos en las leyes y justificados por razones de seguridad y defensa nacional y similares. No identificarse para aporrear impunemente a personas es simplemente ilegal y va contra los principios de actuación de la administración pública en un sistema democrático. Se covierte en oscurantismo y arbitrariedad.

Para conocer bien al personaje ver este video: Si encontrais otro parecido os regalo un pin

Simplemente se está queriendo reescribir la historia. Durante la transición se dijo que la historia pondría a cada uno en su lugar. Pues bien, ese lugar que le corresponde a la dictadura franquista se está intentande evitar escribiendo de nuevo la historia y presentando el Franquismo como algo inevitable señalando como responsable del msmo a la República. Es claro que esto está alentado por sectores ultraconservadores del PP con FAES a la cabeza. Tienen mucha influencia en los medios de comunicación y en instituciones añejas llenas de tipos jherederos del franquismo y sus ideas como la Real Academia de la Historia.
El PP se encuentra cómodo siendo heredero del tardofranquismo y por mucho que se renueven ni quieren ni consiguen sacudirse ese cordón umblical y esa herencia. La mejor alternativa es reescribir la historia y prsentar a Franco como el"salvador de la patria" y la dictadura sanguinaria como un periodo inevitable si se quería evitar el caos.
OTRO MOTIVO MAS PARA INDIGNARSE