Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
Ya pueden despedirse de ellos.
Creo que hay algún tango que les vendrá bien.
#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:
Vaya vaya con las ratas, mira mira como huyen.
No hay mejor forma de reconocer que propagas bulos que cerrar tus cuentas cuando se anuncia que van a perseguir a los que propagan bulos.
BALLA BALLA
#2 Como van a ser bulos si es lo que piensan muchos.
PD: estoy siendo ironico pero lo triste es que es verdad
#2 una multita desorbitada por propagar bulos con agravante de delito de odio me haría una persona más feliz. Cobardes de mierda
#9 Totalmente de acuerdo contigo, pero imagina que sea desorbitada la multa esta vez y que recurren a la justicia española. ¿Cuanto tardarían en rebajarla a cifras absurdas y darles un tironcito de arejas? ¡eso no se haaace! E irse de rositas. Hablo con la ley en la mano y sentencias publicas
#64 lo ignoro. Seguramente con estos primeros casos y el seguimiento mediático las multas no se rebajarian, pero no lo sé. Una multa formulada en base a los clicks, a su difusión, a los likes, etc multiplicada por diez es mi propuesta
#64 tienen fachapass
#9 sabes cuando se vendió más oro que nunca y que rima con Gurtel?
Ya se que eso te da igual. Pero fue con Aznar. Partido de la Gurtel y al que votas (o más ultra aún que ya veo que eres contrario al aborto entre otras cosas)
Eso no quita que estuviera mal o bien que se vendiera el oro. Que ese es otro tema. Mi comentario va contra los hipócritas de mierda
Votante del pp diciendo que nos han robado..... ven y cuéntalo.
#36 Tu sabes si estuvo mal venderlo en ambos casos? O no tienes ni idea igual que yo?
Que si me das argumentos económicos igual si, pero a toro pasado..... viendo el precio de ahora, es muy ventajoso decir que no se debería haber vendido.
Muchos estados del mundo, supongo que todos, han vendido oro en algún momento. España está entre los 20 países del mundo con más reservas de oro. Eso es bueno, malo? Ni idea.
El Ejército israelí atacó la madrugada de este domingo el norte, centro y sur del enclave palestino de Gaza, causando al menos 22 muertos, entre ellos 10 niños, en el bombardeo de viviendas, según fuentes palestinas. menos cuatro palestinos murieron y un número indeterminado resultó herido en el campamento norteño de Jabalia. Además, una madre y sus seis hijos murieron esta noche en la ciudad de Deir el Balah. Otras siete personas, incluidos tres niños, fallecieron hoy de madrugada, en un ataque de aviones de combate israelíes
#3 Lo que ocurre es que tenemos una "casta" de jueces que no son buenos juristas sino simples "hijos de...", los cuales se sacan unas oposiciones que miden un nivel de aptitud cuestionable y otros "hijos de" son los examinadores.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
#8 y García Castejón ni siquiera se sacó una oposición, accedió por años de experiencia
#70 A ver, todo es afinar y corregir. Y sobre todo, código abierto y procesos monitorizables. Lo que es seguro es que una IA no va a tener una hija que sea concejala del PP, o va a ser tampoco afín al PCE, por poner ejemplos a uno u otro lado. Tampoco va a tener una familia con pasado franquista, ni sesgos de clase social que se podrían incluso omitir en el input
#79 Perdona, se me pasó el tiempo de editar en #80
Eso de "clase social" no suele ser un factor que aparezca en ningún sitio, pero la IA lo puede inferir igual que el resto de nosotros.
Desde por peso/salud hasta porqué está siendo juzgado, nivel de estudios, etc....
De hecho lo puede inferir por Código Postal.
Un colega estaba haciendo unas pruebas para una IA que detectaba posibles cánceres en pacientes y descubrió que una de las cosas que daba más peso era el CP del paciente...
Seguramente porque, en Taiwán, la gente con pasta suele hacerse chequeo por la privada de manera regular y no suelen ir a la pública para eso.
#8 Excepcional en qué? porque hablas de los examinadores, pero la propia formación tampoco ha cambiado mucho desde la época de franco (esto es cosa de los gobiernos, de la política, está en sus manos cambiar eso), en países como holanda se exige formación/participación social para que les acerque al sentido común de "la gente común". Al final siempre hay un punto de interpretación de las leyes, y tener una formación basada en estar memorizando leyes separado del mundo real, los convierte en "bichos raros" que han pasado años amargados en un una burbuja aislada del mundo.
#73 " porque hablas de los examinadores, pero la propia formación.."
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.
Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...
Y tienen razón en muchos niveles, pero les está pasando como a los republicanos moderados o incluso de derechas durante la 2ªRepública, que no limpiaron el régimen y les explotó empezando con el judicial.
Y si, existen muchas opciones de como mejorar el sistema, a mi me gusta una porque no sería necesario cambiar nada más, simplemente añadir un nuevo órgano sobre el existente:
Crear un cuerpo de ciudadanos elegidos aleatoriamente que juzgue las actuaciones de los jueces.
(los % son orientativos)
Una vez vista la actuación se decide si se ha hecho justicia o no:
Si un 50% piensa que no fue justa piensa que no fue justa la actuación del juez, se le quita una parte del sueldo un tiempo, un curso del area sobre el que ha fallado el juez y se repite el juicio.
Si un 75% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo relativamente corto, el curso y se repite el juicio .
Si un 80% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo mayor, además de degradarlo en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 85% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo amplio, se le juzga a él por la actuación, se degrada en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 95% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le expulsa de la carrera judicial, se le juzga a él por la actuación y se repite el juicio.
Y se podría comenzar relativamente rápido, lo dicho, simplemente añadiendo una capa nueva.
#74 Sí, me parecen buenas ideas sobre cosas que desde la política se pueden hacer (almenos intentar...), y también señalar que el Psoe tiene también total responsabilidad en ello. No dudo que el estado tenga sus propios equilibrios de poder, pero que el Psoe no hace nada para cambiarlo, mientras se queja de lawfare SOLO cuando le conviene, está claro.
HOY: Una delegación de la ONU logró llegar por primera vez al norte de Gaza. No queda ni un solo edificio en pie. Es un páramo de escombros y destrucción. Los palestinos han sufrido un horror inimaginable. Esto no habría podido ocurrir sin el apoyo de Estados Unidos.
#6 eso nos cuesta dinero.
#4 Pues ahora mismo si quieres: ¿Habria que reinstaurar la pena de muerte? NO. Se termino el debate. No hay ningun argumento que demuestre que sirva para nada mas que satisfacer el ansia de venganza. No aumenta la seguridad y conlleva el problema de que puedes ejecutar a gente inocente.
#20 a ver si lo adivino: admirador de Maduro y Castro.
#20 aparte de que con la pena de muerte el estado da por bueno que se puede matar "por justicia", lo que da alas a pirados y radicales de todo tipo
#21 a que viene esa mierda?
#27 apoyas el comentario de ese menda?
#80 no los conoces ya? Porque te crees que se ha ido a la mierda este foro?
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.
#87 habla de no querer perder el tiempo el figura que lleva unos 30 comentarios en esta noticia.
De dar el coñazo no se cansa, pero a la hora de rebatir argumentos válidos sobre las desventajas de la pena de muerte (melón que él ha abierto), para eso el señorito no tiene tiempo. Si es que te tienes que reír...
#82
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.
#4 Espero que nunca, por un lado, como venganza no sirve porque el asesino sufriría menos que pasando muchos años en prisión.
Y ya, si hubiera posibilidad de reinserción, queda anulada.
Pero lo peor es que los errores judiciales, que los hay y no pocos, serían irreversibles, solo con este último argumento ya se valida la eliminación de la pena de muerte.
#130 20 años de cárcel como máximo. A la salida puede volver a matar.
En cuanto a los errores judiciales, pena de muerte solo en casos 100% demostrados. Y si, hay casos 100% demostrados.
#4 Creo que es más interesante estudiar las causas de estos comportamientos e intentar evitarlos, no te parece?
"Es mejor prevenir que curar"
#236 desde luego, y ya se intenta.
Un sumario de 500 páginas y lo más grave que han encontrado es que vinieron con visa de turista y tramitaron los papeles una vez aquí, que es lo que se suele hacer en el... 99.99% de los casos.
#11 Y que vinieran con mapas y dijeran en la frontera que venían a hacer turismo.
#42 Yo no tengo tan claro que sea ilegal. Yo creo que es perfectamente legal venir 90 días por la razón que te de la gana y hacer los trámites que consideres dentro de ese tiempo. De todas formas eso lo aclarará el juez y lo sabremos definitivamente.
De hecho, estoy pensando en el caso de un colega venezolano que vino de turista con la intención de conseguir trabajo y conseguir la residencia. Incluso estuvo un tiempo ilegal ya que tardó más de 90 días en conseguirlo.
cc #19
#45 Pues es ilegal, 100% segura:
Los ciudadanos extranjeros que quieran desempeñar cualquier actividad profesional o laboral con fines lucrativos, por cuenta propia o ajena, necesitarán una visa para trabajar en España que solo puede solicitarse en el consulado español de su país de residencia.
Vamos, es que ni siquiera se pueden realizar lo trámites en España, los tienes que realizar en tu país de origen. Solo hay que entrar en la pagina web de cualquier consulado espannol para saber que es ilegal.
#47 Pero donde dice que no puedes solicitarla y mientras se tramita, estar ya por aquí como turista esos 90 días? Además, mi colega tramitó su permiso estando en España, no sé si a través del consulado español en Venezuela, pero desde luego lo hizo estando aquí.
#48 A ver, lo que es ilegal es realizar cualquier actividad remunerada sin tener ese visado. Puedes estar haciendo turismo, pero no trabajando. Pero vamos, que aqui lo más ilegal de todo es tener a gente trabajando para ti, sin contrato ni visado, aún peor si eres tu el que les has organizado la inmigración ilegal, por mucho que te llames Nacho Cano. Si lo haces tú, se te cae el pelo y lo más seguro es que pises cárcel, no entiendo que a este señor se le tenga que perdonar o hacer la vista gorda por ser quien es (que yo no tenía ni idea de quién es, así que tan importantito no será).
#45 No, no es legal venir por la razón que te de la gana sin visado. Sin visado puedes venir únicamente por razones de turismo o estudios. Precisamente por eso les dijeron que llevaran mapas y dijeran que venían a hacer turismo.
Lo que está permitido desde hace unos años, es solicitar una visa de estudiante en España, durante los primeros 60 días de una estancia de turista o visita de familiares. Pero eso no significa que se pueda entrar directamente sin visado engañando y diciendo que vienes como turista.
Obviamente, engañar en el control de inmigración es muy fácil. Efectivamente, unos mapas, un poco de actuación y ya pasan el control. Pero en un caso como este, la justicia investigará que realmente hayan hecho turismo y no que se hayan puesto a realizar otras actividades nada más llegar. Por no hablar de que hayan sido invitados a mentir en la frontera sobre el propósito de su viaje.
#11 A veces las ilegalidades están tan normalizadas que ni se disimulan. Para poder solicitar un visado de turista te exigen disponer de un billete de ida y vuelta a tu país. Es decir, es requisito para su concesión que ofrezcas cierta garantía de que vas a regresar a tu país y que por tanto tu estancia va a ser temporal, porque es lo que hacen los turistas: visitar el país e irse. Utilizarlo como "pasarela provisional" para entrar en el país y luego quedarte es un fraude, porque la visa de turista no se concede para eso. Que se haga (y con frecuencia) porque la gente se busca la vida como puede y es más fácil hacerlo estando ya aquí no significa que sea legal.
#9 la verdad es que son muy monos.
Muy achuchables.
#8 si es que no se puede.
En un país como este, no se puede.
#8 EN ABSOLUTO se puede hacer eso. Se tramitan los cambios de visado EN ORIGEN.
#25 Chico, se es mayor a los 18. Qué parte no entiendes de eso? Tú tomas una decisión avalada legalmente, y quién cojones es tu padre para impedirlo?
#34 Pero vamos a ver. ¿Tu entiendes que cuando una persona es mayor de edad, su derecho a decidir esta por encima del de sus padres, normalmente para todo, mientras no esté incapacitada legalmente? Es que parece que no lo entendais. Mayor de edad. Legalmente es un adulto independiente. ¿Sacamos las marionetas, o como lo hacemos?
#42 es que te lo ha escrito. Lo entiende.
#34 creo que no van a querer entenderte. Y eso que les estás dando la razón pero con un matiz.
Yo a veces no sé cómo hacer que "desentiendan" lo que NO he dicho.
#34 Da igual que los padres sean mayores o menores o lo que sea. Una cosa es cómo se sientan los padres, pero eso no tiene nada que ver con que puedan intervenir en tu vida a través de la ley. Ese razonamiento que haces se podría aplicar a que te denuncien por mudarte de país o por casarte con alguien de otra religión.
#115 Ok, pues nada... Conversación finiquitada en el aspecto legal.
En lo otro, la verdad es que tengo muchas dudas de por qué el padre decidió hacer esto, sobre todo teniendo en cuenta la panda de indigentes mentales a los que recurrió: no creo que haya ni un atisbo de amor al prójimo y misericordia cristiana cuando estos abogados de mierda recurren estas decisiones. Habría que preguntarle a él por qué decidió imponer su voluntad contra la decisión de su hijo. No sé yo si aparecería la palabra "amor" o "misericordia" en la respuesta. Quién sabe, a lo mejor aparecen otras como "dios", "fe"... Chorraícas de esas, ya sabes...
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#1 te mereces una buena paguita.
#3 Veo que la has experimentado.
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#34 a mí que me dices, pregunta a los rojelios de esta web que están todo el día llorando por no haber tenido herencia de sus padres.
#3 Y tú una buena paliza, por gilipollas.
En España hay una mafia del transporte de carretera bastante grande, yo siempre he pensado con el dinero que dedicamos a tener transporte privado lo invirtiésemos en transporte público, tendríamos un transporte de mucha calidad en todo el territorio, pero creo que a los fabricantes de coches y a los vendedores de combustible no les haría mucha gracia.
#4 Para avergonzarte primero deberías entender el motivo de la vergüenza... No creo que funcione...
#49 Viven en cámaras de eco permanentes, en sus círculos no son vistos como ignorantes por lo que el ridículo no lo conocen.
#13 Da igual que no entiendan el porqué. A nadie le gusta que le señalen como el tonto del pueblo y el resto del mundo tenderá a alejarse para evitar que les asignen el cargo por asociación.
Y precisamente esa estrategia está siendo de las más efectivas en la actual campaña electoral EEUU para combatir a los fanáticos religiosos y ultras de derecha, que en cuanto han empezado a llamarles "raritos" (weird) se han puesto nerviosos a más no poder.
Jueces que hacen política arropados por muchos sectores de la administración y la política .
No deja de ser un golpe de estado crónico .
Por eso lo mejor para Catalunya es la independencia .
En toda europa es con incentivo económico o vales de compra y aquí la tontería de sorteos, nos toman por gilipollas los de ecoembes. Acordaos que ecoembes son cocacola, nestle, danone, etc....
#1 #2 Consejo de administración de Ecoembes:
https://www.ecoembes.com/es/conoce-ecoembes/quienes-somos/consejo-de-administracion
#6 Y parte de estos forman parte también del negocio de la basura. Lidl tiene a Prezero en su grupo de empresas que tiene divisiones de recogida de basura y de gestión de vertedero. Es decir: te cobran por el envase (Aldi), te cobran por gestionarlo (Ecoembes), y finalmente te cobran por recoger el cubo de la basura y enterrar el envase en el vertedero (Prezero). Profit. Ya les va bien que el sistema no cambie. Es perverso.
#5 Ahora mismo estas pagando el precio del envase que en cosas como las botellas de agua no me extrañaría que sea más del 50% del precio. Con ese impuesto las empresas al final tienen que acabar rebajando del precio el coste del envase y ser las empresas las responsables del envase. Esa responsabilidad la han trasladado al consumidor y por eso ecoembes siempre se ha negado al retorno de envases.
#20 En los años 80 el envase retornable no se utilizaba para reciclar, si no para reutilizar. Actualmente en el sector HORECA se sigue manteniendo la política de envase retornable, y son con botellines de vidrio. Una vez se recogen se limpia debidamente y vuelve a la cadena de llenado. El pero es que en las botellas grandes el vidrio pesa mucho más que con plástico.
Hay otro sector que actualmente también reutilizan el envase, y es en el gas envasado. El coste del casco se paga como fianza al crear el contrato, y luego se devuelve cuando finaliza.
#52 No se a quién pretendes engañar/asustar con ese comentario ni qué pretendes conseguir con ello, pero en Holanda (y confirmado en Alemania también) el precio del envase va aparte como si fuera un artículo más, tanto en folletos/cartelería/estanterías tienes el precio del producto (y luego en pequeñito el precio del envase, no en pequeñito para engañar/ocultar sino simplemente todo el mundo sabe que es un concepto que está ahí), y si compras solamente una botella del agua en el ticket verás reflejado la botella de agua con su precio y el envase (también con su precio)
#1 Cuanto menos se recicle mejor para ellos porque les cuesta menos reciclar, es así de simple. Cada envase que se pone en el amarillo para reciclar les cuesta dinero porque lo tienen que procesar por eso les interesa cuanto menos mejor. Yo lo pienso así un envase por el suelo nos cuesta dinero a los ciudadanos, un envase en el sitio correcto pagan las empresas.
#1 Pues como aquí, solo que el incentivo económico es para los políticos. Los políticos delegan la recudación de la 'tasa' de reciclaje a los que producen los envases, con eso millones recaudados hacen un reciclaje opaco, colocan a políticos calientasillas cobrando sueldazos, y así consiguen que nadie les imponga ningun cambio en la regulación de envases. Dejándolo en cuantos más envase produces, más dinero recaudan.
#1 yo lo que no entiendo es como la gente hace manifestaciones contra cosas que en realidad no le afectan y cosas como la gestión de la vida diaria, simplemente l aceptan aunque en otros sitios sea mucho mejor.
En España la gente traga con todo. Y parece que sea corea del norte donde nadie sale del país y no se puede saber cómo es la vida fuera.
Supongo que el rollo sol-playa-alcohol no es solo para los turistas.
Profesionales taurinos o policias locales que se jubilan a los 63 mientras que albañiles, peones camineros, encofradores, o trabajadores en altura tienen que seguir trabajando hasta constituir un peligro para ellos mismos y para los demás, muy lógico todo.
#2 Y trabajadores del campo.
#2 Trabajador ferroviario...en el siglo XXI, tampoco creo que sea de las profesiones más duras.
#13 así es. Cuando hay bronca llaman a la Guardia Civil y a correr.
#13 El de profesionales taurinos, en cambio, no chirría lo más mínimo
El tema ferroviario creo que va de que los trabajos prolongados bajo suelo, sin luz natural, acortan la esperanza de vida
#2 luego está lo de de retrasar la jubilación. Nunca he visto a alguien que quiera retrasar la jubilación que haya agachado el lomo.
Pero nadie le va a pedir cuentas del tiempo y dinero invertidos en causas personales políticas... En qué otro trabajo se puede hacer eso sin que te manden a casa??
#83 todas?
#4 #10 #26
Extraña reacción de un grupo de odio a la aparición de Kamala Harris en "Drag Race" (Eng)
#28 que otro grupo de odio como es el FRC, un grupo de presión evangélico y un think tank financiado por la extrema derecha que tiene un largo historial de activismo anti-LGBTQ+ mientras promueve lo que llama "valores familiares".
Esta muy enfadado porque Kamala busca el apoyo de la comunidad lgtbi
#20 El hyperloop es la mayor nube de humo de éste espécimen. O sea el colega sale anunciando "un medio de transporte revolucionario, por medio de un tubo", sin dar detalles de nada porque en realidad no tiene ni puta idea de qué cojones va a hacer y simplemente está vendiendo la moto para pillar financiación. Acto seguido hace un "concurso" con universidades de todo el mundo donde todos pueden participar y enviar sus ideas a Elon Musk, que vamos es que te tienes que reír. Finalmente hace túneles subterráneos privados para los Teslas, que hay hasta atascos y todo (ver vídeos en YouTube) y eso es el hyperloop, que además tratándose de EEUU seguramente haya costado mucho más dinero que la alta velocidad china.
En serio los adoradores de éste personaje son primos hermanos de los seguidores de Alvise. Mismo nivel intelectual.
#31 Las razones que esgrime Musk para hacer un tren a base de túneles presurizados en lugar de usar vias al aire libre son X, Y, y Z.
Pero la verdadera razón por las que intenta boicotear el tren al aire libre y prefiere impulsar el hyperloop por túneles es porque es propietario de una empresa especializada en hacer túneles como los que requiere el hyperloop. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boring_Company
Trenes al aire libre puede hacer cualquiera. Hyperloops, muchos menos. El hyperloop es una forma de lograr contratos de dinero público para sus empresas por las que no tendrá que competir con otras empresas. Es decir, otra forma de estafar dinero público.
#21 el estado reparte entre las comunidades luego cada comunidad se lo gasta en lo que cree más conveniente sea o no mejor para su provincia.
Se supone que lo sabes
Y decir que lo privado es mejor ya sabemos lo que pasa en EEUU ,emrom,en Texas con eléctricas,seguros ,subcontratas, boeing.....ya hemos hablado del tema.
#18 yo si lo sé y tengo claro a donde van los impuestos,el problema como en todo,son los que se aprovechan y luego está el público/privado y por último el privado que solo eres ganancia para ellos
Eres tú el que le falta calle.
Y no te diré lo del libre mercado que tengo ahí colgado que es muy zafio.
#21 el estado reparte entre las comunidades luego cada comunidad se lo gasta en lo que cree más conveniente sea o no mejor para su provincia.
Se supone que lo sabes
Y decir que lo privado es mejor ya sabemos lo que pasa en EEUU ,emrom,en Texas con eléctricas,seguros ,subcontratas, boeing.....ya hemos hablado del tema.
#16 que si que si
Que para ti el malo es el estado y el corte inglés y demás empresas privadas son la panacea.
Pero cuando tienen posición dominante ponen los precios que les da más dinero,sin importar nada más que su beneficio y subyugar a los trabajadores en subcontratas.
No engañas a nadie solo transmites odio y eso no se cura.
#18 yo si lo sé y tengo claro a donde van los impuestos,el problema como en todo,son los que se aprovechan y luego está el público/privado y por último el privado que solo eres ganancia para ellos
Eres tú el que le falta calle.
Y no te diré lo del libre mercado que tengo ahí colgado que es muy zafio.
#21 el estado reparte entre las comunidades luego cada comunidad se lo gasta en lo que cree más conveniente sea o no mejor para su provincia.
Se supone que lo sabes
Y decir que lo privado es mejor ya sabemos lo que pasa en EEUU ,emrom,en Texas con eléctricas,seguros ,subcontratas, boeing.....ya hemos hablado del tema.
#18 Libre mercado, el que tengo aquí colgado.
Aquí tienes un poco de libre mercado:
La muerte de Dragoneer, fundador de Fur Affinity, enciende el debate sobre la sanidad de Estados Unidos [ENG]
#32 Competencia en las privadas. Por ejemplo:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7793085.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1rtel_Phoebus
Y no, mientes al decir que lo paga el sector privado. Quien lo paga es el consumidor. El sector privado sube 3 veces el impuesto y aumenta los márgenes comerciales. Después le echa la culpa al estado y a correr.
#37 España conoce las cuentas de las mayoría de países donde tiene acuerdo. Incluido antaño conocidos como "refugios fiscales" como Suiza.
#36 Hacienda recaudó en 2023 casi 272.000 millones de euros https://sede.agenciatributaria.gob.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2023/IART23_es_es.pdf (Página 10)
España destinó 190.684 millones de euros a las pensiones. https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana
¿Me estás diciendo que esos 81.251 millones de euros de diferencia está destinado al pago de nóminas de funcionarios? Pues realmente tienen parte de la culpa, ya que se destina más dinero aún del que hay disponible, al menos a nivel de estado. Lo malo es que muchos sueldos vienen otorgados por las autonomías, y a pesar que tienen un presupuesto asignado por el propio estado, muchas tienen su parte proporcional de impuestos expresamente dirigidos a estas. Esta disyuntiva opaca las cuentas sobremanera, sobre todo en los casos donde la autonomía tiene hacienda propia.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/10/16/652d56e221efa03f548b45a7.html
https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas
Parece un chiste de mal gusto ver como muchas comunidades gastan exactamente lo mismo que ingresan. Como si adjudicaran a medida para hacer esos importes.
#33 Curiosamente el INE indica que en 2023 entraron mas de medio millón inmigrantes. Imagino que vendrán a trabajar como los que se van de España
https://www.ine.es/daco/daco42/ecp/ecp0323.pdf
#50 Creo que solo si lo están investigando y preguntan si una persona dada tiene dinero en ese banco. Hacienda no recibe la información automáticamente de todos los bancos extranjeros como si lo recibe de los españoles.
Yo tuve una cuenta en UK hace unos años y Hacienda nunca se entero.
Tener unas cuentas públicas saneadas es gastar lo mismo que se ingresa (como no sé sabe cuando se va a gastar, se hace una previsión)
#51 Lo hace bajo petición judicial, claro. Así es como se descubrió el pastel que tenían fuera los Pujol.
#18 El libre mercado son los padres. Intenta vender tabaco, o fármacos. Incluso sin irte a productos regulados (por el propio estado) tienes aquellos casos de cooperativas de autónomos donde solamente pagaba uno para que el resto pudiese facturar en su nombre. Hacienda tardó bien poco en cerrar ese sistema de trabajo. Pero sí, el estado no interviene sobre el mercado.
#46 no sé si te refieres a las cajas, pero eran todas públicas. Dinero privado rescatado con público hay tres casos mal contados
Al estado por cierto, todos los años lo rescata el BCE, porque debe ser que él solito no debe saber cuadrar sus cuentas (ni ganas de aprender, por supuesto. Como todo el mundo sabe, el dinero público no es de nadie )
cc #47
#17 El propio estado a través de su gobierno es quién debe evitar esas posiciones dominantes. Si no lo realiza, igual es porque pilla cacho de esa coyuntura. ¿O te parece bien que hayan empresas en posiciones dominantes?
#33 España ens roba.
¿Que hizo el CNI o la PN o la GC?
Marchena también les pidio ayuda a ellos
Muchas siglas poco esfuerzo y no se dejó atrapar
¿Cual delitos son los de puigdemont?
#58 Para eso sirve perfectamente la privada para unas radiografías.Nada más.
La mayoría de las actuaciones médicas no son graves
Para eso vale la púbica, para hacer importantes operaciones en hospitales públicos que le dan mucha propaganda y luego tenerte 15 meses para quitarte un quiste, y 20 meses para una ecografía
#58 Para eso sirve perfectamente la privada para unas radiografías.Nada más.
La mayoría de las actuaciones médicas no son graves
Para eso vale la púbica, para hacer importantes operaciones en hospitales públicos que le dan mucha propaganda y luego tenerte 15 meses para quitarte un quiste, y 20 meses para una ecografía
#37 refrescandote la memoria, y por dar mas datos sin perder el tiempo y buscar para alguien que no se molesta tampoco en hacerlo, yo recuerdo que no salia porque la policia (que habia unos pocos dentro) decia que no podian garantizar la seguridad de nadie que saliera por la puerta. brisa con lluvia, lo dicho
#58 Para eso sirve perfectamente la privada para unas radiografías.Nada más.
La mayoría de las actuaciones médicas no son graves
Para eso vale la púbica, para hacer importantes operaciones en hospitales públicos que le dan mucha propaganda y luego tenerte 15 meses para quitarte un quiste, y 20 meses para una ecografía
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
Ya pueden despedirse de ellos.
Creo que hay algún tango que les vendrá bien.
#1 Este podría aplicarse con unas pocos cambios en la letra...:
Vaya vaya con las ratas, mira mira como huyen.
No hay mejor forma de reconocer que propagas bulos que cerrar tus cuentas cuando se anuncia que van a perseguir a los que propagan bulos.
BALLA BALLA
#2 Como van a ser bulos si es lo que piensan muchos.
PD: estoy siendo ironico pero lo triste es que es verdad
#2 una multita desorbitada por propagar bulos con agravante de delito de odio me haría una persona más feliz. Cobardes de mierda
#9 Totalmente de acuerdo contigo, pero imagina que sea desorbitada la multa esta vez y que recurren a la justicia española. ¿Cuanto tardarían en rebajarla a cifras absurdas y darles un tironcito de arejas? ¡eso no se haaace! E irse de rositas. Hablo con la ley en la mano y sentencias publicas
#64 lo ignoro. Seguramente con estos primeros casos y el seguimiento mediático las multas no se rebajarian, pero no lo sé. Una multa formulada en base a los clicks, a su difusión, a los likes, etc multiplicada por diez es mi propuesta
#64 tienen fachapass
#9 sabes cuando se vendió más oro que nunca y que rima con Gurtel?
Ya se que eso te da igual. Pero fue con Aznar. Partido de la Gurtel y al que votas (o más ultra aún que ya veo que eres contrario al aborto entre otras cosas)
Eso no quita que estuviera mal o bien que se vendiera el oro. Que ese es otro tema. Mi comentario va contra los hipócritas de mierda
Votante del pp diciendo que nos han robado..... ven y cuéntalo.
#36 Tu sabes si estuvo mal venderlo en ambos casos? O no tienes ni idea igual que yo?
Que si me das argumentos económicos igual si, pero a toro pasado..... viendo el precio de ahora, es muy ventajoso decir que no se debería haber vendido.
Muchos estados del mundo, supongo que todos, han vendido oro en algún momento. España está entre los 20 países del mundo con más reservas de oro. Eso es bueno, malo? Ni idea.
El Ejército israelí atacó la madrugada de este domingo el norte, centro y sur del enclave palestino de Gaza, causando al menos 22 muertos, entre ellos 10 niños, en el bombardeo de viviendas, según fuentes palestinas. menos cuatro palestinos murieron y un número indeterminado resultó herido en el campamento norteño de Jabalia. Además, una madre y sus seis hijos murieron esta noche en la ciudad de Deir el Balah. Otras siete personas, incluidos tres niños, fallecieron hoy de madrugada, en un ataque de aviones de combate israelíes
#3 Lo que ocurre es que tenemos una "casta" de jueces que no son buenos juristas sino simples "hijos de...", los cuales se sacan unas oposiciones que miden un nivel de aptitud cuestionable y otros "hijos de" son los examinadores.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
#8 y García Castejón ni siquiera se sacó una oposición, accedió por años de experiencia
#70 A ver, todo es afinar y corregir. Y sobre todo, código abierto y procesos monitorizables. Lo que es seguro es que una IA no va a tener una hija que sea concejala del PP, o va a ser tampoco afín al PCE, por poner ejemplos a uno u otro lado. Tampoco va a tener una familia con pasado franquista, ni sesgos de clase social que se podrían incluso omitir en el input
#79 Perdona, se me pasó el tiempo de editar en #80
Eso de "clase social" no suele ser un factor que aparezca en ningún sitio, pero la IA lo puede inferir igual que el resto de nosotros.
Desde por peso/salud hasta porqué está siendo juzgado, nivel de estudios, etc....
De hecho lo puede inferir por Código Postal.
Un colega estaba haciendo unas pruebas para una IA que detectaba posibles cánceres en pacientes y descubrió que una de las cosas que daba más peso era el CP del paciente...
Seguramente porque, en Taiwán, la gente con pasta suele hacerse chequeo por la privada de manera regular y no suelen ir a la pública para eso.
#8 Excepcional en qué? porque hablas de los examinadores, pero la propia formación tampoco ha cambiado mucho desde la época de franco (esto es cosa de los gobiernos, de la política, está en sus manos cambiar eso), en países como holanda se exige formación/participación social para que les acerque al sentido común de "la gente común". Al final siempre hay un punto de interpretación de las leyes, y tener una formación basada en estar memorizando leyes separado del mundo real, los convierte en "bichos raros" que han pasado años amargados en un una burbuja aislada del mundo.
#73 " porque hablas de los examinadores, pero la propia formación.."
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.
Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...
Y tienen razón en muchos niveles, pero les está pasando como a los republicanos moderados o incluso de derechas durante la 2ªRepública, que no limpiaron el régimen y les explotó empezando con el judicial.
Y si, existen muchas opciones de como mejorar el sistema, a mi me gusta una porque no sería necesario cambiar nada más, simplemente añadir un nuevo órgano sobre el existente:
Crear un cuerpo de ciudadanos elegidos aleatoriamente que juzgue las actuaciones de los jueces.
(los % son orientativos)
Una vez vista la actuación se decide si se ha hecho justicia o no:
Si un 50% piensa que no fue justa piensa que no fue justa la actuación del juez, se le quita una parte del sueldo un tiempo, un curso del area sobre el que ha fallado el juez y se repite el juicio.
Si un 75% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo relativamente corto, el curso y se repite el juicio .
Si un 80% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo mayor, además de degradarlo en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 85% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo amplio, se le juzga a él por la actuación, se degrada en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 95% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le expulsa de la carrera judicial, se le juzga a él por la actuación y se repite el juicio.
Y se podría comenzar relativamente rápido, lo dicho, simplemente añadiendo una capa nueva.
#74 Sí, me parecen buenas ideas sobre cosas que desde la política se pueden hacer (almenos intentar...), y también señalar que el Psoe tiene también total responsabilidad en ello. No dudo que el estado tenga sus propios equilibrios de poder, pero que el Psoe no hace nada para cambiarlo, mientras se queja de lawfare SOLO cuando le conviene, está claro.
HOY: Una delegación de la ONU logró llegar por primera vez al norte de Gaza. No queda ni un solo edificio en pie. Es un páramo de escombros y destrucción. Los palestinos han sufrido un horror inimaginable. Esto no habría podido ocurrir sin el apoyo de Estados Unidos.
#6 eso nos cuesta dinero.
#4 Pues ahora mismo si quieres: ¿Habria que reinstaurar la pena de muerte? NO. Se termino el debate. No hay ningun argumento que demuestre que sirva para nada mas que satisfacer el ansia de venganza. No aumenta la seguridad y conlleva el problema de que puedes ejecutar a gente inocente.
#20 a ver si lo adivino: admirador de Maduro y Castro.
#20 aparte de que con la pena de muerte el estado da por bueno que se puede matar "por justicia", lo que da alas a pirados y radicales de todo tipo
#21 a que viene esa mierda?
#27 apoyas el comentario de ese menda?
#80 no los conoces ya? Porque te crees que se ha ido a la mierda este foro?
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.
#87 habla de no querer perder el tiempo el figura que lleva unos 30 comentarios en esta noticia.
De dar el coñazo no se cansa, pero a la hora de rebatir argumentos válidos sobre las desventajas de la pena de muerte (melón que él ha abierto), para eso el señorito no tiene tiempo. Si es que te tienes que reír...
#82
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.
#4 Espero que nunca, por un lado, como venganza no sirve porque el asesino sufriría menos que pasando muchos años en prisión.
Y ya, si hubiera posibilidad de reinserción, queda anulada.
Pero lo peor es que los errores judiciales, que los hay y no pocos, serían irreversibles, solo con este último argumento ya se valida la eliminación de la pena de muerte.
#130 20 años de cárcel como máximo. A la salida puede volver a matar.
En cuanto a los errores judiciales, pena de muerte solo en casos 100% demostrados. Y si, hay casos 100% demostrados.
#4 Creo que es más interesante estudiar las causas de estos comportamientos e intentar evitarlos, no te parece?
"Es mejor prevenir que curar"
#236 desde luego, y ya se intenta.
Un sumario de 500 páginas y lo más grave que han encontrado es que vinieron con visa de turista y tramitaron los papeles una vez aquí, que es lo que se suele hacer en el... 99.99% de los casos.
#11 Y que vinieran con mapas y dijeran en la frontera que venían a hacer turismo.
#42 Yo no tengo tan claro que sea ilegal. Yo creo que es perfectamente legal venir 90 días por la razón que te de la gana y hacer los trámites que consideres dentro de ese tiempo. De todas formas eso lo aclarará el juez y lo sabremos definitivamente.
De hecho, estoy pensando en el caso de un colega venezolano que vino de turista con la intención de conseguir trabajo y conseguir la residencia. Incluso estuvo un tiempo ilegal ya que tardó más de 90 días en conseguirlo.
cc #19
#45 Pues es ilegal, 100% segura:
Los ciudadanos extranjeros que quieran desempeñar cualquier actividad profesional o laboral con fines lucrativos, por cuenta propia o ajena, necesitarán una visa para trabajar en España que solo puede solicitarse en el consulado español de su país de residencia.
Vamos, es que ni siquiera se pueden realizar lo trámites en España, los tienes que realizar en tu país de origen. Solo hay que entrar en la pagina web de cualquier consulado espannol para saber que es ilegal.
#47 Pero donde dice que no puedes solicitarla y mientras se tramita, estar ya por aquí como turista esos 90 días? Además, mi colega tramitó su permiso estando en España, no sé si a través del consulado español en Venezuela, pero desde luego lo hizo estando aquí.
#48 A ver, lo que es ilegal es realizar cualquier actividad remunerada sin tener ese visado. Puedes estar haciendo turismo, pero no trabajando. Pero vamos, que aqui lo más ilegal de todo es tener a gente trabajando para ti, sin contrato ni visado, aún peor si eres tu el que les has organizado la inmigración ilegal, por mucho que te llames Nacho Cano. Si lo haces tú, se te cae el pelo y lo más seguro es que pises cárcel, no entiendo que a este señor se le tenga que perdonar o hacer la vista gorda por ser quien es (que yo no tenía ni idea de quién es, así que tan importantito no será).
#45 No, no es legal venir por la razón que te de la gana sin visado. Sin visado puedes venir únicamente por razones de turismo o estudios. Precisamente por eso les dijeron que llevaran mapas y dijeran que venían a hacer turismo.
Lo que está permitido desde hace unos años, es solicitar una visa de estudiante en España, durante los primeros 60 días de una estancia de turista o visita de familiares. Pero eso no significa que se pueda entrar directamente sin visado engañando y diciendo que vienes como turista.
Obviamente, engañar en el control de inmigración es muy fácil. Efectivamente, unos mapas, un poco de actuación y ya pasan el control. Pero en un caso como este, la justicia investigará que realmente hayan hecho turismo y no que se hayan puesto a realizar otras actividades nada más llegar. Por no hablar de que hayan sido invitados a mentir en la frontera sobre el propósito de su viaje.
#11 A veces las ilegalidades están tan normalizadas que ni se disimulan. Para poder solicitar un visado de turista te exigen disponer de un billete de ida y vuelta a tu país. Es decir, es requisito para su concesión que ofrezcas cierta garantía de que vas a regresar a tu país y que por tanto tu estancia va a ser temporal, porque es lo que hacen los turistas: visitar el país e irse. Utilizarlo como "pasarela provisional" para entrar en el país y luego quedarte es un fraude, porque la visa de turista no se concede para eso. Que se haga (y con frecuencia) porque la gente se busca la vida como puede y es más fácil hacerlo estando ya aquí no significa que sea legal.
#9 la verdad es que son muy monos.
Muy achuchables.
#8 si es que no se puede.
En un país como este, no se puede.
#8 EN ABSOLUTO se puede hacer eso. Se tramitan los cambios de visado EN ORIGEN.
#25 Chico, se es mayor a los 18. Qué parte no entiendes de eso? Tú tomas una decisión avalada legalmente, y quién cojones es tu padre para impedirlo?
#34 Pero vamos a ver. ¿Tu entiendes que cuando una persona es mayor de edad, su derecho a decidir esta por encima del de sus padres, normalmente para todo, mientras no esté incapacitada legalmente? Es que parece que no lo entendais. Mayor de edad. Legalmente es un adulto independiente. ¿Sacamos las marionetas, o como lo hacemos?
#42 es que te lo ha escrito. Lo entiende.
#34 creo que no van a querer entenderte. Y eso que les estás dando la razón pero con un matiz.
Yo a veces no sé cómo hacer que "desentiendan" lo que NO he dicho.
#34 Da igual que los padres sean mayores o menores o lo que sea. Una cosa es cómo se sientan los padres, pero eso no tiene nada que ver con que puedan intervenir en tu vida a través de la ley. Ese razonamiento que haces se podría aplicar a que te denuncien por mudarte de país o por casarte con alguien de otra religión.
#115 Ok, pues nada... Conversación finiquitada en el aspecto legal.
En lo otro, la verdad es que tengo muchas dudas de por qué el padre decidió hacer esto, sobre todo teniendo en cuenta la panda de indigentes mentales a los que recurrió: no creo que haya ni un atisbo de amor al prójimo y misericordia cristiana cuando estos abogados de mierda recurren estas decisiones. Habría que preguntarle a él por qué decidió imponer su voluntad contra la decisión de su hijo. No sé yo si aparecería la palabra "amor" o "misericordia" en la respuesta. Quién sabe, a lo mejor aparecen otras como "dios", "fe"... Chorraícas de esas, ya sabes...
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#1 te mereces una buena paguita.
#3 Veo que la has experimentado.
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#34 a mí que me dices, pregunta a los rojelios de esta web que están todo el día llorando por no haber tenido herencia de sus padres.
#3 Y tú una buena paliza, por gilipollas.
En España hay una mafia del transporte de carretera bastante grande, yo siempre he pensado con el dinero que dedicamos a tener transporte privado lo invirtiésemos en transporte público, tendríamos un transporte de mucha calidad en todo el territorio, pero creo que a los fabricantes de coches y a los vendedores de combustible no les haría mucha gracia.
#4 Para avergonzarte primero deberías entender el motivo de la vergüenza... No creo que funcione...
#49 Viven en cámaras de eco permanentes, en sus círculos no son vistos como ignorantes por lo que el ridículo no lo conocen.
#13 Da igual que no entiendan el porqué. A nadie le gusta que le señalen como el tonto del pueblo y el resto del mundo tenderá a alejarse para evitar que les asignen el cargo por asociación.
Y precisamente esa estrategia está siendo de las más efectivas en la actual campaña electoral EEUU para combatir a los fanáticos religiosos y ultras de derecha, que en cuanto han empezado a llamarles "raritos" (weird) se han puesto nerviosos a más no poder.
Jueces que hacen política arropados por muchos sectores de la administración y la política .
No deja de ser un golpe de estado crónico .
Por eso lo mejor para Catalunya es la independencia .
En toda europa es con incentivo económico o vales de compra y aquí la tontería de sorteos, nos toman por gilipollas los de ecoembes. Acordaos que ecoembes son cocacola, nestle, danone, etc....
#1 #2 Consejo de administración de Ecoembes:
https://www.ecoembes.com/es/conoce-ecoembes/quienes-somos/consejo-de-administracion
#6 Y parte de estos forman parte también del negocio de la basura. Lidl tiene a Prezero en su grupo de empresas que tiene divisiones de recogida de basura y de gestión de vertedero. Es decir: te cobran por el envase (Aldi), te cobran por gestionarlo (Ecoembes), y finalmente te cobran por recoger el cubo de la basura y enterrar el envase en el vertedero (Prezero). Profit. Ya les va bien que el sistema no cambie. Es perverso.
#5 Ahora mismo estas pagando el precio del envase que en cosas como las botellas de agua no me extrañaría que sea más del 50% del precio. Con ese impuesto las empresas al final tienen que acabar rebajando del precio el coste del envase y ser las empresas las responsables del envase. Esa responsabilidad la han trasladado al consumidor y por eso ecoembes siempre se ha negado al retorno de envases.
#20 En los años 80 el envase retornable no se utilizaba para reciclar, si no para reutilizar. Actualmente en el sector HORECA se sigue manteniendo la política de envase retornable, y son con botellines de vidrio. Una vez se recogen se limpia debidamente y vuelve a la cadena de llenado. El pero es que en las botellas grandes el vidrio pesa mucho más que con plástico.
Hay otro sector que actualmente también reutilizan el envase, y es en el gas envasado. El coste del casco se paga como fianza al crear el contrato, y luego se devuelve cuando finaliza.
#52 No se a quién pretendes engañar/asustar con ese comentario ni qué pretendes conseguir con ello, pero en Holanda (y confirmado en Alemania también) el precio del envase va aparte como si fuera un artículo más, tanto en folletos/cartelería/estanterías tienes el precio del producto (y luego en pequeñito el precio del envase, no en pequeñito para engañar/ocultar sino simplemente todo el mundo sabe que es un concepto que está ahí), y si compras solamente una botella del agua en el ticket verás reflejado la botella de agua con su precio y el envase (también con su precio)
#1 Cuanto menos se recicle mejor para ellos porque les cuesta menos reciclar, es así de simple. Cada envase que se pone en el amarillo para reciclar les cuesta dinero porque lo tienen que procesar por eso les interesa cuanto menos mejor. Yo lo pienso así un envase por el suelo nos cuesta dinero a los ciudadanos, un envase en el sitio correcto pagan las empresas.
#1 Pues como aquí, solo que el incentivo económico es para los políticos. Los políticos delegan la recudación de la 'tasa' de reciclaje a los que producen los envases, con eso millones recaudados hacen un reciclaje opaco, colocan a políticos calientasillas cobrando sueldazos, y así consiguen que nadie les imponga ningun cambio en la regulación de envases. Dejándolo en cuantos más envase produces, más dinero recaudan.
#1 yo lo que no entiendo es como la gente hace manifestaciones contra cosas que en realidad no le afectan y cosas como la gestión de la vida diaria, simplemente l aceptan aunque en otros sitios sea mucho mejor.
En España la gente traga con todo. Y parece que sea corea del norte donde nadie sale del país y no se puede saber cómo es la vida fuera.
Supongo que el rollo sol-playa-alcohol no es solo para los turistas.
Profesionales taurinos o policias locales que se jubilan a los 63 mientras que albañiles, peones camineros, encofradores, o trabajadores en altura tienen que seguir trabajando hasta constituir un peligro para ellos mismos y para los demás, muy lógico todo.
#2 Y trabajadores del campo.
#2 Trabajador ferroviario...en el siglo XXI, tampoco creo que sea de las profesiones más duras.
#13 así es. Cuando hay bronca llaman a la Guardia Civil y a correr.
#13 El de profesionales taurinos, en cambio, no chirría lo más mínimo
El tema ferroviario creo que va de que los trabajos prolongados bajo suelo, sin luz natural, acortan la esperanza de vida
#2 luego está lo de de retrasar la jubilación. Nunca he visto a alguien que quiera retrasar la jubilación que haya agachado el lomo.
Pero nadie le va a pedir cuentas del tiempo y dinero invertidos en causas personales políticas... En qué otro trabajo se puede hacer eso sin que te manden a casa??
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html