Portada
mis comunidades
otras secciones
Esperando a qué? A que se lo coma Argelia con la mano de Rusia detrás?
Madre mia, menuda crónica de una muerte anunciada
Nos largaron a tiros y todavia reclama que las nacidos después del 75 tb sean reconocidos Españoles
#30 tenían dni español como (supongo)lo tienes tú y lo tengo yo. Bueno, sin chip.
#2 Los saharauis tenían nacionalidad española, hasta tenían que hacer el servicio militar. Qué alguna potencia extranjera fomentara un grupo terrorista por intereses estratégicos o económicos, no puede servir para condenar a todos los saharauis. España es responsable de la situación, no sé realizó una descolonizacion legal.
Por la misma razón España debiría haber abandonado el País Vasco en si momento.
#7 Ibas razonablemente bien...hasta el último párrafo, que invalida todo lo anterior.
#37 Cámbialo por otra Comunidad, igual que afecte más, como Cataluña. Ya que ahora se les acusa a un grupo de gente de terrorismo por lo ocurrido hace años. No sé si queda peor o es indiferente.
Pero si lo anterior sirve es independiente de esa última comparación contenida en el último párrafo.
#14 que gilipollez, madre mia. Un youtuber es español aunque no pise por España en años. Otra cosa es que sea un egoista y no tenga conciencia social y a pesar de residir en España gran parte del tiempo se empadrone en un pais donde se pagan pocos impuestos para enriquecerse mas sin contribuir al beneficio de la sociedad.
#14 creo que estás confundiendo nacionalidad con domicilio fiscal
#2 ¿Opinas lo mismo de Sudamérica, de donde no salimos cubiertos de besos y abrazos precisamente?
#29 apoyados por los propios saharagüis
#29 Las indepencias sudamericanas fueron a base de sangre española y apoyada por países extranjeros.
Es más, territorios españoles en el Caribe, por ejemplo, fueron ocupados y anexionados a otros países y tambíen dejamos tiradas a las poblaciones autóctonas.
#2 A ver, no está bien generalizar.
Todos no son imbéciles de remate, también hay mucho malnacido.
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#49 me parto
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#136 no me apetece.
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.
Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.
Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia
Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Yo solo oigo una escurrida de bulto para no contestar lo que haría, poniéndose en la piel de un israelita que gobierna para su propia gente y no para los palestinos, resignar no es solucionar el problema. Básicamente ha aprovechado la respuesta para señalar a quien previamente ya señalaba como culpable de todos los males. Además, eso de que durante 20 años ha fallado es una gran teorización. La realidad es que la muerte de civiles israelitas en los últimos 20 años ha ido en descenso a la vez que las autoridades israelíes han alcanzado cada vez más todas sus metas en cuanto a consolidación territorial, relaciones exteriores mejoradas con vecinos, etc. La única excepción ha sido este 7 de octubre, excepción que no volverá a pasar porque los gazatíes que queden estarán aún más confinados en un terruño aún más pequeño y fortificado, incluso posiblemente en un campamento en Egipto. Si alguien ha fallado en su estrategia han sido los Palestinos, con cada fallo pierden cada vez más y más, igual que Israel han respondido siempre agresión con agresión, pero en su caso obviamente no funciona porque no es el método adecuado dada su situación de inferioridad. Si la situación de Palestina e Israel estuviera invertida él sabe que harían lo que hace Israel, porque es la opción obvia cuando no te preocupas por el otro y solo piensas para ti mismo.
Es una tontería lo que dice de dimitir, cuando surge un problema se espera de quien esta al mando que lo afronte (de la forma que sea) no que dimita. Luego podrás juzgar si la respuesta ha sido correcta o no, pero la peor respuesta es no hacer nada y dejar el problema a otro.
Pero bueno, seguro que para algunos aquí es un "ZAS" infantiloide y se quedan tan a gusto.
No contesta a la pregunta. Al final, que Netanyahu hubiese dimitido no habría devuelto a los civiles secuestrados.
Lo interesante sería que no esquivara la pregunta y nos dijera que tendría que hacer el siguiente primer ministro después de Netanyahu. Invito a los meneantes a que hagan la simulación de buena fe.
#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.
Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.
#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.
#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.
#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.
#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.
Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.
Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.
Respuesta más que preparada que en realidad esquiva la pregunta. Ni ZAS ni pollas.
#6 Creo que el Morgan fue el que también trató de apretar a un reportero in situ en la zona (hacia el principio de esta fase) y tampoco recibió lo que quería, aunque te diría que en el otro sentido.
#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.
Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.
#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.
#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.
#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.
#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.
Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.
Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.
#10 ¿Esquiva la pregunta?
Literalmente no se puede responder de forma más concisa a la pregunta: ¿Qué haría? Dimitir.
#10 Curioso.. y no ha hablado de las ocupaciones ilegales de territorio... o se lo guardaba en la recamara. Pero creo que sí, o al menos tenía o esperaba que se le hiciera alguna pregunta de ese tipo, porque la respuesta esta demasiado bien articulada, que si hubiera sido una respuesta "por sorpresa".
#10 No esquiva la pregunta, de hecho la contesta de una manera muy inteligente. Porque ese tipo de preguntas en plan "¿Qué hubieses hecho tú, listo, que eres un listo?" en el fondo son muy simplonas porque lo condensa todo a un momento concreto pero Mehdi Hasan responde basándose en el porqué se llegó a ese momento. Además no responde como si fuese él mismo el presidente, cosa que no tendría mucho interés real, sino que contesta como si el mismo hubiese llegado hasta allí igual que Netanyahu y su respuesta es, dimitir. Y además lo explica, por ser responsable de la seguridad el día del ataque, por fallar en la seguridad de la frontera, por haber proporcionado dinero a Hamas...
Así que sí, responde.
#10 No esquiva ninguna pregunta. Lo que pasó el 7 de Octubre no es cuando empieza todo, que es lo que británicos y estadounidenses quieren hacer creer al resto del planeta.
Esto viene de décadas de opresión, asesinatos, invasión, expropiación de tierras e incumplimiento de tratados de manera sistemática por parte de Israel. Es la consecuencia a todo lo que lleva haciendo Israel.
¿Que está mal? Si
¿Que yo hubiera hecho lo mismo si pudiera y hubieran asesinado a mi familia y me quisieran echar de mi casa porque lo pone en un libro? También.
#6 Mehdi Hasan es el que dijo que los no musulmanes eran "ganado", "gente sin inteligencia", y "animales" (en dos ocasiones separadas). Como le pillaron tuvo que disculparse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Hasan#2009_Sermon_controversy
During a sermon delivered in 2009,[60] quoting a verse of the Quran, Hasan used the terms "cattle" and "people of no intelligence" to describe non-believers. In another sermon, he used the term "animals" to describe non-Muslims.[61][62] In 2019, Mehdi apologized for these earlier statements and called them "dumb", "ranty" and "offensive".[63][64]
Tambien resulto que era anti aborto y homofobo, pero asegura que ya no
"In a 2020 series of tweets, Hasan expressed regrets for "having expressed offensive & illiberal views in the past on everything from homosexuality to abortion" and stated that they were views he no longer holds."
Yo creo que simplemente ha aprendido a disimular mejor...
Aqui estoy de acuerdo con #10 y otros, esquiva la pregunta. Netanyahu es un cadaver político y debería dimitir eventualmente (es mas probable que lo echen). Pero ningun lider lo hará justo con un ataque en marcha. Y si nos ponemos asi, dado que la respuesta israeli (con Netanyahu o sin el) estaba bastante cantada, ¿que debería hacer la cupula de Hamas? ¿hacerse el harakiri?
#64 no seria el primer politico en israel que termina en la carcel o muerto
Lo que tengo que decir al respecto del corazón:
¿A quién no le va a a gustar?
El nepotufo que tienen estas muchachas...
#1 Pero nos dio el que es, para mi, el mejor momento de la serie:
#83 el señor Sobel de verdad se suicidó tras la guerra.
Yo he visto la serie decenas de veces, me sabía los diálogos, aún recuerdo escenas enteras.
En mi opinión, usan un poco ese pobre hombre de chivo expiatorio.
Hay una frase, pero, que sí deja entrever algo positivo de la mierda que comen en la primera fase del entreno, cuando Nixon le dice a winters sobre Sobel(no recuerdo del todo exacto) :
Dime un solo nombre de quien no estaría dispuesto a subir hasta la cima del currahee solo para patearle el trasero.
El problema es que era un puto inepto en táctica, eso está claro.
Un poco agridulce el trato a sobel. A fin de cuenta se les prepara para la guerra...
#83 Qué horror de doblaje.
#98 A mi no me gusta esa escena del saludo, es cruel con Sobel.
Cómo bien dices se les prepara para la guerra, él no hizo un mal trabajo entrenandoles y no saben si en una situación real hubiera sido cabrón o justo.
Y quería ir al campo de batalla, a diferencia de ese superior -no recuerdo el nombre- que se escaqueaba a la mínima.
#111 El problema de Sobel, tanto en la serie como en el libro, es que daba más importancia a cosas como llevar bien puestos los calcetines y tener la bayoneta limpia, que un entrenamiento adecuado para una batalla real, que de hecho es donde reflejan que falla, perdiéndose en los simulacros y dudando en la toma de decisiones. No, no hizo un buen trabajo más allá de crearles resistencia física corriendo Currahee arriba y abajo.
#140 Ya, pero el entrenamiento no era solo Sobel. Él mismo estaba siendo entrenado, no existía el cuerpo de paracaidistas antes de ellos. Y aunque lo saltan muy por encima, el entrenamiento lo termina otro teniente, Meehan, además de que los propios alférez, jefes de pelotón, (entre los que se encuentra Winters), también hacen su parte.
#98 No parece que se suicidara https://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Sobel
#114 ostia no, lo intentó y se quedó ciego. Gracias, lo leí en una revista francesa sobre la 101 (siendo hijastro de un boina verde de las COES 41 y 42, tuve una adolescencia marcada por conocimientos y habilidades militares y de guerrilla, pero de las que no reniego, porque gracias a ello tengo habilidades muy diversas, que en parte me han hecho ser un buen guía de montaña, aunque logré extirpar el militarismo de mi mente)
#98 Si no recuerdo mal la serie está basada en el libro escrito por uno de ellos.
A nivel de preparación física los miembros de la compañía si le reconocen su labor, pero en el resto de situaciones si tenía pinta de que era un poco inepto. Aunque vuelvo a decir todo esto viene del puño y letra de uno de ellos. Aunque según su artículo de wikipedia habló con este y achachó su conducta errática a una vida dura.
#132 esa no la Sabía, aunque he encontrado esto :
https://wikiofbrothers.fandom.com/wiki/Private_Albert_Blithe
#132 https://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Sobel
Después de la guerra, Sobel retornó a los Estados Unidos convirtiéndose en contador público (contable) antes de volver a ser llamado al servicio activo durante la Guerra de Corea (se desconoce si fue enviado a Corea o se quedó en los Estados Unidos). Después de Corea se quedó en la Guardia Nacional retirándose con el grado de Teniente Coronel.
Sobel se casó y tuvo tres hijos, divorciándose más tarde. Aquejado de graves problemas mentales, en 1970 intentó suicidarse con una pistola de pequeño calibre, pero falló; la bala entró por la sien izquierda detrás de los ojos dañando el nervio óptico , dejándolo ciego los últimos 17 años de su vida. Cuando finalmente murió en 1987, ni su esposa e hijos, ni tampoco miembros de la Compañía Easy asistieron a su funeral
#83 Momentazo sí... you salute the rank not the man! Al final Sobel me acabó provocando ternura. Habrá que verla por 5a o 6a vez
Un Jabois de todo a un euro
#2 Daba ambiente a la habitación
#1 No estás solo, a mi también me ha pasado...
Me da a mi que están lanzando un órdago...
#6 Eso no es cierto... con los ojos cerrados puede lloverte en Santiago, puedes agotarte de subir cuestas en Vigo, asarte de calor en Orense, morirte de frío en Lugo y aburrirte del acento coruño...(neno) [Ferrol no existe]
#5 Me encanta esa foto... lástima que no sea (técnicamente, según deslinde de Costas) de la Ría...
#7 Es el argumento estándar anti-pro-Pontevedreses cuando empiezan a presumir de "la capital".
Gerty va a ser muy necesario también...
En su empresa matriz, Alkazul SL, el Ayuntamiento de Madrid, el 5 de diciembre de 2005, publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad haber intentado, por dos veces y sin éxito, la notificación de los actos administrativos de Impuesto de Actividades Económicas de pago de la liquidación de 2003, al igual que hizo un año más tarde con tres impagos de los Impuestos de Bienes Inmuebles a la misma sociedad en la Calle Reyes. Relacionada: Alejandro Sanz no presenta el resultado de sus cuentas en España desde 2007
La 'Ndrangheta, la mafia de la meridional región de Calabria, asesinó y después disolvió en ácido a Lea Garofalo, la mujer que había colaborado con la Justicia y desapareció en febrero de 2010 en Milán, según han informado este lunes los Carabineros (policía militar italiana).
Lo que peor llevo son sus declaraciones. A diferencia de algunos colegas de pensamiento bífido –que dicen aplaudir la liberación de Roque y Vilalta pero están en contra de su coste–, yo no me siento escandalizada. Desde que el mundo es mundo, los gobiernos han pactado con terroristas y dictadores, incluso cuando la retórica iba en sentido contrario. Como decía Kepa Aulestia, ¿para qué son, si no, los fondos reservados?...
El mundo jurídico y, especialmente, la Abogacía, se encuentra en un estado de «alarma constitucional» como consecuencia de la decisión de un Magistrado de la Audiencia Nacional de intervenir todas las comunicaciones que pudieran producirse entre unas personas imputadas y detenidas y sus abogados defensores, con la sola justificación de que, en las actividades supuestamente delictivas de los imputados, «pudieran haber intervenido letrados».
Lo que tengo que decir al respecto del corazón:
¿A quién no le va a a gustar?
El nepotufo que tienen estas muchachas...
#1 Pero nos dio el que es, para mi, el mejor momento de la serie:
#83 el señor Sobel de verdad se suicidó tras la guerra.
Yo he visto la serie decenas de veces, me sabía los diálogos, aún recuerdo escenas enteras.
En mi opinión, usan un poco ese pobre hombre de chivo expiatorio.
Hay una frase, pero, que sí deja entrever algo positivo de la mierda que comen en la primera fase del entreno, cuando Nixon le dice a winters sobre Sobel(no recuerdo del todo exacto) :
Dime un solo nombre de quien no estaría dispuesto a subir hasta la cima del currahee solo para patearle el trasero.
El problema es que era un puto inepto en táctica, eso está claro.
Un poco agridulce el trato a sobel. A fin de cuenta se les prepara para la guerra...
#83 Qué horror de doblaje.
#98 A mi no me gusta esa escena del saludo, es cruel con Sobel.
Cómo bien dices se les prepara para la guerra, él no hizo un mal trabajo entrenandoles y no saben si en una situación real hubiera sido cabrón o justo.
Y quería ir al campo de batalla, a diferencia de ese superior -no recuerdo el nombre- que se escaqueaba a la mínima.
#111 El problema de Sobel, tanto en la serie como en el libro, es que daba más importancia a cosas como llevar bien puestos los calcetines y tener la bayoneta limpia, que un entrenamiento adecuado para una batalla real, que de hecho es donde reflejan que falla, perdiéndose en los simulacros y dudando en la toma de decisiones. No, no hizo un buen trabajo más allá de crearles resistencia física corriendo Currahee arriba y abajo.
#140 Ya, pero el entrenamiento no era solo Sobel. Él mismo estaba siendo entrenado, no existía el cuerpo de paracaidistas antes de ellos. Y aunque lo saltan muy por encima, el entrenamiento lo termina otro teniente, Meehan, además de que los propios alférez, jefes de pelotón, (entre los que se encuentra Winters), también hacen su parte.
#98 No parece que se suicidara https://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Sobel
#114 ostia no, lo intentó y se quedó ciego. Gracias, lo leí en una revista francesa sobre la 101 (siendo hijastro de un boina verde de las COES 41 y 42, tuve una adolescencia marcada por conocimientos y habilidades militares y de guerrilla, pero de las que no reniego, porque gracias a ello tengo habilidades muy diversas, que en parte me han hecho ser un buen guía de montaña, aunque logré extirpar el militarismo de mi mente)
#98 Si no recuerdo mal la serie está basada en el libro escrito por uno de ellos.
A nivel de preparación física los miembros de la compañía si le reconocen su labor, pero en el resto de situaciones si tenía pinta de que era un poco inepto. Aunque vuelvo a decir todo esto viene del puño y letra de uno de ellos. Aunque según su artículo de wikipedia habló con este y achachó su conducta errática a una vida dura.
#132 esa no la Sabía, aunque he encontrado esto :
https://wikiofbrothers.fandom.com/wiki/Private_Albert_Blithe
#132 https://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Sobel
Después de la guerra, Sobel retornó a los Estados Unidos convirtiéndose en contador público (contable) antes de volver a ser llamado al servicio activo durante la Guerra de Corea (se desconoce si fue enviado a Corea o se quedó en los Estados Unidos). Después de Corea se quedó en la Guardia Nacional retirándose con el grado de Teniente Coronel.
Sobel se casó y tuvo tres hijos, divorciándose más tarde. Aquejado de graves problemas mentales, en 1970 intentó suicidarse con una pistola de pequeño calibre, pero falló; la bala entró por la sien izquierda detrás de los ojos dañando el nervio óptico , dejándolo ciego los últimos 17 años de su vida. Cuando finalmente murió en 1987, ni su esposa e hijos, ni tampoco miembros de la Compañía Easy asistieron a su funeral
#83 Momentazo sí... you salute the rank not the man! Al final Sobel me acabó provocando ternura. Habrá que verla por 5a o 6a vez
Un Jabois de todo a un euro
#2 Daba ambiente a la habitación
#1 No estás solo, a mi también me ha pasado...
Me da a mi que están lanzando un órdago...
#6 Eso no es cierto... con los ojos cerrados puede lloverte en Santiago, puedes agotarte de subir cuestas en Vigo, asarte de calor en Orense, morirte de frío en Lugo y aburrirte del acento coruño...(neno) [Ferrol no existe]
#5 Me encanta esa foto... lástima que no sea (técnicamente, según deslinde de Costas) de la Ría...
#7 Es el argumento estándar anti-pro-Pontevedreses cuando empiezan a presumir de "la capital".
Gerty va a ser muy necesario también...
#56 Recuerdo como había una sorprendente animadversión inicial de Jorge - como para ponerse en analizar, a saber si deseo... - en "Los Cinco en el páramo misterioso", en el que conocían a una chica que se llamaba Enriqueta, pero que quería que la llamasen Enrique. Luego bien...
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Cinco_en_el_páramo_misterioso
Las playas de Portugal tienen una ventaja competitiva innegable: ¡¡¡BOLINHAS DE BERLIM!!!
#43 Merece un articulo aparte, ventiladores de succión para mayor agarre en curva. O lo prohibían o tenían que ser todos así debido a su superioridad.
Los frikis de gran turismo bien que lo sabemos.
#57 configurando las faldillas para que queden más cerca del suelo puede ser, pero según esto: http://www.johnkrill.net/canam/chaparral/chaparral.htm lo dudo por que el coche pesa más que las 1.000 libras.
Lo que es no tanto mito que escogieron la solución más barata, poner un motor específico para los ventiladores trabajando sin apenas regulación, cosas de poder poner los depósitos que quisieras y pesar lo que quisieras.
#1 Y fundó Caracas...en pleno centro de Caracas...
"La tacones" llamando putas a las demás...
Parece, totalmente, que está citando "El Acto en Banania" de "Les Luthiers"
"Antes había desorden
cada cual con su opinión,
hoy tenemos paz y orden
...y una sola opinión."
¿No es para quererlos?
¿Se ha hecho un Florrick?
#2 Madre mía, eres tan viejo como yo... (...y esa canción)
...por lo que se ven obligadas a vender dietas-milagro, mierdas homeopáticas y chacharitas varias...
#2 Pues deben dejarles:
http://www.farmaciasantolaya.com/naturopatia-y-homeopatia
Aunque no todas se pliegan:
http://listadelaverguenza.naukas.com/2012/11/26/las-farmacias-y-la-homeopatia/
A ver por favor, un poco de criterio, que he visto la foto y ese no es Urkel, es claramente Estefano
Esperando a qué? A que se lo coma Argelia con la mano de Rusia detrás?
Madre mia, menuda crónica de una muerte anunciada
Nos largaron a tiros y todavia reclama que las nacidos después del 75 tb sean reconocidos Españoles
#30 tenían dni español como (supongo)lo tienes tú y lo tengo yo. Bueno, sin chip.
#2 Los saharauis tenían nacionalidad española, hasta tenían que hacer el servicio militar. Qué alguna potencia extranjera fomentara un grupo terrorista por intereses estratégicos o económicos, no puede servir para condenar a todos los saharauis. España es responsable de la situación, no sé realizó una descolonizacion legal.
Por la misma razón España debiría haber abandonado el País Vasco en si momento.
#7 Ibas razonablemente bien...hasta el último párrafo, que invalida todo lo anterior.
#37 Cámbialo por otra Comunidad, igual que afecte más, como Cataluña. Ya que ahora se les acusa a un grupo de gente de terrorismo por lo ocurrido hace años. No sé si queda peor o es indiferente.
Pero si lo anterior sirve es independiente de esa última comparación contenida en el último párrafo.
#14 que gilipollez, madre mia. Un youtuber es español aunque no pise por España en años. Otra cosa es que sea un egoista y no tenga conciencia social y a pesar de residir en España gran parte del tiempo se empadrone en un pais donde se pagan pocos impuestos para enriquecerse mas sin contribuir al beneficio de la sociedad.
#14 creo que estás confundiendo nacionalidad con domicilio fiscal
#2 ¿Opinas lo mismo de Sudamérica, de donde no salimos cubiertos de besos y abrazos precisamente?
#29 apoyados por los propios saharagüis
#29 Las indepencias sudamericanas fueron a base de sangre española y apoyada por países extranjeros.
Es más, territorios españoles en el Caribe, por ejemplo, fueron ocupados y anexionados a otros países y tambíen dejamos tiradas a las poblaciones autóctonas.
#2 A ver, no está bien generalizar.
Todos no son imbéciles de remate, también hay mucho malnacido.
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#49 me parto
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#136 no me apetece.
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.
Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.
Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia
Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Yo solo oigo una escurrida de bulto para no contestar lo que haría, poniéndose en la piel de un israelita que gobierna para su propia gente y no para los palestinos, resignar no es solucionar el problema. Básicamente ha aprovechado la respuesta para señalar a quien previamente ya señalaba como culpable de todos los males. Además, eso de que durante 20 años ha fallado es una gran teorización. La realidad es que la muerte de civiles israelitas en los últimos 20 años ha ido en descenso a la vez que las autoridades israelíes han alcanzado cada vez más todas sus metas en cuanto a consolidación territorial, relaciones exteriores mejoradas con vecinos, etc. La única excepción ha sido este 7 de octubre, excepción que no volverá a pasar porque los gazatíes que queden estarán aún más confinados en un terruño aún más pequeño y fortificado, incluso posiblemente en un campamento en Egipto. Si alguien ha fallado en su estrategia han sido los Palestinos, con cada fallo pierden cada vez más y más, igual que Israel han respondido siempre agresión con agresión, pero en su caso obviamente no funciona porque no es el método adecuado dada su situación de inferioridad. Si la situación de Palestina e Israel estuviera invertida él sabe que harían lo que hace Israel, porque es la opción obvia cuando no te preocupas por el otro y solo piensas para ti mismo.
Es una tontería lo que dice de dimitir, cuando surge un problema se espera de quien esta al mando que lo afronte (de la forma que sea) no que dimita. Luego podrás juzgar si la respuesta ha sido correcta o no, pero la peor respuesta es no hacer nada y dejar el problema a otro.
Pero bueno, seguro que para algunos aquí es un "ZAS" infantiloide y se quedan tan a gusto.
No contesta a la pregunta. Al final, que Netanyahu hubiese dimitido no habría devuelto a los civiles secuestrados.
Lo interesante sería que no esquivara la pregunta y nos dijera que tendría que hacer el siguiente primer ministro después de Netanyahu. Invito a los meneantes a que hagan la simulación de buena fe.
#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.
Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.
#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.
#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.
#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.
#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.
Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.
Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.
Respuesta más que preparada que en realidad esquiva la pregunta. Ni ZAS ni pollas.
#6 Creo que el Morgan fue el que también trató de apretar a un reportero in situ en la zona (hacia el principio de esta fase) y tampoco recibió lo que quería, aunque te diría que en el otro sentido.
#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.
Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.
#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.
#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.
#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.
#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.
Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.
Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.
#10 ¿Esquiva la pregunta?
Literalmente no se puede responder de forma más concisa a la pregunta: ¿Qué haría? Dimitir.
#10 Curioso.. y no ha hablado de las ocupaciones ilegales de territorio... o se lo guardaba en la recamara. Pero creo que sí, o al menos tenía o esperaba que se le hiciera alguna pregunta de ese tipo, porque la respuesta esta demasiado bien articulada, que si hubiera sido una respuesta "por sorpresa".
#10 No esquiva la pregunta, de hecho la contesta de una manera muy inteligente. Porque ese tipo de preguntas en plan "¿Qué hubieses hecho tú, listo, que eres un listo?" en el fondo son muy simplonas porque lo condensa todo a un momento concreto pero Mehdi Hasan responde basándose en el porqué se llegó a ese momento. Además no responde como si fuese él mismo el presidente, cosa que no tendría mucho interés real, sino que contesta como si el mismo hubiese llegado hasta allí igual que Netanyahu y su respuesta es, dimitir. Y además lo explica, por ser responsable de la seguridad el día del ataque, por fallar en la seguridad de la frontera, por haber proporcionado dinero a Hamas...
Así que sí, responde.
#10 No esquiva ninguna pregunta. Lo que pasó el 7 de Octubre no es cuando empieza todo, que es lo que británicos y estadounidenses quieren hacer creer al resto del planeta.
Esto viene de décadas de opresión, asesinatos, invasión, expropiación de tierras e incumplimiento de tratados de manera sistemática por parte de Israel. Es la consecuencia a todo lo que lleva haciendo Israel.
¿Que está mal? Si
¿Que yo hubiera hecho lo mismo si pudiera y hubieran asesinado a mi familia y me quisieran echar de mi casa porque lo pone en un libro? También.
#6 Mehdi Hasan es el que dijo que los no musulmanes eran "ganado", "gente sin inteligencia", y "animales" (en dos ocasiones separadas). Como le pillaron tuvo que disculparse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Hasan#2009_Sermon_controversy
During a sermon delivered in 2009,[60] quoting a verse of the Quran, Hasan used the terms "cattle" and "people of no intelligence" to describe non-believers. In another sermon, he used the term "animals" to describe non-Muslims.[61][62] In 2019, Mehdi apologized for these earlier statements and called them "dumb", "ranty" and "offensive".[63][64]
Tambien resulto que era anti aborto y homofobo, pero asegura que ya no
"In a 2020 series of tweets, Hasan expressed regrets for "having expressed offensive & illiberal views in the past on everything from homosexuality to abortion" and stated that they were views he no longer holds."
Yo creo que simplemente ha aprendido a disimular mejor...
Aqui estoy de acuerdo con #10 y otros, esquiva la pregunta. Netanyahu es un cadaver político y debería dimitir eventualmente (es mas probable que lo echen). Pero ningun lider lo hará justo con un ataque en marcha. Y si nos ponemos asi, dado que la respuesta israeli (con Netanyahu o sin el) estaba bastante cantada, ¿que debería hacer la cupula de Hamas? ¿hacerse el harakiri?
#64 no seria el primer politico en israel que termina en la carcel o muerto
A ver por favor, un poco de criterio, que he visto la foto y ese no es Urkel, es claramente Estefano